Дмитрий Воронцов: "И видимо из-за этого "непонимания" сделали SSME, до которого 11Д122 было как до Пекина раком "


Амеры перебрали РД-0120(11Д122) взяв для РС-25 всё лучше, "Русские инновации" - так они называют воровство идей из России.
Так что РС-25 это не тот РС-25 времён Энергии-Бурана, это уже 90-00 годы, Дмитрий опять соврал.

Потом давление в РД-0120(11Д122) выше, а это означает, что амеры параметры РС-25 завысили, для книги рекордов любителя пива Гинеса, ну и для лохов которые рты открывают, от американских якобы успехов, типа полёта на Луну

А Дмитрий постоянно врёт и все путает бездарный этикеточник!
И ведёт себя как ребёнок не только в Интернете, но и в реальной жизни, как отчибучит что нибудь, так все окружающие в шоке, при чем внешне он как бы трезвый, а гонит по черному "гусей"!

Да, совсем от пьянок деградировал.
Их клуб иди..отов надо переименовывать уже в клуб алкоид..иотов.

Предводителем у них там будут Юрка Крыс "Пол-Тяги", Бздислав Пустоголовский "7-40" и собирательный образ "Старый перегретый Чайник"

Технический директор клуба - Димка Зас..ранцов "Этикетка".

ЗавУЧ клуба, регент клубного хора - Севка Воронов "Голубой врунишка".

Все остальные ср..ань и мелочь, на них внимания обращать не стоит.

Чуть не забыл - главный научный консультант "Никомо", он же "Сказочник".

Видимо, у них была машина времени, потому что они сделали SSME (RS-25) на несколько лет раньше, чем появился 11д122.



Так что RS-25 - это тот же многоразовый SSME с увеличенным диаметром критики. Ничего общего по конструкции с 11Д122 не имеет, но тяга побольше, масса поменьше и ресурс 8 часов вместо получаса. Так что соврамши снова ты, "ракетчег"



Вот ведь в чем прикол. У первой модификации SSME удельный импульс был чуть выше, чем у 11Д122 (455 с против 454,7 с) при МЕНЬШЕМ давлении. Это значит, что рабочий процесс в КС SSME был организован лучше (в первую очередь за счет применения). И лишь после увеличения диаметра критики пустотный УИ SSME стал меньше, чем у 11Д122 - 452 с. Так что где ты разыскал "завышение" параметров, непонятно

Это значит, что амеры в очередной раз на бумаге свойства своих "достижений" попросту приукрасили.

А вообще-то тема про упертое сопло взлетной ступени ЛМ.

До такого "технического совершенства" наши точно почему-то не смогли додуматься.
Тут амеры точно "впереди планеты всей".

Да, да, да, "упёрднутое сопло Велюрова" Скажи "Ракетчегу", чтобы тему не засорял.

И в чем приукрасили, "Ракетчег"?

У него признаки врожденного слабоумия , он может и не пить, а поведение при возрасте 50 лет у него будет как у подростка или как у 10 летнего озорного ребенка

Конечно сделали раньше на год, только первый вариант РС-25, имел еще более низкое давление, имел большую массу, и имел еще более низкий удельный импульс, который даже близко не дотягивал до РД-0120 по удельному импульсу, потом то они попытались дотянуться до РД-0120, но это уже после 1982 г.


Ничего общего, ну насмешил. Ресурс 8 часов, ну насмешил, это после посадки, прохода дефектоскопом и замены половины движка. Тяга больше видимо так же как и в случае с Царь-Пушкой Ф-1


Это как раз и выдаёт завышение параметров, а уже если говорить про первоначальный вариант РС-25, то он близко не дотягивал до РД-0120 по удельному импульсу. А в новых версиях РС-25 и того снизили, тягу и давление, но оставили на этикетке старые значения тяги, хотя тяга вместе с давлением в камере сгорания упала. Так они пытались добится многоразовости двигателя. Притом это "улучшение", было сделано только в 1995 году, если мне не изменяет память, так как на более высоких давлениях многоразовости никак не получалось , и это притом что к 1995г. они вытащили всё лучшее к из РД-0120.
Так что вы сказали, не так как было на самом деле, Дмитрий когда же начнёте говорить правду без подтасовок.

А что в итоге, они сделали универсального 7-ми тонного монстра РС-68, с давлением 90 атмосфер, только не понятно на чём, толи на метане толи на водороде, толи на том и другом одновременно, вообщем просто позорище РС-68 - 7 тонн и 90 атмосфер.

Юрачина еще и Историю не знает, кроме того, что этот Алкаш Физику забыл:
"поскольку Украина и Русь - одно и то же, то зачем ехать с Украины в Россию? плевать, что в Киеве стреляют.

FREE-INFORM - Просмотр темы - Открытое письмо NASA-зависимым :

Не надо никуда переезжать. Украина и есть "Россия" , "Русь" начиналась не в Москве, а Юрий Долгорукий похоронен в Киеве. Просто начнется скоро воссоединение частей единой страны"
Так что Юрка против этого? Где старый ты и д и о т зазор 90%?

Буа-га-га ! Ты с таким удовольствием барахтаешься в луже, что любо-дорого посмотреть! Молодец! А матчасть, как погляжу, ты учить не собираешься. И что же такого американцы, сделавшие RS-25 на 10 лет раньше 11Д122 могли у него вытащить? И снова врешь по УИ, про массу и т.д. SSME уделывал и уделывает 11Д122 почти по всем параметрам: у него выше тяга, меньше масса и выше УИ на уровне моря. До 1990-х гг. он превосходил наш движок и по пустотному УИ причем при меньшем давлении в КС. И лишь мероприятия по повышению надежности привели к некоторому снижению пустотного УИ. И это при том, что SSME был реально многоразовым двигателем. В общем, марш учить матчасть - тебе пора переходить от фантазий к реальности.



Но 11Д122 не мог делать и этого. Улучшенный же двигатель 14Д12, который мог превзойти SSME, так и остался на бумаге



И опять ты врешь. У SSME приземный УИ=363 с, пустотный 455 с. Масса сухого двигателя 3175 кг. У 11Д122: приземный УИ=353 с, пустотный 454,7 с. масса сухого 3450 кг. И где тут "не дотягивал" по УИ до 11Д122?



И опять ты врешь. В SSME (RS-25) нет ни единого технического решения от 11Д122. И попробуй доказать обратное (пока у тебя плохо получается)



Они сделали ровно то, что планировали: простой недорогой (по сравнению с SSME) двигатель для семейства одноразовых ракет



Зато у него приземная тяга свыше 300 тс. Кстати, про массу ты соврал. 6747 кг. И по удельной массе RS-68 даже превосходит 11Д122

В общем, на примере "Ракетчега" видно, как врут опровергеи. как они подтасовывают факты и как они технически безграмотны

Дмитрию приказ от Веньки дали НеПрохожего в игнор! Алле Дима ты что м....к будешь подчиняться каким то приказам???Пошли как Старый всех наса ранцев в ..... и на ......

Последними постами за of-topили тему страшно-
__________________________________________________________________
А между тем..., топик "Упертое" сопло ЛМ" достиг 100 страниц и пришла пора подвести итоги!
Очень хотелось бы услышать "слово" маэстро А.Велюрова... (не скрываю, именно с этой темы я начал изучение программы "Apollo.us")
Но если позволите и я скажу несколько слов...
_________________________________________
Основной сюжет темы изложен в главе № 6 "ПЕПЕЛАЦЫ» ЛЕТЯТ НА ЛУНУ" «32 МАЯ».
Лейтмотив темы сформулирован следующим образом -



Основным оппонентом статьи от нaсарaнов выступил перегре2 - и он (перегрев) был в ударе! Оцените, какой текст, какие слова!



Правда...BigPhil предупреждал -



Далее были сравнения с Протонами -



и, наконец, самое знаменитое -



Были цитаты из книг -





Были гифки и видео -

[youtube]0uyPbQEqgfY[/youtube][/quote]

Исследовались рисунки, чертежи и фотографии



И даже симулякры -



выкладывал свою работу " МОЛОТ И НАКОВАЛЬНЯ"



_________________________________________________________________________

Но всё, в конечном итоге, свелось к поиску пресловутого дефлектора! , в который, якобы "упиралось" сопло ВМ LM!



В его поисках была исследована масса документов :





И много чего интересного... Но везде торчали уши одного и тогоже!
Внимание на фото внизу -



(продолжение)

Перегрев не волонтер , он психбольной!