Автор |
Сообщение |
ШКАС
Зарегистрирован: Вс апр 10, 2011 9:05 pm Сообщений: 972 Откуда: Зеленоград
|
Re: "Упертое" сопло ЛМ
(продолжение Le ballet de la Merlaison ) что характерно... Идиoт-последователи часто приводят в обоснование НАСАвской позиции какие-то графи - хи-хи-ки, схемы, тексты... смысл (и значение) которых, в виду как правило гуманитарного образования, напрочь не понимают. Вот lexa1931 (он же Oleg100500 и др.) приводит график - но в тоже время не понимает подписи под ним: , Наконец на Кон-базе нашли трапецевидный (!?) дефлектор - На это справедливо последовало - Надевать он стал пальто, Говорят ему: «Не то!». Стал натягивать гамаши, Говорят ему: «Не ваши!»... _________________________________________________________ Ну и лебединая песня предводителя команчей - КЮ - (сама НАСА пела - И рукоплещет восхищенный зал, и на арену к ним летят цветы..) ___________________________________Но оказалось, что банкетный зал забрызган в результате перестрелки...Оказалось,что имеются подлинные чертежи, изображающие потерянный ковчег...: Вот они - а последний чертеж..., я скопировал с сайта, где тусуются (представьте себе!) бывшие авиастроители фирмы Grumman (Who knows, you may even find some original Grumman "iron"!) - Таким образом..., на вышеуказанных чертежах изображен не дефлектор - как устройство для эвакуации раскалённых газов реактивного выхлопа (струи), а газоотражательный щит, предназначенный для закрытия монтажного люка "головки" посадочного двигателя посадочной ступени "Козерога". А посему вывод напрашивается закономерный Велюров писал(а): Если включить двигатель "взлетника", то газам из сопла будет некуда истекать из-за малости щели, под соплом скачкообразно увеличится давление, возникнет ударная волна от торможения газа о плоскую стенку, которая отразившись вернется в сопло, при этом давление фронта волны превысит 1атм что по показателям поражающих факторов фугасного взрыва должно разрушить сопло ЖРД (а может и весь модуль) Достаточно, что разрушиться сопло - тогда взлет будет не возможен, а значит и невозможна вся пилотируемая программа в указанном виде. Прошу прокомментировать строго по делу. Без оф-топа.Результаты оформим протоколом, с целью доведения итоговых результатов до не зашоренной, технически грамотной общественности и студенчества...
|
Ср фев 19, 2014 8:50 pm |
|
|
НеПрохожий
Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm Сообщений: 148268 Откуда: Томск
|
Re: "Упертое" сопло ЛМ
blast deflector перевести как газоотражающий щит ну никак не получается Пендостанцы и лакеи США типа Юрачины и лро трындят аж про 90% Зазор между соплом и дефлектором!!! Только не понятно какие проценты так ловко получили и процент от чего наса ранец юра имел в виду! Он и сам деградант похоже не понимает, что говорит! Но похоже они сейчас найдут...... желоб! Юрачина точно найдёт, хотя картина 29 дефлектор явно плоский квадрат а не желоб
_________________Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/
|
Ср фев 19, 2014 9:22 pm |
|
|
НеПрохожий
Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm Сообщений: 148268 Откуда: Томск
|
Re: "Упертое" сопло ЛМ
НАСА ранец и д и о т решил сыграть в пользу ШКАСА и Велюрова и забить в свои ворота: http://forums.airbase.ru/2014/02/t81580 ... .3421.html"jet blast deflector 1) Военный термин: газоотражательный щит (на авианосцах)
отражатель факела | g-sort тех. blast deflector (ракетного двигателя) " ТОГДА ЭТО НЕ ДЕФЛЕКТОР! Дефлектор (от лат. deflecto — отклонять) ОТКЛОНЯТЬ, РАССЕИВАТЬ ,,,А НЕ ОТРАЖАТЬ!!! Тогда ШКАС ПРАВ И Велюров прав!
_________________Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/
|
Чт фев 20, 2014 5:44 am |
|
|
НеПрохожий
Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm Сообщений: 148268 Откуда: Томск
|
Re: "Упертое" сопло ЛМ
_________________Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/
|
Чт фев 20, 2014 7:34 am |
|
|
НеПрохожий
Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm Сообщений: 148268 Откуда: Томск
|
Re: "Упертое" сопло ЛМ
НАСА ранец тявкнул жалобно: "Бывает... Это все же не серьги с брошками. " http://forums.airbase.ru/2014/02/t81580 ... .5962.htmlВот наса падлу же попытался защитить , мол нет не отражатель факела , авиа. jet deflector (ракетного двигателя) тех. blast deflector , мол что то не так перевод сделан, дефлектор должен не отражать, а рассеивать , отклонять факел в сторону...а наса р а с т сам себя выпорол и полностью подтвердил правоту ШКАСА, КОТОРОМУ Я ПОПЫТАЛСЯ ВОЗРАЗИТЬ
_________________Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/
|
Чт фев 20, 2014 9:16 am |
|
|
ШКАС
Зарегистрирован: Вс апр 10, 2011 9:05 pm Сообщений: 972 Откуда: Зеленоград
|
Re: "Упертое" сопло ЛМ
___________________________________________________________________ НеПрохожий писал(а): ... надо выбирать ИЛИ РАКЕТНЫЙ ДЕФЛЕКТОР (РАССЕИВАЕТ) ИЛИ ГАЗООТРАЖАЮЩИЙ ЩИТ!
|
Чт фев 20, 2014 10:08 am |
|
|
НеПрохожий
Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm Сообщений: 148268 Откуда: Томск
|
Re: "Упертое" сопло ЛМ
ШКАС писал(а): НеПрохожий писал(а): ... надо выбирать ИЛИ РАКЕТНЫЙ ДЕФЛЕКТОР (РАССЕИВАЕТ) ИЛИ ГАЗООТРАЖАЮЩИЙ ЩИТ! Да признаю перевод верный , но такой щит точно не отклоняет факел в сторону от сопла, а как раз наоборот отражает пламя прямо в сопло! Так что наса ранцам остаётся или найти дефлектор не плоский а какой нибудь желоб в виде трапеции или четверти сферы...или увы статья Велюрова сохраняет свою актуальность, УПЕРТОЕ СОПЛО УПИРАЕТСЯ В ПЛОСКУЮ ХРЕНОВИНУ, КОТОРУЮ АМЕРИКОСКИЕ ЛАКЕИ ПОЧЕМУ ТО НАЗВАЛИ ДЕФЛЕКТОРОМ?
_________________Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/
|
Чт фев 20, 2014 12:30 pm |
|
|
Ралив
Зарегистрирован: Ср дек 28, 2011 9:39 am Сообщений: 1804
|
Re: "Упертое" сопло ЛМ
Взрослые дяди обсуждают чертежи, выполненные детишками для всего человечества. А текст и шрифт – с таким в космос не летают, с таким в туалет ходят. Молодцы NASA.
|
Чт фев 20, 2014 12:59 pm |
|
|
Ракетчик
Зарегистрирован: Ср янв 08, 2014 10:06 pm Сообщений: 581
|
Re: "Упертое" сопло ЛМ
Ралив писал(а): Взрослые дяди обсуждают чертежи, выполненные детишками для всего человечества. А текст и шрифт – с таким в космос не летают, с таким в туалет ходят. Молодцы NASA. Верно подмеченно, это не чертёж эскиз скорей.
_________________ Советский инженер писал: камера ЖРД с более низким давлением в КС и с одинаковой геометрией камеры будет всегда выдавать меньше тяги.
|
Чт фев 20, 2014 3:48 pm |
|
|
Советский инженер
Зарегистрирован: Вт май 10, 2011 5:13 pm Сообщений: 3843
|
Re: "Упертое" сопло ЛМ
Ракетчик писал(а): Ралив писал(а): Взрослые дяди обсуждают чертежи, выполненные детишками для всего человечества. А текст и шрифт – с таким в космос не летают, с таким в туалет ходят. Молодцы NASA. Верно подмеченно, это не чертёж эскиз скорей. Да тебе-то откуда знать? Ты хоть один чертеж реального "изделия" видел?
|
Чт фев 20, 2014 6:16 pm |
|
|
Ралив
Зарегистрирован: Ср дек 28, 2011 9:39 am Сообщений: 1804
|
Re: "Упертое" сопло ЛМ
17 января 1969 г. утвержден некий чертеж на некую конструкцию ???? Качество скана, пожелтевшая бумага, отсканированная фотопленка, качество графики, карандаш графитовый, линии не осыпались, параметры шрифта…. Кто помнит, как первичные чертежи переводились в рабочии копии в то время, запамятовали.... Интересно
Последний раз редактировалось Ралив Чт фев 20, 2014 10:59 pm, всего редактировалось 1 раз.
|
Чт фев 20, 2014 10:10 pm |
|
|
Ралив
Зарегистрирован: Ср дек 28, 2011 9:39 am Сообщений: 1804
|
Re: "Упертое" сопло ЛМ
Тот-же некий четеж. Какава качества 17 января 1969 г. утвержден некий чертеж на некую конструкцию ???? Качество скана, пожелтевшая бумага, отсканированная фотопленка, качество графики, карандаш графитовый, линии не осыпались, параметры шрифта…. Кто помнит, как первичные чертежи переводились в рабочии копии в то время, запамятовали.... Интересно
Последний раз редактировалось Ралив Чт фев 20, 2014 11:05 pm, всего редактировалось 1 раз.
|
Чт фев 20, 2014 10:34 pm |
|
|
Ракетчик
Зарегистрирован: Ср янв 08, 2014 10:06 pm Сообщений: 581
|
Re: "Упертое" сопло ЛМ
НеПрохожий писал(а): Дмитрий только этикетки видит! "Американские этикетки никогда не врут"
_________________ Советский инженер писал: камера ЖРД с более низким давлением в КС и с одинаковой геометрией камеры будет всегда выдавать меньше тяги.
Последний раз редактировалось Ракетчик Чт фев 20, 2014 11:11 pm, всего редактировалось 2 раз(а).
|
Чт фев 20, 2014 11:01 pm |
|
|
Ралив
Зарегистрирован: Ср дек 28, 2011 9:39 am Сообщений: 1804
|
Re: "Упертое" сопло ЛМ
Видео, которое привел ШКАС Боковые стрелки указывает на 2 штанги, к которым крепился скворечник. Интересное крепление ???????? Интересная была отстыковка скворечника от штанг !!!!!!! Длинная стрелка – положение сопла относительно вертикальной оси скворечника.
|
Чт фев 20, 2014 11:10 pm |
|
|
Ракетчик
Зарегистрирован: Ср янв 08, 2014 10:06 pm Сообщений: 581
|
Re: "Упертое" сопло ЛМ
Дмитрий В. любит закон Стефана-Больцмана, пусть он нам объяснит должен ли РС-18 лунного сокола освещать стенки сопла или нет, на полной тяге ? Дмитрий ау, 5,02 кг гептил-амильной смеси в секунду !
_________________ Советский инженер писал: камера ЖРД с более низким давлением в КС и с одинаковой геометрией камеры будет всегда выдавать меньше тяги.
|
Чт фев 20, 2014 11:40 pm |
|
|
|
Кто сейчас на форуме |
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 124 |
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
|
|