Сидит точно, и леха и олег1000 это Олег Навальный

Какая честь, что сам брат Навальный интересуется столь узкой прикладно темой


Каспаров в космосе не силен?!

Олег как и его брат Алексей ревностные защитники интересов США, и главное профессиональные, оплачиваемые.
Каспаров во всем безоговорочно поддерживает версию США

....................Шкас посоветовал блевотное видео посмотреть
Здесь он может вспомнить на только предложенное видео.

Многие документы я удалил - они не для этого форума.

Первые шаги Шкас на форуме
- фильму, который он предложил в 2016, форумчане еще не смотрели.
........................................................................................................................................
.......Книга В.М. Филина
является уникальной.
В ней передана атмосфера творчества, которая всегда сопровождает создание новой техники. Передан процесс поиска нужных решений.
Каждый эпизод мог бы быть дополнен аналогичными примерами.
Анализируя эти процессы можно понять, почему коллективы, в которых они (процессы) являются открытыми, оказываются вне конкуренции в данном виде деятельности.
В.М. Филин употребляет термин «мозговая атака».
В начале шестидесятых годов «мозговая атака», как метод решения сложных задач в нашей стране применялся очень редко.
Но на практике, по крайней мере, в космонавтике, он существовал. И тот, кто владел этим методом, собственно и двигал инновационные проекты. Вполне очевидно, что Вячеслав Михайлович принадлежит к этой категории руководителей и специалистов.
Это, так сказать, за здравие.
Теперь за упокой.
Я коснусь только тех разделов, к которым имею непосредственное отношение.
При этом если окажется, что в других разделах творится тоже самое, то Вячеславу Михайловичу придется начать переписывать эту книгу.

Юрий Александрович Тяпченко,
г. Жуковский

.........................Вывод
Не надо было некоторым товарищам цитировать писанину из книги В.М. Филина
Надо было еще тогда Шкас посмотреть этот фильм, и было бы все замечательно.
http://www.youtube.com/user/Viictor1967 ... feature=iv

В засаде сидел, все ждал, когда за веревочку потянуть.
И не спится бойцу на посту, мается....
Ты фильму от Шкас посмотрел, а про впечатления не рассказал
http://www.youtube.com/user/Viictor1967 ... feature=iv

Что нового с соплом, ляпнул бы чего.....
У нас форум по космонавтике, а не засадная практика.

Еще один не очень умный, а точнее совсем глупый адвокат НАСА:
https://sevpolitforum.ru/viewtopic.php? ... tart=33800
Скептик VIST57 писал(а):
А струя из этого сопла куда пойдет? Вы решитесь выстрелить из РПГ закрыв сзади раструб? А они не боятся…
НАСА ранец Vister: А они и не стреляют из РПГ с закрытым раструбом. Неужели это ещё здесь не обсуждалось? Или нужен ещё один круг? В посадочной ступени имеется дефлектор, углубление:


Он прикрыт майларовой изоляцией. После запуска двигателя мы наблюдаем разлёт ошмётков этой изоляции. Для расширения газовой струи в вакуум такого зазора достаточно.."
вся проблема в том, что "дефлектор" 210, который показал этот глупый защитник американского вранья, является...рефлектором. Этот рефлектор фокусирует отраженный газ прямо под соплом Так бабахнет с таким "дефлектором" мама не горюй!

Для меня совершенно очевидно, что эту конструкцию ЛМ смастерили штатские, не служившие в армии или хотя бы на военной кафедре
мало того, что выход газов по сути закрыт препятствием, так еще и поверхность днища под углом, как и срез сопла

ладно, вы сопло безоткатного орудия (гранатомета) закрыли стеной, вы из него сделали миномет! но миномет с косой поверхностью мины...

объясню, как происходит старт по инструкции:
вначале раскрываются пирозамки!
взлетная ступень стоит свободно
включается взлетный ЖРД...

поскольку в момент старта должно возникать очень сильное возмущение, тяга при старте многократно превышает норму (из-за преграды), плюс поверхность днища косая - она работает как поршень в миномете, но направляющих нету... плюс асимметрия баков... плюс отсутствие эффективного управления по углам: ЖРД без кардана, лишь несколько маломощных рулевых ЖРДМТ...

прямо и ровно у ЛМ полететь нет ни одного шанса.
я молчу за возможные разрывы сопла и поверхностей корпуса (чай не толстый снарядный чугун, а тонкая фольга), так еще и кувыркнется вокруг оси...

короче, итог один -

Тут все хуже гораздо! В технической документации американцев под сопло указан РЕФЛЕКТОР 210, который глупые профаны назвали...ДЕФЛЕКТОРОМ 210!
А между дефлектором и рефлектором большая разница, дефлектор рассеивает ....а ревлектор, наоборот, фокусирует поток раскаленного газа прямо под соплом или в сопле, в данной ситуации

https://glav.su/forum/1/682/messages/?offset=70960

ЕЩЁ ОДИН ДЕФЛЕКТОР...НОМЕР 29!

Перегрев нашел объяснение, зачем нужен именно рефлектор под соплом взлетного модуля:

https://glav.su/forum/1/682/messages/50 ... age5081841


Цитата из http://litresp.ru/chitat/ru/%D0%A4/fili ... om-korable
Филин Воспоминания о лунном корабле
"
Совершенно не представляли себе, как обеспечить старт взлетной ступени. Сейчас многие видят по телевидению старты ракет и имеют представление о наземных сооружениях, обеспечивающих этот процесс. А здесь задача! На Луне, откуда надо взлетать, стартовых устройств нет, значит, все стартовые средства должны быть привезены с собой. Первое, что сразу пришло в голову, использовать для этой цели каркас Лунного посадочного устройства. Свою основную роль он уже выполнил, так пусть теперь послужит стартовым столом. Кстати, у американцев роль стартового стола выполняла посадочная ступень. Борьба за низкую центровку привела к увеличению поперечного размера ракетного блока, при этом его пришлось еще «утопить» в ЛПУ. Выход из туннеля всегда сложен, да еще там на Луне, когда не ясно, какую неожиданность преподнесет незнакомая поверхность. А вдруг под соплом окажется яма, и отраженная струя газов двигателя перевернет взлетный аппарат? Все гениальное просто. А.А.Саркисьян предложил избежать этого при помощи специального экрана сферической формы, центр которого находился в центре масс взлетного аппарата. Тогда любое воздействие газов даст результирующую силу, проходящую через центр масс. Это значит, что аппарат может смещаться вбок, но не опрокидываться. Но это было полдела. Им же был предложен и отражатель газовой струи. Он представлял собой две створки, которые подводились под сопла двигателей после посадки и обеспечивали упорядоченное движение газов. Кроме того, отражатель прижимал посадочную часть ЛК к поверхности Луны при старте взлетной ступени. Выигрыш, как видим, был двойной.
"

Ну что можно еще ожидать от таких типов, которые открывают 45 начало своей "Термодинамики"
У безумцев прогресс, они поняли что дефлектор 290 это рефлектор.... и спустились во все тяжкие:
1. Аппарат будет смещаться вбок...но не опрокидываться !!!! (Движение вбок это и есть начало процесса опрокидывания)
2. Две створки, после посадки, отражатель газовой струи, направленный .... В "центр масс взлетного аппарата"
Что то автор пил явно непотребное, или курил, или колол наркотики тяжелые. Охранять!
Ну это конечно нечто!