Сообщения без ответов | Активные темы Текущее время: Вт янв 26, 2021 1:10 am



Ответить на тему  [ Сообщений: 1382 ]  На страницу Пред.  1 ... 89, 90, 91, 92, 93  След.
 Лунный грунт и все о нем 
Автор Сообщение
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 128030
Откуда: Томск
Сообщение Re: Лунный грунт и все о нем
Лунные моря аквамариновые , синие, с зелеными пятнами, лунные горы и основная поверхность бежево красные.
Все как на фотографиях от "Зонда7" один в один
Почему их можно считать фотографиями, правильно отражающими цвет реальной Луны с близкого расстояния?
Все просто, исходим из того какой цвет имеют основные компоненты лунного реголита , цвет основных пород:
http://n1l3m.narod.ru/galaktika/nkk/02.htm
Изображение
ИЛЬМЕНИТ -ФИОЛЕТОВЫЙ ЦВЕТ; ОЛИВИН - ЗЕЛЕНЫЙ ЦВЕТ; ПИРОКСЕНЫ ОТ СЕРОГО, КОРИЧНЕВОГО, ЧЕРНОГО ЦВЕТА ДО РОЗОВОГО, ЗЕЛЕНОГО, ЖЕЛТОГО, ФИОЛЕТОВОГО ЦВЕТА; АНОРТИТ - РОЗОВЫЙ, КРАСНЫЙ, БЕЖЕВЫЙ!
Речи не может быть о том, чтобы такая смесь была СЕРОЙ ИЛИ КОРИЧНЕВОЙ, а вот аквамариновый цвет как раз подходит для лунного реголита, которые сосредоточен в основном в районе лунных морей.
Образцы лунных метеоритов, ЦВЕТ ЭТИХ МЕТЕОРИТОВ, полностью подтверждает наличие пород именно таких цветов: зеленый, фиолетовый, желтый , красный, бежевых, синих
И ещё нечто УНИКАЛЬНОЕ И ПОЛНОСТЬЮ подтверждающее версию о аквамариновом цвете лунных морей (синий, фиолетовый, зеленый цвета) Я долго смеялся, когда прочитал!
САЙТ НАСА -это не моя версия, это версия американских астрономов и ученых нового поколения...ИЗ НАСА
https://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/multimedia/lroimages/lroc-20100910_color_moon.html
"Цвета на Луне в основном определяются вариациями содержания железа и титана. Морские регионы имеют низкий коэффициент отражения, потому что они содержат относительно высокое количество оксида железа (FeO). Некоторые морские базальты содержат необычно высокую концентрацию оксида титана (TiO2) в дополнение к оксиду железа, что делает отражательную способность еще ниже. TiO2 также сдвигает цвет морей от красного к синему.
Оригинальный текст (англ.)
Colors on the Moon are dominantly controlled by variations in iron and titanium content. The mare regions have low reflectance because they contain relatively high amounts of iron oxide (FeO). Some mare basalts contain unusually high amounts of titanium oxide (TiO2) in addition to iron oxide, making for even lower reflectance. TiO2 also shifts the color of the mare from red to blue.
Это что-то типа явки с повинной!
Нет , нет Лешка, версия эта не моя, это ВЕРСИЯ УЧЕНЫХ НАСА НОВОГО ПОКОЛЕНИЯ!
Это они сдуру пропустили фотографии цветной Луну , сделанные АМС США:
Изображение
Им потом объяснили, что они натворили, сволочи обнаглевшие, пришлось им придумывать бред про фильтра и залежи титана. Простаки верили

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Пт апр 20, 2018 9:06 am
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 128030
Откуда: Томск
Сообщение Re: Лунный грунт и все о нем
Oxygen isotopic evidence for vigorous mixing during the Moon-forming giant impact
Специально для Вас перевод в нашем журнале «Наука и жизнь».
https://www.nkj.ru/news/28063/

В данном обширном исследовании, проведенном международной командой геофизиков США, Германии и Франции, исследовалось содержание изотопов кислорода О-16 и О-17 в лунных и земных породах. Кислород составляет около 90% объема горных пород и около 50% их массы. Основным изотопом является О-16, составляющий на Земле более 99,9% всего кислорода. Однако, несмотря на малое количество О-17, каждая планета Солнечной системы имеет уникальное соотношение этих изотопов, позволяющее опознать планету как по отпечаткам пальцев.
Исследователи проанализировали семь образцов лунной породы, доставленных на Землю экспедициями Аполлон 12, 14 и 17, а так же шесть образцов вулканических пород из мантии Земли. Используя самые современные методы и технологии, они не смогли обнаружить разницы в изотопном составе.
:lol: :lol: :lol:

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Сб май 12, 2018 9:24 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 128030
Откуда: Томск
Сообщение Re: Лунный грунт и все о нем
Один из активных защитников Лунного обмана США "ОлегК." постоянно твердил и на ***, и на других форумах и сайтах, что мол лунный грунт США и лунные метеориты сильно отличаются и такой "грунт" изготовить из лунного метеоритов поэтому в принципе невозможно. Этот защитник Лунного Обмана США активно и без всякой системы , постоянно выкладывает сотни ссылок на статьи о лунном грунте. Часто Олег вообще не понимает смысла того, что там напечатано. Он не является специалистом в этой области, Олег классический дилетант -графоман.
Но у нас есть очень АВТОРИТЕТНОЕ, для всех наса-психов, для всех до единого защитников Лунного обмана США.
Это мнение, ныне покойного, М. А. Назарова , доктора геолого‑минералогических наук, зав. лабораторией метеоритики ГЕОХИ РАН.
Никаких сомнений в его профессионализме ни у сторонников Лунного Обмана США, ни у противников американской лжи по этому поводу нет Ну за исключением Мухина Ю.И., фанатов Мухина, типа Игоря Поливанова, покойного фаната Мухина - ХБ, Александра Колеева, те сомневаются и сомневались в профессионализме и правдивости Назарова. Постоянно пытались его поймать на лжи и на невежестве.
Ну это не удивительно, не вызывают доверия эти явно неразумные персонажи, пишущие аномальные тексты о том, что угол естественного откоса равен у мокрого песка 90*, что Путин это шпион США, которого заменили двойником, равно как заменили и Ельцина, а в Кремле давно сидят фашисты, которые нас всех гнобят и пр пр пр. Этот ужас вызывает у нормальных людей шок и неприятие всего, что говорят такие аналитики. Это печально.
Нет, реально надо признать, Назаров был профессионалом в области лунного грунта США и покойный Назаров не лгал, когда утверждал следующее:
" Однако все лунные метеориты обладают теми же общими свойствами, установленными для лунных пород в результате американских и советских космических полетов"
http://www.meteorites.ru/menu/press/moonusa.html
БЫЛИ ЛИ АМЕРИКАНЦЫ НА ЛУНЕ?
Некоторые заметки к публикации г-на Ю.И.Мухина в газете "Дуэль" №48
Изображение
Все финиш больше спорить не о чем!
Вот оно то самое:
ЛУННЫЕ МЕТЕОРИТЫ ТОЖДЕСТВЕННЫ ПО СОСТАВУ ЛУННОМУ ГРУНТУ США И СССР!
Бедный Назаров, он не хотел бить по своим американским хозяевам, он сильно старался защитить Лунный Обман США. Надо признать делал это очень профессионально, разгромил аргументы книги Мухина Ю.И. в пух и прах, не оставил на них камня на камне и ...ПОДЛОЖИЛ СВИНЬЮ своим американским друзьям (хозяевам) , вдарил по американскому вранью про "лунный грунт США" так, что от него мокрого места не осталось. Вывод из статьи Назарова очень простой и понятный:
РЕАЛЬНЫЙ ЛУННЫЙ ГРУНТ , В ВИДЕ ЛУННЫХ КАМНЕЙ, МОЖНО ПОЛУЧИТЬ НА ЗЕМЛЕ, ДЛЯ ЭТОГО НЕ НАДО ЛЕТАТЬ НА ЛУНУ!
Но на этом "***" подложенные покойным Назаровым не закончились. Еще одну "***" он подложил сразу же. Назаров признал, тут же ниже, что лунный грунт (США, СССР) и значит лунные метеориты, которые по мнению Назарова "обладают теми же общими свойствами" , отличить от земных пород и других метеоритов НЕ ТРУДНО!!!
БИНГО!!!
Это просто праздник какой-то! Бедный Олег К, он так старался, он так надрывался, что отличить лунные метеориты от других метеоритов невозможно.
А реальный профессионал и тоже сторонник Лунного Обмана США вдарил по своим соратникам наса-психам:
ОТЛИЧИТЬ ЛУННЫЕ МЕТЕОРИТЫ ОТ ЗЕМНЫХ ПОРОД И ДРУГИХ МЕТЕОРИТОВ НЕ ТРУДНО! ЭТО ДЕЛАЕТСЯ В НАШЕЙ ЛАБОРАТОРИИ!!!
Все вопрос о лунном грунте США закрыт. Всем спасибо, все свободны!

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Сб июн 02, 2018 7:01 am
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 128030
Откуда: Томск
Сообщение Re: Лунный грунт и все о нем
Один из активных защитников Лунного обмана США "ОлегК." постоянно твердил и на ***, и на других форумах и сайтах, что мол лунный грунт США и лунные метеориты сильно отличаются и такой "грунт" изготовить из лунного метеоритов поэтому в принципе невозможно. Этот защитник Лунного Обмана США активно и без всякой системы , постоянно выкладывает сотни ссылок на статьи о лунном грунте. Часто Олег вообще не понимает смысла того, что там напечатано. Он не является специалистом в этой области, Олег классический дилетант -графоман.
Но у нас есть очень АВТОРИТЕТНОЕ, для всех наса-психов, для всех до единого защитников Лунного обмана США.
Это мнение, ныне покойного, М. А. Назарова , доктора геолого‑минералогических наук, зав. лабораторией метеоритики ГЕОХИ РАН.
Никаких сомнений в его профессионализме ни у сторонников Лунного Обмана США, ни у противников американской лжи по этому поводу нет Ну за исключением Мухина Ю.И., фанатов Мухина, типа Игоря Поливанова, покойного фаната Мухина - ХБ, Александра Колеева, те сомневаются и сомневались в профессионализме и правдивости Назарова. Постоянно пытались его поймать на лжи и на невежестве.
Ну это не удивительно, не вызывают доверия эти явно неразумные персонажи, пишущие аномальные тексты о том, что угол естественного откоса равен у мокрого песка 90*, что Путин это шпион США, которого заменили двойником, равно как заменили и Ельцина, а в Кремле давно сидят фашисты, которые нас всех гнобят и пр пр пр. Этот ужас вызывает у нормальных людей шок и неприятие всего, что говорят такие аналитики. Это печально.
Нет, реально надо признать, Назаров был профессионалом в области лунного грунта США и покойный Назаров не лгал, когда утверждал следующее:
" Однако все лунные метеориты обладают теми же общими свойствами, установленными для лунных пород в результате американских и советских космических полетов"
http://www.meteorites.ru/menu/press/moonusa.html
БЫЛИ ЛИ АМЕРИКАНЦЫ НА ЛУНЕ?
Некоторые заметки к публикации г-на Ю.И.Мухина в газете "Дуэль" №48
Изображение
Лунные метеориты похожи (некоторые из них очень похожи) на лунный образцы, собранные космическими экспедициями США -Назаров М.А.
УПСССС!!!
Все финиш больше спорить не о чем!
Вот оно то самое:
ЛУННЫЕ МЕТЕОРИТЫ ТОЖДЕСТВЕННЫ ПО СОСТАВУ ЛУННОМУ ГРУНТУ США И СССР!
Бедный Назаров, он не хотел бить по своим американским хозяевам, он сильно старался защитить Лунный Обман США. Надо признать делал это очень профессионально, разгромил аргументы книги Мухина Ю.И. в пух и прах, не оставил на них камня на камне и ...ПОДЛОЖИЛ С В И Н Ь Ю своим американским друзьям (хозяевам) , вдарил по американскому вранью про "лунный грунт США" так, что от него мокрого места не осталось. Вывод из статьи Назарова очень простой и понятный:
РЕАЛЬНЫЙ ЛУННЫЙ ГРУНТ , В ВИДЕ ЛУННЫХ КАМНЕЙ, МОЖНО ПОЛУЧИТЬ НА ЗЕМЛЕ, ДЛЯ ЭТОГО НЕ НАДО ЛЕТАТЬ НА ЛУНУ!
Но на этом "с в и н ь и" подложенные покойным Назаровым не закончились. Еще одну "с в и н ь ю" он подложил сразу же. Назаров признал, тут же ниже, что лунный грунт (США, СССР) и значит лунные метеориты, которые по мнению Назарова "обладают теми же общими свойствами" , отличить от земных пород и других метеоритов НЕ ТРУДНО!!!
БИНГО!!!
Это просто праздник какой-то! Бедный Олег К, он так старался, он так надрывался, что отличить лунные метеориты от других метеоритов невозможно.
А реальный профессионал и тоже сторонник Лунного Обмана США вдарил по своим соратникам наса-психам:
ОТЛИЧИТЬ ЛУННЫЕ МЕТЕОРИТЫ ОТ ЗЕМНЫХ ПОРОД И ДРУГИХ МЕТЕОРИТОВ НЕ ТРУДНО! ЭТО ДЕЛАЕТСЯ В НАШЕЙ ЛАБОРАТОРИИ!!!
Все вопрос о лунном грунте США закрыт. Всем спасибо, все свободны!

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Сб июн 02, 2018 7:01 am
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 128030
Откуда: Томск
Сообщение Re: Лунный грунт и все о нем
На *** долго терпели ,но не выдержали местные наса психи во главе с поросенком Сеней:
https://glav.su/forum/1/682/messages/?offset=71760

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение
Изображение

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Сб июн 02, 2018 9:10 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 128030
Откуда: Томск
Сообщение Re: Лунный грунт и все о нем
Как не снесли все не могу пока понять. *** он и есть ***!
https://glav.su/forum/1/682/messages/4910753/#message4910753

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Сб июн 02, 2018 9:14 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 128030
Откуда: Томск
Сообщение Re: Лунный грунт и все о нем
http://www.manonmoon.ru/articles/st78.htm
О цвете Луны :
"Фальшивый цвет американской «Луны» свидетельствует о том, что американцы ТАМ НЕ БЫЛИ!"
Изображение
"Кто был на Луне, тот не перепутает цвет её поверхности. А если ВСЕ высадки американцев на Луне снимались в студиях без должного знания цвета поверхности Луны, то вполне реально засыпать съемочную площадку песком или цементом не того цвета."
На самом деле цемент проблемный материал, при передвижении по нему поднимается пыль, песок тоже нужен был особый, серый. Красить такие огромные объемы грунта в серый цвет для съемочной площадки было очень трудоемким делом.
У американцев был грунт, которые имел мелкие фракции и песок серого цвета. Вулканическая пемза, вулканическая пыль и вулканический серый песок были в распоряжении американских фальсификаторов.
Почему они выбрали серый цвет для своей "Луны"? Мощные телескопы у них были и можно было рассмотреть реальные цвета поверхности, которые наблюдаются вблизи. Видимо сказалось на это решение находка россыпи лунных метеоритов ...серого цвета. И сказалось заблуждение о цвете Луны, которое разделяли и советские астрономы:
"Большой интерес представляет сопоставление отражательной способности различных участков лунной поверхности с результатами лабораторных измерений образцов земных горных пород. Ближе к Луне по отражательной способности так называемые основные, т. е. бедные кремнекислотой горные породы типа диабаза и базальта. Все они характерны примерно одинаковой темно-серой окраской, но все же и они не столь темны, как Луна."
"Поверхность нашего спутника во всех своих точках имеет примерно одинаковый, слегка красноватый цветовой тон, т. е. (принимая во внимание низкую светлоту) является коричневато-серой или черновато-бурой.
Н.Н. Сытинская. «Природа Луны». М., Физматгиз, 1959."
Здесь целых четыре определения цвета Луны: 1) темно серая окраска; 2) красноватый оттенок; 3) коричневато-серый цвет; 4) черновато бурый.
После этого называть цвет Луны коричневым как -то не логично.
И вот это возможно тоже сбило американцев с толку:
"Слабее всего отражаются фиолетовые лучи, всего сильнее инфракрасные.
Вещество с такой отражательной способностью в обычных условиях воспринимается зрением как коричневое. Поэтому можно утверждать, что если бы можно было поместить кусочек лунной поверхности среди окружающих нас предметов, то он выглядел бы темным серовато-коричневым или коричневато-темно-серым."
Темно-серый цвет участков Луны признается Сытинской
Американским лгунам можно оправдаться на основании данных из книги Сытинской Н.Н.
Но автор делает акцент именно на коричневом цвете Луны, о котором упоминается и в БСЭ и в книге Сытинской Н.Н.:
"Изучив в 1954 – 1959 г.г. спектр отражённого от Луны солнечного излучения, советские астрономы [6-8] установили, что поверхность Луны имеет тёмный коричневый оттенок (илл.1).
Изображение
Илл.1. 1954 – 1959 г.г. Выдержки: а) из БСЭ и б) из книги Н.Н. Сытинской «Природа Луны»."
А что показали фотографии Луны, полученные АМС СССР "Зондом-7". Смотрим:
http://mentallandscape.com/C_CatalogMoon.htm
Изображение
http://mentallandscape.com/C_Zond07_9.jpg
Изображение
http://mentallandscape.com/C_Zond07_1.jpg
Фотографируемый участок Луны имеет какой угодно цвет, но точно не серый, не коричневый, не бурый и не темно коричневый, и не темно бурый.
Это скорее всего темно оранжевый цвет с фиолетовым оттенком на котором присутствуют бежевые, красные и зеленоватые пятна.
Можно назвать лунную поверхность, если верить фотографиям с "Зонда-7"...разноцветной.
Доводы и фотографии Луны с большого расстояния тоже не дают совпадения цвета Луны на фотографиях "Зонда-7" и фотографий полученных при дальнем обзоре и фотографировании:
Изображение
А теперь смотрим "монтаж", картинку от НАСА:
Изображение
Авторы и права: Galileo Project, JPL, NASA
"Эта картинка является монтажем из 15 изображений, полученных с тремя цветными фильтрами космическим аппаратом Галилео в 1992 г. по пути к Юпитеру".
И здесь совпадение по цветам очень близкое:
Изображение
Изображение
Американский "монтаж" показал цвет участков Луны очень близкий к цвету участков Луны, сфотографированный "Зондом 7" Как неожиданно!

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Вс июл 22, 2018 9:03 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 128030
Откуда: Томск
Сообщение Re: Лунный грунт и все о нем
БОЛЬШОЙ КОСМИЧЕСКИЙ ОБМАН США: ИСТОКИ. ГЛАВА 20. СТАТЬИ И КНИГИ ГОСТЕЙ САЙТА ПОПОВА А.И.
17 сентября, 2:29
Александр Иванович поддерживал различных авторов на своем сайте: http://www.manonmoon.ru/ и наверное одним из первых публикаций, которые были поддержаны Поповым А.И. была публикация С. Покровского. "Лунный грунт"
Покровский Станислав Георгиевич. Директор ООО «Научно-производственное предприятие «Проект-Д» (и «НПП «Проект-Д- МСК») с 1999 и 2001 годов.Кандидат технических наук по специальности «Физика и химия плазмы».
Изображение
Исследования Покровского во многом повторяли исследования американских скептиков, но Покровский, очевидно, не занимался плагиатом и шел к истине своим путем.
http://selena-luna.ru/lunnyj-grunt/s-pokrovskij-lunnyj-grunt/2/
"Но вот без чего не могло состояться космическое шоу, так это без лунного грунта. Не могли астронавты вернуться на Землю с пустыми руками. Лунный грунт был позарез нужен. И как быть?
Найти журнал "Look" за май 1967 года - очень не просто. На фото Вернер фон Браун с пингвинами в Антарктиде
Выход был. Лунный грунт есть на Земле. Это - лунные метеориты. При вулканических извержениях, при выбивании грунта с поверхности Луны ударами метеоритов, часть грунта достигает второй космической скорости для Луны(2.4 км/с), а потому оказывается болтающимся по вытянутым орбитам вокруг Луны. Рано или поздно практически каждый такой фрагмент оказывается захваченным Землей - и падает на ее поверхность. Этот вывод сделал в 18 веке еще Лаплас. Интересно, что распределение лунных метеоритов по земной поверхности должно оказываться равномерным. Но всем понятно, что из океанов лунные метеориты не извлечешь. В лесах, болотах, горах и каменистых пустынях - не найдешь.
Благоприятствуют сбору метеоритов (любых) большие пространства светлых песчаных пустынь: Сахары, Аравийской пустыни, пустынь Австралии и Запада США. Но самые наилучшие условия для поисков метеоритов представляют т.н. ледовые поля (blue ice) Антарктиды и Гренландии. К началу 1960-х Антарктида была уже достаточно неплохо обжита исследователями. И в 1961 году была выдвинута свежая для того времени идея сбора метеоритов на поверхности обширных ледовых полей, где каждый темный предмет является именно метеоритом. Других темных предметов здесь просто нет".
http://selena-luna.ru/lunnyj-grunt/s-pokrovskij-lunnyj-grunt/2/
Сам Покровский не сомневался в реальности программы "Сервейер"
"Опубликовано 7 июня 2013
В то же время на Луне находился автомат Сервейер-3 с датчиком наличия магнитных элементов в лунном грунте. И летел к Луне разбившийся при посадке Сервейер-4 с датчиком характеристического излучения атомов после возбуждения их альфа-частицами. Через некоторое время на Луну отправился Сервейер-5, потом номер 6, номер 7, - которые альфа-датчики все-таки довезли. Несколько позже, но довезли.
Но все-таки в антарктическое лето 1966-67 года у американцев была возможность сопоставлять магнитные сигналы от найденных в Антарктиде метеоритов с тем, что передавал с Луны Сервейер-3. И таким образом из множества найденных метеоритов выбирать группу тех, которые можно было подозревать на предмет их лунной природы. После прилунения Сервейера-5 стало возможно сравнивать сигналы от отобранных метеоритов этой группы с сигналами еще и альфа-датчика."
Советский Физики без всяких АМС установили основные параметры лунного грунта при помощи методов удаленного исследования. Это было сделано в средине 60-х годов, если не раньше. Таких параметров вполне достаточно, чтобы определить лунный метеорит среди других метеоритов. Информация о параметрах лунного реголита, которые определили советские физики и астрономы не была секретной и публиковалась как в научных журналах , так и в общедоступных источниках информации.
Конечно, исследования Покровского, как и исследования американских скептиков основаны на предположениях. Вот раз был в Антарктиде и на островах близких к Антарктиде фон Браун, то он мог там вместе со товарищами найти лунные метеориты.
Изображение
"Сведения об экспедиции НАСА за лунными метеоритами в Антарктиду упорно стираются из американской официальной истории"
Изображение
"На фото Вернер фон Браун с пингвинами в Антарктиде"
Потом оппонент Покровского известный ярый защитник Лунного Обмана США Корнеев из Барнаула обнаружил, что это не Антарктида, а остров близко расположенный к Тасмании.
Но это не так важно. Действительно фон Браун был и на островах Антарктики и на самой Антарктиде , водил хоровод вокруг флага США, там же отметились сотрудники Геологической Службы США и НАСА. Да конечно факт примечательный, да вызывает подозрения.
Но факт пребывания в Антарктике этих американцев, естественно, не доказывает факт , что фон Браун или его соратники нашли в то время и в том месте лунные метеориты.
Понимал это и Покровский:
"Сама возможность подмены - не является доказательством такой подмены. Но сумма обстоятельств, связанных с метеоритной историей такова, что просто подводит к подобному выводу."
В этой теме главное, что необходимо понимать, это простая и понятная Истина: Чтобы получить реальные куски Луны, не нужно лететь на Луну, эти образцы можно найти на Земле!
Покровский С. полагал, что совокупность косвенных улик доказывает утверждение о том, что американцы могли получить реальный лунный грунт именно на Земле, без всяких "лунных полетов", в чем он конечно же прав.
http://selena-luna.ru/lunnyj-grunt/s-pokrovskij-lunnyj-grunt/3/
"Перечислим эти обстоятельства уже все вместе.
1) Метеоритная экспедиция 1966-67 года нам известна только по проговорке В.Г. Сурдина. Факт сбора метеоритов именно в этом году не афишируется. Официальная история сбора метеоритов начинается по разным источникам с 1968 или с 1969 года, когда этим занялись японские исследователи.
2) Факт пребывания Вернера фон Брауна в Антарктиде в том же сезоне, когда начался сбор метеоритов. Эта экспедиция тоже не сильно афишируется.
3) Резкий поворот в карьере геофизика Аннекстада после антарктического сезона 1966-67 года. В 1968 году он сотрудник лаборатории внеземных материалов НАСА, а в 1969 - он становится ее шефом.
4) В последующем, т.е. в 1970-х Аннекстад, работающий в лаборатории лунного грунта, становится организатором сбора метеоритов в Антарктиде. Найденные метеориты упаковываются в тару, идентичную той, которая была разработана для доставки лунного грунта, доставляются метеориты ровно в ту самую лабораторию Центра им. Джонсона, в которой хранится и лунный грунт.
5) К 2003 году из 51 образца зарегистрированных лунных метеоритов 29 были найдены в Омане, 6 в Сахаре, 15 в Антарктиде, 1 в Австралии. Ни одного не было найдено ни в пустынях Запада США, ни на ледовых полях Гренландии, т.е. на территориях, которые надежно контролируются американцами. Очень велика вероятность того, что они просто не регистрировались как лунные. А шли прямиком в американскую коллекцию лунного грунта.
6) Качество альфа-датчиков элементного состава лунного грунта, использованных в Сервейерах-5, 6,7 таково, что их сигналы сами по себе не могут представлять научной ценности. Датчик различает не сами элементы, а крупные группы: 13, 20 элементов. Это очень грубый прибор. А вот рентгенофлуоресцентный анализатор Лунохода, который разрабатывался в СССР в Институте вакуумной техники выявлял именно отдельные элементы. Уровень науки и техники второй половины 1960-х, таким образом, позволял забрасывать на Луну аппаратуру, способную давать полноценную научную информацию. А вот сигнал альфа-датчиков с Сервейеров был грубым слепком, который сам по себе не имел цены. Но он приобретал несомненную ценность, если его использовали для выявления материалов (метеоритных), дающих аналогичный сигнал"
С другой стороны, в исследовании вопроса об определении принадлежности найденных лунных метеоритах Покровский ошибался. Никаких данных с мифических "Сервейеров" для определения лунных метеоритов, как частей реальной Луны, не нужно. Без этого хватало сведений о химическом составе лунного реголита.

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Вт сен 18, 2018 6:40 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 128030
Откуда: Томск
Сообщение Re: Лунный грунт и все о нем
БОЛЬШОЙ КОСМИЧЕСКИЙ ОБМАН США: ИСТОКИ. ГЛАВА 20. СТАТЬИ И КНИГИ ГОСТЕЙ САЙТА ПОПОВА А.И.
http://selena-luna.ru/lunnyj-grunt/s-pokrovskij-lunnyj-grunt/3/
Покровский С, наверное , сильно преувеличивает значение наличие реального лунного грунта в распоряжении американских обманщиков и не понимал, что американцы все-таки знали общие сведения где надо искать лунные образцы, и какой химический состав у этих образцов должен быть:
"Обратите внимание на саму логику. Если американцы на Луну не летали, следовательно, в период перед началом шоу у них должна, обязана быть огромная головная боль - найти на Земле лунный грунт. Найти его, ничего о нем не зная. Мы знаем места, где американцы могли рассчитывать найти лунный материал. Это Антарктида, это Гренландия, это собственные американские пустыни. Но Антарктида - самое перспективное место. В Антарктиде метеориты специально еще никто не искал. Их можно собрать много, очень много. А чем больше соберешь, тем выше вероятность того, что какие-то из них окажутся лунными. Следовательно, мы должны ожидать появления людей, причастных к программе «Аполлон» в Антарктиде. И мы их именно там и обнаруживаем. Назначение экспедиции как экспедиции по сбору метеоритов не должно афишироваться. Оно и не афишируется. Но возникает утечка информации, и мы все-таки узнаем, что метеориты в то самое антарктическое лето собирали".
Искать неизвестно что, неизвестно где в этом деле было бессмысленно и безнадежно. Необходимо знать место, где вероятность обнаружения лунных метеоритов максимальная и здесь Покровский , конечно, прав, это Антарктида. И конечно необходимо знать о химическом составе таких образцов, хотя бы самые общие сведения должны быть. Собирать все подряд, наобум в таких поисках было бессмысленно. Но с другой стороны мог сыграть роль Его Величество Случай. Американцам повезло, они нашли место падения большого, лунного метеорита, массой более 400-500 кг, осколки метеорита во льдах или Антарктиды или на островах Антарктики при образовании разломов в ледяном покрове. Это могло произойти зимой в 60-х, когда в южном полушарии лето, при таянии льдов. Все "лунные камни" США поэтому имеют один и тот же цвет: серый. Лунные метеориты, полученные из разных мест, имеют различные цвета, от красного и желтого до зеленого и фиолетового.
Специалисты по метеоритам могли следовать по логике исключения лишнего, на основе знаний об известных метеоритах. Найденный образец, видимо, имел существенные отличия от других метеоритов, о химическом составе которых было хорошо известно. Уже по этому основанию можно предполагать, что метеорит кусок какой-то планеты, расположенной близко к Земле. Самое вероятное, что метеорит кусок Луны, планеты ближайшей к Земле.
Можно было сделать такой логический вывод, даже не зная химический состав реальных лунных образцов. Но американцы его знали.
http://spacegid.com/spektralnyiy-analiz-v-astronomii.html
"Спектральный анализ в астрономии
Ещё два столетия назад было принято считать, что химических состав планет и звезд навсегда останется для нас загадкой. Ведь в представлении тех лет космические объекты всегда останутся для нас недоступными. Следовательно, мы никогда не получим пробного образца какой-либо звезды или планеты и никогда не узнаем об их составе. Открытие спектрального анализа полностью опровергло это заблуждение.+
Спектральный анализ позволяет дистанционно узнать о многих свойствах далёких объектов. Естественно, без такого метода современная практическая астрономия просто бессмысленна."
https://vuzlit.ru/742088/spektralnyy_analiz_nebesnyh
" Спектральный анализ является важнейшим средством для исследования вселенной. Спектральный анализ является методом, с помощью которого определяется химический состав небесных тел, их температура, размеры, строение, расстояние до них и скорость их движения. Спектральный анализ проводится с использованием приборов спектрографа и спектроскопа. С помощью спектрального анализа определили химический состав звёзд, комет, галактик и тел солнечной системы, т.к. в спектре каждая линия или их совокупность характерна для какого-нибудь элемента".
Метод спектрального анализа был известен уже вначале 19 столетия:
"Тёмные линии на спектральных полосках были замечены давно (например, их отметил Волластон), но первое серьёзное исследование этих линий было предпринято только в 1814 году Йозефом Фраунгофером. В его честь эффект получил название «Фраунгоферовы линии». Фраунгофер установил стабильность положения линий, составил их таблицу (всего он насчитал 574 линии), присвоил каждой буквенно-цифровой код. Не менее важным стало его заключение, что линии не связаны ни с оптическим материалом, ни с земной атмосферой, но являются природной характеристикой солнечного света. Аналогичные линии он обнаружил у искусственных источников света, а также в спектрах Венеры и Сириуса".
Химический состав лунного грунта в лунный день при нагревании этого грунта до температуры более 150*С можно было определять при помощи этого метода.
А были и другие методы, придуманные советскими физиками астрономами, о которых было рассказано в фильме "Луна" 1965 года, режиссер Клушанцев:
- Фотометрический метод, простой и эффективный, определял по углу освещения структура грунта
Изображение
Изображение
Сравнение таких моделей и реальной поверхности Луны показало, что лунная поверхность изрыта как этот образец:
Изображение
- Радиолокационный метод позволил определить размеры неровности меньше 1 метра и чуть больше микрона.
- Метод измерения температуры поверхности Луны , изменения температуры лунной ночью и лунным днем. По скорости изменения температуры лунного грунта Физики и Астрономы СССР определили общие свойства этого грунта, в частности теплопроводность, плотность, глубину рыхлого грунта:
Изображение
- Сравнение температуры реальной Луны и макета черного диска позволили определить теплопроводность более точно и более точно определить изменение температуры грунта в зависимости от времени лунных суток и глубины залегания образцов:
Изображение
Изображение
Изображение
-Сравнительный геологический анализ позволил определить, какие образцы могут там на реальной Луне находиться. Ими оказались вулканические шлаки:
Изображение
Эти простые и очень эффективны методы удаленного исследования Луны в совокупности с методом спектрального анализа, дают сто процентные знания о реальных свойствах лунного грунта и о его химическом составе без всяких полетов на Луну. Эти сведения имелись в распоряжении сотрудников Геологической Службы США.
Справка:. United States Geological Survey, сокращённо USGS — американская научно-исследовательская правительственная организация, специализирующаяся в науках о Земле. Специализация: биология, география, геология, гидрогеология, картография. Важнейшая сфера исследований USGS касается США — в частности, разведка полезных ископаемых в США. Служба подведомственна Министерству внутренних дел США.
Основатель Геологической службы Кларенс Кинг
USGS появилась в 1879 году. Главный офис находится в Рестоне, штат Виргиния.
И не нужно никаких "Сервейеров"!

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Вт сен 18, 2018 8:28 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 128030
Откуда: Томск
Сообщение Re: Лунный грунт и все о нем
https://glav.su/forum/1/682/messages/?offset=75500
Изображение
Баронаульский к р е т и н прикидывается умным. Индусы точно этот образец не пилили. Это сделали пендосы, чтобы удалить у лунного метеорита оплавленную часть

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Вс сен 23, 2018 11:14 am
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 128030
Откуда: Томск
Сообщение Re: Лунный грунт и все о нем
Сегодня на Кольской сверхглубокой не ведут бурение, оно прекращено в 1992 году. СГ была не первой и не единственной в программе изучения глубинного строения Земли. Из зарубежных скважин три дошли до глубины от 9,1 до 9,6 км. Планировалось, что одна из них (в Германии) превзойдет Кольскую. Однако бурение на всех трех, так же как и на СГ, было прекращено из-за аварий и по техническим причинам пока не может быть продолжено.
Видно, не зря задачи бурения сверхглубоких скважин по сложности сравнивают с полетом в космос, с длительной космической экспедицией к другой планете. Образцы пород, извлеченные из земных недр, представляют не меньший интерес, чем образцы лунного грунта. Доставленный советским луноходом грунт исследовали в разных институтах, в том числе в Кольском научном центре. Оказалось, что лунный грунт по составу почти полностью соответствует породам, извлеченным из Кольской скважины с глубины около 3 км.

Подробнее см.: https://www.nkj.ru/archive/articles/4172/ (Наука и жизнь, ЛЕГЕНДАРНАЯ КОЛЬСКАЯ СВЕРХГЛУБОКАЯ)
:lol: :lol: :lol:

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Ср окт 03, 2018 8:55 am
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 128030
Откуда: Томск
Сообщение Re: Лунный грунт и все о нем
http://leonidkonovalov.ru/meeting/moon/?ELEMENT_ID=392
Я помню когда появился в Интернете Леонид Коновалов со своим мнением о Лунном Обмане США. В первый же момент , не зная что это за личность, которая скрывалась под анонимным ником, я распознал, что это преподаватель, связанный с киноиндустрией. Что было совсем не сложно. Но Леонид Коновалов не являясь физиком, оптиком, решил заняться определением реального цвета Луны , тот который должен наблюдать наблюдатель на самой Луне или рядом с Луной. Публикация называется "Какого цвета Луна?"
Коновалов подошел к этой проблеме основательно, с использованием прибора:
"А чтобы точно определить именно цвет лунного реголита, а не только его яркость, мы воспользовались имеющимся у нас на кафедре института кинематографии спектрофотометром X-Rite dtp-41 (рис.4).
Изображение
http://leonidkonovalov.ru/upload/medialibrary/cfe/x-rite-dtp41.jpg
Рис.4. Спектрофотометр X-Rite dtp-41"
Для справки: "Спектрофотометр — прибор, предназначенный для измерения отношений двух потоков оптического излучения, один из которых — поток, падающий на исследуемый образец, другой — поток, испытавший то или иное взаимодействие с образцом."
"Поток излучения Фе — физическая величина, одна из энергетических фотометрических величин. Характеризует мощность, переносимую оптическим излучением через какую-либо поверхность. Равен отношению энергии, переносимой излучением через поверхность, ко времени переноса."
Другими словами, и это надо сразу понимать, прибор не определяет цвет исследуемого объекта. А главными характеристиками цвета является длина и частота световой волны, которая идет от исследуемого объекта.
Коновалов использует материалы
"С его помощью мы подобрали материал, наиболее близко повторяющий графики спектрального отражения (лунного грунта), взятые из книги «Лунный грунт из Моря Изобилия» (рис.5).
Изображение
http://leonidkonovalov.ru/upload/medialibrary/62a/otrazh-lun.jpg
Рис.5. Страница из книги “Лунный грунт из моря Изобилия”
Изображение
http://leonidkonovalov.ru/upload/medialibrary/853/otrazh-lun2.jpg
Рис.6. Спектры диффузного отражения реголита из различных районов Луны"
Справка: "Диффузное отражение — это отражение светового потока, падающего на поверхность, при котором отражение происходит под углом, отличающимся от падающего."
"СПЕКТРОСКОПИЯ ОТРАЖЕНИЯ -раздел спектроскопии, изучающий закономерности отражения электромагнитного излучения от разл. сред. Лежит в основе методов исследования в-в по спектрам отражения.
Различают спектры внеш. и внутр. отражения. Первые, в свою очередь, делятся на спектры зеркального отражения, когда падающий и отраженный лучи лежат в одной плоскости с нормалью к отражающей поверхности, а угол отражения равен углу падения, и спектры диффузного отражения, когда отраженные лучи рассеиваются по разным направлениям. Характер внеш. отражения излучения определяется соотношением между длиной волны падающего излучения и размерами неровностей отражающей поверхности. При неровностях, размеры которых меньше, наблюдается зеркальное отражение, в остальных случаях-диффузное отражение (рассеянное излучение). Практически отраженное излучение имеет смешанный характер; при специально выбранных условиях преобладает вклад того или иного вида отражения."
Проще говоря метод избранный Леонидом Коноваловым не определяет точно цвет объекта . А неровности исследуемого объекта существенно изменяет отраженный световой поток, и вместе с этим цветовые оттенки при разных углах освещения.
Поэтому вывод Леонида Коновалова , который он делает практически сразу, не совсем корректный:
" В видимом диапазоне кривая спектрального отражения лунного грунта поднимается почти линейно вверх. В синей зоне спектра коэффициент отражения меньше, а в красной – больше, что однозначно говорит о том, что грунт Луны не серый, а тёмный, с избытком красного, т.е. коричневый. У серых поверхностей кривая должна быть похожа на горизонтальную линию, но мы таких линий не видим."
Относительно серого цвета, все правильно, но относительно коричневого цвета это очень спорное утверждение, которое не подтверждается фотографиями Зонда, астрономов и изображению Луны во время лунного затмения:
Изображение
Это реальный, общий цвет Луны видимый наблюдателем на расстоянии несколько тысяч километров. Освещена Луна в этом случае отраженным, рассеянным светом от поверхности и Атмосферы Земли. И этот цвет Темно Оранжевый, а не коричневый!
Леонид Коновалов некорректно выбирает сравнение лунной, неровной, изрытой поверхностью и с гладкой поверхностью кубиков пластилина. Для сравнения Леонид Коновалов потом и шляпу выбирает аналогичную, тоже с гладкой поверхностью.
"Из этого пластилина, похожего по цвету на лунный грунт, мы вылепили кубик и сфотографировали вместе с эталонной серой шкалой Кодак, не забыв положить рядом кубик из черного пластилина и исходного тёмно-коричневого. Вот такой цвет имеют лунные моря - как на кубике справа (рис.9). Таким должно выглядеть Море Спокойствия, куда по легенде прилунился "Аполлон-11"."
Изображение
http://leonidkonovalov.ru/upload/medialibrary/ae3/plastilin1100.jpg
Рис.9. Вот так - крайний правый кубик - должен выглядеть лунный грунт в том районе, где по легенде была посадка “Аполлона-11”.
Изображение
http://leonidkonovalov.ru/upload/medialibrary/56e/IMG_shlapa.png
Рис.66. Коричневый портфель и тёмно-коричневая шляпа, в самом низу - лист чёрной бумаги.
Такое ошибочное сравнение ровного, гладкого объекта с неровным и изрытым грунтом и приводил Коновалова к ошибочному выводу. Ибо он рассматривает категории диффузного отражения и сравнение отраженных световых потоков, которые зависят, как это было сказано ранее, не только от цвета объекта, грунта, но и от неровности поверхности этого объекта, от которого отражается световой поток!

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Ср окт 10, 2018 3:41 am
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 128030
Откуда: Томск
Сообщение Re: Лунный грунт и все о нем
http://leonidkonovalov.ru/meeting/moon/?ELEMENT_ID=392
Сам метод сравнения и результаты сравнения у Леонида Ковалова, при определении цвета поверхности Луны, тоже вызывают сомнения и обоснованные вопросы: А почему такой вывод сделан? Есть реальное совпадение кривой спектрального отражения пластилина и грунта американцев?
Автор: "В видимом диапазоне кривая спектрального отражения лунного грунта поднимается почти линейно вверх. В синей зоне спектра коэффициент отражения меньше, а в красной – больше, что однозначно говорит о том, что грунт Луны не серый, а тёмный, с избытком красного, т.е. коричневый. У серых поверхностей кривая должна быть похожа на горизонтальную линию, но мы таких линий не видим.
Поскольку мы все понимаем, что в разных районах Луны грунт не одинаков по своим спектральным характеристикам, то для сравнения мы взяли не одну, а три различные области Луны, далеко отстоящие друг от друга, а именно – сравнили грунт Моря Изобилия (доставленный на Землю космическим аппаратом “Луна-16”), Моря Спокойствия и грунт Океана Бурь. Затем перенесли значения коэффициентов спектрального отражения этих трёх линий в программу Exel.
В коробке c пластилином попробовали найти образец, близкий по характеристикам отражения к лунному грунту. Начали с тёмно-коричневого куска (рис.7).
Изображение
http://leonidkonovalov.ru/upload/medialibrary/0f2/plast-korobka.jpg
Рис.7 Цветной пластилин. Под коробкой пластилина находится большое серое поле с коэффициентом отражения 18%.
Оказалось, что интегральный коэффициент отражения темно-коричневого пластилина такой же, как и у грунта лунных морей. Другими словами, поверхность Луны примерно такая же темная, как этот тёмно-коричневый пластилин. Вот только цвет пластилина более оказался более насыщенным, чем цвет лунной поверхности. В синей зоне пластилин отражал меньше света, чем лунный грунт, а в красной зоне - больше. Путем добавления в коричневый кусок небольшого количества голубого пластилина мы снизили насыщенность цвета (повысили отражаемость в сине-зеленой зоне). А добавлением вкраплений черного пластилина снизили общий коэффициент отражения. После тщательного раскатывания пластилина до однородной массы и промера на спектрофотометре, мы получили почти такую же кривую спектрального отражения, как у образцов лунного грунта из Моря Спокойствия (рис.8). Эту кривую отражения приводят американцы для области, куда по легенде прилунился “Аполлон-11”.
Изображение
http://leonidkonovalov.ru/upload/medialibrary/4fb/znrxjbyje.png
Вот если быть честным, автор абсолютно не прав, и это видно из его графика и кривой спектрального отражения "темно коричневый пластилин" , которая не совпадает с кривой спектрального отражения образцов Лунного Грунта из Моря Спокойствия. Оспаривать это отражение бессмысленно, автор сам показал наглядно отличие этих кривых! От 550 нм (это зеленый цвет) кривая спектрального отражения коричневого пластилина резко уходит вверх. Это не совпадение, да и от 400 нм до 500 нм уровень (процент) соотношений отраженного светового потока ниже чем такая же кривая спектрального отражения "Море Спокойствия (Аполлон 11)"
В меньшей степени это видно на кривой спектрального отражения "Лунный пластилин" Кривая отличается и от кривой американского грунта и от кривой советского грунта.
Оранжевый пластилин показал бы совпадение таких кривых наиболее точно.
И главная ошибка в таком сравнении нужно брать не отдельные образцы грунта, которые действительно могут быть темно коричневыми или темно бурыми. Необходимо брать данные по спектральному отражению от поверхности всей Луны. Лучше это сделать во время лунного затмения. Вот тогда можно определить цвет Луны и при помощи образцов пластилина, лучше конечно взять не ровную поверхность пластилина, а сильно испещренную выемками и впадинами.
То чем занимался Леонид Коновалов, можно назвать попыткой выдать желаемое за действительное. Но увы

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Ср окт 10, 2018 8:14 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 128030
Откуда: Томск
Сообщение Re: Лунный грунт и все о нем
http://leonidkonovalov.ru/meeting/moon/?ELEMENT_ID=392
А вопрос о цвете Луны не должен основываться на рассмотрении цвета отдельных образцов. Это якобы американские "лунные камни", серого цвета в основном. Это образцы советского лунного грунта, бурого, фиолетового и розового цвета. Советские образцы были получены путем бурения, на какой-то глубине от верхнего слоя лунной поверхности, и значит они могут по цвету не соответствовать цвету грунта лежащего на поверхности. Американский "лунный грунт", это однозначно, в основном части лунных метеоритов. Им попалась россыпь образцов серого цвета, естественно осколки реальной Луны, лунные метеориты были получены при выбивании другим метеоритом части скальной породы на определенной глубине и цвет этих образцов тоже может не соответствовать цвету лунной поверхности. Методика Леонида Коновалова сравнение цвета таких образцов с гипотетическим цветом всей Лунной поверхности, естественно , ошибочна. Он пытается подогнать свои исследования под вывод известного астронома СССР Надежды Сытинской. Она предполагала, что общий цвет Луны красно-коричневый. К сожалению, цветные снимки "Зонда 7" не подтвердили гипотезу Сытинской, и показывали несколько иной цвет, который точнее будет назвать оранжевым!
Видимо Леонид Коновалов понимал, что его гипотеза и предположение Сытинской не совсем верные и начал подправлять цветовую гамму снимков "Зонда":
Изображение
http://leonidkonovalov.ru/upload/medialibrary/da4/View_from_the_Apollo_11_shows_Earth_rising_above_the_moonss_horizon2.jpg
Но в оригиналах этот цвет выглядит несколько иначе, вот так:
http://galspace.spb.ru/index142.html
Изображение
http://galspace.spb.ru/index142.file/BIG/50.jpg
Да и оригинал снимка образца советского лунного грунта тоже не совпадает с выводами Леонида Коновалова и предположением Сытинской . Этот грунт имеет фиолетовый ярко выраженный оттенок! Коричневым назвать его никак нельзя:
Изображение
http://galspace.spb.ru/index142.file/BIG/17.jpg
Да и Попов Александр Иванович не стал править реальный цвет Луны на снимках от АМС "Зонд7" и этот цвет тоже сложно назвать коричневым:
Изображение
Это смесь темно оранжевого цвета с фиолетовым оттенком и пятнами.
Если учесть, что в составе лунного реголита обнаружили ильменит, то в этом цвете ничего необычного нет: ильменит часто встречается фиолетового цвета.
Но цвет Луны из публикации Попова А.И. сильно отличается от цвета Луны от АМС "Зонд 7" Коновалова Леонида. Это можно объяснить только тем, что Леонид Коновалов начал править цветовую гамму указанных кадров, чтобы доказать правильность своего вывода. Проще,он начал подгонять "фактуру" под нужный результат.
Леонид Коновалов в качестве доказательства своей гипотезы приводит фотографии образцов лунного грунта СССР:
Изображение
http://leonidkonovalov.ru/upload/medialibrary/f44/img00334437274.jpg
"Рис.28. Лунный грунт в музее внеземного вещества ГЕОХИ РАН, доставленный советской АМС."
Да на глубине, при бурении лунной поверхности, а именно так и были получены эти образцы, по утверждению советских специалистов, может быть базальт такого цвета, но это не означает, что такое же вещество , такого же цвета находится на поверхности Луны.
Леонид Коновалов приводит в доказательство своейго предположения и образцы лунного грунта США:
"Кстати.
Как только скептики уличают НАСА в каком-либо несоответствии на снимках и замечают ошибки в описаниях, НАСА не очень быстро, но всё же реагирует на замечания: исправляет тени на фотографиях, добавляет в тексты фразы, которых раньше никто не говорил, подрисовывет одни элементы и затирает другие. Вот и теперь, после того, как вопрос неправильного цвета лунного грунта на фотографиях миссий "Аполлон" стал широко обсуждаться в интернете и на телевидении, вдруг, через 44 года, как раз и нашёлся "потерянный" лунный грунт, который соответствует современным представлениям о Луне (рис.29).
Изображение
http://leonidkonovalov.ru/upload/medialibrary/aeb/DETAIL_PICTURE__65025818.jpg
Рис.29. Вот и коричневый грунт нашёлся!"
К слову, два образца слева второй и третий имеют темно оранжевый цвет.
Да и самое забавное, что эти образцы не из Академии наук СССР, эти капсулы были найдены в США:
" Странно то, что эти образцы лунного грунта (коричневого цвета), якобы собранные во время миссии "Аполлон 11", были обнаружены только в 2013 году в архиве национальной Лаборатории Бэркли, и главное, что никто не знает, как они туда попали. Им бы место по крайней мере в музее, а не в забытом всеми архиве."
Другими словами, принадлежность этих образцов к реальному лунному грунту США точно не подтверждена. Эти образцы не подтверждают гипотезу Леонида Коновалова о темно коричневой, бурой поверхности Луны уже только потому, что они "выскочили" как черт из табакерки, их принадлежность к лунному грунту не доказана. Подтверждение, подписи на капсулах, это неубедительное доказательство. Особенно, если подписи были сделаны американскими обманщиками.

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Чт окт 11, 2018 7:18 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 128030
Откуда: Томск
Сообщение Re: Лунный грунт и все о нем
http://leonidkonovalov.ru/meeting/moon/?ELEMENT_ID=392
В своей публикации Леонид Коновалов рассмотрел версию американских обманщиков о цветных фотографиях , якобы, выполненных фотокамерами АМС "Сервейер" с помощью трех фильтров. Автор предположил, что решение о фальсификации "лунных полетов" с использованием серого цвета для демонстрации своей "Луны" было принято обманщиками на основе полученных фотографий от "Сервейеров":
"У меня есть основания полагать, что решение о том, что лунный грунт на снимках высадки астронавтов на Луну будет совершенно серым, было принято за два или даже за три года до начала лунных экспедиций, в 1966 или 1967 году, на основе снимков "Сервейера". И в павильон стали завозить серый грунт для съемки имитации высадки на Луну людей.
Автоматические станции “Сервейеры” передали на Землю снимки поверхности Луны. Однако на цветных снимках, которые были синтезированы в лаборатории на Земле из присланных цветоделительных чёрно-белых изображений, грунт луны получился почти серым. Отсутствие цвета в снимках Сервейеров объясняется неправильным подбором триады фильтров во время съемок на Луне. Съемка производилась черно-белой телекамерой через три цветных фильтра. Вот спектральные кривые этих фильтров (рисунок 14).
Данные взяты из официального отчёта NASA по «Сервейеру-1». (L. D. Jaffe, E. M. Shoemaker, S. E. Dwornik et al. NASA Technical Report No. 32-7023. Surveyor I Mission Report, Part II. Scientific Data and Results. Jet Propulsion Laboratory, California Institute of Technology, Pasadena, California, September 10, 1966.)"
Такое предположение очевидно глубоко ошибочно и противоречит другим фактам, которые отмечены самим автором, например, цвет "лунных камней":
Изображение
http://leonidkonovalov.ru/upload/medialibrary/c08/S69-62291.jpg
Рис.13. Лунные камни, доставленные “Аполлоном-12” совершенно серые.
Вот это действительно серьезное и обоснованное основание для использования серого цвета в демонстрации поверхности "Луны" США в шоу Лунный Обман США!
И самое главное исследовать события , цветные фотографии от "АМС" "Сервейер" поверхности "Луны" США , это тоже самое, что исследовать какой-нибудь сказочный персонаж или сказочную страну, или город. Например, Страшилу или Железного Дровосека и Изумрудный город в Волшебной стране ОЗ. Можно с таким же успехом выяснять: Как носили жители этого города очки с зелеными стеклами!
Этот сказочный, мифический "аппарат" участвовал в Лунном Обмане США, что уже вполне достаточно признать нахождение такого аппарата на реальной Луне весьма сомнительным фактом.
Никаких цветных фотографий от "Сервейеров" получено не было и это подтверждает сам Леонид Коновалов, приводя в качестве примера фотографии от этого мифического творения фирмы Говарда Хьюза "Луны" США:
Изображение
http://leonidkonovalov.ru/upload/medialibrary/325/s901-3.jpg
"Рис.58. Черно-белые снимки, сделанные "Сервейером-1" через цветные фильтры: оранжевый (х), зеленый (у) и синий (z). "
Смешно даже читать американскую ахинею про какие-то цветные фильтры, которые, якобы, использовали при фотографировании "Луны" США в шоу : "Программа "Сервейер". Итоги этого фотографирования вполне очевидны : фотографии черно белые. Американцы лгут про фильтры и это тоже очевидно . Все три снимка, якобы, полученные с использованием фильтров разного цвета, принципиально не отличаются и изображение черно белое!

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Пт окт 12, 2018 6:48 pm
Профиль WWW
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Ответить на тему   [ Сообщений: 1382 ]  На страницу Пред.  1 ... 89, 90, 91, 92, 93  След.

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Designed by STSoftware for PTF.
Русская поддержка phpBB