Ну а что им оставалось делать? Как ещё оправдать схожесть "лунного" грунта США и земного грунта

to BigPhil

Почитал ссылку, нигде там не нашел, что использовался именно грунт лун (советских лун в смысле). Да и вообще график такой же, как я выше приводил, так что есть подозрения, что источники там все те же, то есть грунт аполлонов. То, что по грунту аполлонов получается одинаковое изотопное с Землей соотношение я знаю, я же об это выше писал уже.

Интересовал именно изотопный состав советского грунта по сравнению с американским.

Зачем бы Галимову пользоваться американскими источниками, если они свой грунт привезли с 2-х метровой глубины? Источники надо искать, но я точно помню, что советские источники не отрицают факт совпадения соотношения изотопов у Луны и Земли. По этому признаку отбирают лунные метеориты от прочих.

Интересно какие были на Луне изотопы стабильные...или не стабильные? А значит радиоактивные. Это так называемая нанесенная радиация. Судя по данным НАСА там радиоактивный уровень на Луне такой же как и в загрязненном Земном городе.

Самый скрытый вопрос это уровень радиоактивности лунного грунта.
Нигде нет цифры. Полагаю должно быть за 50

На луноходе стоял счетчик гейгера, если бы была сильная радиация про это было бы в книжке упомянуто. Остаточная радиация у грунта там небольшая, должна быть меньше одного рада в день. (но это конечно не в дни солнечных вспышек)

НЕТ РЕЧЬ ОБ УРОВНЕ РАДИАЦИИ В МОМЕНТ ВЗЯТИЯ ПРОБЫ

Почему НАСА прячет «лунный грунт» от всего мира?

Считается, что американцы привезли с Луны 378 кг лунного грунта и камней. Во всяком случае, об этом заявляет НАСА. Это почти четыре центнера. Ясно, что доставить такое количество грунта могли только астронавты: никаким космическим станциям это не под силу.
http://www.km.ru/front-projects/amerika ... vsego-mira
Через несколько лет – новое несчастье. В США в районе Вирджиния-Бич из автомобиля неизвестными злоумышленниками были выкрадены две небольших запаянных пластиковых коробки в форме диска с образцами метеоритного и лунного вещества, судя по имевшейся на них маркировке. Образцы такого рода, сообщает Space, передаются НАСА специальным инструкторам «для учебных целей». Прежде чем получить подобные образцы, преподаватели проходят специальный инструктаж, в ходе которого их обучают правильно обращаться с этим национальным достоянием США. А «национальное достояние», оказывается, так просто украсть... Хотя это похоже не на кражу, а на инсценировку кражи в целях избавления от улик: нет грунта – нет «неудобных» вопросов.

Что же в действительности фотографировали астронавты NASA, находясь на Луне? Часть 1.
http://www.yugzone.ru/articles/life-on-the-moon.htm


Про грунт и "лунные" камни

В который раз смотрим "тропинки" АстронгаХтов на грунте Луны от ЛРО и задаемся вопросом, а что было бы с реальными следами на реальной луне под воздействием протонной "Пушки"-Солнца, как будет вести после 40 летнего облучения взрыхленного грунта эти "следы"?
Плюс метеориты, плюс микрометеориты, плюс лунные "бури". Что останется от этих "следов"?
Скорее всего под воздействием протонов и перечисленных факторов в совокупности следы "сольются" с окружающей местностью. Проще они не будут видимыми

Надо найти как "ученые" Запада нашли ржавчину в ..."лунном" грунте

Марийский комбайнер:

http://www.geokhi.ru/~meteorit/moonusa.htmlЛовкость рук и невинное мошенство с вырезанием из текста удобных фраз... в расчете на то, что никто полный текст читать не будет?

А слабо процитировать последние 4-5 абзацев текста Назарова целиком?

"http://www.geokhi.ru/~meteorit/moonusa.htmlЛовкость рук и невинное мошенство с вырезанием из текста удобных фраз... в расчете на то, что никто полный текст читать не будет?

А слабо процитировать последние 4-5 абзацев текста Назарова целиком?
"
нет аульская морда не слабо , это тебе колхозник-ФизеГ по русски слабо читать из-за косоглазия врожденного.
Итак 4-5 абзац

"Ю.И.Мухин основывается на анализе сборника статей "Лунный грунт из Моря Изобилия", М. Наука, 1974, посвященного изучению лунного вещества доставленного АЛС "Луна-16". Ниже мы будем называть его просто Книга. Он удивляется, почему советские образцы интенсивно изучались в разных странах и в разных институтах, а в СССР только в Москве и только в Институте В.И.Вернадского, хотя "самыми большими специалистами по анализу подобных веществ являются горняки, геологи и металлурги", которые допущены к этим исследованиям не были. Виноват в этом директор Института академик А.П.Виноградов, выбранный ЦК КПСС в руководители лунных работ "из-за гибкости спины" и боявшийся конкуренции периферийных ученых, которые могли доказать "никчемность возглавляемого Виноградовым учреждения". Но не только А.П.Виноградов грешен, поскольку конечно не мог он распоряжаться лунным грунтом без дозволения ЦК КПСС, и именно ЦК КПСС не позволило распределить лунный грунт для изучения советским ученым. Более того, даже упомянутая выше Книга была издана в СССР по велению ЦК КПСС очень ограниченным тиражом. И сделано это было для того, чтобы "широкие массы советских химиков, горняков, металлургов" не узнали свойств лунного грунта, доставленного "Луной-16". Если бы "широкие инженерные массы начали бы сравнение этих данных" с опубликованными уже результатами изучения американских лунных образцов, то они поняли бы, что эти образцы сильно различны. "А этот вывод наводил на вопрос - откуда американцы взяли свой грунт? И были ли они на Луне?" ЦК КПСС, конечно, знал по данным разведки, что американцы на Луне не были, но не хотел раскрывать этого факта, потому что США шантажом заставили его молчать. Если бы ЦК КПСС открыл бы народу правду, то США предали бы огласке зловещую роль ЦК КПСС в убийстве Сталина и Берии.

Вот некоторая вводная часть статьи Ю.И.Мухина, включающая в себя несколько разделов и имеющая цель полить грязью ученых Института имени Вернадского и определить причины участия этих ученых в фальсификации века. Читатель должен быть подготовлен к тому, что лунными исследованиями занимались у нас жулики и мошенники. Более того, читатель уже догадывается, что поскольку сверхсекретная Книга попала в руки г-на Ю.И.Мухина, то он, конечно, продемонстрирует широким массам различия между нашими и американскими лунными образцами и покажет, что американские образцы не с Луны. На результатах этого сравнения мы остановимся позже, поскольку уже вводная часть нуждается в комментариях. "
ЗДЕСЬ НИЧЕГО НЕТ ЧТО БЫ ОПРОВЕРГАЛО ВОТ ЭТИ СЛОВА *** НАЗАРОВА:
"Никто из ученых не будет исследовать образец, если он уже изучен другими в тех же целях и тем же методом. Для сравнения используются опубликованные данные. Это традиционная практика. Кроме того, наши исследователи, уступая американцам в качестве научной аппаратуры, никогда американскими образцами детально не занимались. Да и не было времени и сил: надо было изучать свой материал.
НЕ ИЗУЧАЛИ АМЕРИКАНСКИЙ ЛУННЫЙ ГРУНТ ВОТ ЧТО ОН БРЯКНУЛ!!!

Шлиф 976, «Луна-20», проходящий свет. Брекчия с обломочной матрицей. В этой породе крупные обломки плагиоклаза (серые интерференционные окраски) реже оливина и пироксена (синие, красные, желтые окраски) находятся в матрице,
кристаллы на Луне есть и самого разного цвета от красного до синего.

Лунный грунт состоит из простейших неорганических соединений (FeTiO3, (MgFe)2[SiO4], Ca[Al2Si2O8], Ca|Na[Si2O8]).




вот мол почему Луна зеленая. Но под другим углом она серой не станет!
Но если такие соединения на Луне реально есть, то вот еще один претендент на роль отражателя.
http://www.gamedev.ru/flame/forum/?id=81098&page=48
Про метеориты:
Нет разницы откуда камень - из космоса или с нашей планеты - они везде одинаковы. Есть только одно "но" - лунный реголит состоит сплошь из осколков и пудры метеоритов, это значит что он не должен быть одного цвета, т.к. не лунного происхождения. Как выглядят метеориты? Посмотрите ниже на фотках. Почему на Землю падают яркие и разноцветные метеориты, а на Луну исключительно серые?

Да действительно С чего бы это Луна из-за метеоритов стала серой?







Но это метеоритное вещество тоже может сыграть роль отражателя.

А вот если на Луну упадет такой метеорит:



Французские ученые изучали кусок богатого углеродом метеорита и обнаружили в нем кристаллы, которые были тверже каких-либо известных до сих пор веществ. Алмази До сих пор алмазы были самыми твердыми из известных естественных минералов Французские исследователи неожиданно обнаружили в упавшем на Землю метеорите кристаллы тверже алмазов, которые являются самыми твердыми из известных естественных минералов.
Больше читайте здесь: http://ru.tsn.ua/nauka_it/v-meteorite-n ... mazov.html
То это вообще будет бликовать при любом телескопе (что кстати и происходит) и при любом Лазере
Естественно при любом раскладе Луна не будет серой

Непрохожий, а как Вы откомментируете эту новость? http://rnd.cnews.ru/natur_science/astro ... /11/472154
Лунную породу обнаружили в Австралии

Ладно, попробую сам: Почему- то в лунном грунте американцев постоянно находят земные аналоги- такие как последний австралийский или следы влияния земной атмосферы http://www.e1.ru/news/spool/news_id-235 ... id-37.html . В отличие от советского, где действительно находят неземное.