Чтобы выделить реальные цвета лунных морей и лунных гор нужны светофильтры и телескоп. Поляк это сделал и получил вот такую Луну.



"польский фотограф Бартош Войчински использовал 32 000 своих потрясающих фотографий, чтобы создать с их помощью изображение Луны в супервысоком разрешении. Стоит взглянуть, что получилось у этого самоучки!
Фотографирование Луны со своего балкона в городе Пекары-Слёнске заняло у Бартоша Войчински всего 28 минут, но общий размер получившихся файлов составил целых 73,5 Гб. Войчински потратил 5-6 часов, собирая эти файлы воедино.
Люди фотографируют Луну давно. Джон Уильям Дрейпер впервые сфотографировал полную Луну 175 лет назад. В отличие от Войчински, который потратил $3500 на всё своё оборудование, Дрейпер использовал для съёмок обычную камеру-дагерротип. Кроме того, фото Дрейпера было чёрно-белым, а Войчински использовал новейшие техники обработки фото, чтобы сделать его цветным."

Источник: [url]http://fishki.net/1523413-polskij-astrofotograf-ljubitel-sozdal-foto-luny-v-vysokom-razreshenii.html?mode=best © Fishki.net[/url]

https://sevpolitforum.ru/viewtopic.php? ... #p20068718
Скептик "viewer740"
Ну и где тут СИНЕ-ЗЕЛЁНЫЙ ЦВЕТ?


АП: СПЕКТР ДИФФУЗНОГО ОТРАЖЕНИЯ НЕ ОПРЕДЕЛЯЕТ ЦВЕТ ВЕЩЕСТВА!
Спектр диффузного отражения определяется поглощением и рассеивающей способностью образца......
Спектральный анализ – это физический метод определения состава вещества, основанный на изучении спектров испускания, поглощения
(Физическая Энциклопедия)
СПЕКТРАЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ПОЗВОЛИЛ В 60-Е ОПРЕДЕЛИТЬ ХИМИЧЕСКИЙ СОСТАВ ЛУННОГО РЕГОЛИТА: ОИЛИВИН, ПИРОКСЕНЫ, ИЛЬМЕНИТ, АНОРТИТ.
ЗДЕСЬ:
ОЛИВИН, ПИРОКСЕНЫ:


ЗЕЛЁНЫЙ ЦВЕТ
ПИРОКСЕНЫ, ИЛЬМЕНИТ:


ФИОЛЕТОВЫЙ ЦВЕТ
АНОРТИТ:


РОЗОВЫЙ. БЕСЦВЕТНЫЙ
Поэтому меня нисколько не удивил ФИОЛЕТОВЫЙ оттенок лунного грунта:

http://andrew-vk.narod.ru/public/Moon_color/42897_900.jpg
http://andrew-vk.narod.ru/public/Moon_color/Moon-color.html
Вот эта картинка взята с сайта известного белоленточникак и новоиспеченного укро нациста, который сильно переживает , что кровавый режим "Путлера" оккупировал Крым и там сейчас зверствуют оккупанты ненавистной Кудрявцу "Р а ш к и"
С "творчеством"этого укро нациста по этому поводу, по поводу "оккупации" путлеровскими войсками" Донбасса, можно ознакомится на страницах ЖЖ и "В контакте"
http://a-kudryavets.livejournal.com/11372.html
Новое преступление боевиков Лугандона (ЗНАКОМОЕ УКРО *** :devil: :devil: :devil: )
https://vk.com/id38154120
Так будет и с путинским режимом. Впрочем, уже есть.
http://ehorussia.com/new/node/11644
Ссылаться на такого мерзавца, использовать данные такого мерзавца, придерживаться мнения этого мерзавца это уже КРАЙНЕ ПЛОХО для гражданина РФ, для Патриота России!
Я ему не раз советовал, если ему не нравится Россия, руководители России, "оккупация" Крыма кровавым режимом "Путлера" (его выражение) так в чем проблема? "Собирай укро поросенок свой чемодан и убирайся вон из России!" Может написать письмо Путину по закону РФ о лишении его гражданства РФ!
Этот бывший "скептик", новоиспеченный укро фашист поет оды Пиндостану и восхищается липовыми "успехами" американского жулика. Вот , например: https://vk.com/id38154120

Где-то НЕ в России http://www.youtube.com/watch?v=RPGUQySBikQ
[youtube]RPGUQySBikQ[/youtube]

СКЕПТИК КУДРЯВЕЦ АНДРЕЙ УМЕР! ВМЕСТО НЕГО ПОЯВИЛСЯ ПРОПИНДОС, УКРОНАЦИСТ АНДРЕЙ КУДРЯВЕЦ, ПО КОТОРОМУ ТЮРЬМА ДАВНО ПЛАЧЕТ!

О ЦВЕТЕ ЛУНЫ:

Итак внимательно читаем 1 страницу (122):
"Лунная поверхность в среднем отражает только 7% падающего на него света. Это значит ,что она покрыта материалом весьма темной окраски..."
При этом автор даже ничего не говорит о неровности, о размерах неровностей поверхности Луны. Да и еще: Визуальное геометрическое альбедо Луны 0.12
Ну и смотрим альбедо процент света, который отражает материалы , от всего света падающего на него:
Например , вот это:

Темно-зеленый лес дает...9%
Как неожиданно! То есть 7% это не означает, что поверхность Луны должна быть обязательно бурой. Торф бурый имеет тоже 9%
Или можно сравнить альбедо Белой бумаги: 70-80% и Белого снега, когда он становится рыхлым , изрытым то его альбедо резко уменьшается с 0.9 до 0.45.
Другими словами процент отраженного света от поверхности материала не зависит напрямую от цвета материала. И это неизбежно относится к световым излучениям с различными длинами световых волн.
Вторая ошибка, заблуждение автора здесь на 2 странице(видимо 123) :
http://image.prntscr.com/image/621c2d73 ... 421b95.png
Читаем внимательно, я не сразу обратил внимание на эту ошибку, но в принципе прогнозировал такое заблуждение, которое получается потому, что автор игнорирует неровность поверхности Луны и главное в этом опыте игнорируются РАЗМЕРЫ фракций поверхности, размеры этой неровности:
"Измерение альбедо , выполненные для отдельных участков спектра, показали, что лучи разных спектральных участков веществом лунной поверхности отражаются неодинаково. Слабее отражаются фиолетовые лучи, всего сильнее инфракрасные, что видно из следующих данных, полученных автором этой книги: (хорошо бы уточнить сущность обозначения Ас точнее)
Длина волны : 430 нм - Ас 0,041; 510нм -Ас 0,047; 560нм- Ас 0,074; 730 нм -Ас 0,090.
Значит лунная поверхность не просто темная но и слегка красноватая. Вещество с такой отражательной способностью в обычных условиях воспринимается зрением как коричневое."
Похоже писал Астроном, а не физик. Наверное Сытинская?
А вот и нет, не означает это, то что поверхность красноватая! И это неопровержимо доказывают образцы грунта СССР и образцы лунных метеоритов , полученных США, НАСА, которые выдаются ими как "лунный" грунт , полученный при "полете" на "Луну" США.
А что может означать такая зависимость резкого увеличения отражательной способности при облучении Красным светом (730 нм) ? Что означает резкий скачок отражательной способности грунта с 0,047 до 0,074 при облучении грунта ЗЕЛЕНЫМ светом с длиной волны от 510 нм до 560 нм. А все просто:
ЭТО ОЗНАЧАЕТ, ЧТО РАЗМЕРЫ ФРАКЦИИ ЛУННОЙ ПЫЛИ В БОЛЬШЕЙ ЧАСТИ ИМЕЮТ РАЗМЕРЫ ОТ 560НМ ДО 730НМ И вовсе не обязательно, чтобы эти фракции были в основном красноватыми!

http://forums.airbase.ru/2016/08/t91575 ... .2822.html
НАСА ранец Корнейчук, дурачок из Барнаула...НАДЫБАЛ:


и чего же там этот *** надыбал?
Смотрим: https://yadi.sk/i/QOFActOKsLHuP
И вот не могу понять радости этого американского холуя. Ну хоть бы строчку прочитал их этого доклада а не просто скопировал его тупо. А там напечатано , например, это:


"Окисление этих частиц, вероятно, произошло уже в земной атмосфере" УПССС!
Да и что показательно, нет ссылок на материалы с изучением "американского грунта"!

https://sevpolitforum.ru/viewtopic.php? ... tart=40225
НАСА ранец укр Николай ТкаченКО видимо начал читать материалы "БКО США " о цвете Луны и под вредным воздействием этих материалов выдал:

Чем подложил своим хозяевам в США, НАСА большую "свинью" те показали сначала серую "Луну". потом давай все красить в "рыжий" , коричневый цвет...а тут бац облом...ЛУННЫЕ МОРЯ СИНЕВАТЫЕ, АКВАМАРИНОВЫЕ! Какая досада! Правда глупый укр, вакуумный физеГ ТкаченКО видимо не до конца понимает оптику и оптические эффекты раз пишет (печатает) такие вот сообщения:

В данной ситуации цвет Луны меняется в зависимости от угла освещения Солнцем и от удаленности , от расстояния до наблюдателей на Земле или на орбите Земли. Точно такой же красной и рыжей представляется реальная Луна в космосе, где Атмосферы нет и выходит Серой при углах освещения Луны близких к 90*С и опять же Атмосфера здесь не при чем:

Луна бежевая

Луна серебристая (Серая)

Луна почти Красная
Полное лунное затмение 28 сентября 2015.
Скептик viewer740 так ничего и не понял и продолжает ссылаться на материалы Надежды Сытинской:

Между тем скачок описываемого отражения световой волны определенной волны начинается с 560 нм , Ас=0,074 , тогда как при длине волны 510 нм Ас= 0.047. А длина волны 560 нм соответствует светло зеленому цвету, а не коричневому (красному)

Да такой эффект отражения световой волны с определенной длиной волны присутствует, от зеленого вещества лучше отражается "зеленая" световая волна с длиной волны 500-565 нм, от красного вещества лучше отражается световая волна с длиной волны 625-740 нм
А по данным Сытинской получается , в этом скачке виноваты вещества Зеленого цвета, Желтого, Оранжевого и Красного.... которые на реальной Луне при близком рассмотрении должны присутствовать!
И еще о размерах частиц грунты, пыли, если верить данным советских физиков о радиолокационном Исследовании Луны, то такое отражение говорит о том , что наночастицы грунта имеют размеры от 560 нм до 730. Смотрим:
[youtube]yBFX4zeeZ24[/youtube]
https://www.youtube.com/watch?v=yBFX4zeeZ24
С 12:20 о радиолокационном исследовании Луны.

Разные длины волн отражаются от поверхности Луны в обратную сторону в зависимости от размеров фрагмента грунта. Данное отражение не зависит напрямую только от реального цвета частей грунта, который они имеют при нормальном солнечном освещении вблизи под прямым углом, но эта зависимость проявляется в зависимости от размеров частиц лунной пыли

http://forums.airbase.ru/2016/08/t72673 ... .1579.html
Вот приходит помощь откуда совсем не ждешь! От самых ярых и самых глупых НАСА ранцев!
Владислав Чернушкин (?), он же "Чёрный Глиммунг" из Москвы сбацал на свою глупую голову, процитировал слова такого же глупого наса ранца как и он и ГЛАВНОЕ привел фотографию одну, хотя там было много любопытных фотографий лунного грунта:

http://bolshoyforum.com/forum/index.php ... msg6706012
"Я тут пару недель назад в музее естественной истории г. Вены снял пару кадров. Из raw достал онлайновым сервисом, в Gimp чуть перспективу подправил. Цвет не трогал."
Вот эта например:

Нас особенно заинтересовал (о ужас) ЗЕЛЕНЫЙ ЛУННЫЙ ГРУНТ СЛЕВА!
Какая засада!!! Так старались, так упорно красили свою "Луну" в серый цвет, а потом перекрашивали фотографии своей "Луны" в коричневый и так пролететь! На луне есть участки....Зелёного цвета! Вот так пролет!
УПСС!!!

http://bolshoyforum.com/forum/index.php ... 93523.3620
НАСА ранцы сильно возбудились от сообщений о Зеленой Луне, которую сами американцы в виде зеленого лунного грунта с дуру показали , особенно возбудился дурачок из Москвы Вдадислав Чернушкин (?) , он же "Чёрный Глиммунг"

Дурачок долго лежал в стационаре в Канатчиковых Дачах и он не в курсе, что время прошло не два месяца, а несколько десятилетий. Луну, которая сильно похожа на разноцветную Луну, показанную американской АМС (вот болваны то) , описал в 1965 году Детский писатель Николай1 Носов "Незнайка на Луне" . И такое описание писатель сделал после консультации с геологами, астрономами, физиками СССР. А не от балды придумал! Другой НАСА ранец, он еще тупее Владислава , так тот решил пиндосов наповал завалит и выдал!:
"Зеленая, дружище, зеленая. бла бла бла ...Оливин является одной из основных пород лунного реголита "

Так ты дурачок прочитай внимательно , что печатал НеПрохожий, ты как раз полностью подтверждаешь, что американцы нагло лгут про цвет Луны, который должен наблюдаться на близком расстоянии. Оливин все как и говорилось не раз. Почему есть образцы с "Луны" США серые? Ну так и пироксены бывают такого цвета, не все фиолетовые...Главное что надо понять там есть ЗЕЛЕНЫЙ оливин и его много...и американцы на своей "Луне " его естественно не обнаружили...песок то был серый...такой песочек есть на некоторых пляжах в Калифорнии.

Еще один тупой НАСА ранец возбудился. К слову, этот дурачок, Иуда Искариот было время печатал антиамериканские тескты и мне тщательно поддакивал! Но у этого дурачка похоже память короткая! Бывает. Вот что он выдал:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php ... 93523.3640

Видишь ли дурачок thewho, этот прогресс, как ты, дурачок, печатаешь мне известен со дня просмотра научно популярного фильма "Луна" 1965 год . Показывали его в школах , в кинотеатрах, в кратких версиях , ну и кто имел телевизор, да говорят и по телевизору показывали . Там есть момент фильма, в котором упоминается радиолокационный метод исследования Луны, разные радиоволны разных длин отражались от Луны по разному и это говорило о разных размеров частиц грунта на реальной Луне. Световые волны имеют ту же "основу" , что и радиоволны: электромагнитную, фотоны. Так что они тоже должны вести себя так же как и радиоволны. Хотя да от зеленого вещества лучше отражается "зеленая" световая "волна" от красного "красная". Но ты дурачок не поймешь почему это происходит и не догадаешься никогда!

http://bolshoyforum.com/forum/index.php ... 93523.3640
Дурачок из Москвы почесал репу свою глупую и решил посмеяться на версией разноцветной Луны, правда не очень удачно:

Глупый наса ранец так и не понял, что речь идет о цвете Луны при близком рассмотрении. И тогда Луна разноцветная, если верить данным американцев и наших о цвете веществ, которые составляют лунный грунт, цифра прозвучала 39% оливина...А дурачок своим квадратом показывает, как будет выглядеть Луна с дальнего расстояния, когда все цвета как бы "сливаются" в один цвет, известная оптическая иллюзия, да издалека Луна выглядит то серой, то бежевой, то золотистой, то красно коричневой, в зависимости от условий освещения поверхности. Так что радость глупой, туповатого наса ранца по указанному поводу совершенно не обоснована!

http://glav.su/forum/1-misc/682/offset/47840/
НАСА ранец из Москвы Игорь Лисов провоцирует своих американских хозяев на организацию Марсианского Обмана США, нового его этапа:

Так они бы рады это сделать, но весь мир будет хохотать над их полетами на "марс" США. Веры нет уже американским жуликам!

https://sevpolitforum.ru/viewtopic.php? ... tart=41250
Как неожиданно! Вениамин Пустынский объяснялся в любви к...ВЕЛЮРОВУ:
"Я с некоторым уважением отношусь лишь к одному опровергателю. Это Велюров. Только из-за одной его фразы. В ответ на вопрос, что он будет делать, если российские космонавты сделают фотографии мест посадок "Аполлонов", он написал: "Я буду искать, гле я ошибаося".

Ну вот сколько можно говорить этому таллинскому дурачку , в лунном грунте на реальной Луне много оливина, а это значит, что реальный лунный грунт должен быть в районе лунных морей светло зеленым. И вот этого на своей "Луне" американские *** не увидели и не показали. Но лунный грунт США (куски лунных метеоритов) они вот такие бывают:

Источник информации вот он:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php ... msg6706012
"Опять про цвет Луны разговариваете?
Я тут пару недель назад в музее естественной истории г. Вены снял пару кадров. Из raw достал онлайновым сервисом, в Gimp чуть перспективу подправил. Цвет не трогал."
Американские астронаХты оказывается не знали, что они собирали СВЕТЛО ЗЕЛЕНЫЙ ЛУННЫЙ ГРУНТ! Теперь в коричневый цвет "Луну" США красить бесполезно!

http://glav.su/forum/1-misc/682/offset/49720/
Слабоумный барнаульский юрист Олег Корнейчук бабахнул, даже подчеркнул слово " мессбауэровской", но при этом сообщение о том, что американцы "обнаружили именно то самое тонкодисперсное металлическое железо, удивительное устойчивое в условиях земной атмосферы", этот горе-камневед так и не привел: