Видимо американцы ломая голову свою про цвет Луны выбрали вот это:

Вулканический серый шлак. Кстати по нему сильно то не погоняешь на лунной телеге. Но есть и другие места следствие вулканической деятельности с несколько иными цветами поверхности местности.
Например , если в основе лунных морей оливин и пироксен, то цвет лунных морей должен быть таким:




ВОТ ТАКОЙ ЦВЕТ ЛУННЫХ МОРЕЙ ДОЛЖЕН БЫТЬ, ЕСЛИ ПРАВИЛЬНО УКАЗАН ХИМИЧЕСКИЙ СОСТАВ ЛУННОГО ГРУНТА В ЭТИХ РАЙОНАХ:11 СИНИЙ, ЗЕЛЕНЫЙ, АКВАМАРИНОВЫЙ.

http://www.km.ru/front-projects/amerika ... vsego-mira
Почему НАСА прячет «лунный грунт» от всего мира?

Сентябрь 1970 г. Наша станция «Луна-16» доставляет на Землю лунный грунт, и отныне советские ученым есть что предложить в обмен. Это ставит НАСА в трудное положение. Но НАСА рассчитывает, что в начале 1971 года оно сможет автоматически доставить на Землю свой лунный грунт, и в расчете на это в январе 1971 г. соглашение об обмене уже заключено. Но самого обмена не происходит еще 10 месяцев. Видимо, у США что-то не заладилось с автоматической доставкой. И американцы начинают тянуть резину.

Июль 1971 г. В порядке доброй воли СССР в одностороннем порядке передает США 3 г грунта от «Луны-16», но от США не получает ничего, хотя соглашение об обмене подписано уже полгода назад, а в кладовых НАСА якобы уже лежит 96 кг лунного грунта (от «Аполлона-11», «Аполлона-12» и «Аполлона-14»). Проходит еще 9 месяцев.

Апрель 1972 г. Наконец-то НАСА передает образец лунного грунта. Он якобы доставлен экипажем американского корабля «Аполлон-15», хотя со времени полета «Аполлона-15» (июль 1971 г.) прошло уже 8 месяцев. В кладовых НАСА к этому времени якобы уже лежат 173 кг лунных камней (от «Аполлона-11», «Аполлона-12», «Аполлона-14» и «Аполлона-15»).

Советские ученые получают от этих богатств некий образец, параметры которого в газете «Правда» не сообщаются. Но благодаря доктору М.А. Назарову мы знаем, что этот образец состоял из реголита и не превышал 29 г по массе.

Очень похоже на то, что примерно до июля 1972 года у США вообще не было настоящего лунного грунта. Видимо, где-то в первой половине 1972 года у американцев появились первые граммы настоящего лунного грунта, который был доставлен с Луны автоматическим способом. Вот только тогда у НАСА и проявилась готовность к совершению обмена.

Радости у наса ранца Корнейчука полные его штаны:
http://glav.su/forum/1-misc/682/offset/44160/
"Кого-то мучает по ночам цвет советских проб? Вот еще добрые люди прислали прямо из лаборатории ИГЕМ РАН. Луна-16 прошу любить и жаловать:

Коновалов пусть ест свою шляпу, цвет которой ему лунный грунт напоминает"
Мне не понятно а чему собственно дурачок барнаульский радуется? Тут наса ранцам плакать всем нужно дружно! Колновалов конечно не прав насчет темно коричневой Луны. Его методика определения цвета неправильная в корне, это я сразу озвучил. Тут другое, оказывается , что лунные моря, если верить цвету правого образца имеют ЗЕЛЕНОВАТЫЙ оттенок! А правый образец, имеет такие же темно зеленые вкрапления, это типа оливин с черным и коричневым пироксеном. Ну короче лунные моря красить в коричневый цвет, как это делают американцы и китайцы БЕСПОЛЕЗНО! Надо красить в ЗЕЛЁНЫЙ ЦВЕТ!!!

Конечно лживый наса ранец Корнейчук, плохой барнаульский юрист соврет не дорого возьмет. Но образцы грунты они вот такие есть:


Эти образцы имеют отношение к Луне, а образцы лгунишки из Барнаула черт его знает, могут и не иметь ничего общего:

Но однозначно образцы этого Укра ЗЕЛЕНОВАТЫЕ!!!

Барнаульский дурачок опять вдарил по своим:
"Номер пробы реголита и глубину залегания обычно пишут на пробирке с грунтом и никакого отдельного "официального перечня" не существует. А выглядит это примерно так:"

Глупый наса ранец не видит, что ПЯТЬ ИЗ ВОСЬМИ образцов имеют темно оранжевый цвет!

А этот барнаульский дурачок и плохой юрист забыл про эти цвета тоже лунного грунта:



Ну ладно это типа мелкие были вкрапления а вот и крупные:




Разные типы крупных частиц в реголите "Луны-16".
А вот крупные кусочки метеоритов с Луны-кусочки луны:

"Адвокат" НАСА Олег Корнейчук радостно повизгивает:
http://forums.airbase.ru/2016/06/t72673,7--lunnyj-grunt-za-predelami-ssha.4586.html
Так случайно получилось, что на Глобальной Авантюре ненароком вступил в личную переписку с Андреем Владимировичем Моховым. :eek: Дгмн из ИГЕМ РАН и соавтор книги "Луна под микроскопом", кто не в курсе. Прислал копию документа, коей делюсь:

Это, как видно из дока, показывает как из ГЕОХИ передавались в другие институты образцы лунного грунта, в том числе амовского, который в СССР имелся. "
Передача этих ампул , к сожалению, не является гарантией того, что его исследовали. И главное , что же обнаружил Чухров Ф.В? Какой то итог его исследования имеется? Посмотрел ...НИЧЕГО!

Держи ссылочку, Анатолий:
http://www.telenir.net/istorija/lunnaja ... sha/p5.php
"...все иностранные учёные отмечают радиологические отличия грунта «Луны-16» и американских образцов. Назаров утверждает, что ему с Галимовым не по уму изготовить на Земле лунный грунт, но эта работа оказалась не по уму и тем, кто фальсифицировал «лунный грунт» в США — не получилось это у них так, как надо, — так, как в грунте «Луны-16». Напомню, Дж. П. Росс III из Калифорнии по нейтронному захвату оценил глубину перемешивания грунта в месте посадки «Луны-16» примерно в 6 м и пишет: «Это второе меньше, чем глубины перемешивания, рассчитанные для мест посадки „Аполлона! 1“ и „Аполлона-12“…» Французы из Орси и Тулузы исследовали радиационные нарушения в тонких фракциях лунного грунта. Они пишут: «…грунт „Аполлона-14“ содержит примерно в 10 раз больше урана и тория, чем грунт „Луны-16“, но доля покрытых зёрен в первом обычно меньше», — или: «Полевые зёрна „Луны-16“ отличаются от доставленных на Землю экспедициями „Аполлонов“ тем, что они очень часто обнаруживают высокую плотность кристаллических включений». Учёные из Парижа, изучив треки (следы частиц) в советских и американских образцах, пишут: «Результаты, полученные на образце № 118 „Луны-16“ Аллегре и другими (4), показывают, что большая часть мелкого грунта могла быть „экзотического“ происхождения». Исследователи из Миссури, изучив в двух образцах «Луны-16» древние треки, пишут: «Наиболее поразительной характерной чертой термолюминесценции двух образцов „Луны-16“ является слабая чувствительность их термолюминесценции, т. е. слабая светоотдача на единицу облучения. Например, они дают приблизительно в 50 раз меньше света, чем образцы колонки „Аполлона-12“ для той же дозы». Различные отличия в советских и американских образцах отмечают и все остальные иностранные учёные (я их уже цитировал раньше), занимавшиеся этим вопросом."
Вся статья интересна.

Посмеяться:
"...не ищите эти «сидерофилъные породы» в энциклопедиях и словарях — я искал и, соответственно, не нашёл. Что такое сидерит, я естественно, знаю в двух смыслах этого слова (минерал углекислого железа и железоникелевый метеорит), что такое сидерация (запахивание зелёных удобрений) — тоже, но что Назаров имел в виду в данном контексте — Галимов его знает! Тут и с простыми вещами не разберёшься. Что имел в виду Назаров, когда писал про «базальты с очень низким содержанием титана… опробованные „Луной-24“». Как она их «опробовала» — пожевала? А потом? Выплюнула или проглотила? А в случае с выражением «корового вещества» я вообще встал в тупик и сначала думал, что это описка. Когда нет — и дальше Назаров рассматривает «коровое вещество». По смыслу это вроде вещество коры, но если это действительно так, то сразу возникает два вопроса. Во-вторых. Это на каковском языке? Если на русском, то прилагательные от слова «кора» (см. «Словарь…» В. Даля) — корный и корочный. Во-первых, а зачем это прилагательное? Ведь «вещество коры» на три буквы короче, чем «коровое вещество». (Это беда *** части учёных — они, почему-то глубоко уверены, что чем непонятнее буду говорить, тем умнее будут казаться)."
Может Корней это Назаров? Уж больно рассуждения схожи

Нет это исключено!
ООО "ЮРСЕРВИС" | ИНН 2224052305 | ОГРН 1022201507349
prima-inform.ru›cat/cc/iurservis-1022201507349-…
...БАРНАУЛ ГОРОД, КАЛИНИНА ПРОСПЕКТ, 2. Управление над организацией ведет ДИРЕКТОР КОРНЕЙЧУК ОЛЕГ ВАЛЕРЬЕВИЧ

НАСА ранец Глиммунганутый:
https://sevpolitforum.ru/viewtopic.php? ... #p20058073
"Если бы я поднял светофильтр, дал глазам привыкнуть и огляделся вокруг, то увидел бы едва различимые оттенки с уклоном в коричневый спектр. В зависимости от угла к солнечным лучам и высоты светила."

АП: "Глиммунганутый Ганс, серый цвет "Луны" США по легенде НАСА видели *** США, начиная с Фрэнка Бормана БЕЗ ФИЛЬТРА: "ЛУНА" США СЕРАЯ
Тебе по секрету скажу, на всякий случай, что нет никаких серых цветов или коричневых в спектре, который получил сначала Ньютон : "В научный обиход термин «спектр» ввёл Ньютон в 1671—1672 годах для обозначения многоцветной полосы, похожей на радугу, которая получается при прохождении солнечного луча через треугольную стеклянную призму." http://www.newtonproject.sussex.ac.uk/c ... /NATP00003

Серый и коричневые цвета образуются от "смешения", "наложения" нескольких цветов (фотонов, квантов света разной частоты, длины световой волны и энергии)
Цвет объективно определяется следующими параметрами: Диапазон длин волн, нм; Диапазон частот, ТГц; Диапазон энергии фотонов, эВ.
Соответственно "смешанный" цвет определяется так называемым световым потоком: Световой поток — физическая величина, характеризующая количество «световой» мощности в соответствующем потоке излучения, где под световой мощностью понимается световая энергия. Ну по другому плотность фотонов в объеме пространства.

Верхняя часть гладкая мы видим ее почти белой, там больше отраженных фотонов приходит в глаз и на кинопленку, вторая полоса темнее ближе к оранжевому, там фотонов меньше, потому как поверхность не такая гладкая и они уходят в сторону от глаза и объектива. Аналогично образуется Коричневый цвет Луны и золотистый. Среди этого "наложения" цветов, фотонов есть скажем "синий" фотон, идущий от Лунного моря. Чтобы его выделить астрономы используют фильтра световые, и видят, что "синие" (АКВАМАРИНОВЫЕ) фотоны идут не от гор Луны, а именно от лунных морей.
И ты сам показал, как это смешение цветов на расстоянии происходит:
Верхняя часть гладкая мы видим ее почти белой, там больше отраженных фотонов приходит в глаз и на кинопленку, вторая полоса темнее ближе к оранжевому, там фотонов меньше, потому как поверхность не такая гладкая и они уходят в сторону от глаза и объектива. Аналогично образуется Коричневый цвет Луны и золотистый. Среди этого "наложения" цветов, фотонов есть скажем "синий" фотон, идущий от Лунного моря. Чтобы его выделить астрономы используют фильтра световые, и видят, что "синие" (АКВАМАРИНОВЫЕ) фотоны идут не от гор Луны, а именно от лунных морей.
И ты сам показал, как это смешение цветов на расстоянии происходит:
Синьюз за 2011 год, про коричневый цвет Луны
"Вырезаем квадрат из этого, хрен знает откуда взятого ни разу не калиброванного снимка

Уменьшаем в размере до 101х101, для удобства

Тычем Большой Пипетищей и спрашиваем, что получилось. А вот что:

Берём с любимой усры снимок и сравниваем:

Стопроцентное, идеальное попадание! Всем попаданием попадание! Как будто Эрик Робертс вновь пробуется на роль Мистера Шляпы. Идеальное попадание."
Ты САМ доказывал, что Луна СЕРАЯ!!! Ну вспомнил?

Кадры из советского научно-популярного и научно-фантастического фильма режиссёра П. Клушанцева.



Кто же его консультировал? Вот список:
Н. П. Барабашов — научный консультант
Научная сфера: астрономия. Учёная степень: доктор физико-математических наук
В. А. Федорец
Астроном в Харьковском университете
А. В. Марков
Занимался изучением Луны, впервые в СССР определил температуру её поверхности. Активно участвовал в обработке фотографий обратной стороны Луны. Выдвинул идею для измерения инфракрасного излучения Луны использовать телескопы с радиометрами, вынесенные в верхнюю часть тропосферы на воздушных шарах. Именем А. В. и А. А. Марковых назван кратер на Луне.
В. Л. Козлова
советский учёный в области радиофизики и радиоастрономии, автор работ по дистанционному зондированию Луны и других небесных тел, профессор и заведующий кафедрой радиотехники Горьковского государственного университета, член-корреспондент АН СССР (1970). Премия имени А. С. Попова АН СССР (1974) за цикл исследований «Радиоизлучения Луны».
М. Н. Марков
Автор известного труда: "Приемники инфракрасного излучения. Издательство: М.: Наука. Переплет: мягкий; 168 страниц; 1968 г."
Специалист по ИК излучению
В. С. Троицкий
Советский учёный в области радиофизики и радиоастрономии, автор работ по дистанционному зондированию Луны и других небесных тел, профессор и заведующий кафедрой радиотехники Горьковского государственного университета,
В. В. Шаронов — научный консультант
Основные научные работы посвящены фотометрии планет, астрофотометрии, атмосферной оптике. Разработал методы, позволяющие определять цвет и измерять альбедо небесных тел. Предложил (совместно с Н. Н. Сытинской) так называемую «метеорно-шлаковую» теорию строения наружного покрова лунной поверхности, впоследствии подтверждённую при исследовании лунной поверхности космическими аппаратами. Опубликовал данные, выражающие изменения с фазой Луны различных фотометрических характеристик более чем ста лунных объектов. Во время противостояний Марса 1939, 1956, 1958 годов выполнил серию фотометрических и колориметрических наблюдений этой планеты и сравнил её фотометрические характеристики с альбедо и цветами образцов земных пустынь и других форм коры выветривания.
Н. Н. Сытинская
В 1946 году ввела понятие «фактор гладкости», определяющий степень шероховатости поверхности планеты, исследовала визуальную отражательную способность различных лунных объектов, сравнив их с земными породами и метеоритами. Изучив вопрос о влиянии ударов и взрывов метеоритов на структуру лунной поверхности, сформулировала (совместно с В. В. Шароновым) «метеорно-шлаковую» теорию строения наружного покрова Луны, объяснив образование реголита дроблением, частичным расплавлением и спеканием лунных пород. Впоследствии именно эта теория была подтверждена при посадке на лунную поверхность советской автоматической станции «Луна-9» и других аппаратов.
А. В. Поваляев — научный консультант
Специалист в области лазеров.
Это были сплошные светила Советской науки и двое как минимум Шаронов В.В. и Сытинская Н.Н. могли рассказать создателям Фильма, что Луна коричневая. Но не рассказали? И был в СССР орган , который принимал решения по прокату фильмов, нечто вроде ОТК, это был "художественный совет". Они члены этого худсовета что не могли возмутиться не реальными пейзажами Луны?
Нет эти кадры возникли не из-за буйной фантазии создателей фильма "Луна" СССР, 1965 г

Про "Луну" СССР оператор Лунохода Довгань Вячислав Георгьевич признался: " Да мы тоже снимали в песочнице, чтобы показать процесс"
Это признание он сделал перед телекамерами, оправдывая лунный обман США . Это многое объясняет.
Так что все фотографии СССР песочницы можно выбросить в помойку! Да печально, но слов из песни не выкинешь! Реальная Луна изрыта, ноздревата, губчатая, покрыта мелким щебнем размерами от нескольких мм до 1 метра, щебень типа вулканического пористого шлака!
Песочница больше не прокатит!
[youtube]IuXbaclbTJo[/youtube]
https://www.youtube.com/watch?v=IuXbaclbTJo
0:47:46
Довгань: "Кто видел как Луноход ездил на Луне? Никто не видел! А вы фильм смотрите, смотрите! Разве кто-то снимал на Луне? Да нет конечно! Это в "Мосфильме" вот такая букашка ездила и я сам там присутствовал, это Луноход 1 фильм.....Сделали макетик и управляли. Вот там дистанционное управление" ФИНИШ!
По поводу цвета при таком признании оператора Лунохода, можно даже не озадачиваться, увы и ах реальности другие! Главное химический состав реголите , лунных метеоритов, что было известно до Лунохода, а грунт от Лунохода СССР только этот состав подтвердил: оливин, пироксен, ильменит, анортит. Отсюда и надо определять цвет Лунных морей, вблизи на поверхности реальной Луны как она выглядит. И это не КОРИЧНЕВАЯ И НЕ СЕРАЯ ПОВЕРХНОСТЬ...И НИКАКОГО ОБИЛИЯ ПЕСКА
Ученые установили в 60 х что реальная Луна не имеет ничего общего с гладенький , обветренной поверхностью ПЕСОЧНИЦЫ!
ПЕСОЧНИЦА НЕ ПРОХОДИТ!

https://sevpolitforum.ru/viewtopic.php? ... #p20062880
Наса ранец глимунганутый: ...бла бла бла... на Луне одна щебёнка. .

Нет нет , наса ранец опять не по адресу предъявляет... это выводы советских Физиков и Астрономов родом из 60-х Мне их заслуги приписывать не надо. Это наши ученые определили , что на поверхности Луны имеется в больших количествах щебенка, типа вулканического шлака. А НЕ ПЕСОК И НЕ ПЫЛЬ!
Смотрим еще раз фильм "Луна" Клушанцева П.
https://www.youtube.com/watch?v=F-RGAarGfUY

[youtube]F-RGAarGfUY[/youtube]

10:07 "Итак лунный грунт...." "По характеру изменения яркости, можно судить о состоянии поверхности"( 11:18)
Фотометрический метод показал наличие ноздреватой, изрытой поверхности Луны.
Определялось изменения яркости поверхности Луны при различных фазах: 11:45

Оказалось что поверхность Луны при различных углах освещения ведет себя как вот эта поверхность: 11:48

"Она изрыта"
"Как измерить размер неровностей Лунного грунта?
Для этого существуют различные методы например радиолокационный" 12:00
Световые волны с длиной волны 1 метр отражаются от поверхности Луны как будто она идеально гладкая:

Совсем иначе ведут себя световые волны с длиной волны меньше метра но больше микрона:

Получается, что они (неровности) меньше метра , но больше микрона 12:51
Поверхность Луны покрыта мелким щебнем из раздробленных вулканических пород.
ЭТО НЕ МОЙ ВЫВОД!

https://sevpolitforum.ru/viewtopic.php? ... tart=36875
НАСА ранец "Кранц-Глиммунганутый
Помогу с точным определением цвета.

RGB 54:46:30.

Т.е. с уклоном в коричневый сектор:

Немного добавим яркости, поиграем с насыщенностью и...


АП:
Ну во-первых, надо вот так:



Это щебень, типа вулканической пемзы , предположительно 4 компонентов: оливин, пироксен, ильменит, анортит. Этот щебень не микро вкрапления, которые не видны с расстояния нескольких метров и выглядят как некое вещество ОДНОГО ЦВЕТА!
Что же сделал этот глупенький наса ранчик, пациент Канатчиковых Дач?
А он показал, что РАЗНОЦВЕТНАЯ ЛУНА НА БОЛЬШОМ РАССТОЯНИИ МОЖЕТ ВЫГЛЯДЕТЬ...КОРИЧНЕВОЙ, но может и ЗОЛОТИСТОЙ, может и СЕРЕБРИСТОЙ, зависит от угла освещения изрытой, ноздреватой, губчатой поверхности реальной Луны в районе лунных морей.
Это как раз то, о чем я и постоянно говорил, на большом расстоянии РАЗНОЦВЕТНАЯ поверхность Луны выглядит ОДНОЦВЕТНОЙ!