FREE-INFORM http://free-inform.ru/phpBB3/ |
|
АМС "Вояджер" и другие http://free-inform.ru/phpBB3/viewtopic.php?f=8&t=32 |
Страница 4 из 20 |
Автор: | НеПрохожий [ Ср июл 06, 2011 7:15 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
По любому на американской АМС эта электроника не была герметично закрыта и 30 лет работы ...БЕЗОТКАЗНОЙ И НЕПРЕРЫВНОЙ... это конечно полная чушь |
Автор: | Гвость [ Чт июл 07, 2011 5:37 am ] |
Заголовок сообщения: | |
BigPhil писал(а): Гвость писал(а): Угу .... Сравните входной ток и максимально допустимый выходной, поймёте что я имел ввиду. это если вы имеете ввиду "нагрузить один выход несколькими входами" ..... Если же вы имеете ввиду в принципе цепь питания - то не нагруженная микросхема потребляет вряд ли больше чем единицы милиампер. Если перевести это в мощность * 5Вольт, получите единицы милливатт. зато если на выход повесить резитор ом на 50 (соединив с землёй или питанием) .... то выходной ток 100 мА .... вот он разогреет микросхему. Так что инженер своей схемой определит температуру кристалла ... Одну логику нагрузить на другую логику. Кстати, раньше писали такой параметр: количество входов TTL логики, которое можно нагрузить на выход.... Число было порядка 20-ти ..... т.е. если нагружаете 20 - будет работать и греться... Накружате 2 - холодная. Оное количество легко перевести в Омы ..... (это предыдущему оратору посвящается) .... Да.... "Зачем вешать резистор на выход логики?" .... Криминала в этом никакого не вижу, мало ли что придёт в голову разработчику сего девайса.... особенно в ситуации "лимита по весу кострукции". ЗЫ: С электроникой у меня точно туго .... прямо в 10-ку попали. |
Автор: | BigPhil [ Чт июл 07, 2011 6:37 am ] |
Заголовок сообщения: | |
Гвость писал(а): Кстати, если небесная механика (как и любая другая наука) не может ответить на простой вопрос - грошь ей цена. Дайте ка угадаю ..... Вы не вычисляли того чего я рекомендовал .... У меня проблем с небесной механикой нет .... Я её практически не знаю. Однако я знаю, что Лагранжиан - это Гомельтониан, только в профиль. Зато у небесной механики есть противоречие, которое я указал. (вернее сказать, у Ньютоновской гравитации) Ну да ладно ..... начнём с малого ..... Простой вопрос. Имеет ли право сила притяжения Луны к Солнцу быть больше силы притяжения Луны к Земле? Я не очень уверен, что в этом вопросе потребуется применение законов Кеплера. Но попробуйте. |
Автор: | НеПрохожий [ Чт июл 07, 2011 7:09 am ] |
Заголовок сообщения: | |
Имеет ли право сила притяжения Луны к Солнцу быть больше силы притяжения Луны к Земле? ---------------------------------------------------------------------------- все просто: Масса Солнца больше в разы Массы Земли И формула: Расстояние от Солнца до Луны известно Массы планет известны, массы Солнца известны, расстояние от Луны до Земли известны. Надо просто подставить и посчитать...и все станет ясным |
Автор: | BigPhil [ Чт июл 07, 2011 7:46 am ] |
Заголовок сообщения: | |
Гвость писал(а): Да. Осталось только вычислить.... Таким вещам нельзя верить на слово.... Тем кто не поленится - обещаю кайф. ЗЫ: половину вашкего поста не прочитал.... Кеплер .... не знаю .... просто вектора сложить без всяких Кеплеров ... ЗЗЫ ..... Заменить землю Марсом - это сложно проверить на практике, что получится ... |
Автор: | НеПрохожий [ Чт июл 07, 2011 7:53 am ] |
Заголовок сообщения: | |
Ликбез Однако... а где АМС США? Может лучше про Бермуды? |
Автор: | Архивариус [ Чт июл 07, 2011 8:47 am ] |
Заголовок сообщения: | |
Гвость писал(а): А вообще, спорить с фундаментальной наукой - дело неблагодарное .... Выглядишь полным *** .... Язык вранья упруг и гибок и в мыслях строго безупречен, а в речи правды - тьма ошибок и слог нестройностью увечен... |
Автор: | НеПрохожий [ Чт июл 07, 2011 10:32 am ] |
Заголовок сообщения: | |
Просто надо просчитать по формуле, известной всем , которую я дал выше и убедится, кто прав? |
Автор: | НеПрохожий [ Чт июл 07, 2011 1:19 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Расчеты можно не проверять и перейти к теме про АМС? Пионеры 10 и 11 вместо маневра на ускорение ...маневры на торможение? |
Автор: | BigPhil [ Чт июл 07, 2011 4:14 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Гвость писал(а): Считаем ..... Ньютоновская сила притяжения Луны Солнцем: FS = GMmMS/R2 S = 6.67·10^(-11)· 7.35·10^(22)·1.99·10^(30)/(1.49·10^(11))^2 = 4.39·10^(20) [Н] где G - гравитационная постоянная, Mm - масса Луны, MS - масса Солнца, RS - расстояние до Солнца. Ньютоновская сила притяжения Луны Землей: FE = GMmME/R2 m = 6.67·10^(-11)· 7.35·10^(22)·5.97·10^(24)/(3.84·10^(8 ))^2 = 1.98·10^(20) [Н] До моего уровня никто не хочет снизойти .... Снизошли... Гвость, вы в курсе опыта Галиллея (который был повторён нашими отважными астронавтами на Луне) ? Галиллей установил, что ускорение свободного падения не зависит от массы тела. Значит и для Земли и для Луны ускорение своб.падения на Солнце (кстати, посчитайте какое) одно и тоже. Почему же тогда вы считаете, что Луна должна падать на Солнце быстрее Земли? И вот мысленный эксперимент: остановите вращение Луны вокруг Земли и поместите ее на то же расстояние 384тыс.км перед Землёй на орбиту вокруг Солнца с той-же скоростью 30км/с. Притяжение к Солнцу и Земле в этом случае такое-же, как вы и рассчитали. Куда будет двигаться Луна, к Земле или к Солнцу? P.S. Значит вы не допускаете существование спутников у Меркурия? Как же тогда летает Мессенджер? |
Автор: | НеПрохожий [ Чт июл 07, 2011 8:44 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
А может про полет АМС Пионер у кого-то есть соображения? Вспомним бессмертные слова кота Леопольда : "Давайте жить дружно" |
Автор: | НеПрохожий [ Пт июл 08, 2011 4:28 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Вот и ладненько BigPhil судя по его постам грамотный физик, с головой у него все в порядке и знания соответствуют уровню реального ВУЗа. Видно сразу что где-то человек учился и не зря. Поэтому его так долго и последними словами часто вспоминает недоученый Юра Красильников ФизеГ и позор МФТИ |
Автор: | Гвость [ Пн июл 11, 2011 5:46 am ] |
Заголовок сообщения: | |
Если есть желание оценить ресурс работы бортового компьютера - ищите электролитические и танталловые конденсаторы. Это самые ненадёжные компоненты в современной элементной базе. TTL - на порядок а то и на 2 надёжнее. |
Автор: | НеПрохожий [ Пн июл 11, 2011 8:12 am ] |
Заголовок сообщения: | |
Так *** и не ответили про АМС Пионер 11. Виток вокруг Юпитера...виток вокруг Сатурна. не хрена себе маневр УСКОРЕНИЯ! |
Автор: | НеПрохожий [ Сб июл 16, 2011 10:40 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Никуда не полетел, остался в СС. Более-менее достоверно - удалился на 20 ае и пропал, лживый перевернутый график из труда NASA : Дальше 20 ае откровенная фальшивка, потому что истинная причина постоянного торможения - рост массы Солнца - лживой "современной науке", как утверждается в The Pioneer Anomaly, неизвестна. Такое же дополнительное торможение за счет прироста g Солнца испытывает весь космический мусор, на примере укорочения периода обращения кометы Галлея: 2-я космическая для Солнца 16 км/с никакими аппаратами не достигнута + дополнительное торможение = будут болтаться в СС до выпадения на Солнце. хороший Аргумент! |
Страница 4 из 20 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |