Спасибо. А на 15 лет раньше не было ЭЛС?

У нас нет, а как у супостата - не знаю. При обычной аргонно-дуговой сварке листы из алюминиевого сплава АМГ-6 приходится варить в два и более проходов, что снижало качество шва, а значит, и надежность изделия.

Ну уж и у супостата? И кто кому супостат? Впрочем, на примере действительно советского инженера Феоктистова пускающего пузыри от одного вида аполлона, трудно найти насе лучшего супостата. Как и советской космонавтике в лице того-же Феоктистова трудно найти среди проектантов худшего супостата, из-за ошибок проектирования, в результате чего СА потерял в диаметре 200 мм. Так-что разные по супостаты по назначению, на мой взгляд бывают
По ЭЛ сварке Вы не правы. Это прогрессивное направление, но ограничено его низкой экономической эффективностью.
ЭЛ сварка была известна: http://www.svarkainfo.ru/rus/lib/history/h8/. Причём и у нас и у супостата.

[quote="Савранский]По ЭЛ сварке Вы не правы. Это прогрессивное направление, но ограничено его низкой экономической эффективностью.
ЭЛ сварка была известна: http://www.svarkainfo.ru/rus/lib/history/h8/. Причём и у нас и у супостата.[/quote]

В любом случае широкое применение ЭЛС началось после начала проекта Н-1 (1959 г.).

Грустно: 1,141т/м.куб.- плотность ЖК, 1340м.куб. - 1528т ЖК.

ошибочно скопировал 1,141кг/м.куб. Бывает
3337.94 м3 Объем первой ступени

Доброго здравия всем участникам прошедшей дискуссии. Внимательно прочитал все 5 страниц. Хочу сообщить, что я доработал свою статью про Н1 http://www.manonmoon.ru/articles/st9.htm . Введён совершенно новый раздел "36 лет спустя". Возможно это будет интересно. С уважением! А.Попов

Полная лажа, изобилующая фактическими ошибками и притянутыми за уши выводами.

Не мог бы "Агент НАСЫ на зарплате"... то есть "сов... инженер", высказаться более аргументированно...
Особенно в части "изобилия фактических ошибок"?
А то как-то стрёмно читается голословное, и без меры высокомерное замечание (читай - оскорбление) в адрес автора " За полшага до победы" (Как и почем у были остановлены работы над советской лунной ракетой Н1), но при этом почти в контексте программ, типа - "... западное сообщество не может поддерживать утверждения, согласно которым Россия обладает собственным уникальным набором ценностей; ибо такие утверждения являются неубедительным оправданием для российской элиты действовать по своему усмотрению...".

Изволь, "Браунинг". Разработка Н-1 началась в 1959 г., а проект высадки на Луну - Н-1 Л-3 - в 1964 г., а никак не в 1966-м. Стартовая масса Н-1Л-3 в штатной комплектации составляла 2800 т, а не "чуть меньше 3000". Полезная нагрузка Н-1Л-3 не превышала 95 т. В 1974 г. комплекс еще не был готов, особенно в части ЛК, так что, каким образом "на смену бутафорским американским «полётам на Луну» неумолимо приближались реальные русские высадки на Луне" непонятно. Более того, началось перепроектирование программы под корабль Л-3М и двухпусковую схему с использованием новой РН Н-1Ф с целевым сроком реализации в ррайоне 1980 г. Политбюро никаких приказов о сожжении документации не давало, и она - документация - пережила аж В.П.Глушко, да и сейчас в технических архивах должно кое-что остаться.
Цитата: "В. Бугров, разработчик проекта Н1. «В этой тетради… Получилось так, что все документы этого проекта были в 1974 году уничтожены. Поэтому был проект или не было проекта, вот сейчас об этом мало кто знает. Но это вот тетрадь сохранившаяся. ". Ответ: Бугров разработкой Н-1 не занимался, он участвовал в проектировании лунного комплекса и марсианского корабля ТМК. И, кстати, его процитированная фраза относится вовсе не к проекту Н-1, а именно к проекту ТМК. Дальше продолжать смысла нет, поскольку и так ясно, что опус господина Попова - нагромождение домыслов.

Мне материал безусловно понравился.



Вы, Агент, придираетесь к цифрам .... вы уж тогда расскажите про вес головного обтекателя Сатурнов ..... "почему такой?" .... "Зачем тащили его так высоко?"

А википедию мы и сами можем посмотреть



Кстати ... А где в википедии написано, что полёты НАСА на луну не были бутафорскими?

Скажите, Дюбель, а Вы только в Википудию заглядываете, или иногда и другие источники смотрите?
Пока опровергатели не привели ни одного факта нелетания американцев на Луну - только досужие домыслы, не более.

Что касается ГО С-5 при выведении Скайлэба, то:
-его масса не выходит за среднестатистические показатели для изделий аналогичного назначения и схожих габаритов
- отделялся он после выведения Скайлэба на орбиту, поскольку служил опорой комплекту астрономических инструментов АТМ.
Это вещи, скажем так, общеизвестные.
А теперь скажите, причем здесь ГО С-5-Скайлэба и Лунная программа СССР? У Вас тоже: "В огороде - бузина, а в Киеве - дядька!"?

Симметрично:
Пока что "защитнички" не привели ни одного доказательства летания на луну. Плёнки просрали, грунт неизбежно разворовывается (картина будущего СМИ: пропал последний образец лунного грунта доставленного аполонами), документацией сатурнов - подтёрлись ..... Итого с 2000-го года на луну возвратиться не могут.
Капсулу, которая вернётся на землю с лунной орбиты испытают с людьми не ранее 2018 года .... Разаработку начали в 2004-м .....

Ну, я-то за каждое свое слово отвечаю. А вот мсье Попов фигню сморозил, а местами откровенно солгал. Так нельзя.

Нет, нет, White Shvake, это я про опровергеев, выдвигающих подобные гипотезы.