Кстати ведерко было на конце "иглы" ДУ САС. Забавная конструкция

"Ведерко" показали при старте и не очень понятно было как его срывали и с чего.
Но ухорыльных *** это ввело в ступор.

Большой космический Обман США
Сатурн 5 американский миф.
http://www.apolloarchive.com/apollo_gallery.html

все это впечатляет..но почему колеса "автомобиля" даже не деформированы? Чудо американской резины ...или вес поменьше того , который декларировало НАСА?

Какими должны быть заряды, чтобы отбросить стабилизатор для РДТТ и облака взрыва около первой ступени нет

Стабилизаторы никто не сбрасывал по их легенде, там окошки вроде бы для сопел прожигались быстросъемные.

Верхняя часть, если мне не изменяет память...это Шунейко писал

там окошки вроде бы для сопел прожигались быстросъемные.
----------------------------------------------------------------------------
Это очень опасно! Такая конструкция ПРОЖИГАНИЯ

Как часто водится - после того, как Перегрев громко сел в лужу с упертым соплом, дабы замять неловкость, Перегрева упрятали в чулан, а вместо него на поле вышел старый забытый друг - N.A.
(я подозреваю, что это на самом деле одно лицо - имхо)

И понес тему в сторону, отталкиваясь от вопроса КаБ249




Хочется робко спросить: а как же выведение на орбиту объектов весом в 140т в полете к примеру А-15? Даже книга рекордов Гиннеса официально его зарегистрировала
По данным НАСА, во всех полетах после А-10 якобы наблюдался груз на переходной орбите не менее 134..136т

Про Скайлеб я уже писал (здесьhttp://www.free-inform.hut1.ru/pepelaz/pepelaz-3-2.htm):
Сатурн-5 могла согласно заявленным характеристикам выводить на целевую орбиту 420км*440км*51град груз порядка ~100т.
Соответственно, на низку орбиту наклонением в 31град - примерно ~125т. (двумя ступенями)
Если кто хочет заняться проверочными баллистическими расчетами - всегда пожалуйства

Так что, как сказал предыдущий оратор - Эти ребята из отдела пропаганды НАСА настолько регулярно хрень несут, что использовать эту хрень как аргумент - себя не уважать.


ПЫ.СЫ.
что интересно - если новая заявленная ракета будет иметь ПН всего ~70т то она приблизиться к реалистичным оценкам действительных возможностей Сатурн-5 (и кстати - советской Н-1)

а вообще проект Шаттл-С по выведению груза в 70т на орбиту был готов еще двадцать пять лет назад, и почему его не реализовали - одному Богу известно

Прожигание в реальности сомнительно, скорее всего отстреливались "форточки"

где-то так, возможно форточки были закрыты "пробками" из пластика или что-то типа того, в любом случае отверстия в обтекателях были просверлены заранее

Пластик в 60-х? Нет алюминий и верхняя часть стабилизатора это реальнее. Хотя кто их Артистов-клоунов знает от них всего можно ждать

возможно просто верх - металл, низ - заглушка со штоком, воткнутая в сопло пороховика, при запале оно аки пыж из ружжа вылетает наружу

Теоретически эта схема "втыкания" заглушки не очень похоже на Истину. Скорость ракеты не менее 800 в плотных слоях Атмосферы до отстрела "прикрыттия" форточки . Тут нужно крепкие заклепки или сварка (скорее всего заклепки) чтобы это прикрытие не сорвало воздушным потоком.
Да и фотографии НАСА показывают наличие заклепок

если заглушка стоит против скоростного напора - то воздух будет ее сам прижимать, так что без заклепок

Сомнитально, надо *** типу Пу озадачить, но теоретически затычка форточки это через чур вырвет ее эту пробку накладку или ВДАВИТ ВНУТРЬ, тоже плохо.
Да вспомнил *** ПУ писал про пиропатроны в этих элементах Ракеты