Сообщения без ответов | Активные темы Текущее время: Пт мар 29, 2024 4:56 pm



Ответить на тему  [ Сообщений: 192 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 13  След.
 Будущее космонавтики 
Автор Сообщение
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Вс апр 10, 2011 9:05 pm
Сообщений: 972
Откуда: Зеленоград
Сообщение 
Maugly писал(а):
SpaceX представила мощнейшую в мире ракету-носитель (53т на НОО)
http://www.lenta.ru/news/2011/04/06/spacex/


Вот это понравилось - "На борту корабля в космосе побывала головка сыра"... !?
А чего "Стрелку" или "Белку" запустить не рискнули? Понятно..., толерантность зелёная... :o


Вот они наши советские собаки-космонавты, собаки-герои:
Изображение


Пт июн 03, 2011 2:19 pm
Профиль

Зарегистрирован: Вс май 08, 2011 11:46 am
Сообщений: 77
Сообщение 
Maugly писал(а):
SpaceX представила мощнейшую в мире ракету-носитель


Маск, конечно, большой молодец, но 27 Мерлинов на первой ступени... это нечто. :x Где F-1? или хотябы H-1?


Пт июн 03, 2011 3:19 pm
Профиль
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 1:30 am
Сообщений: 529
Сообщение 
Балетоман писал(а):
Maugly писал(а):
SpaceX представила мощнейшую в мире ракету-носитель
Маск, конечно, большой молодец, но 27 Мерлинов на первой ступени... это нечто. :x Где F-1? или хотябы H-1?
Вот, вот, и я про это. Что-то у этой "мощнейшей ракеты" слишком много маломощных двигателей в *** :) Маск вроде грозился повторить Ф-1, вот смеху-то будет. Наверное в американских ВУЗах преподают Ф-1 как реальный двигатель, вот у инженеров и каша в голове.
А вот ещё такая мысль... НАСА нравятся водородники, а как дело дошло до денюжки посчитать, так частник ставит керосиниовые Мерлины. Может водородники не так уж и хороши на первой ступени, как нас пытаются убедить, например журнал "Новости космонавтики"?


Пт июн 03, 2011 4:44 pm
Профиль WWW

Зарегистрирован: Сб апр 16, 2011 8:17 pm
Сообщений: 321
Сообщение 
Наткнулся на такой вот коммент здесь http://ria.ru/infografika/20101209/306467095.html
Цитата:
Был на выставке "МАКС" там америкосы вместе с нашими демонстрировали систему транспортного корабля "Алмаз" Так вот этот америкоский корабль полная копия нашей системы толи Росскосмос продал им то ли кто то из наших слил за бабки всю документацию на этот корабль


Пт июн 03, 2011 5:38 pm
Профиль

Зарегистрирован: Сб апр 16, 2011 8:17 pm
Сообщений: 321
Сообщение 
Балетоман писал(а):
Maugly писал(а):
SpaceX представила мощнейшую в мире ракету-носитель
Маск, конечно, большой молодец, но 27 Мерлинов на первой ступени... это нечто. :x Где F-1? или хотябы H-1?
Имел ввиду наверное НК-33?


Пт июн 03, 2011 5:51 pm
Профиль
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 1:30 am
Сообщений: 529
Сообщение 
Maugly писал(а):
Наткнулся на такой вот коммент здесь http://ria.ru/infografika/20101209/306467095.html
Цитата:
Был на выставке "МАКС" там америкосы вместе с нашими демонстрировали систему транспортного корабля "Алмаз" Так вот этот америкоский корабль полная копия нашей системы толи Росскосмос продал им то ли кто то из наших слил за бабки всю документацию на этот корабль
Ну вот, теперь "Дракон" в котором почти никаких новых идей по полёту на низкую околоземную орбиту по сравнению с 45-летним "Союзом" и даже с самым первым "Востоком", где впервые были применены и до сих пор используются основные идеи пилотируемых полётов в космос. Всё возвращается на круги своя?
Изображение


Пт июн 03, 2011 5:53 pm
Профиль WWW

Зарегистрирован: Сб апр 16, 2011 8:17 pm
Сообщений: 321
Сообщение 
BigPhil писал(а):
почти никаких новых идей по полёту на низкую околоземную орбиту
Пишут что:
Цитата:
«Дракон» является практически моноблочным кораблем. Двигательная установка, топливные баки, аккумуляторы и другое оборудование агрегатного отсека возвращается вместе с кораблем, что является уникальным (аналог SS).
Что такое SS?


Пт июн 03, 2011 6:09 pm
Профиль
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 1:30 am
Сообщений: 529
Сообщение 
Maugly писал(а):
Пишут что:
Цитата:
«Дракон» является практически моноблочным кораблем. Двигательная установка, топливные баки, аккумуляторы и другое оборудование агрегатного отсека возвращается вместе с кораблем, что является уникальным (аналог SS).
Что такое SS?
Space Shuttle?
как это вместе с кораблём? Они что перед посадкой не будут разделяться? А как тогда использовать АК (Аэродинамическое качество)?


Последний раз редактировалось BigPhil Пт июн 03, 2011 6:15 pm, всего редактировалось 2 раз(а).



Пт июн 03, 2011 6:12 pm
Профиль WWW

Зарегистрирован: Сб апр 16, 2011 8:17 pm
Сообщений: 321
Сообщение 
Я тоже не врубаюсь :?


Пт июн 03, 2011 6:14 pm
Профиль

Зарегистрирован: Вс май 08, 2011 11:46 am
Сообщений: 77
Сообщение 
Maugly писал(а):
Балетоман писал(а):
Maugly писал(а):
SpaceX представила мощнейшую в мире ракету-носитель
Маск, конечно, большой молодец, но 27 Мерлинов на первой ступени... это нечто. :x Где F-1? или хотябы H-1?
Имел ввиду наверное НК-33?


НК-33 известно где. :o А я имел ввиду именно H-1.

http://en.wikipedia.org/wiki/H-1_%28rocket_engine%29

ИзображениеИзображение

BigPhil писал(а):
А вот ещё такая мысль... НАСА нравятся водородники, а как дело дошло до денюжки посчитать, так частник ставит керосиниовые Мерлины. Может водородники не так уж и хороши на первой ступени, как нас пытаются убедить, например журнал "Новости космонавтики"?



Хороши -то водородники хороши. Только место им там, где их преимущества неоспоримы. На верхних ступенях. Ставить их на первую ступень - это ***. Главный довод против -слишком дорого. Любопытно, что у наса все имеет неоспоримые преимущества над ЖРД на УВГ - и РДТТ, и водородники. :D А сами летают на РД-180 и мечтают об НК-33, а их любители вроде Маска лепят горба..., пардон, Мерлина. В таких условиях единственный смысл использовоная водородников на первой ступени Дельты - сохранение независимого выхода в космос. Это военная ракета и для коммерции не годится. Её пытались продвигать на рынок коммерческих запусков с отрицательным результатом. Вот и делайте вывод про водородники на 1 ступени.


Сб июн 04, 2011 1:37 am
Профиль

Зарегистрирован: Вс май 08, 2011 11:46 am
Сообщений: 77
Сообщение 
BigPhil писал(а):
Ну вот, теперь "Дракон" в котором почти никаких новых идей по полёту на низкую околоземную орбиту по сравнению с 45-летним "Союзом" и даже с самым первым "Востоком", где впервые были применены и до сих пор используются основные идеи пилотируемых полётов в космос. Всё возвращается на круги своя?


Наш любимый ПеПелаТС выглядит точно также. Тут трудно что либо изобретать. Альтернатива - крылатый аппарат. Но использование крыльев не эффективно, примерно, до 25 тонных машин.


Сб июн 04, 2011 1:55 am
Профиль

Зарегистрирован: Сб апр 16, 2011 8:17 pm
Сообщений: 321
Сообщение 
Цитата:
А я имел ввиду именно H-1.
Пардон, перепутал с советской лунной ракетой (эн1)


Последний раз редактировалось Maugly Пн июн 06, 2011 12:34 pm, всего редактировалось 1 раз.



Сб июн 04, 2011 8:03 am
Профиль
В сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 147756
Откуда: Томск
Сообщение 
"Химические" ракеты изжили себя


Сб июн 04, 2011 4:23 pm
Профиль WWW

Зарегистрирован: Сб апр 16, 2011 8:17 pm
Сообщений: 321
Сообщение 
Вышла 5 часть статьи от Максона "Что остановило российскую космонавтику?" http://malchish.org/index.php?option=co ... mment-7130


Чт июн 09, 2011 2:10 pm
Профиль
В сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 147756
Откуда: Томск
Сообщение 
Слишком уж они похожи!

Изображение


Чт июн 09, 2011 3:37 pm
Профиль WWW
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Ответить на тему   [ Сообщений: 192 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 13  След.

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 68


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Designed by STSoftware for PTF.
Русская поддержка phpBB