Автор |
Сообщение |
ШКАС
Зарегистрирован: Вс апр 10, 2011 9:05 pm Сообщений: 972 Откуда: Зеленоград
|
Вот это понравилось - "На борту корабля в космосе побывала головка сыра"... !?
А чего "Стрелку" или "Белку" запустить не рискнули? Понятно..., толерантность зелёная...
Вот они наши советские собаки-космонавты, собаки-герои:
|
Пт июн 03, 2011 2:19 pm |
|
|
Балетоман
Зарегистрирован: Вс май 08, 2011 11:46 am Сообщений: 77
|
Maugly писал(а): SpaceX представила мощнейшую в мире ракету-носитель
Маск, конечно, большой молодец, но 27 Мерлинов на первой ступени... это нечто. Где F-1? или хотябы H-1?
|
Пт июн 03, 2011 3:19 pm |
|
|
BigPhil
Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 1:30 am Сообщений: 529
|
Балетоман писал(а): Maugly писал(а): SpaceX представила мощнейшую в мире ракету-носитель Маск, конечно, большой молодец, но 27 Мерлинов на первой ступени... это нечто. Где F-1? или хотябы H-1? Вот, вот, и я про это. Что-то у этой "мощнейшей ракеты" слишком много маломощных двигателей в *** Маск вроде грозился повторить Ф-1, вот смеху-то будет. Наверное в американских ВУЗах преподают Ф-1 как реальный двигатель, вот у инженеров и каша в голове.
А вот ещё такая мысль... НАСА нравятся водородники, а как дело дошло до денюжки посчитать, так частник ставит керосиниовые Мерлины. Может водородники не так уж и хороши на первой ступени, как нас пытаются убедить, например журнал "Новости космонавтики"?
|
Пт июн 03, 2011 4:44 pm |
|
|
Maugly
Зарегистрирован: Сб апр 16, 2011 8:17 pm Сообщений: 321
|
Наткнулся на такой вот коммент здесь http://ria.ru/infografika/20101209/306467095.html
Цитата: Был на выставке "МАКС" там америкосы вместе с нашими демонстрировали систему транспортного корабля "Алмаз" Так вот этот америкоский корабль полная копия нашей системы толи Росскосмос продал им то ли кто то из наших слил за бабки всю документацию на этот корабль
|
Пт июн 03, 2011 5:38 pm |
|
|
Maugly
Зарегистрирован: Сб апр 16, 2011 8:17 pm Сообщений: 321
|
Балетоман писал(а): Maugly писал(а): SpaceX представила мощнейшую в мире ракету-носитель Маск, конечно, большой молодец, но 27 Мерлинов на первой ступени... это нечто. Где F-1? или хотябы H-1? Имел ввиду наверное НК-33?
|
Пт июн 03, 2011 5:51 pm |
|
|
BigPhil
Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 1:30 am Сообщений: 529
|
Maugly писал(а): Наткнулся на такой вот коммент здесь http://ria.ru/infografika/20101209/306467095.htmlЦитата: Был на выставке "МАКС" там америкосы вместе с нашими демонстрировали систему транспортного корабля "Алмаз" Так вот этот америкоский корабль полная копия нашей системы толи Росскосмос продал им то ли кто то из наших слил за бабки всю документацию на этот корабль Ну вот, теперь "Дракон" в котором почти никаких новых идей по полёту на низкую околоземную орбиту по сравнению с 45-летним "Союзом" и даже с самым первым "Востоком", где впервые были применены и до сих пор используются основные идеи пилотируемых полётов в космос. Всё возвращается на круги своя?
|
Пт июн 03, 2011 5:53 pm |
|
|
Maugly
Зарегистрирован: Сб апр 16, 2011 8:17 pm Сообщений: 321
|
BigPhil писал(а): почти никаких новых идей по полёту на низкую околоземную орбиту Пишут что: Цитата: «Дракон» является практически моноблочным кораблем. Двигательная установка, топливные баки, аккумуляторы и другое оборудование агрегатного отсека возвращается вместе с кораблем, что является уникальным (аналог SS). Что такое SS?
|
Пт июн 03, 2011 6:09 pm |
|
|
BigPhil
Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 1:30 am Сообщений: 529
|
Maugly писал(а): Пишут что: Цитата: «Дракон» является практически моноблочным кораблем. Двигательная установка, топливные баки, аккумуляторы и другое оборудование агрегатного отсека возвращается вместе с кораблем, что является уникальным (аналог SS). Что такое SS? Space Shuttle?
как это вместе с кораблём? Они что перед посадкой не будут разделяться? А как тогда использовать АК (Аэродинамическое качество)?
Последний раз редактировалось BigPhil Пт июн 03, 2011 6:15 pm, всего редактировалось 2 раз(а).
|
Пт июн 03, 2011 6:12 pm |
|
|
Maugly
Зарегистрирован: Сб апр 16, 2011 8:17 pm Сообщений: 321
|
Я тоже не врубаюсь
|
Пт июн 03, 2011 6:14 pm |
|
|
Балетоман
Зарегистрирован: Вс май 08, 2011 11:46 am Сообщений: 77
|
Maugly писал(а): Балетоман писал(а): Maugly писал(а): SpaceX представила мощнейшую в мире ракету-носитель Маск, конечно, большой молодец, но 27 Мерлинов на первой ступени... это нечто. Где F-1? или хотябы H-1? Имел ввиду наверное НК-33? НК-33 известно где. А я имел ввиду именно H-1. http://en.wikipedia.org/wiki/H-1_%28rocket_engine%29BigPhil писал(а): А вот ещё такая мысль... НАСА нравятся водородники, а как дело дошло до денюжки посчитать, так частник ставит керосиниовые Мерлины. Может водородники не так уж и хороши на первой ступени, как нас пытаются убедить, например журнал "Новости космонавтики"?
Хороши -то водородники хороши. Только место им там, где их преимущества неоспоримы. На верхних ступенях. Ставить их на первую ступень - это ***. Главный довод против -слишком дорого. Любопытно, что у наса все имеет неоспоримые преимущества над ЖРД на УВГ - и РДТТ, и водородники. А сами летают на РД-180 и мечтают об НК-33, а их любители вроде Маска лепят горба..., пардон, Мерлина. В таких условиях единственный смысл использовоная водородников на первой ступени Дельты - сохранение независимого выхода в космос. Это военная ракета и для коммерции не годится. Её пытались продвигать на рынок коммерческих запусков с отрицательным результатом. Вот и делайте вывод про водородники на 1 ступени.
|
Сб июн 04, 2011 1:37 am |
|
|
Балетоман
Зарегистрирован: Вс май 08, 2011 11:46 am Сообщений: 77
|
BigPhil писал(а): Ну вот, теперь "Дракон" в котором почти никаких новых идей по полёту на низкую околоземную орбиту по сравнению с 45-летним "Союзом" и даже с самым первым "Востоком", где впервые были применены и до сих пор используются основные идеи пилотируемых полётов в космос. Всё возвращается на круги своя?
Наш любимый ПеПелаТС выглядит точно также. Тут трудно что либо изобретать. Альтернатива - крылатый аппарат. Но использование крыльев не эффективно, примерно, до 25 тонных машин.
|
Сб июн 04, 2011 1:55 am |
|
|
Maugly
Зарегистрирован: Сб апр 16, 2011 8:17 pm Сообщений: 321
|
Цитата: А я имел ввиду именно H-1. Пардон, перепутал с советской лунной ракетой (эн1)
Последний раз редактировалось Maugly Пн июн 06, 2011 12:34 pm, всего редактировалось 1 раз.
|
Сб июн 04, 2011 8:03 am |
|
|
НеПрохожий
Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm Сообщений: 148342 Откуда: Томск
|
"Химические" ракеты изжили себя
|
Сб июн 04, 2011 4:23 pm |
|
|
Maugly
Зарегистрирован: Сб апр 16, 2011 8:17 pm Сообщений: 321
|
Вышла 5 часть статьи от Максона "Что остановило российскую космонавтику?" http://malchish.org/index.php?option=co ... mment-7130
|
Чт июн 09, 2011 2:10 pm |
|
|
НеПрохожий
Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm Сообщений: 148342 Откуда: Томск
|
Слишком уж они похожи!
|
Чт июн 09, 2011 3:37 pm |
|
|
|
Кто сейчас на форуме |
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 14 |
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
|
|