ПОЗДРАВЛЕНИЕ АЛЕКСАНДРУ ИВАНОВИЧУ ПОПОВУ:
Быстрой рекой все бегут годы —
И с каждым годом Вы на шаг взрослей.
И, Вот, пройдя сквозь бури и невзгоды,
Уже встречаете семидесятилетний юбилей!
Все было в жизни этой: радости, печали,
Огромная любовь и мимолетность чувств...
Но главное, что зародили в детях Вы в начале,
И то, что дом Ваш никогда не будет пуст!
Нам остается пожелать лишь Вам удачи,
Здоровья, счастья, многих долгих лет,
Пусть дети навещают Вас почаще,
И внуки с ними приезжают на обед!

Так в распоряжении НАСА были одни макеты и симуляторы. Ракета Сатурн 5 - макет и симулятор, двигатель F-1 макет и симулятор и вся остальная лабуда - макеты и симуляторы. Похоже только прожекторы были настоящие. Грунт под ногами "астронавтов" тоже макет и симулятор. Он состоял из белого гипса, слегка припудренного цементом. Поэтому в нем оставались четкие следы.

Очередная выдумка о ТОЛЬКО СИМУЛЯТОРАХ, ничем не подтверждаемая ?
Из наличия тренажера не следует, что не существует оригинальный технический объект, по которому сделан тренажер для экипажа.

Существование тренажеров в авиации не напрягает ?
На которых экипаж должен "налетать" программу нештатных ситуаций перед допуском на рейс в реале ?

В чем криминал, если американов тренировали на визуальное ориентирование на лунной местности при ручной посадке ? Или запрещено ?

Если невозможно показать высадку, то можно популяризовать процесс и показать как оно выглядит на тренажере (предупредив зрителей, что
это тренажер)

Так покажите хоть один нормальный предмет, кроме прожектора, что бы он не был макетом и симулятором.

Зачем (озадаченно) ?
Написано- симулятор...
Или опять опровергаем НАСА и требуем, что бы симулятор перестал быть симулятором ?

Вы что не понимаете русский язык? Я вас прошу показать хоть одну значительную вещь из всех лунных миссий, которая была бы именно тем, за что ее выдают. Не макет и не симулятор, не подделку, не фальшивку.

Я вас прошу показать хоть одну значительную вещь из всех лунных миссий, которая была бы именно тем, за что ее выдают. Не макет и не симулятор, не подделку, не фальшивку.[/quote]

Да сколько угодно: ракета Сатурн-5, космический корабль Аполлон, лунный модуль, стартовые комплексы и т.д. и т.п.

Да сколько угодно: ракета Сатурн-5, космический корабль Аполлон, лунный модуль, стартовые комплексы и т.д. и т.п.[/quote]

Из всего что вы перечислили, только стартовый комплекс более или менее является тем, чем он называется - стартовым комплексом. Все испытательные стенды - фигня и подделка. И все остальное из вашего сообщения - полная туфта и подделка. О чем вам давно уже доказано.

Прям такая подделка, что многие из этих стендов используются до сих пор! Вся твоя болтовня про "подделки" - фуфел, не имеющий ни одного доказательства. Т.е. теория "лунной аферы" от начала и до конца выдумана психически нездоровыми ***.

Лично вы признали, что на изображении поднятого со дна океана фрагмента двигателя нет блока насосов. Этого вполне достаточно.

Да, его не видно на данном изображении, и что? Это никоим образом не является доказательством чего либо.

Поезд уже ушел. Что написано пером, то не вырубишь топором. Ждите отмены жалования за такую подляну в адрес НАСА.

Меня устраивают лунные миссии как они описаны в официозе. В том числе и в СССР
А то что меня устраивает нет нужды самому себе доказывать очевидное.

А вот всякие выдумщики-опровергатели могут попытаться меня переубедить своими доказательствами, а не выдумками...
При этом ссылаясь на заведомый тренажер

Из всего что вы перечислили, только стартовый комплекс более или менее является тем, чем он называется - стартовым комплексом. Все испытательные стенды - фигня и подделка. И все остальное из вашего сообщения - полная туфта и подделка. О чем вам давно уже доказано.[/quote]

Очередная выдумка ? Или есть на том доказательства ?

Не нужно передергивать !
На фотографии корпус насосов ТНА и не должен быть виден - такой ракурс съемки. Уже приводили аналогию: Невозможно выбитый глаз сфотографировать со стороны затылка.
Выдумка не засчитывается.

К сожалению, для Мужика недоступны азы фотографирования: объект за непрозрачной преградой на фотографии так и не появляется...