Это издержки "перевода". Хотя вот и Пустынский сообщает , передает дословное сообщение НАСА:
https://www.facebook.com/vlad.pustynski?fref=nf&pnref=story

Дословно можно перевести так: "Умер ПОСЛЕДНИЙ человек (побывавший) на Луне" ( Америкосы имели ввиду, что этот актер числился последним, кто посетил "Луну" США)
Но в переводе смысл этой фразы воспринимается несколько иначе!
Прикол в том, что жив еще один актер США , тоже побывавший на "Луне" США: Базз Олдрин! Что называется оговорка...по Фрейду!

https://hi-news.ru/tag/nasa
ОБНАРУЖЕНЫ НОВЫЕ ВЕСКИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА НАЛИЧИЯ ВОДЫ НА МАРСЕ
Николай Хижняк 19 января 2017 в 10:30
Весьма добротную часть 2016 года Марс оставался для человечества основным объектом интереса, связанного с комическими исследованиями. И разумеется, большая часть нашего интереса была так или иначе связана с нашим желанием побольше узнать о возможной жизни на Красной планете. Были ли Марс когда-нибудь местом обитания жизни? Именно поэтому аэрокосмическое агентство NASA отправило туда ровер «Кьюриосити». Чтобы удовлетворить наше любопытство. И совсем недавно марсоход обнаружил кое-что по-настоящему стоящее, что можно было бы добавить в нашу копилку в пользу возможной жизни на Красной планете.

ЭКСПЕРТЫ NASA СОМНЕВАЮТСЯ В БЕЗОПАСНОСТИ РАКЕТ ЭЛОНА МАСКА
ВЯЧЕСЛАВ ЛАРИОНОВ 7 ноября 2016
Члены комитета советников NASA по вопросам Международной космической станции обратились в письме к Американскому космическому агентству с предупреждением, касающимся запусков новых ракет-носителей компании SpaceX. В обращении сказано, что их запуск с экипажем на борту противоречит технике безопасности пилотируемых полётов, — сообщает ТАСС со ссылкой на Wall Street Journal.
Специалисты объяснили, что из-за особенностей топлива, которое используется для заправки ракет SpaceX, нужно совершать пуск ракет в течение 30 минут после начала заправки, а этого времени явно мало для того, чтобы экипаж занял свои места в капсуле и подготовился к полёту, а до завершения заправки в корабль садиться тоже нельзя — никто в мире так не делает из тех же соображений безопасности. Иногда ракеты взрываются во время наполнения баков горючим, и в SpaceX про это тоже знают.
В начале сентября система подачи гелия в резервуар с жидким кислородом на второй ступени ракеты Falcon 9 дала сбой, в результате чего ракета взорвалась с израильским спутником в грузовом отсеке. Обычно в тяжёлых космических ракетах жидкий кислород не используется, — пишет WSJ, поэтому специалистам SpaceX придётся разбираться во всех нюансах самостоятельно.
https://hi-news.ru/research-development/nasa-zapusk-raket-space-x-s-ekipazhem-protivorechit-texnike-bezopasnosti.html

азрывной шпагат Илона Маска
ВИКТОР МАРАХОВСКИЙ.

http://khazin.ru/articles/158-istorii-v ... lona-maska

Предприниматель и икона поп-прогресса Илон Маск опубликовал в своём твиттере заявление, в котором пообещал читателям на ближайшей встрече с президентом США выступить против ужесточения иммиграционного законодательства.
Напомним: Маск одним из первых публичных персонажей выразил готовность работать с новой американской администрацией и вошёл в число советников президента Д. Трампа.
Как отмечают капиталистьные американские медиа (перевод статьи в Huffpost даёт отечественный Geektimes), "Маск вынужден поддерживать Трампа, чтобы не потерять государственную поддержку, без которой его убыточные предприятия будут обречены".

Вчера (4.02.2017) официальный сайт "Военное обозрение" опубликовал статью:

"Американцы никогда не летали на Луну. СССР знал правду, но молчал"

https://topwar.ru/108263-amerikancy-nik ... lchal.html

Сайт завалили комментариями.
Вот один из коммнетариев:
tolancop 04.02.2017, 23:42
Сразу должен сказать, что не верю в то, что американские астронавты высаживались на Луне. В условиях отсутствия у меня точных данных по данному вопросу (как за, так и против), остается только верить или не верить.
А не верю потому, что слишком много к «полетам» и «высадкам» вопросов, на которые вразумительных и убедительных ответов получить не удалось.И критических вопросов так много, что их количество перешло в качество. Истина имеет одно замечательное свойство: как ее не крути, но с любых углов получишь непротиворечивую картинку. А с ложью ситуация прямо противоположная: как ее не маскируй, а где-нибудь нестыковочка все-равно вылезет.
О технических нестыковках американских «полетов» и их «результатах» написано много, хотя бы у того же Мухина. Противники, можете критиковать его хоть до утра, только вот с вразумительными и убедительными аргументами против его утверждений как-то слабовато.
Я о другом. Меня прямо умиляют аргументы сторонников американских «полетов»:
1) «Если бы американцы были фальсификаторами, то об этом бы очень много народу знало и правда выплыла наружу».
А ПОЛНОСТЬЮ всю программу фальсифицировать не было необходимости. Гораздо рациональнее и проще сфальсифицировать конечный результат. Что-то разрабатывалось, строилось, испытывалось. Реальная работа? Вполне. А ставить в известность о результатах работы всех было совсем необязательно. Если организацией фальсификации подобного уровня занималось государство, то для сохранения истинного положения дел достаточно правильной организации работ. Не надо считать американцев полными недотепами – работать они умеют. Простенький примерчик…. На заводе, скажем в городе Пупкинсон, клепается муляж спускаемого аппарата. Хороший такой муляж. И то, что это МУЛЯЖ особо не скрывается, а наоборот, информация это потихоньку распространена, что «муляж нужен для отработки погрузочно-разгузочных операций, не рисковать же для этого настоящим спускаемым аппаратом, который изготавливается в городе Запупкин-сити..». Правдоподобно? Вполне. А служащие завода в Запупкин-сити, изготоваливающие нечто, убеждены, что настоящий спускаемый аппарат клепают работяги в городе Пупкинсон. И жители обоих городов искренне горды свои вкладом в американские достижения. И в результате этого примитивного приемчика круг посвященных в истинное положение дел как-то резко сузился. А оставшимся немногим, посвященным в тайну, существует масса способов заткнуть рот надежно и надолго. С американцами разобрались. Осталось разобраться с умными русскими, которые могли бы просечь лажу.
Ладно, нашелся умник, ДОГАДАВШИЙСЯ, а не знакомый с настоящим положением дел по долгу службы, и что? Что он может сделать? Написать в ЦК КПСС, «дорогому Леониду Ильичу Брежневу». Угу. Можно и написать, только адресат письма и сам в курсе и приложил немалые усилия, чтобы озарения подобных «умников» широкой огласки не получили. Написать в газету «Правда». А главред уже заранее предупрежден, КАК надо освещать «американские достижения». Телевидение, радио – аналогично. Можно, еще написать в районную газету г.Пердюйска, может там главред с перепою или другим каким чудом и пропустит сию сенсацию… только проку и убытку от этого не будет – аудитория мала. Так, что останется «вундеркинду» изливать свою догадку стакану, стоящему на кухонном столе.

2) «А вот Леонов, заслуженный и авторитетный человек, говорил, что американцы на Луну летали…»
Алексей Архипович Леонов… Легенда. Но в погонах. Т.е. живущий по приказу. Если приказано было считать, что американцы на Луну летали и высаживались – значит так тому и быть. А если не согласен, то вместо Звездного городка ждет тебя гарнизон на Чукотке, вместо многокомнатной квартиры близ столицы – барак в тайге, вместо «Волги» - пешком походишь, не барин…. И с чего это ссылающиеся на Леонова решили, что до него в обязательном порядке доводили ВСЮ информацию по американским «полетам»? Зачем ее было доводить? То, что ПОЛАГАЛОСЬ знать по должности, Леонов знал, а больше знать было не зачем. Т.ч. скорее всего Леонов знал не больше других, а если и знал-догадывался, то благоразумно помалкивал … в фужер. А году в 1975 Леонов был активным и непоседственным участником Союз-Аполлон, с которым тоже не все чисто.
Со временем СССР погиб, но «менять показания» было как-то …. не с руки.. Окажешься на старости лет с репутацией брехуна, вместо героической. Не хочу обливать грязью Леонова, но мотивы «не менять пластинку» у него явно имеются. И в защиту американцев от него исходят только СЛОВА и ничего более.

Ну Леонов, ну корифеи и пр бла бла бла...Все эти "корифеи" было дело сначала орали Слава Сталину...потом они же обгадили своего кумира типа "Сталин козел" ...Слава Хрущеву" потом они же признали "Хрущев болван" Слава Брежневу" и тд и тп...ну система была такая, что надо было то они и говорили, не рассуждая.... Кому дали бочку варенья и корзину печенья, кому по зубам дали и сломали челюсть0- страху нагнали на всю жизнь...короче Партия сказало надо, они ответили есть. Партии не стало они потом и партию обосрали и "социализм" ихний и СССР ну что с них взять! ФЛЮГЕРА!

Глава Tesla и SpaceX выступил против указа Трампа о беженцах
Илон Маск, входящий в консультативный совет при президенте США, поддержал позицию американских корпораций
Американские компании SpaceX, Tesla, главой которых явдяется предприниматель Илон Маск, и еще 29 компаний присоединились к протесту бизнеса против иммиграционного указа президента США Дональда Трампа, сообщает телеканал CNN.
Таким образом, общее число подписей под документом возросло до 127.
Стоит отметить, что Маск входит в консультативный совет при президенте. Ранее предприниматель уже выражал свое негативное отношение к запрету на въезд в США.
В воскресенье 97 крупнейших американских компаний подали иск в апелляционный суд в Сан-Франциско, в котором они выступают в качестве независимой стороны.
Компании утверждают, что указ Трампа наносит ущерб бизнесу и инновациям, так как затрудняет прием на работу и удержание части сотрудников компаний.

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/662894#ixzz4XyQdfNTL

http://kosmolenta.com/index.php/1017-20 ... manned-em1
15 февраля исполняющий обязанности главы НАСА Роберт Лайтфут, выступил на конференции перед представителями компаний, задействованных в разработке сверхтяжелой ракеты SLS и нового корабля «Орион». В своей речи и в разосланном одновременно с ней электронном письме он упомянул, что дал указание Уильяму Герстенмайеру (заместителю администратора НАСА по исследовательским пилотируемым полетам) изучить возможность отправки в космос астронавтов уже на первом запуске «Ориона», т. е. в миссии Exploration Mission 1 (EM-1).
По словам представителя НАСА Боба Джейкобса, специалисты космического агентства изучат преимущества, которые может дать ускорение планов по началу эксплуатации нового корабля, а также необходимые для этого условия и возможные технические сложности.
В настоящее время первая миссия SLS и корабля «Орион», т. е. EM-1, назначена на ноябрь 2018 года. «Орион» в автоматическом режиме должен будет облететь Луну и вернуться на Землю. Люди должны полететь на «Орионе», также вокруг Луны, только в ходе миссии EM-2 между концом 2021 и апрелем 2023 года.
В своем заявлении Лайтфут признает, что на реализацию этой затеи потребуются дополнительные средства и время. Таким образом, если планы НАСА будут пересмотрены, первый полет системы SLS/Orion может состояться не в 2018, а в 2019 или даже 2020 году. С другой стороны, полноценная эксплуатация нового корабля начнется на 2-4 года раньше, чем планировалось.
Лайтфут не уточняет, какие технические проблемы предстоит решить. Известно, что в 2018 году предполагалось использовать корабль без системы жизнеобеспечения. Кроме того, для первого полета НАСА намерено использовать 70-тонную модификацию ракеты SLS Block 1, на которой используется модифицированная верхняя ступень ракеты Delta IV. Начиная со второй миссии SLS должна летать в 105-тонном варианте Block 1B с собственной верхней ступенью. Большой интервал (4-5 лет) между первым беспилотным и вторым пилотируемым полетами «Ориона» объяснялся именно необходимостью разработать новую ступень для SLS. В отчетах НАСА утверждается, что сертификация верхней ступени SLS Block 1 потребовала бы дополнительных расходов в 100 млн долларов. Поскольку 70-тонная SLS Block 1 слетаешь лишь один раз, смысла в этих тратах нет, и соответствующая работа была официально прекращена год назад.

Американская компания SpaceX в субботу в последний момент отменила запуск грузового корабля Dragon к Международной космической станции.
Ракета-носитель Falcon 9 с космическим «грузовиком» должна была взлететь с космодрома на мысе Канаверал в штате Флорида, но, как сообщил ведущий трансляции НАСА, старт был отменен за 30 секунд до намеченного на 18.01 по московскому времени запуска и перенесен на 24 часа, передает РИА «Новости».
Перенос мог быть связан с выявленной проблемой с тягой двигателя Merlin вектора рулевого управления второй ступени ракеты.
Предполагается, что Dragon доставит на МКС около 2,5 тонны груза, в том числе материалы для научных экспериментов.

Выступление Гвен Шотвелл: состояние и планы SpaceX

17.02.2017

Цитата:
Сегодня президент компании SpaceX Гвен Шотвелл ответила на вопросы журналистов на пресс-конференции, посвященной запланированной на субботу 18 февраля миссии CRS-10 по запуску грузового корабля Dragon к МКС. Ниже приведены ее ключевые заявления.

Найдена маленькая утечка гелия из второй ступени ракеты. До конца ночи будет принято решение о возможности пуска в срок (т.е. завтра) или переносе. В остальном препятствий нет: лицензия от Федерального управления гражданской авиации США получена, погода потихоньку исправляется.
Первый испытательный полет пилотируемого корабля Dragon 2 все еще планируется в конце текущего года.
В планы SpaceX входит спасение головного обтекателя для повторного использования. Возможно, это удастся сделать в этом году.
Марсианская миссия SpaceX Red Dragon перенесена на 2020 год.
«Наши скафандры выглядят очень круто».
В статье Wall Street Journal о финансовом состоянии SpaceX нет ничего нового. На счетах компании достаточно средств, и долгов у нее нет. SpaceX могла бы пережить еще одну аварию.

ДА ДА ЕЩЁ ОДНУ АВАРИЮ!!!ЖДЁМ С НЕТРПЕНИЕМ

[youtube]rUDLxFUMC9c[/youtube]

Смотрим новое кидалово жулика Маска ...типа ступень снова приземлилась...типа "прямая трансляция":

Где-то я это уже видел, не удивлюсь, если выясниться,что использовали одни и те же карты. Снято при старте, а демонстрация задом наперед
и старт становится приземлением:

Справа ракета "села"а слева только начинает "садиться"
Справа "ракета" полосатая, слева однородной покраски...какая печалька!

Да и опять в момент 22:55 "трансляция" прерывается на самом интересном месте, когда можно было увидеть и понять мошенническую схему демонстрации "приземления", которое на самом деле старт!

http://gosh100.livejournal.com/165964.html
Чего все так радуются техническому бреду с успешной посадкой ступени Фалькон-9?
Новая эра в космонавтике! Исторический день! Маск - гений! Величайшее достижение американской космонавтики!
Ахахаха. Господа, кто вот это сейчас все такое понаписал - вы с дуба рухнули?

SpaceX этим запуском просто окончательно похоронила саму идею, саму концепцию возвращаемой на ракетных двигателях ступени.

Это же элементарно:

Слетавшая Фальон 9 весила на старте 540 тонн.
И при этом вывела на околоземную орбиту 11 спутников каждый весом 172 кг.
Итого 1900 кг полезной нагрузки. Так?

И это называется успех?
Вы серьезно что-ли? facepalm

Ракета весом 550 тонн - это почти тяжелый класс, такая махина должна выводить на НОО в десять раз больше! 19 тонн, не меньше.

А никак не 2 тонны, что нормально для легкого класса ракет стартовым весом порядка 100 тонн - примерно как "Рокот".
Наш тяжелый "Протон" весом 700 тонн выводит 23 тонны, на секундочку.
РН "Зенит" при весе 470 тонн выводит 15 тонн на НОО.
Seimeistvo_raketonosytele2i
То есть из-за того, что пришлось городить весь этот бред для ракетного возврата первой ступени - тащить на высоту 100 км большой запас топлива, рули и посадочные опоры - они потеряли не 20-30% веса полезной нагрузки, а все 90%.
Но ведь заказчики платят за вес ПН на орбите, за каждый его грамм, а не за красочные шоу с возвратом и посадкой ступени!

Отмечу что Маску пришлось еще и утяжелять по максимуму этот вариант ракеты - переохлаждать кислород и керосин, чтоб его больше вошло, форсировать двигатели (как это повиляло на их ресурс и цену - очень интересный вопрос).

То есть никакого особого технического запаса у SpaceX уже нет для повышения эффективности запусков.
Можно разве что сажать ступень в море - но это гораздо менее надежно и вредно для ресурса движков, и это тоже убийственно для исходной многоразовой концепции.

Кроме того, вернули ведь далеко не 100% от ракеты, а где-то 80% от ее стоимости. Все равно теряются вторая ступень, интерстейдж и головной обтекатель. Удешевления запусков не выходит. Как бы не наоборот.
Получается, что ради копеечной нагрузки им приходится лепить дорогущий тяжелый носитель, который заведомо дороже такого же одноразового, но поднимает в 10 раз меньше и далее молиться и надеяться что многоразовый выдержит десятки запусков без обслуживания, чтобы хотя бы приблизиться к экономической эффективности обычного одноразового запуска.

Короче, этот проект - очевидное фуфло для разводки технически безграмотных инвесторов на бабло.

Было бы круто сделать так, как изначально хотели сделать с Шаттлом: крылатый "Бустер", планирующий без затрат топлива обратно на космодром и приземляющийся по-самолетному, и так же возвращаемая вторая ступень "Орбитер". Причем как минимум вторая ступень должна быть на водороде, а никак не на керосине. Водородные движки в вакууме намного эффективнее!

А то что делает сейчас Маск - технические *** с технологиями 60-х годов, которые восторженные обыватели по безграмотности принимают за эпохальный прорыв.

Как-то так! А если учесть, что банда мошенников нагло обманывает лохов с "посадкой" "первой ступени", то положение вообще краховое!

NASA 22 февраля созывает экстренную пресс-конференцию по поводу внеземной жизни.
Мероприятие связано с открытием, сделанным за пределами Солнечной системы.В пресс-конференции примут участие астрономы и планетологи со всего мира.
Пресс-конференция будет транслироваться на сайте агентства. Начало ее намечено на 21:00 мск.
Темой выступления станет «открытие за пределами нашей Солнечной системы, поиск внеземной жизни», говорится в пресс-релизе американского космического агентства. Других деталей NASA не приводит.
Между тем издание BuzzFeed пишет в своем Twitter, что «есть люди, которые в курсе, что там (на пресс-конференции — ред.) будет нечто важное».
В мероприятии примут участие астрономы и планетологи со всего мира.
NASA сообщает также, что в ходе пресс-конференции можно будет задавать вопросы, используя хэштег #AskNasa