FREE-INFORM http://free-inform.ru/phpBB3/ |
|
Новости космонавтики и околоземного пространства http://free-inform.ru/phpBB3/viewtopic.php?f=8&t=22 |
Страница 1 из 266 |
Автор: | Архивариус [ Пт апр 29, 2011 8:32 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Перминов отправлен в отставку, главой Роскосмоса назначен Поповкин http://www.rian.ru/science/20110429/369455906.html При Перминове Россия поставила в 2009 году мировой рекорд по количеству космических запусков, перекрыв собственное достижение 2008 года. В 2009 году было проведено 33 запуска, что составило 43% от всех пусков в мире, и полтора раза превысило число космических стартов в США. При этом Россия отправила в космос 52 космических аппарата. Годом ранее Россия осуществила 27 запусков, в 2007 году - 26. Лидирующую позицию в этой области Россия сохранила и в 2010 году. Всего в мире было осуществлено 74 пуска ракет-носителей различного назначения. При этом Россия провела 31 пуск , США и Китай - по 15, Европейское космическое агентство (ESA) - шесть, Индия - три, Япония - два, и по одному пуску осуществили Южная Корея и Израиль... P.S. Хоть Велюров и не "любит" Анатолия Николаевича..., но всё же пожелаем ему всего хорошего! |
Автор: | Архивариус [ Пт апр 29, 2011 8:48 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
http://bolshoyforum.org/forum/index.php ... 136013.140 Цитата: Акела от 28 Апреля 2011, 20:11:03 Слушай, свободный народ! Рыжие псы НАСА захватывают форум по этой теме на KM.RU... Братья просят помощи! Направляйте там всех опровергателей здравого смысла от НАСА на свободную сетевую энциклопедию по Лунной афёре http://bolshoyforum.org/wiki/index.php/Аполлон_(программа) ***************************************************** KM.RU разоблачил «лунную аферу» США http://www.km.ru/v-rossii/2011/04/29/mi ... aferu-ssha |
Автор: | Maugly [ Пт апр 29, 2011 9:40 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Я отправлял на большой форум в соответствующих темах в контакте. Без толку. Люди просто ленятся читать, только повторяют как заклинание ссылку на "скептик..." Похоже нас незаметно прозомбировали. |
Автор: | Maugly [ Пт апр 29, 2011 9:42 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Цитата: в последние годы произошел резкий поворот от либеральной риторики к советско-патриотической. |
Автор: | Maugly [ Пт апр 29, 2011 11:03 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Цитата: А что собссно встает на свои места? |
Автор: | Велюров [ Сб апр 30, 2011 2:33 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Взамен Ангара. Но вот когда? Думаю, что ранее 2015 Протон-КМ никто не снимет с производства |
Автор: | НеПрохожий [ Сб апр 30, 2011 4:44 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Ангара это круто |
Автор: | Maugly [ Сб апр 30, 2011 4:46 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Энергия/ Вулкан- это много круче! http://www.buran.ru/htm/vulkan.htm |
Автор: | НеПрохожий [ Сб апр 30, 2011 4:50 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Космодром Свободный значит планируют и Союз заменить на что-то другое Многоразовое |
Автор: | BigPhil [ Сб апр 30, 2011 5:04 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Maugly писал(а): Энергия/ Вулкан- это много круче! http://www.buran.ru/htm/vulkan.htm |
Автор: | Maugly [ Сб апр 30, 2011 5:19 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Читал, что спутники массой более 20т- большая редкость, модули МКС тоже не больше. Вот когда начнем освоение Луны, тогда Энергия понадобится. Второй аспект: В случае неудачного запуска что хуже- потерять за раз один КК массой (допустим) 100 тонн или КК массой 20 тонн? При том что ракета выводящая 100 тонн отличается от 20- тонной только наличием дополнительных боковых ступеней- ускорителей. Конечно, лучше по- возможности выводить малыми порциями и стыковать на орбите. |
Автор: | BigPhil [ Сб апр 30, 2011 5:33 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Maugly писал(а): Читал, что спутники массой более 20т- большая редкость, модули МКС тоже не больше. Вот когда начнем освоение Луны, тогда Энергия понадобится. Второй аспект: В случае неудачного запуска что хуже- потерять за раз один КК массой (допустим) 100 тонн или КК массой 20 тонн? При том что ракета выводящая 100 тонн отличается от 20- тонной только наличием дополнительных боковых ступеней- ускорителей. Конечно, лучше по- возможности выводить малыми порциями и стыковать на орбите. Опять же 20т спутника определяются возможностями носителя, а не магической цифрой 20т. На геостацианарную орбиту выводится гораздо меньше ~4т, а вот этого маловато. Вот увидите, как появятся недорогие носители хотя-бы на 50т на ЛЕО, так макс. масса спутников тут-же подскочит до этой цифры. |
Автор: | Maugly [ Сб апр 30, 2011 5:59 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Раньше я тоже так думал, но пришел к другому выводу. Стыковочный узел весит всего лишь около 60 кг (вычитал у Сыромятникова). Деление орбитальной группы на модули подобно делению подводной лодки на герметичные отсеки- повышается живучесть, обеспечивается заменяемость, ремонтопригодность. Надежность здесь зависит только от стыковочных узлов и операций стыковки, а они у нас отработаны. Читал что вывод спутника Арианом-5 обходится дороже чем Протоном, потому как избыток мощности девать некуда- может оттого что у Ариана пороховые ускорители? Магическая цифра 20 т появилась от ракет тяжелого класса СССР, США, Китая, Японии и Евросоюза, имеющих двигатели сопоставимой мощности, соответствующие габариты носителя и стартовый комплекс. Для создания ракеты сверхтяжелого класса нужны мощные дорогие двигатели и огромный стартовый комплекс. Проще обойтись несколькими тяжелыми ракетами. Кстати: Запуски российских спутников страховались по заниженным расценкам, так что три Глонасса мы про... ли себе в убыток. Нормально страхуем только запуск импортных спутников. Спасибо Перминову! |
Автор: | BigPhil [ Сб апр 30, 2011 6:35 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Maugly писал(а): Раньше я тоже так думал, но пришел к другому выводу. Стыковочный узел весит всего лишь около 60 кг (вычитал у Сыромятникова). Maugly писал(а): Деление орбитальной группы на модули подобно делению подводной лодки на герметичные отсеки- повышается живучесть, обеспечивается заменяемость, ремонтопригодность. Надежность здесь зависит только от стыковочных узлов и операций стыковки, а они у нас отработаны. Maugly писал(а): Читал что вывод спутника Арианом-5 обходится дороже чем Протоном, потому как избыток мощности девать некуда- может оттого что у Ариана пороховые ускорители? Maugly писал(а): Магическая цифра 20 т появилась от ракет тяжелого класса СССР, США, Китая, Японии и Евросоюза, имеющих двигатели сопоставимой мощности, соответствующие габариты носителя и стартовый комплекс. Для создания ракеты сверхтяжелого класса нужны мощные дорогие двигатели и огромный стартовый комплекс. Проще обойтись несколькими тяжелыми ракетами. Кстати: Запуски российских спутников страховались по заниженным расценкам, так что три Глонасса мы про... ли себе в убыток. Нормально страхуем только запуск импортных спутников. Спасибо Перминову! |
Автор: | НеПрохожий [ Сб апр 30, 2011 8:45 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Да потому, что нечему было разваливаться. Почти вся космонавтика кроме шаттлов украденных у русских (технология раннего Бурана) ничего нет |
Страница 1 из 266 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |