Ну всякий шут возле короля себя считает за пуп Земли после сюзерена.
Одно "....превзошел МЕНЯ...." для психиатра уже о многом говорит.

На фоне освещенных солнцем объектов и даже из освещенной кабины звезды не видны и их нет смысла дорисовывать на фотографии.
Потому как дорисованные звезды будут именно признаком подделки

НеПрохожий, если лично вам интересно, то я могу кратенько пройтись по вашим медвежьим услугам.

Вы влезли в тему, где обсуждалось космическое АСУ в тот момент, когда у сторонников НАСА уже не оставалось аргументов и превратили её в превосходнейший говномет.
Теперь последние несколько страниц заполнены вашими выяснениями с Yana, у кого анус шире и волосатей.

То же самое и с другими ветками.
Так на кого вы работаете, засирая ветки и выставляя скептиков ***?

Я говорил вообще о другом - но *** всё перевернул так, что уже вообще никто и ничего не может понять.

Лично я приостанавливаю своё здесь общение до решения админа - мне этот многодневный *** ваш уже поперек горла

Нет нет ...от Бездельник четко пропагандирует идею НАСА ранцев! Чего уж там, его позиция полностью совпадает с позицией Красильникова Юрия.
Андрюша опять все перепутал слабоумный это тема не про звезды, а про УО!
А Визитер продолжает копать в верном направлении:
Такой не попадался. С отражателем нечасто попадается, а это и вовсе редкий.
Итак в 2000-м году был оригинальный дэвайс на том кронштейне.



Потом дудки сняли и появился УО. Нелепость конструкции очевидна.



Потом всё пропало.



А вот на Л2 и то и другое присутствует. И дудка и УО.


Теперь точно он в музей улетел из-за отсутствия отражателя. Потом что-то оригинальное сняли с того кронштейна и влепили УО. Советское, несоветское, или муляж. Как корове седло. Потом усё сняли, а то уж сильно позорно было. А прежнее заныкалось.

Больной, вам срочно клизму, у вас галлюцинации.
Впрочем вам не привыкать, судя по направлению ваших словесных испражнений ваш анус разработан превосходно.
Вы галоперидол наверное в виде свечек предпочитаете?

Нарисовался...от . Тема про психбольницу ему бездельнику близка и понятна....как пациенту.
Дурачок-бездельник будет приводить реальные аргументы

Странный "отражатель" на Луноходе 3

Нехрен читать эту галиматью. Статья в стиле книг Попова и МухЕна!
Никаких доказательств, передёргивания, подтасовки, домыслы, предположения и откровенная ложь. Джерри Вайант вообще техник... Ещё бы охранников и работников столовой расспросили.


Вобщем это ваши коллеги -туповерги из США. Деньхи зарабатывают...на брехне... Также как и Попов.

Ага...картонный...

Не. Визитёр тебя не превзошёл...Ему ещё тупить и тупить...

Вернулись к подлинности фотографий - существует две разных версии Лунохода-3 в одной и той же комнате

А чо за него вцепились то? Чо хотят опровергнуть?

Спроси у неПрохожего ***... Он притащил эту тему

Виталий Насенник
http://www.starlab.ru/showthread.php?t=24578&page=5
Есть у него незначительные ошибки по коэффициенту от Кокурина, но в основном он конечно прав, что то не получается с локацией грунта в сравнении с локацией УО

Сокальский этот будет защищать США до последнего "патрона".
Он так и не смог показать, что расчет Насенника (Виталина) совершенно неверный, да есть поправки и ошибки , но они кардинально результат не меняют
"Суть - выявлено значительное расхождение (на несколько порядков) между расчётом и сообщаемыми результатами экспериментов по лазерной локации Луны.

По моим расчётам получается, что из лазерного импульса энергией 1 Дж для неодимового лазера (длина волны 1064 нм) от уголкового отражателя (УО) площадью 0.1 м2 (на "Луноходе") телескопом диаметром 2.6 м должно регистрироваться более 6000 фотонов, а в статьях, посвящённых лазерной локации Луны, сообщается об одном-единственном детектируемом фотончике на 20-30 имульсов.

При этом расчётное значение количества фотонов, детектируемых просто от грунта, должно быть около 20. (Т.е. УО должен блестеть в 300 раз ярче просто грунта.)"

Только там не 20-30 импульсов , а что то около 150-200.
Насчет ФЭУ так и от грунта и от УО коэффициент эффективность приемника и там и там будет 0.1 Вот если бы было различие этого кэп для грунта и УО тогда конечно, а так нет не влияет