Фашист-бандеровец не соображает, что задним ходом это один хрен ориентация на восток, для локации УО нужна ориентация на юго запад

неПрохожий ***, ты опять истеришь !

А чего ты взял ориентацию на восток ? Ссылочку можно ?
Или опять НАСАвоображаешь и НАСАлжешь, выдавая свое воображение и действительность ?

Фашисты читать не умеют. Ссылку не видит!

Ты про белую стрелку ? Вижу...
Но при чем тут восток ?
И при чем тут Луноход-2 ?



Справочно


Судебные приставы России тоже являются фашистами ?

Для фашистских подонков (не судебных приставов)
Цитата: http://rus.ruvr.ru/radio_broadcast/6518329/9109906.html
"Луноход-2" тоже нашли. Причем нашли с американского орбитального спутника-разведчика, который был запущен в прошлом году, в июне. Кстати на Луне находится и наш прибор по определению воды. Спутник сфотографировал как места посадки "Апполонов", так и наших "Луны-17", и наши "Луноход-1" и "Луноход-2". Их интересует только вопрос о том, почему у "Лунохода-1" светлое пятно на фотографии, а у "Лунохода-2" - черное. Но они забыли о том, что на "Луноходе-2" мы не закрыли панель солнечной батареи. Это был день, когда мы уходили. Поэтому он стоит с открытой панелью солнечной батареи, но тоже смотрит на восток.
Виталий:
Смотрим на карту!


Как легко заметить, субтерральная точка, на которую должен быть ориентирован по азимуту "Луноход-2" для того, чтобы лазерная локация была возможна, находится на юго-запад, а не на восток.

Цитаты



Какую из версий ты выбираешь ? И на основании чего ?

Собственно твой визг и истерика не интересны

Фашист-бандеровец не Физику учил а историю у б л ю д к о в Мазепы и Бандеры

Тему, конечно, подзасрали... ну да ладно.

Я думаю самое главное из всего сказанного это:
- лазерная локация УО наисложнейшая задача
- Сегодня независимо проверить результаты лазерной локации УО никто не может (США могут )

Даже если кто-то произведёт независимую локацию УО и не найдёт их, то у НАСА защитников будет очень удобная позиция:
- Ты не нашёл, значит, ты дурак. Все кто хотел найти - нашёл и опубликовал результаты.

Стоит ли рассматривать наличие УО на луне после Оболоней, как доказательство их пребывания, если это наличие подтвердить никто не может кроме тех, кто декларировал их установку там?

Я придерживаюсь такого же мнения...

На схеме (фото Луны ниже) показано примерное расположение советских и, якобы, американских лазерных отражателей (в другой редакции - уголковых отражателей) -



По инструкции: прибор-лазер излучает сигнал (луч) в телескоп, направленный на лазерный отражатель, находящийся в указанной на схеме точке..
При этом точно фиксируется время, когда сигнал был излучён. Часть фотонов от первоначального сигнала должно возвратиться обратно на прибор-детектор с целью зафиксировать начальную точку данных.
Но при этом площадь пучка от сигнала на поверхности Луны составит ~ 25 км²! (а площадь отражателя?). Далее отражённый от уголкового отражателя свет в течение примерно одной секунды возвращается в телескоп, чтобы пройти через систему фильтрации для получения фотонов на нужной длине волны и для отсева шумов...
Это в теории. На практике: "... трубка 15, прицел 120... Бац! Бац! И мимо..."

1. Точнее невыполнимая, я показал общие направления, где можно найти Истину: деформация стороны куба отражателя (серебро), снижение коэффициента отражения зеркала с 0.95 до 0.25 за один "лунный день", сублимация металла в вакууме (для алюминия незначительная при температуре 130*С, но вполне заметная), повреждение УО в момент солнечной бури, покрытие пылью поверхности Зеркала в момент движения Лунохода и в момент "лунной" бури , когда пыль поднимается вверх. Думаю Виталин новосибирский физик или другой какой нибудь умный специалист, без труда найдет подтверждение этих предположений-гипотез в виде конкретных расчетов.
2. МОЖЕТ! Виталин на верном пути он расчет сделал в основном верный.
3. Не возможно лоцировать УО, которых на Луне нет, как невозможно найти черную кошку в черной комнате, когда кошки в комнате нет.
4. Доказательств того, что американцы там не были вагон и маленькая тележка. Просто рушится последний Аргумент врунов в пользу того, что они там были.
ЛОЦИРОВАЛИ НЕ УО, А ЛОЦИРОВАЛИ НЕОБЫЧНЫЕ УЧАСТКИ ГРУНТА ЛУНЫ. Вот Истина

Тебя опять поперло на пирожки ?

1. Какое серебро куба отражателя ?
Восстановление с 0.25 до 0.95 за одну (каждую) "лунную ночь", а лоцируют по ночам
Так алюминий или серебро ?
Запыление во время движения

2. И получена разница расчетная между отраженным от поверхности и от Уголкового отражателя не менее, чем в полсотни раз, больше полутора порядков

3. Можно лоцировать УО, которые на лунной карте есть (сам же ее публикуешь), а кошака найти элементарно, достаточно светоотражающего ошейника и фонарика (даже лазер не нужен)

4. Когда на голову что-то рушится- рекомендуется быстро-быстро переставлять ножки и удрать подальше... Но когда рушатся собственные мозги в режиме УПАЛ С ДУБА ?

Твое ЛОЦИРОВАНИЕ настолько же неинформативно как и:
- Христос воскрес !
- Воистину воскрес !

******************

Что у тебя есть в опровержение лоцирования лунных Уголковых Отражателей, кроме громкого звона общих фраз ?

Ну на сегодня не такая уже сложная...

Ну откуда столько невежества?...На сегодня лоцируют США, Франция, Италия...На подходе Японцы, Германия (она уже пробовала это делать), Австралия, Китайцы. В этих странах идёт реконструкция оборудования.

Ды нет уже такого понятия.."независимое"...Мир объединился...
Создана и успешно работает Международная сеть лазерных измерений ILRS. Россия активный участник. В приоритетах измерений ILRS (кроме спутников) все 5 УО на Луне. Среди спонсоров измерений УО Луноходов и Аполлонов числится и Россия.




Ага, морщите лобики, пока локация идёт...

Вопрос - можно ли утверждать, что советские космонавты были на Луне на основании того, что на ней есть УО советского происхождения?
Нет?

Тогда о чем вы тут спорите?

Тут возникает вопрос, откуда тогда УО на Луне появились? Кто доставил и когда.

Судя по вашим тонким намекам, вы хотите продвинуть версию, что советские космонавты всё же были на Луне, но своё пребывание засекретили и до сих пор молчат, как партизаны?