Сообщения без ответов | Активные темы Текущее время: Вс май 05, 2024 9:01 pm



Ответить на тему  [ Сообщений: 570 ]  На страницу Пред.  1 ... 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 ... 38  След.
 Уголковые отражатели 
Автор Сообщение
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 148334
Откуда: Томск
Сообщение 
"Вспышки можно объяснить отражением солнечных лучей от минералов с вкраплениями слюды "
http://www.newsland.ru/news/detail/id/769011/
Вот она причина работы отражателей


Вс окт 02, 2011 7:51 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 148334
Откуда: Томск
Сообщение 
Соглашатель Юрачина, который не на много хуже Юрачины Красильникова так же любит поливать грязью Мухина, Попова, Покровского, Велюрова он в принципе наверное хуже этих отморозков и *** типа ракетного *** и позора МФТИ №1
http://forums.airbase.ru/2011/10/t81580 ... 8.466.html
Эти хоть понятно мерзавцы и ПП США, а этот маскируется под приличного человека исподтишка грязью поливает того же Мухина. Поэтому этого мерзавца и не блокируют на скотобазе
Правильно Юрачина что тебя держат на скотобазе *** типа КЮ за шута. Ты шут и отребье


Вт окт 04, 2011 4:57 am
Профиль WWW

Зарегистрирован: Пт апр 22, 2011 1:27 pm
Сообщений: 185
Сообщение 
Вообще, надо было в своё время честно сказать: "Уголковые отражатели на Луне не видно, современная техника не позволяет это сделать. Это задел на будущее"

А ещё лучше вообще про них ничего не говорить (только в узких кругах "Луналокаторов"..... их количество = количеству лазеров-локаторов..... т.е. человек 100 в мире должны это знать).

Вместо этого сию информацию спустили на голову обывателя, который однозначно имеет в голове аргумент "На Луне были, т.к. там во время экспедиций появлялся очередной уголковый отражатель..... Все его фиксировали (и СССР, который ревностно следил за США - тоже)"

Как говорится, решайте сами какую цель преследовали действуя таким образом..... :-?


Вт окт 04, 2011 6:28 am
Профиль
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 148334
Откуда: Томск
Сообщение 
Совдлеповские чинуши врали не хуже американских лгунов.
Белые придут грабят, красные придут грабят...
конечно наши начали врать, чтобы выбить финансирование от французских лохов.мол ребята все работает: ПЛАТИТЕ ЕЩЁ...лопоухие мусье


Вт окт 04, 2011 9:55 am
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 148334
Откуда: Томск
Сообщение 
А эти отражатели в ПРИНЦИПЕ не могли "работать" и не работают...тогда что там разрушители мифов увидели облучая Луну лазером???
Только какие то природные явления не связанные ч человеком


Вт окт 04, 2011 9:56 am
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 1:30 am
Сообщений: 529
Сообщение 
Гвость писал(а):
Вообще, надо было в своё время честно сказать: "Уголковые отражатели на Луне не видно, современная техника не позволяет это сделать. Это задел на будущее"
А ещё лучше вообще про них ничего не говорить (только в узких кругах "Луналокаторов"..... их количество = количеству лазеров-локаторов..... т.е. человек 100 в мире должны это знать).
Вместо этого сию информацию спустили на голову обывателя, который однозначно имеет в голове аргумент "На Луне были, т.к. там во время экспедиций появлялся очередной уголковый отражатель..... Все его фиксировали (и СССР, который ревностно следил за США - тоже)"
Как говорится, решайте сами какую цель преследовали действуя таким образом..... :-?
Недавно на Большаке тоже всплыла тема УО. Моё мнение такое: эксперимент по лоцированию УО Лунохода-1 провалился. Этим объясняются странные сообщения о том, что его якобы потеряли после успешного лоцирования. Также в 1969г. были сообщения, что УО Аполлона-11 перестали работать сразу после их отбытия (японские сообщения). Если Л-1 не могли тогда лоцировать, то почему могли аполлоновские УО? Мы знаем, что Аполлонов на Луне не было. Сервейеры это всё спекуляции: были они там или нет - неизвестно. Ряд развитых стран не смог повторить опыт лоцирования: Япония, Австралия, Германия, Китай. В 2003г. только две обсерватории в мире проводили такие опыты. Могут ли сейчас лоцировать УО? Если нет, то что посылает сильный и устойчивый отражённый сигнал? Какая-нибудь особенность грунта, как указал Непрохожий? И если посылать сигнал всё время в одно место, то какова повторяемость измерений и их точность?


Чт окт 13, 2011 5:48 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 148334
Откуда: Томск
Сообщение 
Я пересматриваю кадры от НТВ и *** Разрушителей мифов...что-то бликует, но это не может быть отражателем от УО в принципе. Значит нечто явное большее и светоотражающее


Чт окт 13, 2011 7:37 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 148334
Откуда: Томск
Сообщение 
Наши так же развели французов и показали мол все работает Бликует Луна все тип топ, платите...они и платили


Чт окт 13, 2011 7:39 pm
Профиль WWW

Зарегистрирован: Пт апр 22, 2011 1:27 pm
Сообщений: 185
Сообщение 
НеПрохожий писал(а):
Наши так же развели французов и показали мол все работает Бликует Луна все тип топ, платите...они и платили


Я думаю, что в приветной беседе с "человеком-лазерным лунным локатором" на вопрос: "А сила обратного сигнала то сильно различается, если мимо точки установки светить" будет 100% ответ: "Да ни х..ра не отличается, точно такой же".

Правильные вопросы надо уметь ставить. Тогда не разведут.


Пт окт 14, 2011 6:04 am
Профиль
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 148334
Откуда: Томск
Сообщение 
Нашим нужна была валюта и они видимо быстро поняли , что отражатели это полная туфта, но деньги возвращать не хотелось и хотелось ещё получить, вот они и направляли лазер на какие то светоотражающие участки поверхности Луны (а они там есть) ВОТ ОНИ И СЫГРАЛИ РОЛЬ ОТАЖАТЕЛЕЙ


Пт окт 14, 2011 6:44 am
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 148334
Откуда: Томск
Сообщение 
Гвость писал(а):

на вопрос: "А сила обратного сигнала то сильно различается, если мимо точки установки светить" будет 100% ответ: "Да ни х..ра не отличается, точно такой же".

.


Но он в принципе отраженный и принятый на Земле сигнал не может быть точно таким же как посланный сигнал. ЭТОГО В ПРИНЦИПЕ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ! Но французы плохо знали оптику лазеров и об рассеивании лазерного луча при прохождении туда и обратно плюс Атмосфера) они ничего не понимали.
Их скорее всего умышленно обвели вокруг пальца, чтобы подоить их


Пт окт 14, 2011 6:50 am
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 148334
Откуда: Томск
Сообщение 
Рассеяние лазерного света и связанные с ним методы
http://www.neip.ru/analizyi/rasseyanie_ ... todyi.html
Короче никак такого быть не может, чтобы отправленный сигнал был равен принятому это утопия


Пт окт 14, 2011 7:19 am
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 148334
Откуда: Томск
Сообщение 
http://www.illuminator-magazine.ru/arti ... icleid=455

Ученые из Университета Колорадо под управлением Национального института стандартов и технологии и при поддержке Национального научного фонда и Министерства энергетики США разработали новый коротковолновый источник излучения, т.е. создали высокоэнергетический и узконаправленный ультрафиолетовый лазер. Этот прибор позволит ученым измерять объекты в масштабе миллимикрона, управлять ими и окажет большое влияние на науку и технику в течение многих последующих лет. Ультрафиолетовое излучение с длиной волны лишь в десятки миллимикрон может иметь очень короткий импульс, который позволит измерить быстрые взаимодействия между маленькими частицами. При этом исключаются взаимодействие со светом другой длины волны и шумовое воздействие других источников ультрафиолетового излучения (УФИ). УФИ позволит использовать богатство возможностей нанотехнологии, разрешив взаимодействия на уровне отдельных молекул. Созданный лазер мультимегаваттной мощности работает без использования прямой эмиссии радиации. Луч созданного лазера столь сосредоточен и узок, что меньше самого узкого лазерного луча в мире. Он мог бы быть в 20-30 раз концентрированнее, чем у самого распространенного гелиево-неонового лазера, и в несколько сотен раз интенсивнее его по уровню гармонических колебаний. Длительность импульса такого лазера составляет только 1 квадриллионную долю секунды. Как пример оценки мощности этого лазера можете представить себе, что его сантиметровый луч, направленный с Земли на Луну, там дал бы пятно диаметром 30 метров, а обычный лазер при таком же исходном размере выходного пучка образовал бы на Луне пятно диаметром 1 км.
Что же имели тогда америкосы, какой Лазер?
каким лазером наши пробликовали французские отражатели?


Вт окт 18, 2011 8:19 am
Профиль WWW

Зарегистрирован: Пт апр 22, 2011 1:27 pm
Сообщений: 185
Сообщение 
НеПрохожий писал(а):
http://www.illuminator-magazine.ru/article.asp?articleid=455

Ученые из Университета Колорадо под управлением Национального института стандартов и технологии и при поддержке Национального научного фонда и Министерства энергетики США разработали новый коротковолновый источник излучения, т.е. создали высокоэнергетический и узконаправленный ультрафиолетовый лазер. Этот прибор позволит ученым измерять объекты в масштабе миллимикрона, управлять ими и окажет большое влияние на науку и технику в течение многих последующих лет. Ультрафиолетовое излучение с длиной волны лишь в десятки миллимикрон может иметь очень короткий импульс, который позволит измерить быстрые взаимодействия между маленькими частицами. При этом исключаются взаимодействие со светом другой длины волны и шумовое воздействие других источников ультрафиолетового излучения (УФИ). УФИ позволит использовать богатство возможностей нанотехнологии, разрешив взаимодействия на уровне отдельных молекул. Созданный лазер мультимегаваттной мощности работает без использования прямой эмиссии радиации. Луч созданного лазера столь сосредоточен и узок, что меньше самого узкого лазерного луча в мире. Он мог бы быть в 20-30 раз концентрированнее, чем у самого распространенного гелиево-неонового лазера, и в несколько сотен раз интенсивнее его по уровню гармонических колебаний. Длительность импульса такого лазера составляет только 1 квадриллионную долю секунды. Как пример оценки мощности этого лазера можете представить себе, что его сантиметровый луч, направленный с Земли на Луну, там дал бы пятно диаметром 30 метров, а обычный лазер при таком же исходном размере выходного пучка образовал бы на Луне пятно диаметром 1 км.
Что же имели тогда америкосы, какой Лазер?
каким лазером наши пробликовали французские отражатели?


Пожалуй пятно с диаметром 30 метров решит проблему соотношения сигнал УО / шум (сигнал остальной поверхности Луны). Осталось научится контроллировать положение Луны с точностью 30 метров (чтоб достоверно попадать в отражатель) и можно лоцировть УО. :smile:

В целом - путь решения проблемы считаю верным.

Жаль, что 40 лет назад эту проблему никто не решал. :-?

Чем светили 40 лет назад - совершенно не важно. Простой расчёт показывает нулевую эффективность метода. Либо предъявляйте аргумент "Чего не учли" либо "Где ошиблись" :?

Зато обывателю всё понятно .... посветил фонариком на Луну через пару секунд увидел как "сверкнула точка" .... Это след Аполонов .... СССР отслеживал каждое появление отражателя на Луне ..... Ничего не мог возразить ..... :D


Вт окт 18, 2011 9:42 am
Профиль
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 148334
Откуда: Томск
Сообщение 
Вот именно самое минимальное что наши могли добиться это 200 метров диаметр пятна от лазера. Но это явно не решает проблему БЛИКОВАНИЯ "отражателей" в принципе хоть французских хоть американских. Вот залежи светоотражающих материалов на Луне они могли "ответить" с Луны на лазерный луч.
Вы правы насчет условий про 30 метров (пятно от лазера) но таких тогда лазеров не было, это последние открытия позволили их создать.
Оспаривать нулевую эффективность этого метода бессмысленно, интересно другое...что сыграло роль ОТРАЖАТЕЛЕЙ на реальной Луне.
Видимо светоотражающие материалы на Луне имеются в больших количествах.
Конечно ТОЧНО определить а где бликануло для обывателя не важно.
короче обдурить здесь можно легко мол вон же бликует что вам надо...а ВОТ ЧТО БЛИКУЕТ И ГДЕ ЭТО НЕЧТО БЛИКУЮЩЕЕ НА САМОМ ДЕЛЕ?


Ср окт 19, 2011 5:04 am
Профиль WWW
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Ответить на тему   [ Сообщений: 570 ]  На страницу Пред.  1 ... 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 ... 38  След.

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 81


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Designed by STSoftware for PTF.
Русская поддержка phpBB