Сообщения без ответов | Активные темы Текущее время: Сб апр 17, 2021 11:16 am



Ответить на тему  [ Сообщений: 570 ]  На страницу Пред.  1 ... 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34 ... 38  След.
 Уголковые отражатели 
Автор Сообщение
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 128121
Откуда: Томск
Сообщение Re: Уголковые отражатели
*** без мозгов не может прочитать что ТРИСТА это после регистрации фотонов :D
детектируемых
"ДЕТЕКТИРУЕМЫХ" :D

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Последний раз редактировалось НеПрохожий Пн янв 14, 2013 3:46 pm, всего редактировалось 1 раз.



Пн янв 14, 2013 3:41 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пт фев 17, 2012 6:41 pm
Сообщений: 5856
Сообщение Re: Уголковые отражатели
НеПрохожий писал(а):
Серебряное покрытие зеркальной поверхности куба отражателя однозначно только до первой солнечной бури. Но и до нее солнечная радиация уничтожит за один лунный день это зеркало
Плюс малейшая деформация рамки и все НИКАКИХ ШАНСОВ для локации УО, что и произошло с Луноходами


Мммм, зеркальная поверхность призм находится внутри корпуса на обратной стороне. Американские призмы УО вообще не имеют металлизации (меньший коэффициент отражения компенсируется большей площадью).

Деформация определяется жесткостью конструкции и, как следствие, ее весом.
Для этого используют массивные литые конструкции с последующим прецизионным фрезерованием. Но это этос пообще ты подозревать не можешь, это уровень Детали машин и механизмов ДММ.
Представь себе, что рамка УО изготовлена из монолитного блока танковой брони ? (как крайний случай абсурда)

Кста опиши, как ты представляешь оптический уголковый отражатель, может ты сделал открытие нового типа отражателей достойного Шнобелевской премии ?

Если бы промолчал- сошел бы за умного, а так получилось как всегда... Тупее эталонного БуратинЫ, который тупой как дрова


Пн янв 14, 2013 3:45 pm
Профиль
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 128121
Откуда: Томск
Сообщение Re: Уголковые отражатели
Для нейтронов кварцевое стекло это не препятствие, для высокоэнергетических протонов тоже
Для жесткого гамма излучения тем более.
Американских УО про которые они врали что они металлизированные на ЛУНЕ НИКОГДА НЕ БЫЛИ И БЫТЬ НЕ МОГЛИ :D

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Последний раз редактировалось НеПрохожий Пн янв 14, 2013 4:46 pm, всего редактировалось 1 раз.



Пн янв 14, 2013 3:51 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 128121
Откуда: Томск
Сообщение Re: Уголковые отражатели
Изображение
:lol:

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Пн янв 14, 2013 3:57 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пт фев 17, 2012 6:41 pm
Сообщений: 5856
Сообщение Re: Уголковые отражатели
НеПрохожий писал(а):
*** без мозгов не может прочитать что ТРИСТА это после регистрации фотонов :D


Тупой ты... 300- это в триста раз больше или 6000 фотонов

Могу только процитировать тебя самого
viewtopic.php?p=18519#p18519

Цитата:
"При этом расчётное значение количества фотонов, детектируемых просто от грунта, должно быть около 20. (Т.е. УО должен блестеть в 300 раз ярче просто грунта.)"
В ТРИСТА РАЗ ЯРЧЕ ПРОСТОГО ГРУНТА!


... или 6000= 20*300 фотонов от уголкового отражателя

Хоть читал бы что сам пишешь и понимал что читаешь...


Пн янв 14, 2013 4:35 pm
Профиль
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пт фев 17, 2012 6:41 pm
Сообщений: 5856
Сообщение Re: Уголковые отражатели
НеПрохожий писал(а):
Для нейтронов кварцевое стекло это не препятствие, для высокоэнергетических протонов тоже
Для жесткого гамма излучения тем более. *** киевский без мозгов этого не знает
Американских УО про которые они врали что они металлизированные на ЛУНЕ НИКОГДА НЕ БЫЛИ И БЫТЬ НЕ МОГЛИ :D


Как бы тебе объяснить, если "не препятствие" то и "не поглощается" (не взаимодействует с веществом)

Изучи понятие половинного ослабления потока излучения в веществе (ослабление в два раза)

Если излучение не взаимодействует с веществом, то вещество не изменяется

Промолчал бы.- сошел бы за умного, а так публично получилось как всегда


Пн янв 14, 2013 4:39 pm
Профиль
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пт фев 17, 2012 6:41 pm
Сообщений: 5856
Сообщение Re: Уголковые отражатели
НеПрохожий писал(а):
НАСАдиот не поделил фотоны от грунта на 20 :D


Ну ты и неПрохожий ***

После того, как мы делим ФОТОНЫ на 20 мы получаем ФОТОЭЛЕКТРОНЫ или ИМПУЛЬСЫ с ФЭУ (которые дальше идут на коррелятор с прямоугольным окном длительности импульса лазера

Я тебе об это уже выше пИсал, но ты не обтек

845 / 20 = 42 (от УО регистрируется 42 ИМПУЛЬСА на выстрел в длительности лазера десятки сантиметров)
13 / 20 = 0 (от ГРУНТА регистрируется ПОЛОВИНА ИМПУЛЬСА на выстрел в длительности перепада высот десятки и сотни метров)

Теперь нужно отделить то, что есть, от того, чего нет

Если бы промолчал, что сошел бы за умного, а так опять публично выглядишь тупым, тупее эталонного БуратинЫ

Смирись с тем, что ты не понимаешь процесса лазерной локации и чем отличается отражение от УО и отражение от грунта (задачку про гранату Ф-1, которая является моделью отражения от грунта ты так и не смог решить), лучше помолчи- сойдешь за умного
, сколько можно повторять одно и то же


Ср янв 16, 2013 6:42 pm
Профиль
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 128121
Откуда: Томск
Сообщение Re: Уголковые отражатели
***
Yana писал(а):
13 / 20 = 0

13 / 20 = 0.65 :D

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Ср янв 16, 2013 9:36 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Сб ноя 17, 2012 9:02 pm
Сообщений: 1400
Сообщение Re: Уголковые отражатели
Ребята, ваш горячий спор это конечно хорошо, но я абсолютно не понимаю его смысла в свете направленности данного ресурса.

Всё дело в том, что наличие или отсутствие пресловутых УО на поверхности Луны не является доказательством реальности или нереальности высадок американских астронавтов на её поверхность.

Ваш спор может интересен сам по себе, но в свете доказывания/отрицания он просто ни о чем.

_________________
Бандера и Власов - герои 3,14-дарасов.


Пт янв 18, 2013 1:04 pm
Профиль

Зарегистрирован: Ср ноя 28, 2012 12:43 am
Сообщений: 170
Сообщение Re: Уголковые отражатели
BezdelNik. писал(а):
Ребята, ваш горячий спор это конечно хорошо, но я абсолютно не понимаю его смысла в свете направленности данного ресурса.

Всё дело в том, что наличие или отсутствие пресловутых УО на поверхности Луны не является доказательством реальности или нереальности высадок американских астронавтов на её поверхность.

Ваш спор может интересен сам по себе, но в свете доказывания/отрицания он просто ни о чем.


Это ты ошибаешься. Является доказательством. Причём прямым. Появление УО на Луне анонсировано ещё во времена полёта Аполлонов...И тогда же были заявлены их координаты.

Если у тебя есть доказательства, что УО попали именно в то время и место другим путём (т.е их установили не люди), приведи эти доказательства!


Пн янв 21, 2013 6:48 pm
Профиль
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Сб ноя 17, 2012 9:02 pm
Сообщений: 1400
Сообщение Re: Уголковые отражатели
Аракс писал(а):
BezdelNik. писал(а):
Ребята, ваш горячий спор это конечно хорошо, но я абсолютно не понимаю его смысла в свете направленности данного ресурса.

Всё дело в том, что наличие или отсутствие пресловутых УО на поверхности Луны не является доказательством реальности или нереальности высадок американских астронавтов на её поверхность.

Ваш спор может интересен сам по себе, но в свете доказывания/отрицания он просто ни о чем.


Это ты ошибаешься. Является доказательством. Причём прямым. Появление УО на Луне анонсировано ещё во времена полёта Аполлонов...И тогда же были заявлены их координаты.

Если у тебя есть доказательства, что УО попали именно в то время и место другим путём (т.е их установили не люди), приведи эти доказательства!

И что с того, что они были заявлены?
Ну естественно, что НАСА заявило их во время якобы миссий - а как ей еще заявлять как бы доказательство реальности высадок?

УО доказывают лишь то, что с американской стороны что-то смогло долететь до Луны и привезти на неё мизерную полезную нагрузку - не больше.
Ну так это вроде никто из адекватных людей не отрицает.

А вот как наличие маленького УО может прямо доказывать высадку - я не понимаю.
Косвенно - ну может быть.
Но прямым доказательством высадки астронавтов на Луну наличие на её поверхности УО не является.

Или вы хотите сказать, что пресловутые УО были тут же, сразу после установки, отлоцированы мировыми обсерваториями, да еще и вместе с артистами? :D

_________________
Бандера и Власов - герои 3,14-дарасов.


Ср янв 23, 2013 2:45 pm
Профиль
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 128121
Откуда: Томск
Сообщение Re: Уголковые отражатели
http://www.starlab.ru/showthread.php?t=24578&page=16
Лазерная локация Луны (УО) хорошо началась а кончилась дискуссия как всегда : поливаловом :D
ЖЖ Виталия Насенника - 40 лет шарлатанства-2
Возникает закономерный вопрос - а что же они (астрономы) тогда лоцировали?

Более-менее подробно детали американского эксперимента описаны в документе Apollo 11 Preliminary Science Report. Подробности советских экспериментов по лазерной локации Луны, проводившихся в Крымской астрофизической обсерватории (КрАО) приведены во втором томе сборника «Передвижная лаборатория на Луне ЛУНОХОД-1». Там же приведена формула вычисления величины ответного сигнала
Изображение
и указан результат расчёта - 0,5 фотоэлектрона с одного импульса т.е. с двух импульсов лазера должен быть зарегистрирован примерно 1 фотоэлектрон.

Г-жа Алёшкина в своей статье ещё более пессимистична - приём одного фотона требует в среднем 10-20 «выстрелов».

А ТАК ЛИ ЭТО?
http://vitaly-nasennik.livejournal.com/61668.html


От УО в телескоп должно попадать полторы сотни фотончиков, от грунта штук 5, а Алёшкина пишет про "1 фотон на 10-20 выстрелов". Это что же такое получается? Регистрируется фотонов даже меньше, чем должно было быть от грунта! А так и должно быть! Вспоминаем, что рельеф Луны существенно неоднородный, а при локации в стороне от субтерральной точки поверхность Луны существенно неперпендикулярна лучу, стало быть, отражённый сигнал размазывается во времени, а временной фильтр (temporal filter) вырезает из него только те фотончики, которые соответствуют ожидаемому результату.

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Пт янв 25, 2013 5:57 am
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 128121
Откуда: Томск
Сообщение Re: Уголковые отражатели
[quote author=vitalyn link=topic=266370.msg3382758#msg3382758 date=1359085943]
Упоминали. Это банальная диафрагма - непрозрачная пластина с отверстием.

Field stop
Изображение

Представьте себе экран, на который проецируется изображение из телескопа. (Таким способом, кстати, рекомендуют в любительских условиях наблюдать Солнце, например, во время затмения.) Теперь представьте себе, что экран - непрозрачный, а в нужном месте в нём сделано отверстие, а за отверстием расположен фотоприёмник. Через отверстие будет проходить свет не от всего поля зрения телескопа, а только от небольшого участка. Это и есть "пространственный фильтр".
[/quote]
Для понимания вопроса: Диафра́гма (от греч. διάφραγμα — перегородка) в фототехнике — устройство объектива фотокамеры, позволяющее регулировать относительное отверстие, то есть изменять количество проходящего через объектив света
Внимание в данном случае это НЕПРОЗРАЧНАЯ пластина с ОТВЕРСТИЕМ!!!
Такой "пространственный" фильтр, который декларируют америкосы, это "палка" с двумя концами.
Такой "фильтр" ограничивает попадание и количества фотонов идущих по траектории Солнце-ГРУНТ и фотонов лазера отраженных от УО . Так что неизвестно к чему приведет такой фильтр. Сильно сомневаюсь, что к победе фотонов лазера, над фотонами Солнца
Русская рулетка отдыхает! Так повышается вероятность того, что фотоны от УО попадут мимо указанного отверстия!
http://www.starlab.ru/showthread.php?t=24578&page=11
Внимательно слежу за дискуссией о лунной локации с участием моего знакомого Сокальского:
Расчеты эти он так и не смог проверить:
Изображение
и начал как обычно заниматься троллингом и юлить. Хотя проверить не сложно, пока лично я не вижу принципиальных , катастрофических ошибок в указанном расчете.
Сокальский хамит: Руками разводит только топик-стартер. Остальные вроде не жалуются.
vitalyn :
Вы соцопрос проводили? Полагаю, нет. Так а почему вы берёте на себя за "всех остальных" говорить?

Кокурин и Ко жалуются (стр.180, если по файлу, то 186), что сигнал почти на порядок ниже расчётного и нет уверенности в точной наводке телескопа на отражатель.
А вот это интересный момент: КОКУРИН ТАКИ СОМНЕВАЛСЯ, ЧТО ОНИ ЛОЦИРУЮТ УО!
И фактически есть признание, что практический результат, не соответствует теоретическому!
Ну очень интересное признание! O0

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Пт янв 25, 2013 7:27 am
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 128121
Откуда: Томск
Сообщение Re: Уголковые отражатели
Дискуссию про лазерную локацию Луны как всегда прекратили НАСА ранцы своим флудом и троллингом:
http://www.starlab.ru/showthread.php?t=24578&page=20
1 НАСА ранец:
"Резюмируя (как я это понял, перечитывать лень ): топикстартер хотел доказать, что локация не удалась по причине неучтения скорости света лазера. Что проф.-комерсант попытался опровергнуть так, что создавалось впечатление, что сама идея локации неверна. Затем прояснилось, что всё это он делал лишь для того, чтобы загнобить автора. А на последок выяснилось, что локация лунохода 1 вполне успешна, а второго, по причине какого трабла с ним самим, нет, к тому же его уже давно продали за ненадобностью"
Не угадал, формулы НАСА ранцам не впрок.
Насенник не хотел применять коэффициент Кокурина 0.6 (аберрация) но на конечный результат в формуле :

Изображение
это не влияет. Тут что-то по мощнее надо придумать, как минимум, например, регистрацию 30 000 фотонов как одного ФОТОНА, мол регистратор несовершенный. Но вот беда последние регистраторы регистрируют фотоны единичные результат локации УО (мифических и Луноходов) тот же
2 НАСА ранец:
"Топик стартер хотя бы чего-от считал... И я так понял: он просил местный народ опровергнуть или подтвердить его вычисления. Грубо, он немного ошибся!
Далее пошел просто базар! И я Игоря целиком и полностью поддерживаю! Если люди не хотят думать, а хотят здесь просто "чирикать" (изливать свои мысли, без какого-либо смысла), то будут осмеяны! "
А перед этим глобальное признание в своей глупости:
" А про локацию луны я так до конца и не разобрался!"
Вот именно НЕ РАЗОБРАЛСЯ *** этот в элементарном расчете. И главное Кокурин сам признавал, что локация Луны и УО дает результаты отличные от расчетных

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Сб янв 26, 2013 7:31 am
Профиль WWW
Site Admin
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Вс апр 10, 2011 5:55 pm
Сообщений: 3119
Сообщение Re: Уголковые отражатели
Yana удаляется на сутки - после отпуска он тут же принялся за старое - провоцировать Непрохожего.
:twisted:
Непрохожему - не втягивайтесь во флуд и переливание из пустого в порожнее.
:-|

Для остальных общее правило: если кто-то из учасников даже и несет глупость (как вам кажется), то вам следует указать: тут ошибка, правильно не так, а вот так...
Просто тупые наезды без указания собственного правильного ответа будут пресекаться
:twisted:


Сб янв 26, 2013 3:32 pm
Профиль
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Ответить на тему   [ Сообщений: 570 ]  На страницу Пред.  1 ... 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34 ... 38  След.

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Designed by STSoftware for PTF.
Русская поддержка phpBB