неПрохожий ***, разве тебе не известно, что Крымская обсерватория никакого отношения к Российской федерации не имеет уже как 20 с гаком лет

Ты перепутал с Киевской ГАО, работу которой свернули из-за засветки от города. Большая часть оптики законсервирована, лазерная локация спутников демонтирована на склад, в работе один современный двухтрубный фототелескоп и пара солнечников. Но в ГАО стационарная международная станция слежения за движением материков и много чего еще. На сейчас реальные исследования идут на высокогорных обсерваториях.

А Крымская обсерватория в работе. Разве что оптические исследования звездного неба идут только осенью, начало зимы, когда атмосфера сухая.
Работает куча локаторов в международных сверхдлинных базах
Работает GPS станция движения материков
Работают солнечные телескопы (служба Солнца)

И работает международная точка лазерной локации спутников
http://www.crao.crimea.ua/index.php?opt ... 10&lang=ru

Так что Крымская астрономическая обсерватория уничтожена только в мозгах неПрохожего *** в состоянии фимоза, переходящего в парафимоз

неПрохожий ***, неужели ЭТО будет для тебя откровением ?
Российская сеть лазерных станций
http://www.npk-spp.ru/deyatelnost/lazer ... nczij.html

А вот так фотографируют спутники на орбите (на примере МКС)
http://www.npk-spp.ru/deyatelnost/adapt ... ptika.html






Промолчал бы- сошел бы за умного, а так опять публично расписался в собственной безграмотности

Фашист бандеровец сам дурак!

Маркса я прочитал ВСЕ и очень внимательно.
*** не врубается как начинается кризис. Кризису перепроизводства наплевать на рынки, он их сметает на хрен и ставит всех в очередь за бесплатной похлебкой!
Вот вот косоглазые поэтому и пострадают, что у них 23% ДЫРОК ОТ БУБЛИКА
По Киевской Губернии сами военные перебьют бандеровцев и будут умолять принять Губернию в состав России
Мудину не нужны танки и оккупационные войска для Киевской и Минской Губернии. Это составные части России

Дискуссия по локации УО
http://www.starlab.ru/showthread.php?t=24578&page=6
Лазерная локация Луны. 40 лет исследований
Ю.Л. Кокурин
Крымская астрофизическая обсерватория, Кацивели, Крым, Украина
В 2012 году очередную попытку уничтожить обсерваторию предпринял Кабинет министров Украины, издав указ о реорганизации обсерватории, в результате выполнения которого она потеряет самостоятельность, возможность решать научные задачи и продолжать традиции одной из лучших научных школ на территории СНГ



де n - число зарегистрированных фотоэлектронов, W - энергия импульса лазера в Джоулях, S0 - площадь отражателя в м2, Sτ - площадь телескопа, λ - длина волны, h - постоянная Планка, c - скорость света в вакууме, R - расстояние до Луны, θ - расходимость луча после атмосферы, θ' - ширина диаграммы отражателя, γ - коэффициент ослабления сигнала за счёт скоростной аберрации, Кt и Кr - коэффициенты, учитывающие потери в передатчике и приёмнике, Кφ - квантовая эффективность ФЭУ, К0 - коэффициент отражения УО, Кα - пропускание атмосферы, при этом даны следующие значения: W=4 Дж; S0=640 см2; Sτ=5,3 м2; λ=694,3 нм; R=380 000 км; θ≈10"; θ'≈6"; γ≈0,6; Кt≈0,6; Кr≈0,25; Кφ≈0,09; К0≈0,9; Кα≈0,7; тогда n≈0.5 . (Указан явно завышенный угол расходимости лазерного пучка 10", в той же статье говорится о 5", а в современных работах по лазерной локации говорится о расходимости 1" [6] [7]. Также указан совершенно неуместный коэффициент γ ослабления из-за скоростной аберрации - cкоростная аберрация имеет место только для смещения видимого положения источника относительно действительного[8], о коэффициенте ослабления из-за скоростной аберрации просто некорректно говорить.)

Далеко не все фотоны, попавшие в телескоп, будут зарегистрированы. Для начала они пройдут через пространственный фильтр и узкополосный спектральный фильтр. Коэффициент пропускания спектрального фильтра на рабочей длине волны равен примерно 40%.

Фотоны, прошедшие через фильтр, попадают на фотопреобразователь - либо фотоэлектронный умножитель (ФЭУ), либо фотодиод (лавинный фотодиод) или даже матрицу фотодиодов. ФЭУ-77, использовавшийся в КрАО, имел квантовый выход Кφ 0.09[3][5]. Современные лавинные фотодиоды регистрируют единичные фотоны, т.е. имеют квантовый выход практически 1.

Сигнал с фотопреобразователя подвергается фильтрации для снижения шума. В первых экспериментах по лазерной локации ставились 2 фотопреобразователя, выходы которых объединялись через логическую схему совпадения по "И" - сигнал засчитывался, если оба фотопреобразователя одновременно принимают фотоны.[9] В современных системах используется временной фильтр, пропускающий сигнал только во время короткого окна пропускания длительностью 500 нс.[7]
http://www.bolshoyforum.org/wiki/index.php/

Не будет никакой "украины" будет Киевская Губерния России
А бандеровцев перевешают сами "украинские" военные и полицаи

Далеко не все фотоны, попавшие в телескоп, будут зарегистрированы. Для начала они пройдут через пространственный фильтр и узкополосный спектральный фильтр. Коэффициент пропускания спектрального фильтра на рабочей длине волны равен примерно 40%.

Фотоны, прошедшие через фильтр, попадают на фотопреобразователь - либо фотоэлектронный умножитель (ФЭУ), либо фотодиод (лавинный фотодиод) или даже матрицу фотодиодов. ФЭУ-77, использовавшийся в КрАО, имел квантовый выход Кφ 0.09[3][5]. Современные лавинные фотодиоды регистрируют единичные фотоны, т.е. имеют квантовый выход практически 1.

Сигнал с фотопреобразователя подвергается фильтрации для снижения шума. В первых экспериментах по лазерной локации ставились 2 фотопреобразователя, выходы которых объединялись через логическую схему совпадения по "И" - сигнал засчитывался, если оба фотопреобразователя одновременно принимают фотоны.[9] В современных системах используется временной фильтр, пропускающий сигнал только во время короткого окна пропускания длительностью 500 нс.[7]
http://www.bolshoyforum.org/wiki/index. ... 0%BD%D1%8B

Круто ! Выше наст только звезды, круче нас только яйца ! (с) покойный Боба Мостовой

Твоя психосексуальная проблема в том, что нужно подставлять значения в одной системе единиц СИ
Тогда все линейные размеры и длину волны нужно подставлять в метрах, площади в квадратных метрах, углы в радианах

А теперь посчитай диффузное отражение от грунта Луны (которое успешно лоцируется по твоим утверждениям) при тех же параметрах
При сравнении уровней сигналов от грунта и от УО большинство коэффициентов уходит (сокращается)

Понял / не понял ?

Смирись с тем, что на соседнем форуме сидят не менее тупые, чем ты сам, притащив чужую глупость- ты подтверждаешь свой IQ, который и так слабоположительный

Промолчал бы - сошел бы за умного, а так снова получилось как всегда

неПрохожий ***, ты повторяешься со своими перепостами.

Ты веришь в чужую глупость как свою и таскаешь как НАСАоткровение ?

Посчитать сам не пробовал ?
Именно отношение мощности отраженного от УО и мощности отраженного от грунта сигнала на площади зеркала приемного телескопа

Известно, что отражение от грунта успешно лорцируется и принимается

ПРОБЛЕМА *** БЕЗ МОЗГОВ ФАШИСТА БАНДЕРОВЦА В ТОМ , ЧТО У НЕГО ТОЛЬКО ОДНА ИЗВИЛИНА И ТО НА ПОПЕ
Опыты по лазерной локации Луны за рубежом
США

В 1969-1985 проводились наблюдения в обсерватории Макдональд Техасского университета на телескопе диаметром 2.7 м, а также в Ликской обсерватории на телескопе диаметром 3м. В 1986-1988 проводились наблюдения в MLRS (McDonald Laser Ranging Station). В 1988-2000 проводились наблюдения в MLRS2. В 1989-2010 проводились наблюдения в обсерватории Haleakala на о.Мауи (Гаваи) в рамках эксперимента LURE (Lunar Ranging Experiment). В 2006-2009 проводились наблюдения в Апачи-Пойнт.
Япония

В 1960-70-ых попытки осуществить лазерную локацию Луны предпринимались в обсерватории Окаяма, однако они оказались безуспешными и были постепенно прекращены.[1]

В астрономической обсерватории Токио совместно с компанией Хитачи было установлено оборудование для лазерной локации на 188-см телескопе, где в 1971 удалось осуществить сеансы, после чего работы были приостановлены в связи с прекращением финансирования компанией Хитачи.[13]
Австралия

В 1972 в обсерваторию Орорал специально для лазерной локации Луны из американской обсерватории AFCRL был перебазирован 1,5-метровый телескоп. Однако многолетние усилия не дали никаких результатов.[1]
Франция

Много времени было потрачено на подготовку к наблюдениям в обсерватории Пик дю Миди в Пиринеях, где для этой цели строился многоэлементный телескоп диаметром 6 м. Довести его параметры до проектных не удалось и все работы по лазерной локации Луны были переведены в лабораторию CERGA.[1]

С 1981 г. регулярные наблюдения проводятся в Центре геодинамических исследований CERGA (возле г.Ницца на Лазурном берегу).[1]
Германия

В г.Ветцель построена многоцелевая геодинамическая лаборатория, одной из задач которой является лазерная локация Луны. Были проведены отдельные пробные измерения, регулярных наблюдений не ведётся.[1]
Италия

В г.Матера построена локационная станция с использованием лазера, имеющего энергию импульса 0.1 Дж при длительности 50 пс. В 1998 г. были проведены успешные пробные наблюдения.[1]
«Луноход-1»

Долгое время УО, установленный на «Луноход-1», считался вышедшим из строя и недоступным для локации[13], несмотря на то, что он в последний рабочий лунный день был установлен на горизонтальной площадке и правильным образом ориентирован на Землю.

В начале 2010 г. Том Мерфи сообщил об обнаружении УО «Луноход-1» и проведении успешных опытов по лазерной локации. [14] [11]
«Луноход-2»

«Луноход-2» по несчастливому стечению обстоятельств попал в кратер. В результате неудачных действий «Луноход-2» так и остался в этом кратере, неориентированным на Землю - в таком положении лоцировать установленный на нём УО невозможно.

- Это произошло при движении в очень сложных условиях внутри одного из кратеров. На стенке этого кратера притаился еще один, вторичный, маленький. Это самое подлое на Луне. Чтобы выбраться из этого паршивого кратера оператор-водитель принял вместе с экипажем решение луноход сдать назад. А солнечная панель была откинута. И получилось так, что крышкой солнечной панели он въехал в стенку этого невидимого, ведь камеры смотрели только вперед, кратера. Он черпнул лунного грунта на солнечную панель. А после того, как выбрались, решили эту панель закрыть. Но лунная пыль такая противная, что ее так просто не стрясешь. За счет запыления солнечной батареи упал зарядный ток. а из-за того, что пыль стряслась на радиатор, нарушился тепловой режим. В итоге в этом злополучном кратере Луноход-2 и остался. Все попытки спасти аппарат закончились ничем.[15]

— О.Г. Ивановский в 1958-59 годах был ведущим конструктором по станциям серии Ев ОКБ-1, с 1965 - заместителем главного конструктора, а с 1971 по 1983 год - главным конструктором по лунной тематике НПО имени Лавочкина. Ныне он директор музея НПО имени С.А.Лавочкина

Со вторым история получилась глупая. Четыре месяца он уже находился на спутнике Земли. 9 мая я сел за штурвал. Мы угодили в кратер, навигационная система вышла из строя.

Как выбираться? Не раз мы уже попадали в подобные ситуации. Тогда просто закрывали солнечные батареи и выбирались. А тут - в группе управления новые люди. Они и приказали не закрывать и так выбираться. Мол, закроем, и не будет откачки тепла из лунохода, приборы перегреются.
Мы не послушались и попробовали выехать так. Зацепили лунный грунт. А лунная пыль такая липкая. А тут еще приказывают закрыть панель солнечной батареи - мол, пыль сама по себе и осыплется. Она и осыпалась - на внутреннюю панель, луноход перестал получать подзарядку солнечной энергией в необходимом объеме и постепенно обесточился. 11 мая сигнала от лунохода уже не было.[16]

— Вячеслав Георгиевич Довгань, академик, профессор, генерал-майор. В те времена - капитан, затем майор, один из первых водителей луноходов.

"Луноход-2" тоже нашли. Причем нашли с американского орбитального спутника-разведчика, который был запущен в прошлом году, в июне. Кстати на Луне находится и наш прибор по определению воды. Спутник сфотографировал как места посадки "Апполонов", так и наших "Луны-17", и наши "Луноход-1" и "Луноход-2". Их интересует только вопрос о том, почему у "Лунохода-1" светлое пятно на фотографии, а у "Лунохода-2" - черное. Но они забыли о том, что на "Луноходе-2" мы не закрыли панель солнечной батареи. Это был день, когда мы уходили. Поэтому он стоит с открытой панелью солнечной батареи, но тоже смотрит на восток.[17]

— В.Г.Довгань

Если посмотреть на карту Луны, то легко заметить, что субтерральная точка, на которую должен быть ориентирован по азимуту луноход для возможности осуществления лазерной локации, находится на юго-запад от «Лунохода-2», а не на восток.
Современное состояние дел с ЛЛЛ

С 1983 года опыты по лазерной локации Луны в СССР были прекращены. Опыты с лазерной локацией Луны в Российской Федерации в настоящее время не проводятся.

Опыты с лазерной локацией Луны проводятся только в США и Франции. В качестве точек локации указываются УО «Луноход-2», «Аполлон-11», «Аполлон-14», «Аполлон-15».

Анализ опубликованных сведений о лазерной локации Луны однозначно свидетельствует, что опыты проводятся с отражением от грунта, а не от уголковых отражателей. Во-первых, включение в публикации сведений о локации УО «Луноход-2» сразу лишает всякой достоверности публикуемые сведения. Во-вторых, публикуемые сведения о количестве фиксируемых фотонов (1 принимаемый фотон на 10-20 "выстрелов") крайне низки по сравнению с расчётными значениями для УО и совпадают с расчётными значениями для отражения от грунта.

http://www.bolshoyforum.org/wiki/index. ... 0%BD%D1%8B

Автор молодец! Респект ему

И что ты этим доказал ?

Кста, авторство отсутствует, автор не рискнул подписаться реальным именем, а виртуал "Vitalyn" - это призрак, а реале не существующий.

Соответственно ценность этой писульки призрачного автора- призрачная

А ты таскаешь из пустого в порожнее тупые чужие тексты без малейшего понимания их содержания

У тебя отсутствует оценка отражения от лунного грунта для эквивалентного альбедо 0.2

Посчитай отражение для грунта и сравни с отражением от УО

Но я ГАРАНТИРУЮ (такое сильное утверждение), что ты на это не способен по причине слабоположительного IQ
Ты даже не понимаешь тонкой разницы между "принимаемым фотоном" и "зарегистрированным фотоэлектроном"

Виталин: Виталий Насенник г. Новосибирск, физик,учился в НФМШ в Академгородке, выпускник НГУ

А чем он умнее тебя, неПрохожего ***, без которого на форуме становится скучно

Так что НОВОсибирский валянок еще тупее

Васенник с головой дружит в отличии от киевского ***.
Ошибок в его расчетах кардинально влияющих на результат НЕТ

Отсутствует проверочный расчет отражения от грунта, которое всеми успешно регистрируется
А тестовую задачку про гранату Ф-1 ты решить так и не смог

Есть там табличка:


И получается , что практические результаты локации УО соответствуют теоретическим расчетам локации ГРУНТА

Прочитал... Уровень принятого сигнала от УО в 64 раза больше, чем принятый сигнал от грунта

УО дает 60 фотоэлектронов, а грунт дает меньше одного фотоэлектрона

Так что ИМЕННО неПрохожий *** читать не умеет то, что в его табличке выделено красными стрелками для ОСОБО ТУПЫХ

Моё ИМХО - в начале ветки. Если есть что возразить по существу - милости просим.
Всё остальное - гонор 16-ти летнего подростка.