Сообщения без ответов | Активные темы Текущее время: Чт сен 20, 2018 1:16 am



Ответить на тему  [ Сообщений: 3670 ]  На страницу 1, 2, 3, 4, 5 ... 245  След.
 Новости космонавтики и околоземного пространства 
Автор Сообщение

Зарегистрирован: Чт апр 21, 2011 1:14 pm
Сообщений: 94
Сообщение 
Перминов отправлен в отставку, главой Роскосмоса назначен Поповкин

Изображение Изображение

http://www.rian.ru/science/20110429/369455906.html

При Перминове Россия поставила в 2009 году мировой рекорд по количеству космических запусков, перекрыв собственное достижение 2008 года. В 2009 году было проведено 33 запуска, что составило 43% от всех пусков в мире, и полтора раза превысило число космических стартов в США. При этом Россия отправила в космос 52 космических аппарата. Годом ранее Россия осуществила 27 запусков, в 2007 году - 26.

Лидирующую позицию в этой области Россия сохранила и в 2010 году. Всего в мире было осуществлено 74 пуска ракет-носителей различного назначения. При этом :Dance: Россия провела 31 пуск :Dance: , США и Китай - по 15, Европейское космическое агентство (ESA) - шесть, Индия - три, Япония - два, и по одному пуску осуществили Южная Корея и Израиль...

P.S. Хоть Велюров и не "любит" Анатолия Николаевича..., но всё же пожелаем ему всего хорошего!


Пт апр 29, 2011 8:32 pm
Профиль

Зарегистрирован: Чт апр 21, 2011 1:14 pm
Сообщений: 94
Сообщение 
http://bolshoyforum.org/forum/index.php ... 136013.140

Цитата: Акела от 28 Апреля 2011, 20:11:03
Слушай, свободный народ!
Рыжие псы НАСА захватывают форум по этой теме на KM.RU...

Братья просят помощи!


:sos: :oops:

Направляйте там всех опровергателей здравого смысла от НАСА на свободную сетевую энциклопедию по Лунной афёре

http://bolshoyforum.org/wiki/index.php/Аполлон_(программа)
*****************************************************
KM.RU разоблачил «лунную аферу» США
http://www.km.ru/v-rossii/2011/04/29/mi ... aferu-ssha


Пт апр 29, 2011 8:48 pm
Профиль

Зарегистрирован: Сб апр 16, 2011 8:17 pm
Сообщений: 348
Сообщение 
Я отправлял на большой форум в соответствующих темах в контакте. Без толку. Люди просто ленятся читать, только повторяют как заклинание ссылку на "скептик..." Похоже нас незаметно прозомбировали. :(


Пт апр 29, 2011 9:40 pm
Профиль

Зарегистрирован: Сб апр 16, 2011 8:17 pm
Сообщений: 348
Сообщение 
Цитата:
в последние годы произошел резкий поворот от либеральной риторики к советско-патриотической.
Если называть вещи своими именами, "Либеральная"- синоним прозападной. И тогда всё встает на свои места.


Пт апр 29, 2011 9:42 pm
Профиль

Зарегистрирован: Сб апр 16, 2011 8:17 pm
Сообщений: 348
Сообщение 
Цитата:
А что собссно встает на свои места?
Комсомолка повернулась к западу спиной, к России передом. Хотя я ее не читаю, могу ошибаться, но судя по дискуссии о лунной афере- это так.


Пт апр 29, 2011 11:03 pm
Профиль
Site Admin
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Вс апр 10, 2011 5:55 pm
Сообщений: 2967
Сообщение 
Взамен Ангара. Но вот когда? Думаю, что ранее 2015 Протон-КМ никто не снимет с производства


Сб апр 30, 2011 2:33 pm
Профиль
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 120884
Откуда: Томск
Сообщение 
Ангара это круто


Сб апр 30, 2011 4:44 pm
Профиль WWW

Зарегистрирован: Сб апр 16, 2011 8:17 pm
Сообщений: 348
Сообщение 
Энергия/ Вулкан- это много круче! http://www.buran.ru/htm/vulkan.htm


Сб апр 30, 2011 4:46 pm
Профиль
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 120884
Откуда: Томск
Сообщение 
Космодром Свободный значит планируют и Союз заменить на что-то другое Многоразовое


Сб апр 30, 2011 4:50 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 1:30 am
Сообщений: 573
Сообщение 
Maugly писал(а):
Энергия/ Вулкан- это много круче! http://www.buran.ru/htm/vulkan.htm
Я так понял, что Энергию не реанимируют потому, что сейчас можно спроектировать более экономичную ракету. В том числе путём унификации блоков. У Энергии надёжность была как для пилотируемого носителя, что может быть излишним для грузовой ракеты. Ангара и разрабатывается с учётом унификации. Русь-М это и есть замена Союзу и по надёжности будет как для пилотируемых полётов и в перспективе до 100т на ЛЕО.


Сб апр 30, 2011 5:04 pm
Профиль WWW

Зарегистрирован: Сб апр 16, 2011 8:17 pm
Сообщений: 348
Сообщение 
Читал, что спутники массой более 20т- большая редкость, модули МКС тоже не больше. Вот когда начнем освоение Луны, тогда Энергия понадобится.
Второй аспект: В случае неудачного запуска что хуже- потерять за раз один КК массой (допустим) 100 тонн или КК массой 20 тонн? При том что ракета выводящая 100 тонн отличается от 20- тонной только наличием дополнительных боковых ступеней- ускорителей. Конечно, лучше по- возможности выводить малыми порциями и стыковать на орбите.


Сб апр 30, 2011 5:19 pm
Профиль
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 1:30 am
Сообщений: 573
Сообщение 
Maugly писал(а):
Читал, что спутники массой более 20т- большая редкость, модули МКС тоже не больше. Вот когда начнем освоение Луны, тогда Энергия понадобится.
Второй аспект: В случае неудачного запуска что хуже- потерять за раз один КК массой (допустим) 100 тонн или КК массой 20 тонн? При том что ракета выводящая 100 тонн отличается от 20- тонной только наличием дополнительных боковых ступеней- ускорителей. Конечно, лучше по- возможности выводить малыми порциями и стыковать на орбите.
Стыкуют малые блоки из-за невозможности вывести большие. К тому-же на стыковочные узлы тратится много ПН на орбиту, а это те-же деньги. Стыковочные узлы надёжности всему комплексу не добавляют. 100т носитель мог-бы выводить несколько спутников за раз, при этом стоимость 1кг ПН падает, а потери из-за возможных иногда аварий покрываются страховыми фирмами.
Опять же 20т спутника определяются возможностями носителя, а не магической цифрой 20т. На геостацианарную орбиту выводится гораздо меньше ~4т, а вот этого маловато. Вот увидите, как появятся недорогие носители хотя-бы на 50т на ЛЕО, так макс. масса спутников тут-же подскочит до этой цифры.


Сб апр 30, 2011 5:33 pm
Профиль WWW

Зарегистрирован: Сб апр 16, 2011 8:17 pm
Сообщений: 348
Сообщение 
Раньше я тоже так думал, но пришел к другому выводу.
Стыковочный узел весит всего лишь около 60 кг (вычитал у Сыромятникова).
Деление орбитальной группы на модули подобно делению подводной лодки на герметичные отсеки- повышается живучесть, обеспечивается заменяемость, ремонтопригодность. Надежность здесь зависит только от стыковочных узлов и операций стыковки, а они у нас отработаны.
Читал что вывод спутника Арианом-5 обходится дороже чем Протоном, потому как избыток мощности девать некуда- может оттого что у Ариана пороховые ускорители?
Магическая цифра 20 т появилась от ракет тяжелого класса СССР, США, Китая, Японии и Евросоюза, имеющих двигатели сопоставимой мощности, соответствующие габариты носителя и стартовый комплекс.
Для создания ракеты сверхтяжелого класса нужны мощные дорогие двигатели и огромный стартовый комплекс.
Проще обойтись несколькими тяжелыми ракетами.
Кстати: Запуски российских спутников страховались по заниженным расценкам, так что три Глонасса мы про... ли себе в убыток. Нормально страхуем только запуск импортных спутников. Спасибо Перминову! :(


Сб апр 30, 2011 5:59 pm
Профиль
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 1:30 am
Сообщений: 573
Сообщение 
Maugly писал(а):
Раньше я тоже так думал, но пришел к другому выводу.
Стыковочный узел весит всего лишь около 60 кг (вычитал у Сыромятникова).
Здесь нужно учитывать не только чистую массу стыковочного узла, но и отношение полезного объема к массе блока. Чем выше масса, тем больше это соотношение. К чистой массе стыковочного блока нужно добавить системы управления стыковкой, горючее, стоимость работы ЦУПа - без всего этого стыковка невозможна.
Maugly писал(а):
Деление орбитальной группы на модули подобно делению подводной лодки на герметичные отсеки- повышается живучесть, обеспечивается заменяемость, ремонтопригодность. Надежность здесь зависит только от стыковочных узлов и операций стыковки, а они у нас отработаны.
Можно большой блок разбить на отсеки, если это важно. Всё равно это будет дешевле, чем запускать много маленьких блоков.
Maugly писал(а):
Читал что вывод спутника Арианом-5 обходится дороже чем Протоном, потому как избыток мощности девать некуда- может оттого что у Ариана пороховые ускорители?
Ариан часто выводит несколько спутников зараз (чаще всего 2) и при этом цена получается меньше, чем у Протона. Всё зависит от количества спутников и их массы. Роскосмосу в конкурентной борьбе с Арианом пришлось пойти на снижение цены запуска. Но эта космическая экономика требует конкретных подсчётов. Так, в общем случае не скажешь, что выгоднее.
Maugly писал(а):
Магическая цифра 20 т появилась от ракет тяжелого класса СССР, США, Китая, Японии и Евросоюза, имеющих двигатели сопоставимой мощности, соответствующие габариты носителя и стартовый комплекс.
Для создания ракеты сверхтяжелого класса нужны мощные дорогие двигатели и огромный стартовый комплекс.
Проще обойтись несколькими тяжелыми ракетами.
Кстати: Запуски российских спутников страховались по заниженным расценкам, так что три Глонасса мы про... ли себе в убыток. Нормально страхуем только запуск импортных спутников. Спасибо Перминову! :(
Это всё то, о чём вы говорите и было создано как в СССР, так и в США. Это кап.вложения, которые амортизируются на большом промежутке времени. Далее должен был следовать период окупаемости. В СССР по известным причинам всё это развалилось. А вот почему всё это "развалилось" в США, где не было Перестройки?


Сб апр 30, 2011 6:35 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 120884
Откуда: Томск
Сообщение 
Да потому, что нечему было разваливаться. Почти вся космонавтика кроме шаттлов украденных у русских (технология раннего Бурана) ничего нет


Сб апр 30, 2011 8:45 pm
Профиль WWW
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Ответить на тему   [ Сообщений: 3670 ]  На страницу 1, 2, 3, 4, 5 ... 245  След.

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Designed by STSoftware for PTF.
Русская поддержка phpBB