Сообщения без ответов | Активные темы Текущее время: Вс янв 17, 2021 8:58 am



Ответить на тему  [ Сообщений: 7911 ]  На страницу Пред.  1 ... 520, 521, 522, 523, 524, 525, 526 ... 528  След.
 Общая дискуссия на тему полетов на Луну 

Летали ли американцы на Луну?
Да, летали и садились на Луну 8%  8%  [ 5 ]
Да, летали, но только вокруг Луны 0%  0%  [ 0 ]
Был полет и посадка в беспилотном варианте 29%  29%  [ 18 ]
Был беспилотный облет Луны 8%  8%  [ 5 ]
Никто никуда не летал 56%  56%  [ 35 ]
Всего голосов : 63

 Общая дискуссия на тему полетов на Луну 
Автор Сообщение
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 128026
Откуда: Томск
Сообщение Re: Общая дискуссия на тему полетов на Луну
МОСКВА, 10 августа. /ТАСС/. Около 70% россиян и почти половина американцев не верят в то, что астронавты NASA были на Луне, потому что США до сих пор не испытали новую сверхтяжелую ракету SLS. Об этом сказал генеральный директор Роскосмоса Дмитрий Рогозин в программе Юрия Костина "Личные связи", выходящей на видеохостинге YouTube и на телеканале "Мир".
"Многие задают вопрос, почему американцы тогда, в 60-х годах, сумели это сделать и осуществить несколько миссий, а сейчас на супервысоком технологическом уровне не могут это повторить", - отметил Рогозин.
По словам главы Роскосмоса, это "вопрос наличия компетенций, их забывчивость в отношении этих компетенций и возможность их восстановить"

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Чт авг 13, 2020 12:57 am
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 128026
Откуда: Томск
Сообщение Re: Общая дискуссия на тему полетов на Луну
https://glav.su/forum/1/682/messages/?offset=104020
Изображение
Sergey_64 писал(а):
Встреча Дмитрия Рогозина с блогерами 20 января 2020 года.
Крайний слева - Виталий Егоров (Зелёный кот).
Слева от Рогозина - Антон Первушин

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Вс авг 16, 2020 5:29 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 128026
Откуда: Томск
Сообщение Re: Общая дискуссия на тему полетов на Луну
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?PHPSESSID=6j7qbdpir7n1kne90hb32b8gd4&topic=603658.15140
***
mi.shka писал(а):
Вниманию всех совкодрочеров и ***!!!
Я случайно наткнулся на канал одного любителя, который с помощью ИИ реставрирует старые фото-кино-видеодокументы. В том числе и архивы миссии Аполло.
Теперь появилась возможность в деталях разглядеть то, что раньше было мутным и размытым.
Вот его канал на ютубе

https://www.youtube.com/c/Dutchsteammachine/featured

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Вс авг 16, 2020 5:34 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 128026
Откуда: Томск
Сообщение Re: Общая дискуссия на тему полетов на Луну
http://forums.airbase.ru/2020/08/t108709_41--kak-osveschali-stsenu-na-semkakh-lunnoj-afery.7226.html
Изображение

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Вс авг 16, 2020 5:38 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 128026
Откуда: Томск
Сообщение Re: Общая дискуссия на тему полетов на Луну
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=603658.15280

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Ср авг 19, 2020 6:31 am
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 128026
Откуда: Томск
Сообщение Re: Общая дискуссия на тему полетов на Луну
https://glav.su/forum/1/682/messages/?offset=104200
photo_vlad писал(а):
1. Вы абсолютно правы: мелкодисперсное железо также может содержаться и в глубине лунного вещества и даже в лунных метеоритах, кстати )
Но речь идёт именно о покровной плёнке, структуре, которая расположена на самом веществе сверху и подставлена солнечным лучам.
Поскольку именно она, а не железо вообще является признаком лунного вещества.
2. Мало ли что не фигурирует в научных работах - точнее, много чего не фигурирует в научных работах ))
Тем не менее в научных работах фигурирует изучение механизма возникновения этого феномена и даже уже существуют фотографии этой самой плёнки, но не мелкодисперсного железа, заметьте!
Не знали? ))
Если бы знали, стали бы скептиком - ведь чем меньше знаешь, тем легче верить в разные чудеса, в том числе и в полёты на Луну по-американски.
Кстати, характерно то, что сам Корнейчук в курсе того, что покровная плёнка уже сфотографирована, причём американцами - но при этом он продолжает развешивать свою мелкодисперсную лапшу на уши тем, кто не в курсе последних исследований лунного грунта.
Да, конечно американцы соврали, что сфотографировали (с помощью новейшего наиболее мощного электронного микроскопа) плёнку на своём образце. Само собой, это один из образцов советского реголита. Иначе бы они обнаружили покровную плёнку из неокисляемого железа не задним числом, а гораздо раньше советских учёных. Особенно учитывая то, что у них только А-11 якобы привёз огромное количество лунного материала - уж там не плёнка была бы, а плёнища! ))
Но американцы никакой плёнки на поверхности своего "лунного" вещества не нашли - потому что это был фальшивый лунный грунт, поэтому там этой плёнки и не было.
Так что существование на поверхности частиц лунного грунта покровной плёнки из неокисляемого железа это доказанный и поневоле (деваться уже было некуда) подтверждённый самими американцами факт, пренеприятнейший для защитников лунной аферы - так как он доказывает фальсификацию американского лунного грунта.
Покровная плёнка из неокисляемого железа - это особый лунный феномен и он был обнаружен именно на советском реголите, причём сразу, на первом полученном образце.
А неокисляемое железо есть даже в лунных метеоритах - собственно, толчёные метеориты, выдаваемые за американский лунный реголит и были источником того самого "мелкодисперсного железа", которое обнаружили и описали американские учёные. Но это была не покровная плёночная структура, а всего лишь мелкий-мелкий порошок (никакой структуры не образующий) так переводится на понятный бытовой язык жутко научный термин "мелкодисперсное железо".

gvf писал(а):
Вчера в 14:18
Предупреждение от модератора gvf:
"продолжает развешивать свою мелкодисперсную лапшу на уши тем, кто не в курсе последних исследований лунного грунта" Продолжаем обучение хорошего тона

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Вс авг 30, 2020 1:10 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 128026
Откуда: Томск
Сообщение Re: Общая дискуссия на тему полетов на Луну
https://glav.su/forum/1/682/messages/?offset=104200
ПИНДОСОВСКАЯ БЛ..ДЬ ПЕРЕГРЕВ НЕ СДОХЛА ОТ КОРОНАВИРУСА...КАКАЯ ПЕЧАЛЬКА! :(
перегрев писал(а):
Молярная масса кислорода равняется 32 г/моль. В одном литре воздуха при нормальных условиях имеется 21% кислорода, т.е. 0,21 литра. В строгом соответствии с законом Авогадро 1 моль любого газа при нормальных условиях занимает объем 22,4 литра.
Значит количество кислорода, содержащееся в 1 литре воздуха составляет 0,21/22,4=0,0094 моля (объем надо поделить на молярный объём). Соответственно масса кислорода, содержащаяся в 1 литре воздуха составляет 0,0094*32=0,3 грамма.
Количество молей кислорода в объеме кислорода равном 1 литру при давлении 0,35 атм легко посчитать по уравнению Менделеева-Клапейрона. Ну или вот в этом калькуляторе. Опуская очевидные преобразования сразу сообщу, что в 1 литре чистого кислорода при давлении 0,35 атм содержится 0,014 моля или 0,45 грамма.
Т.е. кислорода в 1 литре воздуха при нормальных условиях имеется 67% от количества в 1 литре чистого кислорода при давлении 0,35 атм. Отнюдь не в 2 раза Карл, отнюдь....
В этой связи возникает масса вопросов. Например, при чём тут вообще газодинамика, или где Вы нашли такую фантастически бестолковую домохозяйку, и много много других, но один вопрос я не премину задать – скажите, уважаемый, каким причудливым путём следовала Ваша бойкая опровергательская мысль, чтобы в простенькой задачке за восьмой класс средней школы так упороться?!?

и шедевральное от НАСА - у б л ю д к а gvf в адрес перегрева
gvf писал(а):
Вчера в 22:59
Предупреждение от модератора gvf:
"каким причудливым путём следовала Ваша бойкая опровергательская мысль, что бы в простенькой задачке за восьмой класс средней школы так упороться?!?" Подобная форма вопроса является троллизмом. Если не хотите принимать участие в обсуждении - никто не держит, продолжите троллить уйдете в бан. ПС "чтобы" в данном случае пишется слитно

:lol: :lol: :lol:

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Вс авг 30, 2020 1:16 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 128026
Откуда: Томск
Сообщение Re: Общая дискуссия на тему полетов на Луну
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=603658.15980


_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Вс авг 30, 2020 1:22 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 128026
Откуда: Томск
Сообщение Re: Общая дискуссия на тему полетов на Луну
http://forums.airbase.ru/2020/08/t111533--koordinaty-mest-posadki-apollonov-izmereny-sovetskim-radiote.html
kfmn писал(а):
Наткнулся на интересный, но всеми забытый факт. В октябре-ноябре 1977 года на советском радиотелескопе РАТАН-600 были выполнены наблюдения передатчиков ALSEP, оставленных на Луне пятью миссиями "Аполлон" (12, 14, 15, 16 и 17). Измерены селенографические координаты мест высадки (точность ок.1 градуса) и мощность передатчиков, всё согласуется с данными НАСА. Результаты опубликованы в "Письмах в Астрономический Журнал" (М. Н. Наугольная и др., ПАЖ, т. 4 (1978), с. 562--565), в сети доступен английский перевод (Naugolnaia, M. N., Spangenberg, E. E., Soboleva, N. S., & Fomin, V. A. Selenographic coordinate measurements with the RATAN-600 radio telescope. Soviet Astronomy Letters, vol. 4, Nov.-Dec. 1978, p. 302-304). Интересно, что наблюдения выполнены уже после окончания программы ALSEP, американцы перевели научные приборы в ждущий режим, но приёмники и передатчики выключать не стали. Советские радиоастрономы наткнулись на передатчики случайно, выполняя на радиотелескопе в диапазоне 13 см поиски тепловых аномалий лунной поверхности. В данных поверх теплового фона обнаружились ровно пять особенностей, которые были отождествлены с координатами пяти последних пилотируемых высадок на Луну. Погрешности координат радиоисточников относительно велики, потому что никто специально не собирался ловить ALSEPы, данные писались на бумажную ленту самописцем и с неё и считывались для обработки, но авторы пишут, что при необходимости можно было бы, привязавшись к квазарам, улучшить точность в 12-15 раз, до 1 секунды дуги по небу (т.е. до нескольких минут в терминах селенографических координат).

НАСА - К Р Е Т И Н РАДУЕТСЯ ЗРЯ. ТАКИЕ ПЕРЕДАТЧИКИ МОГУТ БЫТЬ ДОСТАВЛЕНЫ БЕСПИЛОТНЫМИ АППАРАТАМИ

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Вс авг 30, 2020 1:26 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 128026
Откуда: Томск
Сообщение Re: Общая дискуссия на тему полетов на Луну
https://sevpolitforum.ru/viewtopic.php?f=11&t=257701&start=62475
babay писал(а):
Американский сегмент МКС- дырявый! Интересно, почему?

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Вс авг 30, 2020 1:30 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 128026
Откуда: Томск
Сообщение Re: Общая дискуссия на тему полетов на Луну
Пиндосовская шлюха "перегрев" переобувается
https://glav.su/members/12582/
перегрев писал(а):
Да нет, скорее всего типичная для американцев истовая и непоколебимая вера в своё собственное технологическое всемогущество. Небезосновательная, чего греха таить, но в случае с Раптором принятые конструктивные решения выглядят по меньшей странно. "Газ-газ" для того и делают, что бы снизить температуру в газовом тракте. А здесь аж 811 Кельвинов! У семейства "стосемидесятых" 820-840, стоило ради 20 градусов огород городить? Плюс ко всему, опять же рекорд по величине давления в КС так и не побили, выражаясь спортивным языком
.
перегрев писал(а):
Судя по всему это небольшая, но заметная негерметичность по входу Г. Метан прикурил от основного факела при запуске. Коли так, то Маску в этот раз оччень крупно повезло.

перегрев писал(а):
Всё-таки не перестаю удивляться причудам Илона нашего Маска. 170 бар на 60% от номинала это всего лишь 283 бар на номинальном режиме, при этот температура окислительного газа аж 811 Кельвинов. За каких хреном он заморочился со схемой "газ-газ" для абсолютно не рекордных величин давлений (мы их без всяких извратов получаем) решительно не понятно. Я б ещё понял, если б температура окислительного газа была градусов 650 Кельвинов, но 811 (!!!!). В общем, чудны дела твои Господи и пути неисповедимы!

:lol: :lol: :lol:

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Пн авг 31, 2020 6:35 am
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 128026
Откуда: Томск
Сообщение Re: Общая дискуссия на тему полетов на Луну
https://glav.su/blog/42157/1493603/#message5788996
photo_vlad писал(а):
от 31.08.2020 19:15:28
Кроме ***, среди вас, тупых ***, здесь никто не обитает.*** на *** и *** погоняет.
Извините за откровенность. Но вы глупцы. И лохи.
Пошёл в жопу, тупой *** престарелый.
Доступно, тебе, маразматическому ***, изложил?

перегрев писал(а):
Что ж ты такой слабенький-то оказался на поверку? А как дысал, как дысал.

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Ср сен 02, 2020 5:34 pm
Профиль WWW
Site Admin
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Вс апр 10, 2011 5:55 pm
Сообщений: 3112
Сообщение Re: Общая дискуссия на тему полетов на Луну
С любопытством пересмотрел очередное откровение Перегрева на Глав.SU
датированное 06 августа 2020, 21:52:28:
Перегрев писал(а):
"Хороший вопрос! Так всегда говорят люди, которые не знают, как на него ответить"© Самое интересное, что наш исторический дискурс в большие давления был обусловлен желанием сэкономить деньги. Страна не имела оборудования для высокоточной механической, термической, гальванической и пр. обработки крупногабаритных деталей. И для обеспечения требуемой тяги вынужденно приходилось поднимать давление. С РД-170 и четырех камерная схема и уровень давления были выбраны потому, что:
1. Имелся большой задел камер от боевых двигателей, которые сразу можно было использовать для отработки.
2. Имелась технологическая оснастка для их изготовления.
А так-то однокамерный вариант вполне смотрелся, но окончательный выбор был сделан из сугубо прагматичных соображений – он позволял сократить время и сэкономить деньги.
Всё что делается сейчас по ЖРД всё делается для вполне умеренных давлений. Ну, почти всё...

Обнять и плакать! :think:
"За трезвого, за пьяного..." (с)

Хотелось бы внести ясность.

1. Глушко изначально не хотел делать этот "керогаз". Вот не хотел, и все! Еще с 1961 года. Не лежала душа. И правильно делал. Потому что, даже спустя годы, зная все, что мы знаем, я скажу так: нет ничего прекрасней комбинации азотный тетроксид - гептил, и не получится на выходе ничего другого, кроме РД-253 :Good:
Просто и надежно, как автомат Калашникова (с)
Я опускаю подробности. Просто делается ровно то, что можно сделать. В 60-е годы не было мощных персональных компьютеров. Сейчас они есть. Перебирая вдоль и поперек все возможные варианты окислителей и горючего, все равно приходишь к давно известному ответу: первое место для первой ступени в комбинации всех факторов займет АТ+НДМГ.
Кстати, обратите внимание, что керосин как бы в мире вообще почти никто, кроме СССР и США не использовал в космических ракетах. Да и в США керосин потом сильно сдал на обочину.
Много ли было керосиновых ракет в СССР? Реально - в массовой серии всего одна "семерка". Р-9 быстро списали от греха подальше. "Зенит" возник только в 1985 году. Вот и выходит, что даже в СССР керосин был причудливым архаизмом на фоне успехов химической промышленности.
Много было боевых МБР на керосине, кроме Р-7А и Р-9? Ни одной!

2. Еще на заре проекта "Буран" Глушко предлагали делать боковушки как у американцев на твердом топливе. Но обещали результат через 10 лет. Глядя назад, можно констатировать, что на керосиновый РД-170 ушло не меньше времени. Скажу больше - в какой-то момент Глушко просто проклял все на свете, вместе с керосином, и готов был хоть "четверить", хоть брать от отчаянья НК-33... А может, стоило рискнуть делать РДТТ ?! :?:

3. Никакой ЖРД никогда не сравнится с РДТТ по отношению абсолютной тяги к поперечным габаритам. Американская "боковушка" для Шаттла на пике может давать полторы тясячи тонн. Никакой ЖРД в таких габаритах не даст. Это связано с химией и термодинамикой продуктов горения твердого топлива - большой процент твердой фазы.
Элементарная термодинамика показывает, что в "боковушку" 4м диаметра (больше нельзя по габаритным ограничениям) можно вписать сопловую четверку, с диаметром среза одного сопла корень из двух метра (1,43м), что при давлении 150ат даст тягу четверки от силы 600тс. Чтобы дать 800тс для боковушки "Энергии" нужно давление свыше 200ат ! Иначе в габариты не впишем. Потом диаметр камеры 430мм очень неудачен в плане ВЧ. Глушко уменьшил до 380мм и добил давление до 250ат. И пазлы сошлись. Не потому, что он рекорды ставил. А иначе не выходило! Не вписывалось и не вырисовывалось!

Как говорил Виктор Викторыч Мышлаевский - игра же считанная! Вы говорите, что вы хотите получить на выходе - и мы с вами понимаем, как оно будет выглядеть.
РД-170 мог быть создан ровно таким, каким он создан. И больше никаким! Там все подобрано одно в одно. Ни влево, ни вправо. Чуть-чуть можно.

4. Рассуждения о том, что "имелся большой задел камер от боевых двигателей, которые сразу можно было использовать для отработки" - это курам на смех. Какой задел? Чего ?! Камера РД-170 единственная и неповторимая. Ничего общего ни с чем не имеющая в принципе. Поэтому задел металлолома для вояк никак этому делу помочь не мог. Потому что вояки летали на АТ+НДМГ. Глушко бы легко сделал четырехкамерник на "вонючке". Без всяких заделов. А надо было сделать "керогаз". И вот на эту "шероховатость" ушло больше десяти лет! Да и потом вопросы к надежности всей линейки РД-170/171/180/191 не сняты с повестки дня. Есть разные мнения...

5. По хорошему, надо было плюнуть на керосин, и придумать что-нибудь принципиально другое. Хотя бы попробовать. Элементы этих идей были проработаны в "Энергомаше" только в наши годы (метан, аммиак и т.п.). А ведь можно было начать еще 60 лет назад, хуже и дольше бы не было. Глядишь, и на Луне мог бы стоять красный флаг...

Ну, а Перегреву мы пожелаем новых творческих успехов. И тщательнее быть со спиртовыми растворами в быту :-|


Ср сен 16, 2020 12:44 am
Профиль
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 128026
Откуда: Томск
Сообщение Re: Общая дискуссия на тему полетов на Луну
Этот невменяемый фанат НАСА и США перестал создавать законы термодинамики и это явное улучшение его нездоровой психики :D

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Ср сен 16, 2020 10:10 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 128026
Откуда: Томск
Сообщение Re: Общая дискуссия на тему полетов на Луну
https://glav.su/forum/1/682/messages/?offset=104480

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Пн сен 28, 2020 3:24 pm
Профиль WWW
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Ответить на тему   [ Сообщений: 7911 ]  На страницу Пред.  1 ... 520, 521, 522, 523, 524, 525, 526 ... 528  След.

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Designed by STSoftware for PTF.
Русская поддержка phpBB