Сообщения без ответов | Активные темы Текущее время: Чт ноя 15, 2018 4:46 am



Ответить на тему  [ Сообщений: 7222 ]  На страницу Пред.  1 ... 470, 471, 472, 473, 474, 475, 476 ... 482  След.
 Общая дискуссия на тему полетов на Луну 

Летали ли американцы на Луну?
Да, летали и садились на Луну 8%  8%  [ 5 ]
Да, летали, но только вокруг Луны 0%  0%  [ 0 ]
Был полет и посадка в беспилотном варианте 29%  29%  [ 18 ]
Был беспилотный облет Луны 8%  8%  [ 5 ]
Никто никуда не летал 55%  55%  [ 34 ]
Всего голосов : 62

 Общая дискуссия на тему полетов на Луну 
Автор Сообщение
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 122337
Откуда: Томск
Сообщение Re: Общая дискуссия на тему полетов на Луну
http://www.manonmoon.ru/articles/st9a.htm

Александр Иванович в этой статье "Разгром советских лунных ракет
Версия: СССР (России) запрещено иметь сверхтяжёлые носители и, в частности, летать на Луну." сообщил о некоторых любопытных подробностях закрытия проекта создания сверхтяжелых ракет, пытается при этом понять, какие причины привели к закрытию проекта Н1:
"Далее, не понятно, зачем закрывать проект Н1 перед самым 5-ым испытанием, к которому с ведома того же Политбюро разработчики долго и тщательно готовились (4-е испытание состоялось в ноябре 1972 г.). Прошло бы 5-ое испытание неудачно – тогда бы и закрыли. А вышел бы успех, было бы, над чем подумать. Всё - таки ракеты грузоподъёмностью в 90-100т на дороге не валяются."
Все как раз хорошо понятно. Руководитель страны чуть не умер и в стране нет нормального управления Государством. С финансированием такого рода проектов начинаются большие проблемы. Все гораздо прозаичнее. В угоду американцам проект логично было закрыть на 5 лет раньше, а не в 1974 году.
Тем более работа над созданием сверхтяжелой ракеты продолжилась и была прекращена только в 1988 году, когда в самом разгаре бушевала разрушительная для СССР "перестройка" Горбачева и с финансированием такого проекта наступили плохие времена: "Ракета «Энергия» -
закрыта в 1988 году после двух успешных полётов "
В этом точно ничего удивительного не было. Государство рушилось на части, сам руководитель страны терял управление государственным аппаратом, начались сепаратистские настроения в так называемых "республиках". В магазинах выстраивались очереди, начали пропадать товары первой необходимости, Развал партийной линии руководства сопровождался развалом государственного управления. Страна приближалась к новой Смуте . В этой ситуации прекращалось финансирование не только такого проекта как, проект создания ракеты "Энергия".
Ничего необычного в связи с развалом страны не произошло, и закрытие проекта "Энергия" было сделано по более прозаичным причинам, чем желание угодить американцам, которые потом задним числом присвоили себе заслугу развала СССР, оккупации частей единой страны сепаратистами и предателями. Для американцев такое развитие событий оказалось на самом деле тоже неожиданным "подарком". Этот "подарок" дал шанс просуществовать США еще несколько десятилетий и жировать, паразитировать за счет другого мира , создавая невиданную пирамиду долгов, которые США отдавать не собирается.
Автор считает, что первые четыре небезуспешных старта ракеты Н1 , не повод для закрытия такого проекта:
"Часть 1. 1974 г. Н1 - закрыта «за полшага до победы»
1. Взрывы при испытаниях новых ракет – обычное дело
«Четыре-пять пробных запусков при испытаниях ракетно-космической техники — дело обычное. Даже «семерка», несоизмеримая по сложности с Н1, полетела лишь с четвертого раза» [11], - писал В.П. Мишин.
Иногда неприятности приходят не сразу. Вот что рассказывает о первых испытаниях ракеты «Протон» ветеран космодрома Байконур – Тюра – Там В.Н. Лебедев [12]:
«Первый пуск УР-500, нынешнего «Протона» состоялся 16 июля 1965 года. Почти все люди были вывезены за главное КПП полигона. Я же с группой бойцов застрял вместе с секретным грузом этак в километрах пяти, прямо напротив стартовой 81-ой площадки и наблюдал пуск с крыши станционного строения. Когда совместно заревели маршевые движки, воздушная волна чуть не сдула меня с крыши. В тот день все челомеевцы* и все причастные к их успеху ходили счастливые и гордые.
Но, как рассказывали члены боевого расчета, в момент отрыва ракеты от стола не все было ладно с электроникой. Наземные приборы фиксировали противоречивые данные от систем управления изделия. В какой-то момент даже встал вопрос о его подрыве. Но все обошлось. Зато при втором пуске произошел взрыв ракеты на высоте около 8-и километров. При третьем пуске ракета стала отклоняться от курса, и ее пришлось подорвать. Лишь четвертый пуск прошел полностью удовлетворительно»."
Надо при этом учитывать экономическую и политическую сторону такого события. Ракета "Семерка" и потом "Протон" были неизмеримо дешевле ракеты Н1 и создание "семерки" и "Протона" были завязаны на политическую необходимость создания новых МБР для обороны страны, для получения возможности нанести ракетно-ядерный удар по территории США. В 1974 году такой необходимости не было. И возможности безграничного финансирования тоже не было и четвертый старт закончился падением ракеты, и пятый старт не внушал никакого оптимизма. Желание угодить американцам, здесь точно было не при чем.

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Сб июл 14, 2018 10:55 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 122337
Откуда: Томск
Сообщение Re: Общая дискуссия на тему полетов на Луну
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=493523.28580
Изображение
У этого "Гоблина" тоже торчат американские "ушки"

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Вс июл 15, 2018 5:55 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 122337
Откуда: Томск
Сообщение Re: Общая дискуссия на тему полетов на Луну
http://www.manonmoon.ru/articles/st9a.htm
Попов А.И. считает, что уничтожение документации проекта Н1 было и это событие считает аномальным. Все решения в тот период руководства СССР считает не логичными:
Неужели члены Политбюро во главе с генсеком вдруг осознали, что «наша лунная программа провалена»? Да, ведь они минимум, как 4 года, с 1970 - го уже знали, чего стоят «высадки» американцев . Так что догонять – то на Луне было некого. Можно спокойно работать над своей лунной ракетой. И, тем не менее, за два месяца до испытания они вдруг решают:
1) В.П. Мишина снять с руководства ОКБ – 1 и заменить его В.П. Глушко!
2) Министра МОМ В.А. Афанасьева в случае защиты с его стороны проекта Н1 - снять!
3) 5-е испытание отменить! Ракета не должна полететь!
4) Все готовые ракеты и задел уничтожить!
5) Документацию на Н1 уничтожить!"
В необычном поведении Брежнева Л.И. ничего не было, это следствие его заболевания. Вспоминаем как это проявление явно ненормального поведения проявлялось именно в начале 1974 года: "22 марта 1974 года Брежневу присвоено воинское звание генерала армии (минуя звание генерал-полковника)"
Первые признаки психического расстройства , с утерей памяти и ориентации проявилось еще в 1968 году:
"Брежнев был заторможен, его реакции неадекватны, во время переговоров у генсека нарушилась дикция. Помощники требовали ответа, сможет ли Брежнев продолжить переговоры. Сам Брежнев что-то бормотал, пытался встать, и возникла реакция, которая перепугала всё Политбюро. Косыгин сидел рядом с Брежневым и видел, как тот постепенно начал утрачивать нить разговора.
«Язык у него начал заплетаться, — говорил Косыгин, — и вдруг рука, которой он подпирал голову, стала падать. Надо бы его в больницу. Не случилось бы чего-нибудь страшного». Это был для нас первый сигнал слабости нервной системы Брежнева и *** в связи с этим реакции на снотворное. — Е. И. Чазов"
( Чазов Евгений Иванович. КАК УХОДИЛИ ВОЖДИ. ЗАПИСКИ ГЛАВНОГО ВРАЧА КРЕМЛЯ)
Ничего удивительного в том, что Руководитель СССР и КПСС менял постоянно свои решения. Один Генеральный конструктор хотел развивать проект Н1, другой хотел продвигать свое "детище" проект по созданию ракеты Энергия. Это обычная борьба за финансирование и на выживание. А дальше, кто победил, тот пытается уничтожить все, что сделано его конкурентом и заодно все документы в топку, чтобы не было возможности повернуть все обратно. Ничего необычного в такой ситуации нет. Это классика: пауки в банке, кто кого сожрет, тот и прав. Или так: Боливар не выдержит двоих.
Американцы тут не стояли рядом и все эти события ими не контролировались.

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Вс июл 15, 2018 7:56 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 122337
Откуда: Томск
Сообщение Re: Общая дискуссия на тему полетов на Луну
http://www.manonmoon.ru/articles/st51.htm
Александр Иванович неоднократно возвращался к теме "мурманской находки", которая , в этом нет никаких сомнений являлась головной частью ракеты "Сатурн-5" из миссии "Аполлон-13":
"1970 г. Находка в Атлантике. «Аполлон - 13» в советском плену."
В этой публикации сообщаются любопытные и мало известные факты:
"На пустынном причале Советской гавани капсулу «Аполлона» приняли три американских морских офицера. С советской стороны капсулу передавали четыре человека неуказанной служебной принадлежности, одетые в одинаковые плащи.
*Примечание. С подачи М. Уэйда [5а] в некоторых публикациях указывается в качестве даты передачи 8 сентября. Это - ошибка (см. [3,4]). передача состоялась в воскресенье 6 сентября. Главный выходной день недели, как день передачи, наиболее всего устраивал тех, кто хотел, чтобы церемонию передачи видело, как можно меньше посторонних лиц. В воскресенье в порту – минимальное количество работников.
Изображение
Илл.1. 6 сентября 1970г. Передача капсулы «Аполлона» американским морякам в Советской гавани Мурманска.
Фото: Венгерское Агентство новостей. От: Nandor Schuminszky . http://www.astronautix.com/articles/sovpsule.htm "
Судя по улыбкам сотрудников Разведки СССР слева, они прекрасно понимают, что происходит на самом деле. Плащи действительно одинаковые, возможно совпадение, а возможно, это форма для сотрудника специальной службы, что-то вроде военного мундира. Руководитель группы советских разведчиков, скорее всего стоит сзади, пожилой, лысоватый мужчина, держащий плащ на весу, в правой руке. Двое молодых сотрудников впереди явно насмехаются над американскими морскими офицерами, которые не в курсе ситуации и очень удивлены появлением такого объекта в порту Мурманска.
Фамилии и имена этих участников передачи необычного объекта пока неизвестны, но как знать, в будущем эта неизвестность может исчезнуть и мы узнаем Правду в подробностях.
Автор обратил внимание на то, что в носовой части американского ледокола была пушка, которая была демонтирована перед тем, как этот ледокол пришел в Мурманск:
http://www.manonmoon.ru/articles/st51.f ... age002.jpg
Илл.2. Как американский ледокол подготовился к визиту в Мурманск.
USCGC Southwind in 1967 with its single 5-inch gun mounted on her foredeck. USCGC Southwind without the 5-inch gun
«Южный ветер» с пушкой, установленной на передней палубе. В Мурманск «Южный ветер» пришёл без пушки
http://www.aulis.com/odyssey_apollo.htm
Действительно , такое изменение, говорит о том, что американцы знали об объекте, его размерах, и готовились принять его целенаправленно, а не просто зашли по пути в Мурманск от нечего делать.
Автор делает следующие выводы, ссылаясь на мнение А. Железнякова[8]:
«Большинство специалистов полагают, что эти события стали следствием удачно проведенной спецоперации. Знали ли американцы, что капсула попала в руки советских моряков или предложение забрать свою технику оказалось для них неожиданным? Лишь незадолго до прибытия ледокола в Мурманск по дипломатическим каналам им сообщили истину. Скандал в Вашингтоне был грандиозный. Не исключено, что именно по этой причине ушел в отставку тогдашний директор НАСА Томас Пэйн ровно через неделю после передачи капсулы. Хотя официальная мотивировка отставки была иной. Иначе, зачем покидать столь высокий пост человеку, который возглавлял НАСА в период его «звездного часа»? Так что, скорее всего, уход Пэйна был вынужденным». "
( А. Железняков: ЗАБЫТЫЙ ЭПИЗОД ВРЕМЕН “ХОЛОДНОЙ ВОЙНЫ” («Секретные материалы», № 1(154), январь 2005 г., с. 13). http://www.cosmoworld.ru/spaceencyclope ... ez_26.html )
Выводы автора
"1) Если это было малоценное «котельное железо», то почему при передаче присутствовали срочно прибывшие в Мурманск служащий посольства США У. Харбен (Harben); военно-морской атташе Ф. Бэббитт (Babbitt) и заместитель военного атташе Ричард М. Родниа (Rodnia) [6]? Неужели их так заинтриговало «котельное железо»?
2) Сказку об удачливом советском траулере не восприняли всерьёз ни Уэйд, ни российские историки космонавтики [5а, 7, 8].
Устраивать же спецоперацию (причём, как мы увидим ниже, под прикрытием огромных сил советского ВМФ) ради вылова в океане оцинкованного «железа» просто смешно!
3) Неужели именно из-за какого-то «малоценного котельного железа» в Вашингтоне разразился грандиозный скандал, а директор НАСА ушёл в отставку?
4) Почему в Мурманск специально был приглашён фотокорреспондент Венгерского Агентства новостей Тамас Фехер с коллегами? Да, в 1970 году Венгрия считалась надёжным союзником СССР, но ведь сфотографировать церемонию мог любой человек из числа наблюдавших.
Логично предположить, что передаваемый «Аполлон» чем-то очень компрометировал США и без сторонних свидетелей американцы, едва покинув Мурманск, легко могли бы отрицать сам факт передачи: «Был визит доброй воли и ничего более!».
5) Если было передано всего лишь «котельное железо», то зачем, как об этом написано ниже, этот эпизод и всё, что ним связано, засекретили на 51 год ?
6) Капсула даже тренировочная, это временный дом для космонавтов. Почему в Мурманске на причале стоял «дом без окон, без дверей»? Если посмотреть на фотографию илл.1 и на приведённую ниже фотографию илл.6, то можно убедиться в том, что мурманская капсула не имела ни иллюминаторов, ни быстро открывающегося люка.
7) И, наконец, как написано ниже, Советский Союз сообщил в США, что найдено «нечто», упавшее из космоса». Это окончательно добивает миф о «котельном железе». Потому что макеты космических кораблей в космос не запускают и, соответственно, они оттуда не падают.
Так что миф о том, что в Мурманске передана тренировочная капсула ВР-1227, не выдерживает критики. Ниже этот миф ещё не раз будет повторяться, но только при необходимости цитирования как статьи Уэйда, так и тех российских источников, которые, по сути, повторяют её содержание."
Можно найти не очень вразумительные отговорки и объяснения со стороны американских обманщиков:
Почему бы и не поприсутствовать американским военным представителям, если приход американского военного корабля в 70-х действительно был исключительным, необычным явлением.Но в данном случае приехали все , кто мог приехать в Мурманск со стороны США, что подтверждает значимость события передачи необычного "железа"
Траулер теоретически мог конечно найти нечто подобное, только такие объекты ни один здравомыслящий капитан поднимать бы на борт не стал, благо в такой капсуле мог быть механизм самоликвидации и риск взрыва на борту "траулера" был бы очень даже вероятным. Плюс масса объекта, явно превышала массу вылавливаемой рыбы за один раз. И не факт, что подъемный механизм, кран мог выдержать массу капсулы и по своей грузоподъемности выдержать подъем предмета массой в несколько тонн. Объект был металлический, подозрительный, и советские рыбаки представления не имели о том, как выглядели американские "космические корабли" Такой объект можно было принять за американскую мину. Забирать на борт такие подозрительные вещи никто из гражданских судов СССР точно бы не решился. Разрешение на погрузку такого объекта из Министерства рыбного хозяйства СССР или от начальника порта к которому был приписан сейнер выдать точно бы не решились, это самоубийство и риск уничтожения сейнера, траулера.
Конечно директор НАСА мог уйти в отставку по другим причинам.
Томас Оттен Пейн американский ученый , был третьим администратором НАСА, служил с 21 марта 1969 года по 15 сентября 1970 года. Логично было отправить его в отставку в мае 1970 года, или даже в апреле, когда был допущен провал "миссии "Аполлон13" и американцы узнали, что головная часть этой ракеты оказалась в руках Военной Разведки СССР. Еще логичнее было бы отправить в отставку Директора АНБ США, ЦРУ США, это был их просчет, это они допустили захват головной части ракеты "Сатурн5". Но вот почему-то козлом отпущения был выбран другой человек. Хотя, не исключено, что увольнение Пейна не было связано с потерей головной части "А13"
Действительно появление венгерского фоторепортер в Мурманске было не совсем обычным явлением. Несмотря на то, что Венгрия числилась союзником СССР , сами венгры не пользовались большим доверием у советских спецслужб, которые знали о антисоветских и русофобских настроениях венгерского населения, со времен путча 1956 года, и войны с Венгрией в период 1941-45 годов. Довольно странный выбор. Фото корреспондент из ГДР наверное подошел бы лучше. Но спецслужбы СССР остановились на венграх, как знать, может фотограф был тоже родом из венгерской Разведки, которая работала в те времена под чутким руководством Разведки СССР.
Если верить защитникам американского обмана, особой секретности по этому поводу, об этом событии не было . Существовала, аналогичная публикация в газете "Полярная Правда" . Но при любом раскладе такое событие было мало известным и его в советских СМИ не рекламировали.
Люк в эту "капсулу" был приделан к корпусу на заклепки и он не открывался обычным путем. Но видимо советские специалисты снимали этот "люк" и изъяли все, что было внутри этого объекта. Там мог быть , например, "черный ящик" с параметрами полета.
В нижней части , в районе теплового экрана видны следы, очень похожие на следы теплового воздействия Атмосферы на тепловой экран, которые должны были появиться при входе такого объекта из космоса , со скоростью меньшей первой космической скорости. Похоже эта "тренировочная капсула" прилетела на Землю именно из космоса и поэтому тепловой экран обгорел

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Последний раз редактировалось НеПрохожий Вт июл 17, 2018 9:15 pm, всего редактировалось 1 раз.



Пн июл 16, 2018 11:00 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 122337
Откуда: Томск
Сообщение Re: Общая дискуссия на тему полетов на Луну
http://www.manonmoon.ru/articles/st51.htm
Автор сообщает о публикации об этом событии в мурманской газете "Полярная Правда"
"Как не создавали шумиху в СССР?
В СССР в то время в гласность ещё не играли. Советские СМИ о мурманском эпизоде не сообщили. За одним исключением - о церемонии передачи сообщила местная мурманская газета «Полярная Правда». Это и понятно, потому что вся жизнь Мурманска связана с его портом, и невозможно скрыть то, что в этом порту 6 сентября 1970 года произошло нечто необычное. Но много ли найдётся за пределами Мурманской области людей, которые хотя бы слышали о существовании такой газеты? Раз-два и обчёлся. Так что, в СССР шумихи по поводу мурманского эпизода действительно не было."
В американской прессе это событие освещалось достаточно скромно, но такие публикации в США, с фотографиями передачи были:
Изображение
Илл.3. Информация о мурманской капсуле (а) в «Нью-Йорк Таймс» и (б, в, г) в трёх местных американских изданиях.
а) The New York Times, Saturday, September 5, 1970, page 16;
б) The Tipton Daily Tribune, Wednesday, September 09, 1970, Tipton, Indiana, page 10;
в) Albuquerque Journal, Tuesday, September 8, 1970, Albuquerque, New Mexico, page 5.
г) Waterloo Daily Courier, Sunday, May 2, 1971, Waterloo, Iowa
Очень любопытная публикация с любопытной датой 2 мая 1971 года
Изображение
"Советские рыбаки нашли американскую экспериментальную капсулу из космической программы "Аполлон"
Чуть меньше года прошло после этого события и вдруг вспомнили.
Американцы опубликовали год утери этой капсулы: 1968 год
"Kingsport News , суббота, 5 сентября, 1970 Kingsport News, Saturday, September 5, 1970
Русские возвращают американский лунный корабль
ВАШИНГТОН (UPI) — В пятницу русские заявили, что они возвращают найденную ими «экспериментальную американскую космическую капсул», но Американское космическое агентство ответило, что это, вероятно, старый макет лунного корабля «Аполлон», который сорвался с военного корабля два года назад. «У нас ещё нет информации из посольства, но мы уверены, что это она и есть», — сказал представитель агентства.
«Позже экипажи нескольких кораблей сообщили, что она представляет опасность для судоходства у берегов Испании, но мы так и не смогли найти её», — сказал представитель агентства.
ТАСС сообщило, что капсула была запущена в космос, но если, как считает космическое агентство, это был макет капсулы, то он никогда никуда не запускался. В сообщении не говорилось, когда нашли капсулу. И в нём нет описания капсулы.
ТАСС сообщает, что служащий посольства США Уильям Харбен (Harben); военно-морской атташе Франклин Бэббитт (Babbitt) и заместитель военного атташе Ричард М. Родниа (Rodnia) в пятницу прибыли в Мурманск."
И при этом упоминается "заявление ТАСС", в котором упоминается , что эта капсула была "запущена в космос"
И конечно другие источники информации об этом событии сначала называют год находки 1969, а потом 1970, о чем и сообщает Александр Иванович:
"Согласно Уэйду капсула терялась ещё дважды – сначала в 1969-м, а потом в 1970 году. Статья Уэйда [5а] начинается так:
«В 2002 году наш сайт сообщил о том, что Советский Союз нашёл капсулу «Аполлона» в 1969 году и вернул её американцам через год при экстраординарном для холодной войны визите, совершённом в Мурманск американским ледоколом береговой охраны «Southwind».
Ближе к середине статьи Уэйд пишет: «Это была ВР-1227, пропавшая годом раньше». «Годом раньше» означает, что капсула была потеряна примерно в сентябре 1969-го, потому что в сентябре 1970-го она уже стояла на мурманском причале. Пока противоречий по тексту статьи нет. 1969 год указан дважды.
Противоречия возникнут, если почитать Уэйда в промежутке между этими двумя указаниями:
«В начале 1970 года военные корабли, базирующиеся на Англию, тренировались в спасении макета капсулы Apollo (BP-1227) на случай аварийного возвращения на Землю. Капсула пропала в море. Обстоятельства потери капсулы до сих пор не ясны. Неизвестно, не было ли советское «рыболовное судно», плывшее неподалёку, на самом деле траулером-шпионом. И не пропала ли капсула в результате разведывательной операции?».
Как могла капсула, потерянная согласно Уэйду в сентябре 1969-го оказаться в начале 1970-го на корабле, плывущем из Англии? "
Да спору нет, если верить американским лгунам, сентябрь 1969 года , согласно версии Уэйда" наступает после начала 1970 года. Это очень забавная ошибка. Если есть утечка о том, что "экспериментальная" капсула с указанным номером была утеряна в начале 1970 года, исключает утерю такой капсулы с таким номером в 1968 и в 1969 годах.
Александр Иванович упоминает лживую фальшивку, изготовленную Дмитрием Ермолаевым
"Космический улов «Апатита»
29 ноября прошлого года в «Мурманском вестнике» была напечатана статья «Космическая находка». Говорилось в ней об одном из самых необычных эпизодов - о передаче в 1970-м американцам тренировочного макета ВР-1227 капсулы космического корабля «Аполлон», найденного в Атлантике мурманскими рыбаками. Со мной созвонился непосредственный участник обнаружения капсулы Александр Андреев. Мы встретились.
В июне 1969 года, - вспоминает Александр Васильевич, - наш траулер «Апатит» возвращался с промысла из Южной Атлантики. В районе Гибралтара (мы) обнаружили плавающий в океане предмет (1). При близком рассмотрении предмет оказался металлической копией американского космического корабля . Макет космического корабля закрепили на носовой палубе .
Рядом с конструкцией плавал оранжевый контейнер, прикрепленный к ней. В контейнере, что был прикреплен к макету, обнаружили спасательный плотик, полуистлевшее одеяло и рыболовные снасти (4). Внутри самого макета ничего не было. Видимо, он служил для тренировки при спасательных операциях американских астронавтов и был утерян. Мы радировали в Мурманск о необычной находке.
В Мурманске (нас) встретили сотрудники КГБ. Компетентные органы оценили находку как интересную и важную. Капитан Шаньков получил от чекистов премию - хорошее охотничье ружье . По свидетельству Александра Андреева, секрета из этого никто не делал, но и особой шумихи тоже не было. О том, что было дальше: о заходе в Мурманск американского ледокола и передаче найденной капсулы представителям США ветеран тралфлота, знает лишь понаслышке...
Остается подвести итоги. Макет BP-1227 утерян американцами во время тренировок по отработке возвращения астронавтов с Луны в 1968 году. Военно-морской атташе посольства США в СССР Ф. Бэббит информировал впоследствии прессу, что экипажи нескольких кораблей сообщали об этом макете и что он «представляет опасность для судоходства у берегов Испании». Однако отыскать пропажу штатовцы не смогли .
Спустя год с лишним - 8 сентября 1970 года - макет капсулы, предварительно изучив, вернули американцам."
Автор этой фальшивки называет тот же номер капсулы, которая была утеряна только в 1970 году, по другой версии:
http://www.mvestnik.ru/society/pid201502285l/
"29 ноября прошлого года в «Мурманском вестнике» была напечатана статья «Космическая находка». Говорилось в ней об одном из самых необычных эпизодов советско-американского сотрудничества - о передаче в 1970-м американцам массогабаритного макета капсулы командного модуля космического корабля «Аполлон» под номером BP-1227, найденного в Атлантике мурманскими рыбаками."
Изображение
Автор фальшивки не отрицал в своей публикации, что именно этот номер, фигурирует в истории передачи капсулы американским обманщикам в Мурманске.
Этот же номер, указан здесь, на памятной табличке "памятника":
Изображение
На этой табличке с номером указано, что именно эта капсула, якобы, побывала в Мурманске. Информация о наличии этой капсулы с этим номером от самих американцев, в их распоряжении в начале 1970 года разрушает эту фальшивку и все аргументы Попова А.И. в принципе обоснованные, несомненно, становятся излишними.
Можно было, после упоминания о том, что эта капсула в 1970 году, еще не была утеряна, вообще не упоминать про малую вероятность нахождения капсул в районе Гибралтарского пролива в 1968 году; про глупости о том, что советские моряки распознали в 1968 году "космический аппарат" США; про нелепости с плотиком, одеялом, снастями, которые прилагались к этой "капсуле"; про открытую перевозку "космического аппарата" траулером на носу, для обозрения самолетам НАСА; про вскрытие "макета" прямо на борту судна; про то, что "свидетель" Андреев вообще знал о передаче капсулы лишь про наслышке; про то, что другие иностранные корабли видели эту капсулу и не смогли ее выловить и отдать американцам.
Это действительно нелепый бред, придуманный, скорее всего не "свидетелем" Андреевым, а продажным проамериканским журналистом из Мурманска.
Дополнительно к перечисленным нелепостям: очень смешно читать про " охотничье ружье, подаренное капитану" ...от органов КГБ СССР. Обычно эти органы выдавали благодарственные грамоты. Но о ней нет никаких сведений. "Охотничье ружье", не часы, не кортик...а ружье, КГБ не был оружейным магазином и не награждал никого такими "подарками". Выдумка крайне неудачная. Да, получается по версии мурманского фальсификатора, что безумный капитан траулера, решился поднять некий предмет, в котором могла содержаться взрывчатка и механизм самоликвидации. И даже заглянуть внутрь, авось не рванет!
Автор прекрасно понимает нелепость ситуации с датами утери этой "капсулы": "Вы обратили внимание на то, как расплывчато и неконкретно говорят американцы о времени потери капсулы. 1968-й год, 1969-й! Ни месяца, ни, тем более, даты. Только Уэйд, говоря о «третьей» потере снизошёл до указания части года. «В начале 1970 года» - говорит он. А под начало года подходят и январь, и февраль, и март, и апрель, наконец. Между тем, все моряки записывают время событий не по «началам, серединам и концам» годов, а по датам, причём с указанием часов и минут события. Да и в НАСА должны быть соответствующие записи, потому что без участия НАСА никакие «тренировки» с «Аполлонами» не могли проходить.
Трудно поверить в то, что в обеих странах и в военных ведомствах, в космических агентствах, и в канцеляриях портов архивы хранятся из рук вон плохо. Отсюда напрашивается вывод, что точная дата (не год, не «начало года», а дата!) потери американцами капсулы, оказавшейся потом в Мурманске, является главным секретом мурманской истории."
Бесспорно "начало" 1970 года это самая реалистичная "дата" потери американскими "тренировочной капсулы"

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Вт июл 17, 2018 9:08 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 122337
Откуда: Томск
Сообщение Re: Общая дискуссия на тему полетов на Луну
http://www.manonmoon.ru/articles/st51.htm
Защитники американского обмана сами проговорились о связи "мурманской находки" и головной части ракеты "Сатурн-5" миссии "А-13", выставляя при этом такую идею как бы смешной и нелепой. Об этом автор пишет об этом забавном признании:
"Впрочем, и сам Уэйд, видимо, в предчувствии таких вопросов, в самом конце своей статьи [5а] пишет: Can an account be found of the loss of the capsule (dates, which UK or US vessels were involved, in support of which mission – Apollo 13?)» - «Может ли быть найден отчёт о деталях потери капсулы (даты, когда английские и американские корабли были использованы, в обеспечение какой миссии это было сделано, не «Аполлона ли 13»?).
Известный пропагандистский приём! На самом деле Уэйд рассчитывает, что читатель сам отвергнет такую крамольную мысль. Но нашлись люди, которые не поддались на этот приём. Например, характерна реакция автора статьи [1]:
«Понятно, что данный экземпляр не всплыл со дна морских глубин, не был сброшен с палубы корабля. Он упал сверху, с неба…вечером 11 апреля 1970 года был произведен запуск «Аполлон-13. И я отчего-то думаю, что между вышеупомянутыми событиями и нашей «находкой» есть прямая связь».
Примечательно, что в современном варианте статьи Уэйда [5в] пассаж об «Аполлоне-13» исчез. Видимо в НАСА поняли, что в данном случае указанный пропагандистский приём не только не сработал, но дал обратный результат.
Наша точка зрения: 1970 год подходит по многим признакам и, как год потери, и как год находки!"
Убийственное признание!
Попов А.И. понимает, что для того, чтобы безнаказанно доставить захваченную головную часть ракеты из миссии "А13" довольно непростая задача , требующая поддержки всего флота СССР и не только его:
"Найти американскую капсулу в водах Атлантики и взять её «без спросу» - это ещё полдела. Её ещё надо доставить в советский порт. До Мурманска - тысячи миль океана, и на этом пути любой корабль НАТО может остановить «рыбака», досмотреть его и отнять американское имущество.
Так вот в апреле 1970 года этот «фокус» у американцев не прошёл бы. Потому что как раз ко времени старта «Аполлона-13» начались мощнейшие учения советского ВМФ «Океан», и в Атлантику загодя вошли десятки советских военных кораблей........
Так что в апреле 1970 года было и кому найти находку, и кому доставить её в Мурманск. (Апрель, кстати, вполне вписывается в расплывчатое уэйдовское «начало 1970 года»).
Для всего личного состава советского ВМФ это были обычные учения необычного масштаба. И только очень немногие знали, что под их прикрытием будет осуществлена важнейшая спецоперация – захват в Атлантике муляжа «лунного» «Аполлона-13»."
Автор не смог определить какие конкретно корабли и экипажи захватили головную часть ракеты, какие доставили в порт, но не Мурманск, а в Гремлиху. Но все тайное становится явным, рано или поздно. Захватил эту "находку", разведывательный корабль "Харитон Лаптев", экипаж этого корабля как раз и решал такие задачи, захват частей ракет США и как раз находился в месте падения капсулы "А13" севернее Азорских островов 11-13 апреля 1970 года. Плавбаза "Волга" в сопровождении крейсера "Мурманск" доставила эту капсулу...в Гремлиху. А оттуда в сентябре или в конце августа капсула попала в порт Мурманска.
Автор внимательно сравнил стандартные тренировочные капсулы с "тренировочной" капсулой из Мурманска:
"Познакомимся с самой мурманской капсулой поближе.
Посмотрим сначала, как выглядит настоящая тренировочная капсула «Аполлона» (илл.5), чтобы было с чем сравнивать.
Изображение
Илл.5. Тренировочная капсула корабля «Аполлон» для отработки операция эвакуации астронавтов.
Изображение
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo8/hires/s68-53223.jpg
Изображение
Разница очевидна.Но можно найти отговорки, что такая модель предназначена для тестирования парашютной системы:
"Вместо люка – отверстие, задраенное на болты. Нет иллюминаторов. Это – не испытательная капсула!
Обратите внимание, что у «мурманской» капсулы нет люка. Нельзя же считать люком некий трапецеидальный вырез, наглухо закрытый накладкой, привинченной несколькими десятками болтов? И окон (иллюминаторов) у этой капсулы нет. Глухой котёл, да и только. Поэтому исключаются все мыслимые варианты использования мурманской капсулы с присутствием внутри неё астронавтов.
На самой вершине мурманской капсулы видны широкие раструбы, служащие для выпуска парашютов. Может быть, мурманская капсула использовалась для обработки надёжности системы парашютного спуска? Например, сбрасывалась с самолёта с высоты 7-10 тысяч метров?
Нет, и такой вариант в случае мурманской капсулы не проходит, поскольку при парашютных испытаниях должна сбрасываться капсула, практически тождественная настоящему космическому кораблю. Потому что спуске на парашюте проверку проходит не только парашютная система, но и сам корабль. Дело в том, что в момент приводнения капсула испытывает сильный удар. Могут образоваться неожиданные течи воды. В итоге, капсула может попросту утонуть. Но как проверить капсулу на такое воздействие, если в ней нет ни окон, ни люка?"
На самом деле, такие капсулы без люка и без иллюминатора у НАСА существовали для "тренировок". , неизвестного происхождения и делались эти тренировочные "командные модули"...из фанеры.
И сам автор приводил пример некой капсулы тоже с накладками из металла вместо иллюминатора:
http://www.aulis.com/odyssey_apollo.htm
Изображение
http://www.aulis.com/images_odyssey_apollo/cargomaster.png
Examples of an Apollo module aboard a Douglas C-133 Cargomaster.
Примеры модуля Apollo на борту самолета Douglas C-133 Cargomaster.
Капсула эта прилетела из космоса и на нижней и боковой поверхности капсулы следы теплового воздействия Атмосферы....или следы работы огнемета, небольшого ЖРД, для имитации указанного теплового воздействия со стороны Атмосферы.
Авторы этой публикации полагают, что эту капсулу грузят на самолет, чтобы потом сбросить ее над Тихим океаном, на месте "приводнения" "лунной миссии":
"Возможно, случай с Одиссеей был не единственным сценарием. Но будь с экипажем или нет, для того, чтобы защитить программу, любой миссии, которые действительно не такие как с Аполлоном 13, потребуют см будет незаметно извлечь. Меркурий abort районы D & E в Восточной Атлантике предложили лучший выбор. Позже можно было бы использовать большой грузовой самолет, чтобы потом освободить экипаж из модуля-соответствующим образом "приготовленный" для "правильного обозрения" в назначенном месте посадки, далеко в Тихом океане."
"Examples of an Apollo module aboard a Douglas C-133 Cargomaster.
Perhaps the Odyssey accident wasn’t the only one that was scripted. But whether crewed or not, in order to protect the program, any mission that truly failed such as with Apollo 13, would require the CM to be discretely retrieved. The Mercury abort areas D & E in the eastern Atlantic offered the best choice. Later, an option would be to use a large cargo aircraft to release the crew in the module – appropriately ‘cooked’ to look right – over the designated landing spot far away in the Pacific."
Одно настораживает: накладка, вместо иллюминатора. И похоже, что она была закреплена заклепками . То есть перед нами, вероятно, такая же "капсула", которую передали американцам в Мурманске.

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Ср июл 18, 2018 10:22 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 122337
Откуда: Томск
Сообщение Re: Общая дискуссия на тему полетов на Луну
http://www.manonmoon.ru/articles/st51.htm
Об отсутствии следов ржавчины и коррозии на поверхности капсулы, рассказывает свидетель:
"Странные следы на поверхности капсулы
Самое время познакомиться с описанием внешнего вида мурманской капсулы, которое оставил нам А.В. Благов. Он специализировался на разработке спускаемых аппаратов космических кораблей. А капсула «Аполлона» это и есть спускаемый аппарат. А.В. Благов так описывает увиденную им мурманскую капсулу [7].
«специалисты ЦКБМ ездили в Мурманск посмотреть на этот «подарок судьбы»... В общем, это был металлический, очень хорошо сделанный из толстого оцинкованного железа, без следов коррозии, габаритно-весовой макет командного модуля Apollo. Судя по всему, технология изготовления была рассчитана на небольшую серию. К сожалению, до нас дошел только комплект светового поискового маяка с оригинальной оптической схемой остекления фонаря. Все было предельно просто… Даже теплозащита никак не имитировалась».
Всё в этом описании согласуется с нашей версией о том, что «на Луну» стартовали муляжи космических кораблей."
Этот момент не отмечен автором, а он очень важен и говорит о том, что капсула не находилась в соленной морской воде длительное время, иначе бы такие следы коррозии присутствовали. Рушится фальшивка от "свидетеля" Андреева, сляпанная как попало. Интересный вопрос о месте хранения капсулы возникает при прочтении этого свидетельства. Плавбаза "Волга" доставила капсулу и экипаж АПЛ К8 в Гремлиху, порт Мурманска был не лучшее место для хранения такого объекта и никто в Мурманске его не видел до момента передачи.
Впрочем, в то время, наименование Гремлихи было: "Мурманск-140". Так что специалисты ЦКБМ могли обследовать это "железо"...как бы в Мурманске.
Попов А.И обратил внимание на комплект светового поискового маяка и сделал очевидный вывод о том, что эта капсула возвращалась американцами на Землю, скорее всего с помощью парашюта и потом, эта капсула грузилась на судно ВМФ США .
Выдает прилет этого "железа" из космоса, как минимум из стратосферы, следы теплового нагрева на нижней части капсулы:
"Нагрев! Остаётся ещё одна возможность: считать, что и тёмные поля, и отдельные тёмные следы на капсуле - это последствия сильного разогревания капсулы, рассекавшей встречные потоки воздуха. Они возникли, прежде, чем капсула достаточно затормозилась и в дело смогли вступить парашюты. Тепловое воздействие на боковую поверхность было вполне умеренным, так что отдельные участки этой поверхности сохранили свою изначально светло - серую окраску.
Напомним, что мурманская капсула, согласно А.В. Благову, была сделана из оцинкованного железа и не имела теплозащиты. Поэтому она не могла прилететь с орбиты. Не имея теплозащиты, она просто бы сгорела и развалилась на куски при возвращении с орбиты.
Капсула не могла быть сброшена на парашюте с транспортного самолёта. Потому что при сбросе с самолёта, капсула пролетает небольшое расстояние от самолёта, после чего вступает в действие парашютная система. Никакого существенного нагрева при этом, конечно, быть не может. В этом случае капсула опустилась бы на воду такая же чистая, какой её выбросили с самолёта....
Итак:
1) «Советы» вытащили из Атлантического океана американскую космическую капсулу - компонент программы полётов на Луну «Аполлон». Неопределённое слово «нечто» указывает на то, что «Советы» недоговаривают что-то существенное. И это «нечто» «упало из космоса».
2) Неоднократно повторенные в американских источниках слова «упавшее из космоса» вполне справедливы. Только надо бы добавить одно уточняющее слово – «упавшее из ближнего космоса».
Капсула имеет вид усечённого конуса. Такая капсула вторгается в плотные слои атмосферы дном вперёд и с небольшим наклоном к своей продольной оси. Поэтому и дно капсулы обжигается более сильно, чем боковые стенки. И это прекрасно видно на илл.6. Стенки от нагрева только посерели, а дно (виден его край) почернело.
Так, что же за капсула стоит перед нами на илл.6? Она – 1) не тренировочная, 2) на орбите не была, и 3) прилетела из стратосферы.
Остаётся одно – перед нами муляж космического корабля «Аполлон». И номер его – «13», потому что дело происходит в 1970 году, а в этот год НАСА запускало только «Аполлон-13»."
И возникает, конечно закономерные вопросы, зачем делали американцы эти "командные модули" из прочного железа? Зачем искали это "железо в море?
Попов А.И. тоже задает такие вопросы: "А почему американцы спасали муляжи «Аполлонов» в Атлантическом океане? Почему не топили такую опасную потенциальную улику? Почему вместо этого они оснащали муляж парашютной системой для спуска и устанавливали на муляжах световой маяк для облегчения поиска в тёмное время суток? На предмет, предназначенный утонуть, световой маяк не ставят. Наличие светового маяка однозначно указывает на то, что приводнявшиеся муляжи разыскивали и подбирали с поверхности океана американские военные корабли.
Так что, то, что американцы спасали муляжи «Аполлонов» - это факт!"
Конечно, следующие объяснения автора вполне логичны:
1. С помощью глубоководных аппаратов достать или зафиксировать эту улику
2. Внутри этой капсулы находилась аппаратура с параметрами полета, так называемый "черный ящик".
Но эти объяснения не дают ответа на вопрос: Зачем вообще размещалось в программе фальсификации этот объект, выполненный из прочного металла, значительной массы? Не проще ли обойтись без него?
Догадаться не сложно, скорее всего, это "железо" было своеобразной опорой для АМС США, небольшой массы, типа "Орбитер", "Рейнджер", для пассивных ретрансляторов, типа, "ЭХО", "ПЕГАС".
Тогда и наличие "черного ящика" , где записаны параметры реального полета, становится оправданным.

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Чт июл 19, 2018 8:26 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 122337
Откуда: Томск
Сообщение Re: Общая дискуссия на тему полетов на Луну
https://glav.su/forum/1/682/messages/?offset=73140
Изображение
Ни человечество ни сам Пиндостан с пиндосами этот "праздник" ...НЕ ПРАЗДНУЮТ
:lol: :lol: :lol:

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Пт июл 20, 2018 2:08 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 122337
Откуда: Томск
Сообщение Re: Общая дискуссия на тему полетов на Луну
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=493523.28640
vitalyn писал(а):
http://ymuhin.ru/node/1794/mirovye-afery-eto-ne-prosto-ochen-prosto-1

МИРОВЫЕ АФЕРЫ - ЭТО НЕ ПРОСТО, А ОЧЕНЬ ПРОСТО 1

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Пт июл 20, 2018 2:11 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 122337
Откуда: Томск
Сообщение Re: Общая дискуссия на тему полетов на Луну
http://www.manonmoon.ru/articles/st51.htm

Попов А.И. о роли АПЛ К8 в Истории захвата Советской Разведкой головной части ракеты миссии "А13":
"11 апреля 1970 года в 19 часов 13 минут по Гринвичу с американского космодрома стартовал «Аполлон-13» . В акватории океана близ Азорских островов уже был глубокий вечер, быстро переходящий в тёмную тропическую ночь (12 апреля). Очень благоприятное время для тех, кто готов «встретить» приводнившийся муляж вместо его хозяев - американцев. И охрана для «спецрыбаков» была если не рядом, то и не очень далеко. Ведь наращивание сил советского ВМФ в Северной Атлантике продолжалось!
По - видимому, выдающуюся роль в этой спецоперации сыграла советская АПЛ К-8. «Приключениям» этой АПЛ посвящено достаточно много произведений жанра «исторического романа», причём, понять, что в них является вымыслом писателя, а что отражает реально произошедшие события, очень непросто. Эти источники утверждают, что с АПЛ К-8 произошла драматическая история, причиной которой был пожар. Все эти произведения (16 источников!) также проанализированы в статьях [3,4].
Беспристрастный же анализ, осуществлённый авторами работ [3,4], показывает, что на К-8 никакого пожара не было. Воспользуемся краткой справкой об истории аварий русских подлодок за 100-летний период [16]:
«С гибнущей подводной лодки спасались редко. Разве что капитан даст команду на всплытие и на оставление корабля. Вот только хватит ли у него на это смелости? Если хватит, то люди останутся живы, а командир пойдет под суд». Александр Покровский, писатель, бывший подводник.
«С 1904-го по 2004-й год на флотах России - СССР - РФ, то есть за 100 лет произошло 69 аварийных случаев с ПЛ, повлёкших за собой гибель людей. http://www.kommersant.ru/doc/599326/print
29 случаев - оргвыводов не последовало,
38 случаев – заключение в крепость при царе, расстрел или лагеря при Сталине, партвыговоры при Брежневе.
Только в 2-х случаях были награждения:
1 (один) случай - 1972 г. Лодка К-19 – 2 награды. Командиру – орден Красного Знамени за спасение лодки с баллистическими ракетами на борту и командиру десятого отсека – орден Красной Звезды за спасение людей. И всё.
1 (один) случай - 1970 г. – 122 награды! Закрытым указом Президиума Верховного Совета СССР. Награждены ВСЕ офицеры, мичманы и матросы экипажа К-8, а командиру присвоено звание Героя Советского Союза».
Итак, в практике не только советского, но и царского подводного флота сложилось, что за настоящий пожар на подлодке её командир (и не только он!) идут под трибунал. За 100 лет на 69 аварийных случаев приходится только 2 случая, когда после аварии ПЛ следовали награды. Причём случаи эти – явно не равнозначные. Один случай - 2 награды двум человекам из всего экипажа, другой случай - 122 награды всему экипажу!
За что наградили весь экипаж К-8? За пожар на собственной подлодке?! Это абсурдно. Кроме того, не бывает пожара без виновников. Хотя бы наказали виновников пожара. Но есть только награждённые. Значит, не было и пожара на К-8!
НАГРАЖДЕНИЕ АБСОЛЮТНО ВСЕГО ЭКИПАЖА ГОВОРИТ О ТОМ, ЧТО ОБЩИМИ УСИЛИЯМИ И СЛАЖЕННЫМИ ДЕЙСТВИЯМИ ВСЕГО ЭКИПАЖА СОВЕРШЁН ВЫДАЮЩИЙСЯ ПОДВИГ ГОСУДАРСТВЕННОГО ЗНАЧЕНИЯ.2
Возможно пожар был на самом деле, так бывает при имитации катастрофы, происходит катастрофа настоящая.
Но факт награждение командира АПЛ, которая погибла, утонула, при этом погибли люди , крайне необычный и на самом деле единственный за всю Историю существования подводных лодок в Российской империи и в СССР. За такие события, действия, описанные в официальной версии не награждают. Как минимум покойного капитана просто могли забыть и посмертно точно не делать из него Героя.
АПЛ "К8" однозначно отвлекла внимание американцев и позволила экипажу разведывательного корабля "Харитон Лаптев" Но что произошло, после того как последствия имитации, которая закончилась по свидетельству многих свидетелей реальным ущербом и гибелью людей? Почему АПЛ "К8" погибла? Что за странные два мощных взрыва были зафиксированы в районе гибели лодки перед самой катастрофой?
Реальная гибель АПЛ "К8", которая несла на борту ядерные торпеды, а командир и экипаж имели опыт применения таких торпед мощностью порядка 2-3 кт, скорее всего произошла по причине неудачного применения двух ядерных торпед. Взрывы боеголовок, два сильных взрыва, зафиксировали свидетели бывшие в этом районе, без всякой аппаратуры. Ударная волна от взрывов нанесла ущерб АПЛ и она была уничтожена . Такая же ситуация была при испытаниях ядерных торпед в районе Новой Земли этим же командиром АПЛ В. Б. Бессоновым. И тогда лодка чуть не погибла.
АПЛ "К8" применила ядерное оружие , дала залп в сторону потенциального противника , скорее всего, американской АПЛ, которая готова была уничтожить Разведывательный Корабль "Харитон Лаптев", на борту которого находилась та самая "капсула", головная часть ракеты "Сатурн-5" из миссии "А13"
Только так можно объяснить возникновение двух мощных взрывов, которые сопровождали гибель АПЛ. Такая гипотеза позволяет понять, почему Бессонов , формально погубивший АПЛ и часть экипажа, не был предан забвению и проклятиям, а наоборот , посмертно ему присвоили звание Героя Советского Союза, а всю команду также представили к государственным наградам: офицеров и мичманов, а также всех погибших, независимо от воинского звания, наградили орденом Красной Звезды, оставшихся в живых матросов — медалью Ушакова.
Скорее всего даже офицеры не понимали истинной сущности таких событий, они не знали, что совершили вместе с командиром подвиг, который изменил Историю Человечества. Американские обманщики попались и начался торг, а потом Разрядка. Мир стал безопаснее.
Авторы публикаций, по мнению Попова А.И. , Бойко и Булатов обосновали, что АПЛ "К8" "воровал" капсулу, а поддельные "лодки " горели и отвлекали внимание:
"По мнению авторов [3,4], основанному на различных строго документальных источниках, в спецоперации участвовали и надводные корабли советского ВМФ, и несколько подлодок. Как написал автору данной статьи соавтор работ [3,4]: «Настоящая К-8 воровала, а поддельные К-8 «горели» и отвлекали внимание»."
Но реалии не согласуются с такими выводами. Это ошибочное мнение, не основанное на логике и фактах. АПЛ К8 в принципе не могла участвовать в "воровстве", захвате КМ "А13" , это исключено в принципе. Захват мог осуществить только один корабль, который и находился в это время и в нужном месте: Разведывательный корабль "Харитон Лаптев". Именно экипаж этого корабля специализировался на аналогичных захватах частей американских ракет. Другого там корабля, способного выловить КМ "А13", прилетевшей из космоса не было.
Схема была другой: РК "Харитон Лаптев" "воровал", АПЛ "К8" "горел" и отвлекал внимание.
Вывод авторов Бойко и Булатова, о том, что АПЛ "К8" с помощью каких-то пловцов и тросов, прикрепила ВМ "А13", ошибочный. Вот как эти авторы описывают гипотезу захвата:
"Как технически был осуществлён захват муляжа А-13? Об этом можно только догадываться.
Очевидно, что подлодка должна была всплыть очень точно в районе приводнения муляжа и сделать это сразу после его приводнения. Затем надо было быстро осуществить крепление захваченной капсулы к корпусу АПЛ (возможно, с помощью отряда военных водолазов – сверх положенного штатного состава на лодке была команда из 10-12 таинственных «стажёров»). Поле чего АПЛ должна была быстро погрузиться и уходить, пока американские корабли не подоспели. Причём, уходить с минимальным шумом, потому что на каждом военном корабле есть техника для гидроакустического обнаружения подлодок.
Без слаженных и буквально отточенных действий всего экипажа выполнить всё это невозможно. Ошибка одного человека могла привести не только к провалу всей спецоперации, но и к гибели самой подлодки вместе с экипажем. Это было поистине боевое задание, в котором наказание за ошибку – смерть! Если бы К-8 замешкалась, то подоспевшие американские корабли не стали бы церемониться с ней. Тем более, что основания для её уничтожения у американцев были неоспоримыми со всех точек зрения. Но экипаж К-8 не подвёл, за что и был награждён в полном составе.
Вполне возможно, что описанный вероятный сценарий не смог отразить все основные реальные события. Но в том, что именно К-8 сыграла выдающуюся роль в захвате капсулы, сомнений нет. Об этом говорит 100%-е награждение правительственными наградами всего экипажа".
Такую задачу АПЛ "К8" выполнить не мог. И однозначно, никаких других АПЛ СССР в этом районе, в это время не зафиксировано. нет никаких основания предполагать наличие "поддельных "лодок" в этой операции.
Авторы публикаций, по мнению Попова А.И. , Бойко и Булатов обосновали, что АПЛ "К8" "воровал" капсулу, а поддельные "лодки " горели и отвлекали внимание.
Но реалии не согласуются с такими выводами. Это ошибочное мнение, не основанное на логике и фактах. АПЛ К8 в принципе не могла участвовать в "воровстве", захвате КМ "А13" , это исключено в принципе. Захват мог осуществить только один корабль, который и находился в это время и в нужном месте: Разведывательный корабль "Харитон Лаптев". Именно экипаж этого корабля специализировался на аналогичных захватах частей американских ракет. Другого там корабля, способного выловить КМ "А13", прилетевшей из космоса не было.
Схема была другой: РК "Харитон Лаптев" "воровал", АПЛ "К8" "горел" и отвлекал внимание. А потом АПЛ "К8" до прихода крейсера Мурманск" и плавбазы "Волга" сдерживала атаку американских лодок и похоже неудачно применило ядерное оружие малой мощности. Этого хватило, чтобы погубить лодку , но надводные корабли почувствовали только два сильных гидроудара и выстояли.

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Пт июл 20, 2018 8:04 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 122337
Откуда: Томск
Сообщение Re: Общая дискуссия на тему полетов на Луну
http://www.manonmoon.ru/articles/st51.htm
В статье , на которые ссылается Попов А.И. имеется весьма интересная информация о передвижениях американского ледокола до того как американский экипаж забрал капсулу "А13", и после этого события:
http://www.aulis.com/odyssey_apollo.htm

Изображение
http://www.aulis.com/images_odyssey_apollo/southwind_itinery.png
Видимо ледокол пытался разведать перед визитом в Мурманск какая ледовая обстановка на маршрутах Северного Морского пути. Так можно было бы пройти на Аляску, в США без лишних свидетелей. Но что-то пошло не так и американский ледокол после Мурманска пошел..."домой "
На самом деле американцы пошли с капсулой в сторону...Гренландии:
"Following this, a port visit to Portsmouth, England was scheduled. She will then cross the Atlantic Ocean to perform her final oceanographic survey of the season in the Baffin Bay area off Greenland."
Баффинов залив вот что было целью ледокола. Что же интересного там было? Оказывается был очень интересный объект: Авиабаза Туле — авиабаза ВВС США на севере Гренландии, находится на территории коммуны Каасуитсуп. Там базировались известные бомбардировщики В52, транспортные самолеты, которые могли без труда взять на борт "мурманскую находку"
Но и там у американцев не сложилось:

Изображение

Изображение

USCGC Southwind deck – removing the ice either in the Kara Sea, north of Murmansk or in Baffin Bay east of Greenland. Both options offered on the Southwind’s record. Note the four layers of the module's wooden support. The double-layered square pallet now mated to the double-layer support base mounted between the gun rails. Photo: Southwind Arctic East 70 scrapbook.
Палуба "South winds" USCGC - удаление льда, либо в Карском море, к северу от Мурманска, либо в Баффиновом заливе к востоку от Гренландии. Оба варианта предложены на фотографии "South winds".
Это было не Карском море, согласно траектории ледокола, судно США ушло из Мурманска на запад, в сторону Норвегии.
Это Баффинов залив и расположен этот залив к западу от Гренландии , на берегу этого залива (моря) и была расположена база ВВС США Туле.
Туда американцы попасть не смогли и повернули...в Копенгаген. А потом ледокол с "мурманской находкой" , не заходя в Портсмут двинулся в США и капсула попало в поле зрения журналистов:

Изображение
Илл.7. Американский ледокол «Южный ветер» с мурманской капсулой возвращается в США
http://www.aulis.com/odyssey_apollo.htm
Не удалось незаметно доставить капсулу на авиабазу в Гренландии, хотя американцы сильно старались.

Попов А.И. считает согласие Руководства СССР с Лунным обманом США роковой ошибкой, и полагал, что целью шантажа по "мурманской находке" было некое сотрудничество между СССР и США:
"С поимкой муляжа капсулы «Аполлона-13» у СССР появилась возможность усиления давления на американцев. Чем больше знаешь, тем больше можно запросить в обмен на молчание. И советское руководство решило использовать полученный козырь не для разоблачения американцев, а для торга с ними по важнейшим вопросам мировой политики.
Суть сделки была проста и примерно такова:
СССР закрывает глаза на американский обман с Луной, а США взамен начинает сотрудничать с СССР и в политике, и в экономике.
Это означало, что за обещания американской дружбы советское руководство продавало лидерство СССР в космосе, а вместе с ним и её международный престиж страны. Более глупой и недальновидной сделки трудно представить!
Показательно, что капсулу вернули в сентябре 1970, а всего через месяц, в октябре начались новые переговоры по сотрудничеству в космосе. А с 1971 года косяком пошли советско-американские соглашения такого рода, о которых ранее и мысли не возникало"
Это крайне не точное определение о том что следовало взамен: "сотрудничество с СССР". Надо называть эти действия точнее - взамен молчания и признания Лунного Обмана США, СССР и лично руководители начали получать вполне конкретную оплату за молчание.
Со стороны Руководства США были сделаны так же серьезные политические и экономические уступки по отношению к СССР. Началась Разрядка, началось резкое неожиданное экономическое развитие, за счет финансирования этого рывка со стороны США и ее союзников.
Назвать такую сделку глупой и недальновидной будет неправильно.
Руководители СССР стояли перед выбором втянуться в конфронтацию с США, обвинив руководство США в фальсификации "лунных полетов" или получить много приятных бонусов, подарков, политических уступок, экономическое развитие. С их колокольни выбор был вполне очевидный: получить выгоду и не втягивать СССР в новый виток конфронтации с США, не ставить ситуацию на грань третей мировой войны.
Александр Иванович считает, что политика Разрядки была прекращена в 1980 году:
"К разочарованию советского руководства политика разрядки прожила недолго – лишь до тех пор, пока американская пропаганда не закрепила в сознании человечества образ США, как победителя в лунной гонке и, соответственно, как ведущей научно-технической державы.
Для советского руководства политика разрядки закончилось в полном соответствии с известной поговоркой – «пошёл за шерстью, вернулся стриженным».
К 1980 году американцы окончательно покончили с политикой разрядки и демонстративно объявили бойкот Всемирной Олимпиаде, проводившейся в Москве. А 1991-й стал концом самого СССР, как единого государства. В мире остался один гегемон - США. Завершить этот отрезок хочется словами академика РАН, советника президента РФ С. Глазьева [10]: «хуже войны с англосаксами может быть только дружба с ними. Они свои отношения строят исключительно на позиции доминирования. Как мы видим на протяжении всей многовековой истории, они стремятся подчинить себе партнера и заставить его плясать под свою дудку». "
Говорить о том, что политика Разрядки была отброшена в 1980 году, и все следствия этого процесса были уничтожены американскими лгунами тоже было бы неправильно.
Например договор ПРО, заключенный в рамках политики Разрядки в 1972 году, был расторгнут США только 13 декабря 2001 года , когда президент США Джордж Буш-младший сообщил об одностороннем выходе США из Договора, после чего согласно положениям договора он сохранял силу ещё в течение 6 месяцев, до 12 июня 2002 года. Что не удивительно, наглые американские лгуны возомнили себя победителями в холодной войне с Россией-СССР, вообразили, что они получили мировое господство.
Надо вспомнить и переговоры об ограничении стратегических вооружений (ОСВ) – это серия двусторонних соглашений между СССР и США по вопросу безопасности от ядерного вооружения. Раундов переговоров было несколько. В результате были подписаны договоры ОСВ-1 и ОСВ-2. Первый - в 1972 году, второй – в 1979 году. Срок действия Договора СНВ-1 истёк 5 декабря 2009 года. В ответ на выход 14 июня 2002 года США из договора по ПРО от 1972 года Россия вышла из СНВ-2.
Это позволило в тот период добиться от США сокращения их ракет, особенно средней дальности и ракет морского базирования, и ядерных плутониевых боеголовок, по количеству которых США доминировали до начала 70-х . Именно благодаря этому сокращению, был достигнут ядерный Паритет между США и СССР.
Плоды Разрядки существовали не до 1980 года, а до 2009. Как знать, может эта сделка СССР и США спасла нас от американского военного нападения на Россию-СССР , спасла мир от Третьей мировой, ядерной войны.
Что касается доминирования США-страны банкрота, страны паразита, страны, которая подошла, на самом деле, к началу своего развала и гибели, то мы увидим в ближайшее время резкое изменение такой ситуации. Мы увидим как сбудется "предсказание" Кеннеди, страну проигравшую космическую гонку ждут гибель и проклятия. Эта страна: США.

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Сб июл 21, 2018 10:34 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 122337
Откуда: Томск
Сообщение Re: Общая дискуссия на тему полетов на Луну
http://www.manonmoon.ru/articles/st79.htm
Еще одна публикация Попова А.И. о звездной слепоте американских ***:
"Звёздная слепота и лунная амнезия «перволунопроходцев»"
.........................
Перволунопроходцы» вышли из изолятора и направились на первый светский раут -
первую послеполётную пресс-конференцию. Она состоялась в Хьюстоне в Центре пилотируемых полётов12 августа 1969 года.
2. Первая пресс–конференция «перволунопроходцев».
Изображение
Илл.4.
а) М. Коллинз: «Я не помню, чтобы видел какие – либо звёзды»;
б) Н. Армстронг: «Мы ни разу не видели звёзды с поверхности Луны или на дневной стороне Луны невооружённым глазом»
([7], скопировано – январь 2013г.)
Теперь познакомимся с ответами на пресс – конференции по теме звёзд, как они записаны в стенограмме вопросов и ответов этой пресс – конференции в части VI пространного материала НАСА под названием «Первая высадка на Луне», опубликованного в 1989 году к 20-ой годовщине полёта «Аполлона – 11» [8].
Высказывание Армстронга, записанное в стенограмме, практически соответствует тому, что мы узнали из видеозаписи:
ARMSTRONG We were never able to see stars from the lunar surface or on the daylight side of the Moon by eye without looking through the optics…
Армстронг: «Мы никогда не могли видеть звезд с поверхности или над освещенной стороной Луны невооруженным глазом».
Высказывание М. Коллинза, которое есть «в живую» на видеозаписи, в стенограмме отсутствует. Но в стенограмме есть аналогичное высказывание Э. Олдрина:
ALDRIN I don't remember seeing any.
Олдрин: «Я не помню, чтоб видел хоть одну».
( The First Lunar Landing. Книга - отчет НАСА о первой послеполётной пресс – конференции экипажа «Аполлона – 11» http://history.nasa.gov/ap11ann/FirstLunarLanding/toc.html. Produced by the National Aeronautics and Space. Administration, Office of Public Affairs [NASA EP-73, Published 1989]. Особо внимательно анализируется часть VI отчёта - http://history.nasa.gov/ap11ann/FirstLunarLanding/ch-7.html )
Александр Иванович нашел американку, которая реально была в космосе и подложила "свинью" своему руководству НАСА, вдарила по версии "звездной слепоты" американских обманщиков:
Попов А.И.: " Вот выдержка из статьи Д.Орбелла [11] о его беседе с К.Торнтон в 2011 году:
«Астронавт Спейс шаттла Кэтрин К.Торнтон облетела Землю 256 раз и проделала путь более шести миллионов миль. Она провела в пространстве между Землёй и Луной в общей сложности более 40 дней. В октябре 2011 года я спросил Кэтрин, может ли она описать звёзды в её четырёх рейсах шаттла. Она заявила, что они "ярче, чем, если смотреть с Земли" и, что удивительно, подтвердила, что она никогда не пользовалась телескопом или биноклем, чтобы видеть звёзды из иллюминатора шаттла."
Но на этом проявление скандала в "благородном семействе" по теме звездной слепоты не закончились. Участник Лунного Обмана США из шоу "Аполлон 14" врезал по своим собратья по вранью, мол что вы несете , врете не так, не то и вообще говорите, что попало:
"Эдгар Митчелл на шоу «Autographica», Великобритания 2012.
Противоречивые заявления астронавтов "Аполлонов" на тему наблюдения звёзд в космосе.
Эдгар Митчелл, официально шестой человек, ступивший на поверхность Луны во время миссии «Аполлона-14», 13-14 октября 2012 года в рамках ежегодного автограф - шоу "Autographica" выступил с оплаченной речью в отеле "Хилтон Метрополь" в Бирмингеме. Присутствовали Базз Олдрин (A-11), Чарльз Дьюк (A-16) и Ричард Гордон (A-12). Звезда шоу Базз Олдрин давал автографы по дифференцированной шкале, начиная с £275,00 за каждый.
Митчелл рассказал, что он был поражён больше всего невероятным "божественным" видом звёзд. Доктор объяснил, что звёзды были "великолепны" и описал их как светившие "в десять раз ярче", чем при наблюдении с Земли.
Я спросил, почему первый лунопроходец Нил Армстронг сказал Патрику Муру, что звёзды не были видимы во время полёта на Аполлоне-11 до Луны и обратно? Митчелл сразу же поменял предмет моего вопроса. Описывая вид с поверхности Луны, он заявил, что "для глаз требуется больше времени на привыкание".
Я вернул его к вопросу: "Зачем Нилу Армстронгу отрицать видимость звёзд?" — так как это, очевидно, противоречит лекции Митчелла. Обладатель докторской степени Массачусетского института в космонавтике сердито посмотрел на меня и озадачивающе опроверг мои исторически подтверждённые отсылки. Решив не сдаваться, я ясно повторил: "Мистер Армстронг заявил, что не мог видеть звёзды!"
На этот раз ответ Митчелла ошеломил большую аудиторию, многие из которых снимали эту перепалку. "Он (Нил Армстронг) понятия не имел, о чём говорил!" — резко воскликнул д-р Митчелл.
Я взял курс на генерала Чарльза Дьюка, официально десятого человека, ступившего на Луну в 1972 году. Эдгар Митчелл был его коллегой на Аполлоне-14 в 1971 году. "Нет, мы никак не могли видеть звёзды во время путешествия: было слишком ярко!" — однозначно заявил генерал, прежде чем вернуться к раздаче автографов за соответствующую плату.
Примечание Д. Орбелла: Астронавт Спейс шаттла Кэтрин К. Торнтон… (текст высказывания К.К. Торнтон приведён выше – А.П.)
Дэвид Орбелл (David Orbell) Ноябрь 2012"
Все правильно, но Александр Иванович упустил еще один момент , самый неопровержимый и самый убийственный, это кадр из фильма американских космонавтов с МКС "Stars" . На этом кадре свет от солнца попадает в объектив телекамеры и все равно звезды вокруг Солнца в космосе на черном фоне...прекрасно видны:
Изображение
Все спор окончен о том, что невозможно увидеть и снят звезды в космосе, рядом с Солнцем, и вообще без Солнца! Всем спасибо, все свободны.

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Пн июл 23, 2018 7:53 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 122337
Откуда: Томск
Сообщение Re: Общая дискуссия на тему полетов на Луну
http://www.manonmoon.ru/articles/st60.htm
Ещё одна публикация Попова А.И. о звездной слепоте американских актеров: "Где были ваши глаза, астронавты?
«Звёздная слепота» над дневной половиной Земли - свидетельство фальсификации американских околоземных космических полётов.
(Факты и версии)"
Изображение
"Илл.2. Так ложь «астронавтов» 60-х выглядит нагляднее"
Первым исследователем Космического Обмана США , который заметил наличие этого необычного "заболевания" -"звездной слепоты", был Ральф Рене.
Изображение
"Прочитаем отрывок из книги Р.Рене [4], где он цитирует слова Олдрина из книги [24]:
«В книге «Люди с Земли» Олдрин вспоминает, как он выходил в космос из «Джемини – 12»: «Звезды днём? - спросил я вслух сам себя. - Не думаю! На ранних полетах Меркурия ученые NASA предполагали, что астронавты увидят звезды днем, но астронавты вскоре поняли, что видели звезды на орбите, только когда находились в земной тени, то есть ночью" (18, с. 156)». (Здесь ссылка 18, с. 156 цитируется по тексту книги Рене).
Книга «Люди с Земли вышла в 1989г. Поэтому у Олдрина было время узнать и обобщить своих коллег из экипажей всех «Меркуриев», всех «Джемини» и тех двух «Аполлонов», что мы включили в таблицу, отражающую «долунные полёты» НАСА.
Интересен стиль воспоминания Олдрина. Человек, конечно, задумается, если его спросят, что он делал в позапрошлый вторник от 16.41 до 17.13. Но здесь - то вопрос куда проще: видел или не видел мистер Олдрин звёзды днём на орбите? Тем более, что он якобы провёл в открытом космосе 5,5 часов, где дневные звёзды видны замечательно! Ответь – да/нет?
Если видел, то такое не забывается. Как не забыли этого А. Леонов (всего 12 минут в открытом космосе) и А. Серебров (10 часов в открытом космосе).
Но Олдрин так вот сразу, с наскока про дневные звёзды и вспомнить не может (такая, видите ли, мелкая деталь!). И для верности «тихо сам с собою он ведёт беседу», взыскательно спрашивая сам себя вслух – «Звезды днём?». Вместе с ним напрягают память и другие астронавты. Однако, в конце концов, коллективный разум восторжествовал и «они поняли, что видели звезды на орбите, только когда находились в земной тени, то есть ночью».
Итак, итог работы коллективной памяти американских астронавтов 60-х таков: днём звёзды с орбиты не видны!
Заключение: Эти «астронавты» на орбите не были!...
Общий вывод нескольких авторов [4 – 7, данная статья] о том, что орбитальные полёты НАСА 1962 – 1969 годов были сфальсифицированы, является ещё одним ударом по лунной афере НАСА. Ибо как логически мыслящий человек сможет себе представить шансы на успешные полёты американцев на Луну в 1969 - 1972 годах, если они до этого не совершили ни одного орбитального полёта по околоземной орбите?"
Александр Иванович не включил в фальсифицированные полеты "подскоки" 1961 года. А ведь звездная слепота началась с первого "космонавта" США Алана Шепарда. Он не видел в космосе звезд.
Итог американского обмана автор оценивает ...словами самих американцев: Это стыд и провал!
"...сегодня США идут на поклон к России. Причём идут с гаммой противоположных эмоций: как с наглыми притязаниями на лидерство в космосе, так и одновременно с зубовным скрежетом от злости и огорчения:
http://www.bazaluk.com/news/america-comprehends-the-end-of-space-shuttle-program.html
Опубликовано: 28 Июля 2011
Американские эксперты считают перерыв в пилотируемых полётах катастрофой. Хотя руководитель НАСА Чарлз Болден заявляет, что будущее пилотируемых космических полётов безоблачно, не все специалисты разделяют это убеждение.
Экс-глава НАСА (2005–2009 годы) Майк Гриффин сказал Би-би-си: «Если отбросить высокопарные политические заявления, ясно, что американская программа пилотируемых космических полётов остановлена на неопределённое время». Г-н Гриффин считает ситуацию, в которой НАСА предлагает в качестве замены шаттлам несуществующие корабли частных подрядчиков, катастрофой, от которой американская космонавтика может не оправиться никогда.
Профессор Джон Логсдон, бывший директор Института космической стратегии при Университете Джорджа Вашингтона соглашается с Гриффином. «Мы поставили крест на шаттлах, не имея чёткого плана введения в строй замены для них и не думая о долгосрочных перспективах программы. Это печально. Отсутствие замены для шаттлов — следствие несостоятельности руководства страны. Это провал, это стыд — то, что мы должны платить русским за такси на орбиту».

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Ср июл 25, 2018 3:43 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 122337
Откуда: Томск
Сообщение Re: Общая дискуссия на тему полетов на Луну
http://www.manonmoon.ru/articles/st20.htm
Ещё одна публикация о ракете "Сатурн-5":
Цикл статей “Ракета летит на Луну?” (14.2.17, посвящается памяти Станислава Георгиевича Покровского)
Очень интересная информация о двигателях США F1:
"А куда пропали замечательные двигатели F-1?
Двигатель – сердце ракеты, причём, сердце особенное – долгоживущее, допускающее пересадку из одного типа ракеты в другой.
Посмотрите на рисунки и фото советских ракет-носителей от Р7, запустившей первый спутник, до современных модификаций ракеты «Союз» (илл.9). Даже неспециалисту видно, как одни и те же двигатели (на тех же боковых ускорителях) переходят от ракеты к ракете. И, хотя с рождения боковушек прошло уже полвека, ракета «Союз» на сегодня - одна из самых надёжных и экономически эффективных ракет в мире в классе средней грузоподъёмности. Это вынуждены признать и американцы. Недавно «руководитель NASA Чарльз Болден признал ракету "Союз" и одноименный корабль самыми надежными в мире. Он заявил, что "Союзы" должны быть для россиян предметом национальной гордости…, через год обеспечение международной космической программы, по сути, останется за "Союзами" [38]. ...
Подытожим те интересные факты, о которых мы узнали в этой главе:
1. Ракета «Сатурн-5» прошла, по данным НАСА, всего два беспилотных полётных испытания – 9.11.1967 и 4.4.1968. Итоговое беспилотное испытание было признано неуспешным самой НАСА.
2. После этого других беспилотных испытаний не проводилось, но следующий полёт ракеты (декабрь 1968 года) был якобы пилотируемым, то есть с экипажем.
3. В том же самом 1968 году НАСА решила вручить уведомления о «временном увольнении» семистам конструкторам в Центре им. Маршалла, где велась разработка лунной ракеты.
4. Через 2 года после этого был освобождён от занимаемой должности директор Центра, главный конструктор ракеты «Сатурн-5», Вернер фон Браун. Событие произошло на фоне шумно рекламируемой кампании полётов на Луну, совершаемых якобы именно на ракете «Сатурн-5». Но за успехи в разработке не увольняют. Ещё через 2 года фон Браун ушёл из НАСА, будучи «глубоко разочарованным».
5. После завершения программы «Аполлон» и запуска станции «Скайлэб» «лунная» ракета никогда более не использовалась. Не использовались и её якобы чудо - двигатели F-1. И это, несмотря на то, что, по сведениям НАСА, у неё ещё оставались три такие ракеты.
6. Рекорд грузоподъёмности (140 т на низкую околоземную орбиту), на который якобы был способен «Сатурн-5», не имеет сторонних подтверждений.
7. С учётом тех 20 лет, на которые «Сатурн-5» якобы обогнал советскую «Энергию», американцы должны быть далеко впереди нас в части создания сверхмощных двигателей. А они покупают российские. Это ставит под сомнение сам факт существования двигателей F-1, а соответственно и ракеты «Сатурн-5», без которых она просто не могла взлететь.
8. Лично С.П. Королёв на основе собственного практического опыта, а не только теоретических предположений, выражал твёрдое убеждение в невозможности разработки сверхмощных двигателей F-1 по той схеме, которую выбрал Вернер фон Браун.
9. Через 40 лет после якобы стартов «на Луну» зам. Председателя правительства РФ С. Б. Иванов, по своей должности один из самых осведомленных руководителей РФ в области ракетно-космической техники констатирует отсутствие (у Америки) двигателя, подходящего для полётов на Луну.
А тогда существовали ли в действительности двигатели F-1 и та ракета «Сатурн-5», которую только они могли поднять?"
Можно конечно найти отговорки для такой аргументации, что защитники Лунного Обмана США и делают:
1. На самом деле , американские обманщики, на словах признавая , что они не решили какие-то отдельные задачи, на самом деле показали невероятно успешную серию испытаний по этой программе. Все ракеты до единой вывели головную часть ракеты в "космос" США. Лунная ракета Н1 ни разу не выполнила эту задачу, все 4 старта закончились очевидным провалом.
2. Старт семерки с Юрием Гагариным тоже был форсированным, он сам себя называл "последней собачкой". Американские лгуны и их защитники не видят ничего необычного в том, что уже третья "лунная" ракета США, мол, полетела уже с экипажем.
3. Если основные ракеты были построены в 60-х, и финансирование ограничено, то ничего удивительного в массовом сокращении в конце 60-х работников создававших эти ракеты нет. Все сделано, всем спасибо, все свободны.
4. Ушел в начале 70-х годов фон Браун? Ну мало ли, отговорки можно всегда найти, болел, поссорился с руководством США. В этом уходе нет ничего аномального, по мнению защитников Лунного Обмана США. Бывает. Королев тоже умер неожиданно, бывает.
5. У нас тоже к сожалению, много чего не использовалось. Да подозрительно, конечно , но убедительные для обывателя отговорки найти не сложно.
6. Подтверждений наших, советских и российских , тоже можно , при желании объявить отсутствующими. Эти достижения уникальны, и никто их повторить не может.
7. Подозрительно, что у нас закупают, безусловно. Но опять отговорка простая, хотя и забавная, мол, закупать дешевые российские ЖРД для американцев выгоднее, чем делать свои дорогие. Для обывателя , такая отговорка выглядит убедительно.
8. Про мнение Королева можно возразить, мол он не специалист по ЖРД. А вот , говорят обманщики и их защитники, Королев мог ошибиться.
9. Да и сами американские лгунишки это признают: У США нет своих ЖРД с большой тягой. Бывает , отвечают нам защитники Лунного Обмана США, технологии Лунохода тоже "исчезли"
Есть другой аргумент, с которым спорить американским обманщикам очень сложно. Те параметры, которые декларируют американцы у ЖРД "F1", при расчете плотности теплового потока, показываю , что этот двигатель работает на пределе своих возможностей , с аномальными значениями плотности теплового потока. и такой расчет, сделанный "Велюровым", это уже не догадки об отсутствии реальных параметров у ЖРД "F1", это убийственная прямая улика.

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Ср июл 25, 2018 9:45 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 122337
Откуда: Томск
Сообщение Re: Общая дискуссия на тему полетов на Луну
МОСКВА, 27 июля 2018 г. Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представляет данные исследования представлений россиян о планете Земля, существовании внеземных цивилизаций и первой высадке на Луне.

Более половины россиян (57%) утверждают, что никакой высадки людей на Луну не было, в 1969 году Правительство США фальсифицировало документальные материалы экспедиции на Луну. Чаще остальных этого мнения придерживаются люди со средним образованием (65%). Иного мнения придерживается каждый четвертый опрошенный (24%).
ЭТО ПРОПИНДОСОВСКАЯ СТРУКТУРА!!!
ИОМ регулярно выступает в роли координатора и исполнителя международных исследовательских проектов для зарубежных и российских заказчиков — как в России, так и за рубежом, среди которых, UNDP, US State Department, NATO и др. С 2004 года Центр активно участвует в построении системы регулярных социологических исследований на постсоветском пространстве (в рамках деятельности агентства «Евразийских монитор»
:lol: :lol: :lol:

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Сб июл 28, 2018 4:47 am
Профиль WWW
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Ответить на тему   [ Сообщений: 7222 ]  На страницу Пред.  1 ... 470, 471, 472, 473, 474, 475, 476 ... 482  След.

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 5


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Designed by STSoftware for PTF.
Русская поддержка phpBB