Сообщения без ответов | Активные темы Текущее время: Чт сен 20, 2018 1:26 am



Ответить на тему  [ Сообщений: 7114 ]  На страницу Пред.  1 ... 465, 466, 467, 468, 469, 470, 471 ... 475  След.
 Общая дискуссия на тему полетов на Луну 

Летали ли американцы на Луну?
Да, летали и садились на Луну 8%  8%  [ 5 ]
Да, летали, но только вокруг Луны 0%  0%  [ 0 ]
Был полет и посадка в беспилотном варианте 29%  29%  [ 18 ]
Был беспилотный облет Луны 8%  8%  [ 5 ]
Никто никуда не летал 55%  55%  [ 34 ]
Всего голосов : 62

 Общая дискуссия на тему полетов на Луну 
Автор Сообщение
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 120884
Откуда: Томск
Сообщение Re: Общая дискуссия на тему полетов на Луну
https://glav.su/forum/1/682/messages/?offset=71460
Изображение
Попрыгун стрекозел с НТВ Лёха уперся в шероховатость , измеряется в микрометрах, мол результат бы изменился в 2.5 раза, если учесть этот параметр
Охренительно!

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Вс май 20, 2018 12:51 am
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 120884
Откуда: Томск
Сообщение Re: Общая дискуссия на тему полетов на Луну
http://www.manonmoon.ru/book/21.htm
Попов А.И. исследует свидетельские показания "свидетеля" Молотова:
Е.П. Молотов: «Мы «видели», как американцы садились на Луну»
В августе 2005 года в журнале «Новости космонавтики» появилась любопытная статья [4] под названием «Мы «видели», как американцы садились на Луну...статья участника событий 30-летней давности Е.П.Молотова окончательно закрывает нелепый вопрос «Были ли американцы на Луне?». Е.П.Молотов - специалист Российского НИИ космического приборостроения, в то время НИИ-885 (Москва)."
И вот результат такого слежения:
Изображение
Илл.1. а) антенна для слежения за «Аполлонами» (г. Симферополь, Крым)
б) изображение восхода Земли над лунным горизонтом, принятое станцией слежения в Крыму
Сам Молотов сообщает: "Слежение велось за кораблями А-8, А-10, А-11 и А-12 с декабря 1968 г. по ноябрь 1969 г. Принимались с хорошим качеством телефонные переговоры астронавтов с Землей. На илл.1б показано изображение восхода Земли над лунным горизонтом, принятое по телевизионному каналу с одного из кораблей «Аполлон».
Лунная экспедиция А-8 в декабре 1968 г. осуществила первый пилотируемый полет к Луне. Полет А-11 с выходом на поверхность Луны 20 июля 1969 г. Н.Армстронга и Э.Олдрина окончательно остановил соревнование по высадке человека на Луну. Сведения о создании и функционировании советского специального контрольного радиотехнического комплекса ранее не публиковались"
"Телефонные переговоры" это нечто! Но будем считать это неудачное выражение. Обращает внимание, что слежение этой организацией обрывается на ноябре 1969 года. Потом следят за "Аполлонами" другие структуры ...военной Разведки СССР.
Выводы Попова А.И.:
"Вот какие выводы можно сделать из этой статьи:
1. В статье ясно сказано, что существовавшая описанная Е.П. Молотовым система слежения за советскими космическими аппаратами оказалась бесполезной для слежения за «Аполлонами». По словам самого Молотова «эти средства не могли быть использованы для приема информации с кораблей «Аполлон», так как они работали в другом частотном диапазоне с сигналами, имеющими другую структуру». А спешно созданная станция в Крыму в силу своего одиночества была не способна обеспечить непрерывное слежение за «Аполлонами»;
2. Из отрывка «данные по орбитам полета вычислялись баллистиками на основе времени старта и прибытия к Луне кораблей «Аполлон», которые сообщали по американскому радио» следует, что «наши» не фиксировали факт ухода «Аполлонов» с околоземной орбиты в сторону Луны и не следили за движением «Аполлонов» по трассе Земля-Луна. Потому что, если бы фиксировали, то не было бы нужды использовать для расчета орбиты сообщения американского радио.
Таким образом, факт ухода «Аполлонов» с околоземной орбиты к Луне и весь полёт от Земли к Луне остались совершённо неподтверждёнными нашими средствами. Так что на принципиальный вопрос, полетели «Аполлоны» к Луне или нет, после результатам такого «слежения» ничего сказать нельзя. И это называется «проследили за всем полётом американцев своей техникой» [1].
3. Может быть, Е.П.Молотова подвигла на его решительные умозаключения мутная картинка (илл.1а)? Тогда стоит напомнить, что первое изображение восхода Земли над лунным горизонтом и гораздо лучшего качества передал американский автоматический «Орбитер» за 2 года и 4 месяца до полётов «Аполлонов». И ничто не мешает считать, что на илл.1а мы видим тот же вариант в исполнении ещё одного «Орбитера», но принятый в плохом качестве из-за поспешности в переоборудовании симферопольской антенны.
4. «Наши» из НИИ КП слышали идущие со стороны Луны радиопереговоры астронавтов. И что это доказывает? Разве мы не знаем, что советские космонавты, сидя в бункере под Евпаторией, успешно говорили с направления «от Луны», используя «Зонды - 4 и 6», как ретрансляторы? А почему для НАСА это невозможно? У неё для этого была вся необходимая техника (глава 18). Хвала специалистам НАСА, которые, услышав русскую речь с Луны, быстро разобрались, что к чему. А что можно сказать о таких специалистах, которые, в аналогичной ситуации услышав английскую речь, спешат доложить: «Мы «видели», как американцы садились на Луну»? "
Во-первых, Молотов лжет о том, что они в Крыму (или Москве) наблюдали первые шаги Нейла на "Луне" США и лжет о прямых сигналах с реальной Луны. Луны в этот момент на небе над Крымом не было.
Во-вторых, возможно наши специалисты отследили, что нечто (с ретранслятором или сам пассивный ретранслятор) ушло с орбиты в сторону Луны по траектории, по которым летали беспилотные легкие АМС США и ретрансляторы , типа Пегас и ЭХО, они слышать могли переговоры, которые получали из космоса через ретранслятор на беспилотном аппарате или от пассивного ретранслятора больших размеров. Можно было получать и телевизионное изображение, например , изображение "Земли"("уха"), но очень плохого качества.
В-третьих, если телекамера "Орбитера" передала изображение Земли более или менее различимой на кадре, то в этом случае качество изображения просто ужасающее. А ведь англичане первые опубликовали снимки обратной стороны Луны, которые были получены от советской АМС, и эти фотографии были удовлетворительного качества. Передовая страна США поставила телекамеру, которая смогла передать только такое "ухо"!
В четвертых, ретранслятор позволяет передавать из космоса телевизионную картинку, изображение. Но почему то Молотов упоминает только о переговорах. Нет ни одного изображения астронаХтов, одно только "ухо"

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Вс май 20, 2018 2:14 am
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 120884
Откуда: Томск
Сообщение Re: Общая дискуссия на тему полетов на Луну
http://forums.airbase.ru/2018/05/t10368 ... uneta.html
НАСА-и д и о т ы открыли новый луно с р а ч на х р ю к о базе
СПРАВОЧНИК-хроника самых ЭПИЧЕСКИХ ЛУНО С Р А Ч Е Й РУНЕТА
:D

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Вс май 20, 2018 1:44 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 120884
Откуда: Томск
Сообщение Re: Общая дискуссия на тему полетов на Луну
http://forums.airbase.ru/2018/05/t103633_3--kak-snimali-lunnuyu-aferu.7348.html
Изображение

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Вс май 20, 2018 1:47 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 120884
Откуда: Томск
Сообщение Re: Общая дискуссия на тему полетов на Луну
http://www.manonmoon.ru/book/21.htm
О странном отсутствии данных про астрономические наблюдения с помощью телескопов за "космическими" аппаратами "Аполлон":
"В телескоп не следили
Конечно, было бы очень хорошо, если бы «наши» проследили оптическими приборами за пребыванием «Аполлонов» на околоземных орбитах. Но никаких конкретных сведений о подобных наблюдениях (кто, где, когда, что наблюдал и что увидел) автору обнаружить не удалось.
Остаётся ещё одна возможность для контроля оптическими методами с Земли: в крупный земной телескоп космический корабль, находящийся вблизи Луны, можно увидеть как очень слабую звёздочку (в 10000 раз слабее самых слабых звезд, видимых невооружённым глазом). А если корабль находится ещё на пути к Луне или ближе к Земле, то эта искусственная звёздочка будет ярче. Поэтому с помощью крупных телескопов за полётами «Аполлонов» можно было проследить почти на всём пути от Земли до Луны или на его значительном участке. Советские астрономы показали выполнимость этой задачи на примере советских «Зондов». В 1970 году, когда полёты лунных «Аполлонов» были в самом разгаре, советские астрономы наблюдали наш «Зонд-8», когда он находился всего в 30 тыс. км от Луны [8] и в 350 тыс. км от Земли. В декабре 2004 года автор обратился за консультацией к заведующему отделом астрометрии Государственного астрономического института имени Штернберга (ГАИШ, Москва), доктору физико - математических наук, профессору Куимову К.В. Вот что он сообщил автору:
«Наблюдения за «Зондом» велись с нашим участием. Кроме названной обсерватории, мы их одновременно вели также в Евпатории, на телескопе Центра дальней космической связи. Что касается «Аполлонов», то никто в нашем институте астрономических наблюдений за их полётами не проводил и в подобных наблюдениях не участвовал. Нельзя полностью исключать возможность того, что такие наблюдения велись в других астрономических центрах СССР, но это маловероятно, поскольку было правилом, что подобного рода эксперименты проводились с нашим участием»."
Такого в принципе не могло быть, чтобы никто в СССР не следил за стартами и полетами "Аполлонов". Если данные отсутствуют, это может означать только одно: все исследования такого рода были засекреченными и проводились такие наблюдения либо под руководством Разведки СССР , либо эти наблюдения проводили сами спец службы Разведки СССР, без привлечение гражданснских специалистов.

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Пн май 21, 2018 7:30 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 120884
Откуда: Томск
Сообщение Re: Общая дискуссия на тему полетов на Луну
http://www.manonmoon.ru/book/21.htm
Почему специалисты в области ракетостроения в СССР так легко поверили в американский "успех"? Попов А.И. считает, что наши конструкторы и руководители в этой области, не будучи посвященными в реалии Лунного Обмана США, поверили в реальность этого обмана в силу шаблонов, навязанных им пропагандой:
"Астронавты, сообщения НАСА, фильмы НАСА – вот те источники информации, на которые ссылается уважаемый генерал во всех шести цитированных записях. И так по всем дневниковым записям Н.П. Каманина - никаких других данных о программе «Аполлон», кроме данных, предоставленных самими американцами, не упоминается. А какова достоверность такой информации, мы уже убедились на многочисленных примерах в этой книге. Н.П. Каманин был совсем не одинок в своём доверии к информации, идущей от американцев, от НАСА. Вспомним, как реагировал на сообщение НАСА о старте «Аполлона-8» к Луне главный конструктор В.П. Мишин (гл.6):
«Он не верил в то, что американцы уйдут с околоземной орбиты, уйдут к Луне. Он был глубоко убежден, что этого не может случиться. И вдруг приходит сообщение - включился двигатель маршевый и «Аполлон-8 пошёл к Луне…Василий Павлович встал, посмотрел на экран, а там всё хорошо показывают. Пошёл, дверью хлопнул».
Эта реакция показывает не только глубокое огорчение В.П.Мишина, она демонстрирует и то, что уважаемый главный конструктор и академик, как и все "наши" на 100% верили сообщениям НАСА. Ведь не на пустом месте В.П.Мишин не верил, что А-8 уйдёт от Земли. Всем своим жизненным опытом он знал, что в большом новом деле не бывает успеха с наскока, без многих испытаний и неудач. Но стоило НАСА сообщить, что А-8 пошёл к Луне, как весь жизненный опыт забыт.
Не будем слишком строги к нашим отцам и дедам. Два фактора слились в этом доверии. Во-первых, сказалась неизжитая даже собственными космическими успехами привычка думать, что там, на Западе, особенно в Америке живут люди умнее, чем мы. Они «всё могут, всё умеют». Во-вторых, никто не мог и подумать, что в таком деле, как осуществление многовековой мечты человечества – полёт к Луне, возможен обман и обман государственный".
Мнение о том, что американцы тупые возникло не в наши дни. А в области ракетостроения, у наших специалистов было однозначное мнение, что американцы отстали от СССР-России. Об этом прямо говорил Руководитель СССР Н.С. Хрущев, откровенно издевался над отставанием американцев в этой области. Наоборот, у наших специалистов было твердое убеждение, что американцы не смогут выполнить лунные полеты. И об этом свидетельствуют мемуары участников тех событий из 60-х, свидетельские показания о том, что не было преклонения перед американцами, не было мнения о превосходстве американцев в интеллекте, уме и образованности.
Нет, нет, подумать мог в СССР много кто, и такое мнение об американском обмане по "лунным полетам" в СССР было. Именно поэтому ведомство Ивашутина ГРУ начало разработку операции по захвату головной части ракеты "Сатурн-5".
В деле укрепления веры в реальность "лунных полетов", сработало другое, принцип "Партия сказала есть лунные полеты американцев, все остальные ответили : "Есть" и взяли под козырек.
Сработало и Предательство завербованных агентов Разведкой США и Великобритании в руководстве СССР и Политбюро КПСС.
Повлияло на то, что в СССР-России возникла вера в реальность "лунных полетов" ограниченная информация для широкого круга ученых о подробностях "лунной программы". Это потом, ближе с 2000 году появился сайт НАСА, где обманщики по простоте душевной выложили большой объем информации о "Луне" США, и тем самым способствовали разоблачению Лунного Обмана США. Обманщики не хотели этого делать, но так получилось.

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Вт май 22, 2018 8:09 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 120884
Откуда: Томск
Сообщение Re: Общая дискуссия на тему полетов на Луну
http://www.manonmoon.ru/book/21.htm
Разведка СССР, ГРУ не то что не сообщала кому попало о факте Лунного Обмана США и о других своих секретах. Эта служба вообще в те годы скрывала факт своего существования, место своего расположения, задачи, методы, приемы работы этой структуры. Бюджет этой организации и численный состав засекречен по настоящее время, где находится Руководство ГРУ тоже неизвестно, кроме руководителя имена и фамилия сотрудников тоже неизвестны. Где находится Архив, склад хранения вещественных доказательств неизвестно, Но можно не сомневаться, такой Архив и такой Склад существуют. Скоррее всего там находится и "лунный грунт" США, и черный ящик КМ А13 и многое многое другое, на тот случай, если наглые американские лгуны начнут наглеть и реально угрожать безопасности и самому существованию России.
Естественно Военная Разведка СССР не оповещала руководителей среднего звена об этой государственной тайне о том, что Разведка СССР на самом деле знала и разоблачила американский обман.
Попов А.И. об участии Разведки СССР в деле разоблачения Лунного Обмана США: "Всё ли сообщала разведка нашим ведущим космическим специалистам?
Б.Е. Черток, бывший тогда одним из ближайших помощников С.П. Королёва, пишет:
«Для нас — участников советской лунной программы — успехи американцев не были неожиданными. Мы получали информацию о ходе работ в США не только по материалам открытой печати»[4]. Но последующий текст [4] заставляет усомниться в том, было ли в этой «более детальной информации» что-нибудь, кроме информации НАСА. Несколько страниц потратил Черток на подробное описание американской лунной программы и при этом в том, что касается программы «Аполлон», привёл только уже известные читателю материалы НАСА, материалы – открытые для ознакомления всем.
Правда всё-таки есть у Чертока единственный пример работы советской разведки в «лунном» направлении, выходящий за рамки информации НАСА. К сожалению, это пример обратного свойства:
«Вскоре после убийства президента Кеннеди, - пишет Черток, на одном из наших очередных совещаний по графику лунных работ Королев огласил сведения, которыми, по его словам, располагало наше высшее политическое руководство. Якобы новый президент Линдон Джонсон не намерен поддерживать лунную программу в таких темпах и с таким размахом, которые предлагались НАСА. Наши надежды на сокращение американских космических программ не оправдались».
Так неужели и наша разведка полностью провалилась в своих поисках относительно истинного содержания программы «Аполлон»? Не будем спешить с таким заключением, тем более что многие факты говорят о том, что высшее советское руководство имело представление об этом содержании и сделало своё знание предметом особо важного торга. Но, судя по всему, посвящать в свои планы руководителей советской лунной программы оно не собиралось. Об этом рассказывается в статье". http://www.manonmoon.ru/articles/st10.htm .

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Чт май 24, 2018 9:33 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 120884
Откуда: Томск
Сообщение Re: Общая дискуссия на тему полетов на Луну
http://www.manonmoon.ru/book/22.htm
Загадка горящего хвоста ракеты "Сатурн-Х" в книге Попова А.И. не разрешена, хотя о самом факте такого странного горения Александр Иванович подробно сообщает следующее:
"Хвостовая часть корпуса объята пламенем
На илл.4а показана ракета А-13. Она стартовала с космодрома в дневное время при ярком голубом небе и отличной видимости (илл.4а). Пламя горит, где положено: за соплами.
Изображение
Илл.4. Горящий корпус «лунной» ракеты А-13.
а) ранняя стадия полёта ракеты – корпус не горит;
б,в) более поздняя стадия полёта ракеты - хвостовая часть корпуса горит на 20м выше сопел первой ступени; видны изолированные очаги возгорания корпуса
На следующих кадрах (илл.4б,в,г) ракета показана летящей уже высоко в стратосфере. Об этом говорит почерневшее небо вокруг неё. Ракета ещё находится в полном сборе, все её ступени на своём месте. Съёмка ведётся с самолёта, летящего тоже на большой высоте в стратосфере, об этом также говорит чёрный цвет неба. На этих кадрах мы видим довольно неожиданное явление: вся хвостовая часть ракеты оказывается объятой пламенем. Это пламя, невзирая на набегающий сверхзвуковой поток воздуха, поднялось по ходу движения ракеты так высоко, что закрыло нижние чёрные полосы на корпусе ракеты, а это 20м по высоте. В свечении этого пламени можно разглядеть сгустки, расположенные на корпусе как бы отдельно (на них указывают красные стрелки). Тот факт, что они достаточно отчётливо отделены от остального пламени, указывает на то, что источник пламени, по крайней мере, внутри этих пятен расположен на самом корпусе. По мнению автора, логично предположить, что по каким-то неизвестным пока причинам возгорается сам материал корпуса.
Автор консультировался у специалистов, наблюдается ли возгорание хвостовой части корпуса у наших ракет «Союз» и «Протон». Нет, не наблюдается. Можно полагать, что и скептики, и защитники, не первый год обсуждающие это явление, не пропустили бы соответствующую информацию относительно других американских ракет, если бы таковая была. Но таких сведений нет. Так что перед нами весьма необычное явление, не наблюдаемое на других типах ракет. А вот для «лунной» ракеты, это явление, как ни странно, является довольно типичным. Помимо рассмотренного случая с А-13, скептики обнаружили это явление в материалах полётов А-6, А-8, А-10 и А-11 [4,8]. Показано оно и в фильме «Для всего человечества».
Итак, запишем, как факт №2: появление пламени на многометровом участке хвостовой части корпуса «лунной ракеты» является её типичным свойством. Одновременно оно является, по – видимому, её уникальным отличием от обычных ракет. Наличие различимых отдельных очагов горения на корпусе указывает на то, что его материал может гореть самостоятельно."
Так что же на самом деле происходило в этом загадочном явлении с ракетой "Сатурн-Х"? Почему эта ракета не взорвалась от такого возгорания своей хвостовой части? Где и как снимали эту "ракету", в действительности? Что же так ярко горит в "стратосфере", где должно было наблюдаться резкое увеличение в стороны факела газов, вылетающих из сопел ЖРД?
Попов А.И. указывает правильно на тот факт, что у других ракет, не только у советских "Союзов" и "Протонов" таких явлений возгорания хвостовой части ракеты не зафиксировано. Этот факт "появление пламени на многометровом участке хвостовой части корпуса «лунной ракеты» является её типичным свойством."
Разгадка этого странного явления приходит сразу же, если признать очевидный факт: перед нами не настоящая ракета, с настоящими ЖРД , где температура пламени, раскаленного газа из сопла более 2000*С! Перед нами макет ракеты, с работающими макетами ЖРД, температура у которых порядка 500*С. Съемка ведется в Аэродинамической трубе (АДТ) через смотровое стекло, при нормальном атмосферном давлении. Воздушный поток в АДТ это не стратосфера, имеет значительную плотность. Этот воздушный поток проходя мимо стенки макета ракеты , в его нижней части, образует разряженную область , пограничный слой, куда и затягивается плазма, пламя от макетов ЖРД!
В разряженной атмосфере такое явление в принципе невозможно. Разряженный воздушный поток не в силах "прижать" пламя из сопла ЖРД к стенке ракеты. В разряженной среде , раскаленный газ из сопла ЖРД образует некий широкий "купол", "медузу". Факел расширяется в стратосфере резко в стороны.
Вот собственно почему ракета не взорвалась. Температура пламени из макетов "ЖРД", макета ракеты небольшая и не могла привести к аномальному развитию событий , к взрыву.
По почему не наблюдается в "стратосфере" резкое расширение факела.
Изменение заднего фона это не проблема. Метод "хромакей"в киносъемке, при комбинированных съемках , например, существовал в США с 30-годов.
Повторю, что речи о том, что это явление снималось с самолета в реальной стратосфере быть в принципе не может. Место съемки Аэродинамическая труба. Объект съемки "работающий" макет ракеты "Сатурн-5", с "работающими" макетами ЖРД.

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Пт май 25, 2018 9:08 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 120884
Откуда: Томск
Сообщение Re: Общая дискуссия на тему полетов на Луну
https://glav.su/forum/1/682/4902758/reply/

НАСА-псих из Питера Technik от 25.05.2018 22:20:01
Нет и не было базы ВВС "Меркурий". А есть городок Mercury, построенный для нужд невадского ядерного полигона. И использование его для мифической ASP - высер Кейсинга.
кое-что о ВВС США.
ru.pentagonus.wikia.com/wiki/Структура_Военно-воздушных_сил_США_(2011)
ru.pentagonus.wikia.com/wiki/Объекты_ВВС_США

НеПрохожий:
Эк как тебя торкнуло! Понеслась...сразу маты, оскорбления и прочий набор всех наса ....ов, поперло:cheesy:
Вижу, ты сильно возбудился, бывает....но надо признать очевидное: Билл Кейсинг был прав, называя этот городок "базой ВВС США"
Ну и ты сам , фактически признал, что такой объект, который Билл Кейсинг в своей публикации "Мы никогда не были на Луне" назвал "базой ВВС "Меркурий" действительно существовал, действительно имел то самое название "Меркурий"
А в 70-х само существование такого городка, "базы ВВС США", равно как его название и место расположения были жутко секретными сведениями. И начнем с того, что выясним , а каким боком вообще ВВС США относится к этой программе? Как ВВС связаны с НАСА, с "Аполлонами", с космодромами.
Оказывается очень прямое. Главный космодром США так и назывался: База ВВС США на мысе Канаверал.
Военно-воздушная база Ванденберг — военное сооружение с космодромом, расположенное в США (округ Санта-Барбара штата Калифорния).
Сами "космонавты" США все до единого были военнослужащими ВВС США
Ну и вот оно то самое:: "Зо́на 51 — военная база, удалённое подразделение военно-воздушной базы Эдвардс. Расположена в США на юге штата Невада, в 133 км к северо-западу от Лас-Вегаса, на южном берегу сухого солёного озера Грум-Лейк. Предположительно, используется для экспериментальных тестов в области воздухоплавания и систем вооружения. Воздушное сообщение над Зоной 51 запрещено.
Так что Билл Кейсинг, правильно назвал это место именно БАЗОЙ ВВС США!
Как он вообще это узнал? Он сам иронизирует и пишет, что это было "метафизическое откровение". Угадать название, место расположение, предназначение Билл Кейсинг точно не мог. Значит ему подробно рассказал кто-то, где происходили съемки Лунного обмана США, где располагалось это место, как оно называлось, какие отделы и подразделения участвовали в проекте, название самого проекта " ASP"
Придумать такое в принципе невозможно, в таких подробностях. Билл Кейсинг пересказал информацию, рассказанную ему анонимным информатором, участником Лунного Обмана США.
Что двигало этим информатором? Какая у него была мотивация? Скорее всего это было желание заработать, как и у всех американцев. Именно , благодаря , некоему спонсору Кейсинг, будучи на тот момент в стеснительном, финансовом положении нашел средства для публикации книги. А издать ее было не так просто. Вряд ли издатели хотели ссорится со спец службами США и мафией, которая тоже участвовала в этом проекте, косвенно, но участвовала. Вегас это владение Мафии США, и этот город расцвел в эпоху лунного балагана США.
Книжка порядка 50 страниц продавалась по 20 долларов ФРС США. Это довольно большая цена, выпущено было довольно приличное количество экземпляров, но это кардинально не изменило финансовое положение Кейсинга, хотя несомненно улучшило. Причина простая: скорее всего, он делился прибылью с продажи своей книги с информатором из Разведки, НАСА.
Стремление делать деньги из сенсации это свойство всех пиндосов , "нации" алчных и подлых мошенников, генетический мусор Европы, как назвал "американский" народ" один известный американец. Проще говоря это сброд, и те кто участвовал в обмане и те, кто изобличал обман, это все жадные и алчные стяжатели, в этом суть всех американцев.
Народец такой мерзкий!
Пообщался с дочерью Билла Кейсинга, предлагал ей издать книгу ее отца в России, и убедился лишний раз, что ВСЕ пиндосы , все до единого ...ТУПЫЕЕЕЕ и очень жадные. Сам Кейсинг, к слову, не питал нежных чувств к России-СССР и подозревал, что Юрий Гагарин не летал в космос. Ну понятно этому пиндосу было обидно за державу. Он узнал , что американцы не летали на Луну, он же узнал, что все пилотируемые космические полеты США в 60-х были фальсификацией , естественно, офигел и давай перекладывать с больной головы да на нашу здоровую.
Вообще есть такой интересное мнение, которое я часто нахожу правильным: Хороший американец-мертвый американец.
Скептики США , которые разоблачали обман своего Правительства, это парадоксально, являлись ярыми ПАТРИОТАМИ США и все поголовно , начиная с Рене и Кейсинга, кончая Колби и Сибрела были антикоммунистами и русофобами. Им было за державу обидно! И в своих публикациях о коммунистах, о "Раша", о Советах у них у всех четкое негативное мнение. Те "русские" плохие, это у них у всех присутствует. А наши обманщики потратили наши денежки.
Поэтому у меня нет нежных чувств к Кейсингу, к другим пиндосовским скептикам , разоблачившим Лунный Обман США. Я не являюсь точно их фанатом и вижу, что в своих разоблачениях они наделали много ошибок, бывает. Что касается текста книги "Мы никогда не были на Луне" - это пересказ УЧАСТНИКА ЛУННОГО ОБМАНА США. Без вариантов!

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Сб май 26, 2018 3:56 am
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 120884
Откуда: Томск
Сообщение Re: Общая дискуссия на тему полетов на Луну
http://www.manonmoon.ru/book/22.htm
Именно Попов А.И. обратил внимание на кадры, где фигурируют странные взрывы, которые сопровождали полет ракеты "СатурнХ". Самое удивительное в этих взрывах большого объема, с выбросом фрагментов и пламени на большое расстояние от поверхности ракеты "Сатурн-Х", продолжение дальнейшего полета, тот факт, что ракета вообще осталась целой! Александр Иванович, исследуя кадры с этими взрывами, находился в плену искусственно созданной иллюзии реальности такой ракеты. Очевидно, что автор поражен этим фактом и не понимает, как такое могло случится, что после таких взрывов ракета остается не поврежденной:
"Взрыв в четыре приёма
Перечитаем часть приведённой выше записи Б.Е. Чертока, касающейся следующего интересного события на активном участке полёта «лунной» ракеты: «мы любовались на большом экране стартом «Сатурна-5» с «Аполлоном-8». При разделении первой и второй ступеней все окутывается выплесками дыма и пламени. Создается впечатление, что произошел взрыв, — но через секунды яркий чистый факел устремляется дальше».
Читатель может увидеть этот взрыв между 7-ой и 8-ой секундами клипа [9], который относится к полёту А-11 и длится 30 секунд. На илл.5а ракета показана за 0,28с до начала события. На этом и последующих кадрах изображение по сравнению с оригиналом повёрнуто на 90о к вертикали. Это позволило сделать иллюстрации более компактными. На кадрах илл.5б,в,г за 0,2с облако взрыва закрывает практически всю ракету.
Изображение
Илл.5. За 4 секунды до разделения ступеней I и II происходит первая вспышка взрыва.
а, б) момент непосредственно перед вспышкой;
в, г) развитие первой вспышки до её максимума
Но на этом процесс не кончается. После увиденной нами первой вспышки в течение 0,6с происходят ещё три таких вспышки, так что в целом всего за 0,83с происходят четыре таких вспышки. Проследим за тем, как это происходит с помощью стоп-кадров, представленных на илл.6.
На кадре илл.6а (повтор илл.5г) видна первая вспышка в максимуме. Через 0,14с облако, лишённое поступлений новых порций вещества как бы округляется (илл.6б). Ещё через 0,14с заметны новые выбросы вещества вперёд (илл.6в). Это - вторая вспышка. И вновь облако «оплывает», лишённое свежей «подпитки» (илл.6г). Можно заметить ещё две вспышки (илл.6д и илл.6ж), после чего голова облака, лишённая новых порций вещества тормозится набегающим потоком воздуха, и из него показывается окутанная дымом голова ракеты (илл.6з). Временной интервал между вспышками примерно одинаков: ~ 1/4с в пределах точности измерения ±0,04с (что соответствует одному кадру). Тот факт, что взрыв состоит из четырёх вспышек, равномерно распределённых по времени, говорит о его неслучайном, целенаправленном характере.
Изображение
Илл.6. Взрыв состоит из четырёх вспышек:
а, в, д, ж) максимумы вспышек; б, г, е) «оплывание» облака между отдельными вспышками; з) взрыв закачивается, облако отстаёт, ракета уходит вперёд "
Не только Попов А.И. был удивлен этим Чудом, выживанием ракеты после такого взрыва, а точнее серии взрывов. Версию про то, что причиной такой серии были пиро патроны второй ступени и РДТТ первой ступени сразу следует отмести, как глупые и необоснованные выдумки.
И опять , если не признать очевидное, что эти кадры снимались в Аэродинамической Трубе (АДТ) с использованием рабочего макета ракеты, объяснить это Чудо невозможно. Но если это понимание наличия макета в комбинированной съемке признается, все станет на свои места.
Становится понятным изменение угла Маха от 15* до 104*, а потом до 40* Изменяется скорость воздушного потока в АДТ, изменяется угол конуса Маха. Скорость потока в АДТ может резко возрасти, потом резко уменьшится и снова стать больше. Становится объяснимым факт сохранения ракеты после взрыва. Фейерверк , устроенный пиротехниками на поверхности макета ракеты ее не разрушит. Объясняется появление завихрений дыма, которое образуется в результате серии взрывов. Дым и пламя сталкиваются со стенками АДТ и происходит завихрение. Понятно почему наблюдается четкий контур крепления на иллюминатора "самолета" вместе с четким контуром ракеты, как будто они находятся от телекамеры (фотокамеры) на приблизительно одном расстоянии, что на самом деле так и есть. Макет ракеты находится недалеко от окошка наблюдения, через которое снимается "движение" "ракеты".
Если бы такой взрыв произошел на реальной ракете, полет был бы прекращен!

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Сб май 26, 2018 9:37 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 120884
Откуда: Томск
Сообщение Re: Общая дискуссия на тему полетов на Луну
http://www.manonmoon.ru/book/22.htm
Осознание, понимание того, что эти кадры были получены в результате комбинированных съемок с использованием макета ракеты в Аэродинамической трубе полностью объясняют все странности и этих кадров. Автор книги прекрасно понимал, что этот взрыв очень странное явление, которое свойственно только ракетам программы "Аполлон":
Изображение
"Илл.7. Заканчивается последняя (четвёртая) вспышка взрыва:
а) увеличенный фрагмент кадра илл.5з из клипа, б) более качественный кадр того же момента, взятый из книги [11], в) увеличенный фрагмент кадра «б», показывающий тело ракеты
На илл.7а снимок показан без всяких дополнений автора с тем, чтобы его можно лучше рассмотреть. На илл.7б и илл.7в нанесена дополнительная информация, которая потребуется при изучении данного снимка. На илл.7в крупным шрифтом зелёного цвета поставлены два базовых размера, которые общеизвестны и которые позволят нам оценить некоторые другие пространственные размеры, касающиеся взрыва и самой ракеты. Это, прежде всего, длина самой ракеты (110м), а также диаметр её второй ступени (10м). Все остальные размеры на илл.7б,в снимке проставлены, исходя из их пропорции к базовым.
Первое, что бросается в глаза, это то, что ракета в рассматриваемый момент летит не разделённая, в полном составе всех ступеней. Поэтому, когда в приведённой записи Б.Е. Черток пишет, что взрыв происходит «при разделении первой и второй ступеней», он ошибается. Как будет показано ниже, взрыв начинается за 4с и заканчивается за 3с до момента разделения ступеней. Интервал в 3с между двумя событиями (окончание взрыва и начало разделения ступеней) на глаз почти не улавливается. Но по меркам полёта ракеты он вполне достаточен, чтобы считать эти два события независимыми. Следовательно, этот взрыв представляет собою какое-то особое самостоятельное явление, свойственное только для «лунной» ракеты и назначение которого нам пока непонятно. Понять его мы сможем только через дальнейшее его изучение."
На рассматриваемых Александром Ивановичем кадрах, "работа" "РДТТ" первой ступени макета ракеты показана - это светлые вытянутые эллипсы, полоски, одна посредине, две по бокам, как раз в месте расположения декларированных настоящих РДТТ на настоящей ракете. Хорошо видно, что эта "работа" макетов РДТТ не связана с появлением "взрыва" (фейерверк) в области макета второй ступени.
По этой картинке можно приблизительно определить диаметр Аэродинамической трубы, где происходила эта съемка. Если взять , уч условно, что длина макета составляла 1.1 метра, тогда диаметр АДТ был не более 4 метров. Дым от фейерверка, который сработал на второй ступени ударился о препятствие, невидимое для зрителя и образовал завихрения этого дыма. Эти завихрения хорошо наблюдаются слева и справа , от основного факела, по краям кадра.
Если бы препятствий не было , то никаких завихрений дыма в реалных условиях зритель бы не увидел.
Предположительное место нахождения такой АДТ тоже имеется: Научно-исследовательский центр НАСА Ленгли (Хэмптон)
"НИЦ им. Лэнгли оказывает существенное влияние на перспективы развития авиации США по всем ее направлениям. Центр обладает мощной экспериментальной базой, состоящей из 40 аэродинамических труб, включая криогенную трансзвуковую трубу с натурными числами Рейнольдса, более десяти экспериментальных установок для исследования свойств материалов, прочности конструкций и прогнозирования их ресурса. Особенно Центр известен в области аэротермодинамики, вычислительной аэрогидродинамики и аэроупругости, робототехники, систем воздушно-реактивных двигателей. Кроме того НИЦ является одним из ключевых центров NASA в разработке систем управления летательных аппаратов, визуальной индикации и сетевых баз данных. Центр также успешно занимается исследованиями перспективных материалов и конструкций, выполненных из металлов и композитов, в том числе из карбонов. По многим аспектам деятельности НИЦ им. Лэнгли имеет сходство с ЦАГИ и ВИАМ."
http://wikimapia.org/
Изображение
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a7/Wind_tunnel_x-43.jpg/800px-Wind_tunnel_x-43.jpg
Там же была построена конструкция, система кранов, с помощью которой снималась "посадка" на "Луну" США:
Изображение
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/50/Nasa_langley_test_gantry.jpg
Попов А.И. так описывает эту серию взрыва, завихрения дыма, "«мохнатые» рукава " и при этом предполагает, что диаметр "ракеты" уменьшился, визуальное наблюдение подтверждает это предположение:
"На илл.7 мы видим ещё одно проявление того, что взрыв состоит из нескольких отдельных вспышек. Они образуют характерные боковые рукава, напоминающие мохнатые лапы плюшевой игрушки. Это - выбросы продуктов сгорания. На илл.7 видны выбросы от двух последних вспышек взрыва: №3 и №4. Вспышка №3 уже закончилась, и очертания её правого выброса заметно оплыли и не столь резки, как очертания выбросов от вспышки №4. Вспышка №4 произошла только что и ещё не закончилась. Она ещё горит в средней части ракеты, образуя ярко - белую юбочку из возникающих продуктов горения.
Бросается в глаза ярко выраженное поперечное направление движения продуктов взрыва, на что указывают красные стрелки. Это видно и по «мохнатым» рукавам, и по очертаниям центральной части белой юбочки. На это важно обратить внимание, поскольку некоторые участники дискуссий пытаются объяснить взрыв включением специальных двигателей, обеспечивающих разделение ступеней. Такие двигатели, действительно могут применяться, но они не «дуют» поперёк курса движения ракеты, а только назад или вперёд.
На илл.7в проставлены размеры 50м и 25м. Это соответственно длины первой и второй ступеней ракеты. Обратите внимание, что белая юбочка продуктов горения взрыва не поднимается выше границы между первой и второй ступенью, то есть взрыв действует целенаправленно только на первую ступень. При этом он делает с ней две вещи.
Во-первых, он меняет её цвет. Первая ступень на старте имеет такой же белый или светло-серый цвет, как и вторая (илл.1, илл.4). А на илл.7 , там, где она не скрыта юбкой взрыва, цвет её - коричнево-бурый, как будто обожжённый. А вторая ступень, расположенная выше границы взрыва вполне сохранила свою исходную белизну.
Во-вторых, что особенно странно, после взрыва диаметр первой ступени заметно уменьшается.
На космодроме первая и вторая ступень вместе выглядят, как ровный цилиндр с диаметром 10м (илл.1 и илл.4) [14]. Точно также они выглядят и в полёте до того, как происходит взрыв (илл.4). А после взрыва диаметр второй ступени первой ступени становится заметно меньше, чем диаметр второй (илл.7в). С помощью программы “Scaliper” по экрану компьютера было измерено соотношение диаметров, отмеченных на илл.7в и таким образом установлено, что диаметр «сузившейся» первой ступени равен примерно 7м (с погрешностью ~ 0,7м). Сужение диаметра ракеты или хотя бы одной из её ступеней в процессе полёта - факт беспрецедентный....
Запишем то, что мы узнали выше о необычном взрыве, как факт №3:
- примерно за 4с до отделения первой ступени вокруг ракеты происходит мощный взрыв с размером облака в сотни метров. Он заканчивается примерно за 3с до момента разделения ступеней. Общая длительность взрыва - чуть более 0,8с;
- взрыв состоит из четырёх вспышек, следующих друг за другом с интервалом в ¼ с , что говорит о его неслучайном, спланированном характере;
- продукты взрыва распространяются в характерном поперечном направлении. Это обстоятельство и факт четырёхкратного повторения позволяют более достоверно утверждать, что мы видим именно взрыв, а не включение каких-либо вспомогательных двигателей;
- взрыв действует только на первую ступень ракеты и не затрагивает остальные ступени;
- после взрыва цвет первой ступени из светлого становится буро - коричневым;
- после взрыва диаметр первой ступени ракеты уменьшается от исходного значения 10м до значения ~ 7м;
- по имеющимся данным подобный взрыв не происходит при полёте других типов ракет, то есть он является характерным признаком именно «лунной» ракеты."
Объяснение уменьшения диаметра "ракеты" очень простое и оно и является правильным: копоть от фейерверка макетов РДТТ окрашивает белую поверхность макета в нижней части в черный цвет и на черном фоне создается иллюзия уменьшение диаметра ракеты. Иллюзия уменьшения диаметра макета ракеты в момент работы макетов РДТТ первой ступени возникает из-за появления столбов пламени от этих макетов РДТТ.
Система фейерверка не позволяла продемонстрировать какой-то один общий взрыв.
Для чего была показана вся эта "***"? Вот какой вопрос возникает при осознании, что перед нами не нами макет ракеты и АДТ.
Это тоже не трудно объяснить. Миллионы зрителей наблюдая этот полет реальной ракеты, и видели реальную серию, реальных взрывов в районе второй-третьей ступени ракеты "Сатурн-5". Это подтверждают реальные съемки с реальных самолетов и с Земли от НАСА и от независимых свидетелей. Необходимо было успокоить зрителей, что в этих мощных взрывов нет ничего страшного для ракеты, Мол эти взрывы не разрушают ни одной из ступеней ракет, и являются следствием срабатывания пиро патронов на 2 ой ступени и работой РДТТ торможения на первой ступени. Простаки поверили этой версии , которая объясняла странные взрывы при полете ракеты после старта в период времени менее 2 минут.
Вот он этот реальный взрыв, наблюдаемый с Земли и с реального самолета наблюдения:
Изображение
Изображение
Эти взрывы напоминают горение магния.
Если , выполнить обшивку пустышек второй и третьей ступени из магниевых листов, и с помощью небольшого по массе устройства "поджечь" эту конструкцию на высоте порядка 20-30 км, то для зрителя внизу и на самолете вторая и третья ступень станут невидимыми, они сгорят и мелкие фракции конструкции с Земли и с самолета наблюдать будет невозможно. Естественно надо отсоединить перед этими вспышками головную часть ракеты. Головная часть ракеты продолжит путь вверх. Часть ее упадет на Землю, это пустышка "КМ", а верхняя часть, вероятно, отправится по траектории "лунного космического корабля "Аполлон". Надувные ИСЗ , небольшой массы, пассивные ретрансляторы ЭХО, ПЕГАС запросто решают проблемы посылки радиосигналов, переговоров, из космоса и со стороны Луны. Пассивные ретрансляторы, надувные, малой массы, больших размеров гарантировано создают такие сигналы, им не грозит поломка оборудования, которое может произойти при использовании активного ретранслятора с магнитофоном, с электронным, дополнительным оборудованием. Такие надувные ИСЗ, типа ЭХО и ПЕГАС, будут видны стороннему наблюдателю с Земли в телескоп, когда эта конструкция выйдет на орбиту Земли.

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Вс май 27, 2018 9:56 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 120884
Откуда: Томск
Сообщение Re: Общая дискуссия на тему полетов на Луну
https://glav.su/forum/1/682/messages/?offset=71620
На *** опять прекращение веселухи , странно что местные НАСа-психи типа поросенка Сени не снесли все сообщения :D
НАСА-психи возбудились и понеслось:
Изображение
Леха и д и о т не понял даже о чем речь! Этот и д и о т убежден, что программа , типа, ТЕРРА это "инструмент" ...ВРОДЕ МОЛОТКА, которым можно гвозди забивать, по башке ударить кому-нибудь и этот "инструмент" зависит по его мнению от того, кто использует программу!
Ну он реальный И Д И О Т!!!
Изображение
Этот и д и о т реальная жертва ЕГЭ, КОНЧЕННЫЙ К Р Е Т И Н видимо не знает, что существуют вакуумные сушки древесины например.
Для тупого *** с тупыми организаторами этого *** такие к р е т и н ы самое то!
Изображение
Этот к р е т и н , которому на *** можно матерится и хамить, вообще деградация, тоже не понял о чем речь.
Главный и д и о т из Воронежа, СЫН ПРЕДАТЕЛЯ РОДИНЫ так и не появился.

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Вс май 27, 2018 10:16 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 120884
Откуда: Томск
Сообщение Re: Общая дискуссия на тему полетов на Луну
http://www.manonmoon.ru/book/22.htm
Покровский ошибочно предполагал, что при исследовании скорости ракеты по углу конуса Маха, он видит реальную ракету и угол исходя из которого сделан расчет Покровского, был взят порядка 40*. Этой же позиции придерживается Попов А.И.:
"Скорость ракеты к моменту разделения в 2,6 раза меньше объявленной
Изучение облака взрыва на илл.7 позволяет оценить скорость ракеты, поскольку здесь одновременно видны рукава боковых выбросов от двух соседних вспышек - №3 и №4. Расстояние между этими рукавами примерно равно 210м. Временной интервал между вспышками мы знаем - 0,24с. Отсюда получаем для скорости ракеты значение примерно равное 0,9 км/с.
Отметим, что впервые определил скорость ракеты в рассматриваемый момент кандидат технических наук С.Г.Покровский [12]. Он установил, что эта скорость не превышает 1,2 км/с и тем внёс очень важный вклад в раскрытие секретов «лунной» ракеты. В качестве окончательного при дальнейшем анализе мы будем использовать среднее по двум названным значение истинной скорости: ~ 1,05 км/с. По официальным же данным НАСА скорость «лунной» ракеты к моменту отделения первой ступени равна 2,7 км/с. Налицо завышение в 2,6 раза.
Запишем выявленное обстоятельство, как очень важный факт №4: к моменту разделения ступеней I и II «лунная» ракета летит в 2,6 раза медленнее, чем об этом говорит НАСА. А это означает, что и её технические параметры далеки от официально объявленных."
А ведь в исследуемых кадрах угол конуса Маха резко изменяется в пределах 104* до 15* Если 15* для НАСА это хорошо, то 104* это катастрофа. И уж совсем аномальным явлением выглядит это изменение угла конуса Маха в связи со "скоростью" ракеты. Если верить значениям угла Маха то получается, что скорость ракеты менялась от 2М до 8М. В реальности это невозможно. А вот изменение скорости воздушного потока в АДТ вокруг макета ракеты, это вполне нормальной явления!

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Пн май 28, 2018 8:21 pm
Профиль WWW

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 6:45 pm
Сообщений: 795
Сообщение Re: Общая дискуссия на тему полетов на Луну
http://rusvesna.su/future/1527592517
По-другому не выживем: глава Amazon собрался колонизировать Луну
29.05.2018
Основатель и главный исполнительный директор интернет-ритейлера Amazon Джефф Безос пообещал использовать свой космический проект Blue Origin для разработки роботизированных роверов и поиска на Луне мест, пригодных для обитания человека, даже если эти проекты не получат финансирования со стороны правительства США.

Об этом сообщает The Wall Street Journal.

По его мнению, все эти усилия — вопрос долгосрочного выживания человечества.

«Это не то, что мы можем сделать, это то, что мы обязаны сделать», — уверен богатейший бизнесмен по версии Forbes.

Американское издание оценивает его состояние в $112 млрд. Безос уверен, что колонизация Луны — единственный шанс выжить для человеческой расы.

Бизнесмен отметил, что хотел бы «выйти в космос» вместе с правительством США и Евросоюзом, однако готов проделать этот путь и в одиночку. По словам основателя Amazon, если человечество не отправится в космос, то ему придется остановить свой рост и развитие на Земле из-за экологических и других факторов.

«Это не то будущее, которого я хочу для своих внуков и праправнуков», — подчеркнул Безос.

Основатель Amazon давно строит грандиозные планы по освоению Луны, в частности, он планирует построить базу на единственном спутнике Земли. Его стартап Blue Origin обещает начать первые туристические полеты в космос
в 2018 г.
«Я думаю, мы должны построить постоянную базу для людей на одном из полюсов Луны. Пришло время вернуться на Луну и остаться там», — говорил ранее Безос. Он уточнял, что предложил идею «возвращения на Луну» NASA.

«Для этого мы хотели создать грузовой корабль. Мы назвали программу Blue Moon. У нас также есть технологии, которые позволят нам отправлять большие грузы на Луну», — отмечал миллиардер.


Вт май 29, 2018 4:31 pm
Профиль
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 120884
Откуда: Томск
Сообщение Re: Общая дискуссия на тему полетов на Луну
http://www.manonmoon.ru/book/22.htm
Естественно в АДТ макет головной части ракеты не продемонстрировал работу "водородных" двигателей, на темном фоне факел из "мифических" ЖРД второй ступени.... становится невидимым. А между тем в ситуации наблюдения этого же момента после отделения первой ступени, работа "водородных" ЖРД какого-то нечто, головной части реальной ракеты хорошо наблюдается. И не факт, что это ЖРД второй ступени, которая на самом деле была уничтожена на глазах у миллионов зрителей. Это уничтожение простакам объяснили, как следствие срабатывания РДТТ, массой не более 100 кг, торможения первой ступени и срабатывания малюсеньких пиро патронов, массой порядка 10 кг. Мол это они создали плотное облако дыма и пламени, с разлетом фрагментов на расстояние 150-100 метров. Весь процесс с большого расстояния наблюдался. Взрыв пиро патронов и срабатывание РДТТ торможения с Земли бы наблюдался, как легкая дымка. Что , к слову и наблюдается у других реальных ракетах США после в момент отделения первой ступени.
Комбинированные съемки в АДТ с неработающими макетами ЖРД макета второй ступени не смогли показать ситуацию, в которой были бы видны хоть какие-то признаки такой работы!
Причиной отсутствие макетов ЖРД были опасения, что их работа подожжет макет первой ступени и тогда халтура, подделка этого момента станет очевидной. Возможно у обманщиков просто не было макетов меньших размеров, или они поленились их ставить, благо, это были дополнительные трудности в такой работе и включать их надо было на некотором расстоянии расстоянии от макета первой ступени. Кроме того такое пламя могло повредить механизм разделения макетов 1 ступени макета и всей остальной ее части.
Пока не возникает осознание, что перед нами маленькие копии частей ракеты и эта студийная съемка , такая ситуация просто необъяснима:
"После отделения ступени I двигатели ступени II не включаются?
Взрыв закончился к исходу 9-ой секунды клипа [9]. Пропустим 3 секунды по ходу клипа. За это время ракета далеко ушла от облака продуктов взрыва (илл.8а). Начиная именно с момента t ~ 12c, расстояние L между разделившимися частями ракеты начинает увеличиваться (илл.8в,г,д). Это однозначно показывает построенная автором зависимость L от времени t. Величина L измерялась на экране компьютера с помощью программы “SCaliper” и только на тех кадрах, где разделение достаточно велико, чтобы быть отчётливо видимым. Полученная зависимость L (t) представлена на илл.8е......................
Изображение
Илл.8. Расстояние между ступенями I и II увеличивается после их разделения с постоянной скоростью
а) начальный момент разделения, б,в,д) отставание L ступени I нарастает, е) зависимость L от времени"
Такая же картинка получилась у создателей фильма "От Луны до Земли", механизм разъединения первой ступени от остальной части макета тоже не сопровождался работой макетов ЖРД второй ступени. Специалисты по комбинированным съемкам нового поколения, тоже не смогли решить эту проблему . И работа двигателей в их фильме тоже невидимая. По причине отсутствия таких ЖРД.

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Ср май 30, 2018 2:48 am
Профиль WWW
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Ответить на тему   [ Сообщений: 7114 ]  На страницу Пред.  1 ... 465, 466, 467, 468, 469, 470, 471 ... 475  След.

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Designed by STSoftware for PTF.
Русская поддержка phpBB