***
дополнил...в конце поста...
Чем дальше...тем всё страньше и страньше...
...выходит что лунная ракета СССР...Н-1...
выводит на чистую воду,
фейковую, и по всей видимости, практически бутафорскую полностью во всём...
американскую ракету Сатурн-5, и его двигатели F-1...
обратимся сначала к сухим фактам...полный вес ракеты Н-1, в заправленном состоянии перед стартом............Н1Ф......
2950 тполный вес ракеты Сатурн-5 в заправленном состоянии перед стартом.....
А-16.....2965 тто есть...вес лунных ракет перед стартом и у СССР и США...практически равны,
следовало бы посмотреть, на первые ступени обоих,..
и на данном этапе, это переменная величина по массе, с естественным приращением скорости...
полная масса первой ступени Н-1...1880 тонн (сухая масса...130 тонн)...вес топлива...1750 тонн...
полная масса первой ступени С-5...2145 тонн (сухая масса...135 тонн)...вес топлива...2010 тонн...
...разница по топливу в 1.148 раз в пользу первой ступени Сатурна-5...
совокупная тяга, Н-1...30 двигателей НК-33...общая...4620 тонн...
совокупная тяга, С-5....5 двигателей F-1.......общая...3450 тонн...
...итого...тяговооружённость по отношениию к стартовой массе, каждого...
Н-1...
1.566...
С-5...
1.163...
то есть наша ракета была резвее, американской...
и заметьте, при практически равном весе...общей массы ракет на старте...(2950/2965...тонн)
читаем официальные данные по Н-1, где на 107 секунде произошла катастрофа...
.....
ракета пролетела без замечаний 106,93 секунд до высоты 40 км, но за 7 секунд до расчетного времени разделения первой и второй ступенейотметим для себя, что на 107 секунде, высота в этот момент времени у Н-1, была 40 км...
и что до разделения первой и второй ступени, осталось 7 секунд...
...то есть весь запас топлива должен быть израсходован к 115 секунде полёта...
далее...
...учитывая большую тяговооружённость Н-1, по сравнению с С-5...(1.566 против 1.163)
смоделируем ситуацию, при которой тяговооружённость Н-1, была такой же как и у С-5...
...тогда получим высоту С-5...40\1.566 = 25.54 км
смотрим официальные данные по НАСА...
где же находился С-5, на 107 секунде...ага...26.164 км...
...вообщем-то, практически точно...
заодно посмотрим на скорость С-5, тоже на 107 секунде...926 м\с
...с учётом большей тяговооружённости Н-1, по сравнению с С-5,
проделываем операцию по определению скорости у Н-1...
...для этого возьмём известную величину скорости у С-5,...
926\1.153*1.566 =
1258 м\спроверка ранее полученных результатов,
на ракете Протон...с заранее известными данными,
причём правдивыми...
откуда видно, что стартовая масса Протона...688.6 тонн,
а скорость на 107 секунде, 1052 м\с...(выделено красным)
...(выделение синим, приращение в секунду...106-107-108 секунды)
высчитываем тяговооружённость Протона...
...стартовая масса...688.6 тонн...
...тяга двигателей....8845 кН...или 8845*0,10197162 = 902 тонн,
итого...902\688.6 =
1.31смоделируем ситуацию, при которой тяговооружённость Н-1, была такой же как и у Протона...
...тогда получим высоту Протона,..40\1.31 =
30.53 кмпо таблице скоростей Протона, мы видим что это значение практически совпадает...29.9 км...
теперь высчитаем и скорость, теперь у Н-1...
так как нам известна только скорость Протона...
...скорость Протона на 107 секунде...1052 м\с...
тогда...1052\1.31*1.566 =
1257 м\с...
УДИВИТЕЛЬНО !!!...НО ВСЁ СОВПАЛО, КАК С МОДЕЛИРОВАНИЕМ ПРОТОНА...
ТАК И МОДЕЛИРОВАНИЮ ПО САТУРНУ-5... теперь расмотрим вот что...
у нас Н-1, должен "сожрать" топливо 1750 тонн...за 115 секунд...
...на Сатурн-5 не обращаем внимания...НИКАКОГО И АБСОЛЮТНО...
ибо ракета СССР, практически полностью идентична Сатурну-5...
...за исключением первой ступени...где у Сатурна масса топлива 2010 тонн,
а у Н-1...1750 тонн...
сухие массы первых ступеней практически одинаковые...у Н-1...130 тонн...у Сатурна-5...135 тонн...
при том что совокупная тяговооруженность у первой ступени, Н-1, вне конкуренции...
1.566а у Сатурна-5...всего лишь 1.163...
что ж расмотрим за сколько секунд он "сожрёт", Сатурновские 2010 тонн...
если он "свои" 1750 тонн, вырабатывает за 115 секунд...
...и это при том...что по техническому заданию, в целях экономии топлива,
Н-1, отключает свои центральные 6 двигателей на 80-90 секундах...
...к слову сказать и Сатурн-5, отключает центральный дижок на 125 секунде...
так что всё на равных...
и так, Н-1..."сожрёт" Сатурновские 2010 тонн...за...
...за...115\1750*2010 = за
132 секунды...
интересно...с какой скоростью и на какой высоте, и на какой дальности...
будет находиться Н-1, на 132 секунде...полностью выработав Сатурновские 2010 тонн...
..на 107 секунде он был на высоте 40 км...
осталось 25 секунд...
учитывая моделирование скоростей по Протону и Сатурну-5,
мы получили практически абсолютно одинаковые результаты...в 1258 и 1257 м\с...соответственно...
для ракеты Н-1...итого на 107 секунде, скорость Н-1, была в 1258 м\с...
пересмотрел множество данных по приросту скоростей у раличных типов ракет,
перед отделением первой ступени, за 20-30 секунд до этого момента...
...примерно везде одно и тоже...каждую секунду к скорости прибавляется 25 метров от предыдущей...
у нас на 107 секунде, скорость Н-1...была в 1258 м\с...лететь ещё 25 секунд...
...высчитываем относительное приращение...25 метров*25 секунд \2 = 312,5 м\с...
итого скорость Н-1...к исходу 132 секунды...будет 1258 м\с.+312.5 м\с =
1570 м\с......можно сделать и идеальное приращение...для 132 секунды...
1258\107*132 =
1551 м\с....это для Н-1...
для Сатурна-5, будет...1551\1.566*1.163 = 1151 м\с...
...идеальное приращение для 161 секунды...когда отделилась первая ступень от Сатурна-5...
но для Н-1, у которой тяговооружённость выше, (1.566 против 1.163 у сатурна...
при практически одинаковой массе ракет)
1258\107*161 = 1892 м\с...это для Н-1...
...а для Сатурна-5...1892\1.566*1.163 = 1405 м\с...на 161 секунде...
вообщем куда ни ткни...везде клин для США...
и это при том, что двигатели НК-33, куда как экономичнее,
так как сделаны по закрытой схеме,
они мощнее,
...если взять 6 двигателей по "пять"...как у сатурна...
то совокупная тяга двигателей 6 двигателей НК-33...6*154 тонны = 924 тонны...против 690 тонн у F-1,
..а таких "шестёрок"...было 5...как и у сатурна...
это что же выходит...пять "шестёрок" у Н-1...с совокупной тягой 4620 тонн...
...и пять двигателей сатурна, с совокупной тягой...3450 тонн...
разница в 1170 тонн...в пользу Н-1...
....АФИГЕТЬ...!!!
и это быдло пендосовское заявляло...что они могли вывести на орбиту 130 тонн...
...а наши...только 70 тонн...ха-ха-ха....
РАБОТА СЫРАЯ...
ПОКА ТОЛЬКО ТАК...ТАМ МНОГО НЮАНСОВ,
И ВСЕ В ПОЛЬЗУ Н-1...
НЕ МОЖЕТ РАКЕТА С МЕНЬШЕЙ ТЯГОВООРУЖЁННОСТЬЮ...
ТАКОЙ КАК САТУРН-5...ОБОГНАТЬ И ПО СКОРОСТИ И ПО ВЫСОТЕ И ПО ДАЛЬНОСТИ...
....НАШ Н-1...
А РАБОТУ ПО 132 СЕКУНДЕ...И 161 СЕКУНДЕ...ДЛЯ Н-1 Я РАСЧИТАЛ...
...ЗАНИМАЯ "ВЗАЙМЫ" ВЕС ТОПЛИВА...У ОБЩЕЙ МАССЫ Н-1...
ТАК КАК МАССЫ РАКЕТ Н-1 И САТУРНА-5...ПРАКТИЧЕСКИ ОДИНАКОВЫ...
ПОКА НЕ РАСЧИТАЛ...ДАЛЬНОСТЬ ПО ЗЕМЛЕ...ВЫСОТУ...
ТАМ ВООБЩЕ-ТО СТАНДАРТНЫЕ КРИВЫЕ...
И ВЫСЧИТЫВАЕТСЯ ВСЁ ЭТО ЛЕГКО...СДЕЛАЮ ЭТО ДЛЯ Н-1...ПОПОЗЖЕ...
НО ШАНСОВ У САТУРНА-5 НЕТ НИКАКИХ ВООБЩЕ...добавление...
...вынужден пересчитать всё по новой...но это вообще ни в какие рамки не лезет...
дело в том...что я брал тягу каждого двигателя НК-33...в 154 тонны...
...между тем...как в крайнем четвёртом полёте...которое я и брал за основу...
тяга НК-33 была форсирована (совокупная) от 4620 тонн...до 5130 тонн...
...что ж...это ещё лучше...
остальное верно...
...насчёт удельного импульса...*** пролетают...
...я это тоже смоделировал по 161 секунде...у сатурна получилось скорость 1400 м\с...
а с учётом...новых данных...и эта цифра меньше...