Сообщения без ответов | Активные темы Текущее время: Ср дек 11, 2019 3:54 am



Эта тема закрыта, Вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней.  [ Сообщений: 18 ]  На страницу Пред.  1, 2
 Разбор ложных тезисов "Перегрева" 
Автор Сообщение
Site Admin
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Вс апр 10, 2011 5:55 pm
Сообщений: 3077
Сообщение Re: Разбор ложных тезисов "Перегрева"
Перегрев элементарно не разбирается в ракетной терминологии

Перегрев писал(а):
Да, бро, вот за что я ценю тебя и Аркашу в частности, хохлов вообще, так это вот за эту иррациональную упоротость без берегов. Невзирая на последствия. Любой ценой. "Всраться, поддаться" Ты лапуль, хоть понял, чего ты подчеркнул? Не? А подчеркнул ты две вещи: публичное признание в своей полной безграмотности и очередную наглядную иллюстрацию того факта, что вся Аркашина писанина является патентованной ахинеей.

Начнем с того, что произведение плотности и скорости потока называется не расходонапряженностью, а массовой скоростью.


Однако, "массовая скорость" не известна составителям ГОСТ 17655-89 "Двигатели ракетные жидкостные. Термины и определения"
Зато им известна "расходонапряженность":

Вложение:
Расходонапряженность-ГОСТ.png
Расходонапряженность-ГОСТ.png [ 27.17 KiB | Просмотров: 881 ]


Ну, а теперь небольшой ликбез для великого ракетчика Перегрева.

произведение скорости газа на его плотность преобразуем:

ρ · W = ρ · (dx/dt) · S / S = ρ · (d(x·S)/dt) / S = ρ · (d(V)/dt) / S = (d(ρ·V)/dt) / S = (d(m)/dt) / S = G / S

Таким образом: ρ · W = G / S - расходонапряженность;

Здесь использованы общепринятые понятия:

W = dx/dt - скорость газа
d(x·S) = d(V) - элементарный объем газа
d(m)/dt = G - массовый расход газа
S - площадь поперечного сечения
ρ·V = m - произведение плотности на объем равно массе


Вт июл 17, 2018 9:07 pm
Профиль
Site Admin
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Вс апр 10, 2011 5:55 pm
Сообщений: 3077
Сообщение Re: Разбор ложных тезисов "Перегрева"
Перегрев опровергает критерий Нуссельта

Крайне любопытно наблюдать, как мнящий себя защитником американских "лунных ценностей" Перегрев решительно опровергает теоретические основы расчета конвективного турбулентного теплообмена:
Перегрев писал(а):
Оооо, бро, ты наконец-то всмотрелся в формулу для расчета числа Рейнольдса? Это оттудова тебя так торкнуло на такие сакральные откровения? "Неявно...", твою ж ты мать...!!! "Нуссельт...", бля!!! При расчете конвективного теплообмена со стороны газа в ЖРД !!!! Зато твоим хомячкам поди нравится, а Толик, наверное, уже седьмой раз подряд оргазм испытывает? Надо признать, что по части качества лулзов ты Толика стремительно догоняешь. Сюда смотри, бедолага
Изображение
Для уважаемой публике в двух словах, от попыток использовать критерий Нуссельта для расчета конвективного теплообмена между продуктами сгорания и огневой стенкой ЖРД отказались в 40-х годах прошлого века.
Но наш Дормидонт клиент, ничтоже сумняшеся, на голубом глазу и соорудив максимально непростое жало, втуляет, что это не так. Что ого-го как считают... Очевидно просто рассчитывает, что сочетание наукоподобных выражений в сочетании с красивым словом "Нуссельт" окажет магическое воздействие на публику


Как бы в насмешку над подобным бредом можно привести целую серию цитат из уважаемых учебников.

"Основы теории и расчета ЖРД",
под ред. Кудрявцева, 1967г.

Вложение:
Kudr-1967-360.png
Kudr-1967-360.png [ 176.43 KiB | Просмотров: 880 ]


но что гораздо обидней для Перегрева - нож в спину от американских "друзей":

George Sutton, "Rocket Propulsion Elements"
7th Edition, 2001


Вложение:
Sutton-Re.jpg
Sutton-Re.jpg [ 147.36 KiB | Просмотров: 880 ]


Что полностью совпадает с другим уважаемым изданием:

"Основы теплопередачи в авиационной и ракетно-космической технике",
под ред. Авдуевского и Кошкина, 1992г.


Вложение:
Avdu-Nu.png
Avdu-Nu.png [ 20.37 KiB | Просмотров: 880 ]


Следует отметить, что критериальные зависимости Нуссельта менее точны, чем полуэмпирические формулы, приведенные у Добровольского (1968), Волкова (1970) и других советских авторов, но методически - они правильные и более универсальные, ибо одинаково описывают конвективную теплопередачу и для газа, и для жидкости.


Вт июл 17, 2018 9:19 pm
Профиль
Site Admin
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Вс апр 10, 2011 5:55 pm
Сообщений: 3077
Сообщение Re: Разбор ложных тезисов "Перегрева"
Перегрев доказал: Чисто стальной F-1 невозможен!

Перегрев наконец-то пришел к очевидному выводу:
https://glav.su/forum/1/682/messages/49 ... age4981867

Вложение:
Peregrev-11D55-F-1.png
Peregrev-11D55-F-1.png [ 272.11 KiB | Просмотров: 809 ]


Ему осталось сделать один маленький шаг: признать, что в трубчатой стальной камере F-1 нет ни грамма бронзы! :Good:


Вт авг 14, 2018 10:06 pm
Профиль
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Эта тема закрыта, Вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней.   [ Сообщений: 18 ]  На страницу Пред.  1, 2

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Designed by STSoftware for PTF.
Русская поддержка phpBB