FREE-INFORM http://free-inform.ru/phpBB3/ |
|
Развернутый тепловой расчет ЖРД F-1 http://free-inform.ru/phpBB3/viewtopic.php?f=8&t=136 |
Страница 62 из 70 |
Автор: | НеПрохожий [ Пн июл 09, 2018 4:34 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Развернутый тепловой расчет ЖРД F-1 |
Велюров писал(а): Надо бы как-то весточку князю Перегреву-Мышкину передать... Но как?! бан только в той ветке "50 лет на Луне" Бан в ветке до 31.07.2018 07:44 https://glav.su/forum/1/3216/messages/?offset=920 Там же ответ воронежского алкоголика А в этой ветке бана может и не быть: https://glav.su/forum/1/682/messages/49 ... age4926306 И его там нет Там можно отвечать и сообщать князю |
Автор: | НеПрохожий [ Вт июл 10, 2018 4:15 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Развернутый тепловой расчет ЖРД F-1 |
https://glav.su/forum/1/3216/messages/?offset=920 СКАЗАНО СМЕЛО, ОЧЕНЬ СМЕЛО: "Что даст уменьшение теплового потока в 2,22 при одинаковом коэффициенте теплоотдачи." Воронежский алкаш, вот скажи, а почему не в пять раз? Или не в 10? [youtube]lj96YnI9El8[/youtube] |
Автор: | НеПрохожий [ Ср июл 11, 2018 10:47 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Развернутый тепловой расчет ЖРД F-1 |
https://glav.su/forum/1/682/messages/?offset=72820 |
Автор: | НеПрохожий [ Чт июл 12, 2018 3:39 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Развернутый тепловой расчет ЖРД F-1 |
https://glav.su/forum/1/682/messages/?offset=72820 https://glav.su/forum/1/3216/messages/?offset=920 Веселье продолжается воронежский алкоголик заткнулся, хотя сомнительно, что он что то понял. Ли Си Цын писал(а): Возьмем розги, и начнем воспитательный процесс! Почему у камеры 11Д55 в критике мы насчитали 20МВт/м2, а в камере только 5МВт/м2 Потому что расходонапряженность отличается в четыре раза! Рассмотрим камеру 11Д55 Расход секундный по камере G= 22,3кг/с Расходонапряженность в критике (D=84,5мм) G/S~ 3977кг/с*м2 В камере (D=180мм) G/S~ 876,5кг/с*м2 Разница - 4,53 раза! Самое главное! Если у камеры 11Д55 диаметром 180мм и расходом газа 22,3кг/с сделать критику 162мм, то просто в камере не сложиться давление 70ата! Мал расход газа! У камеры 11Д55 "горло" узкое - мал расход при высоком давлении. Сделаем "горло" широкое - общее давление в камере упадет... Для того, чтобы в геометрически подобной F-1 камере меньшего размера было давление 70ата нужна равная ей расходонапряженность в камере! Которую несложно посчитать по номиналу: D=0,99м; G=2526кг/с; G/S= 3281,5кг/с*м2 Вот когда форсуночная головка 11Д55 будет давать расход топлива в 3,74 раза больше - тогда в условном двигателе с камерой 180мм и критикой 162мм будет те самые 70ата давления |
Автор: | Дмитрий Кропотов [ Чт июл 12, 2018 7:23 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Развернутый тепловой расчет ЖРД F-1 |
НеПрохожий писал(а): https://glav.su/forum/1/3216/messages/?offset=920 СКАЗАНО СМЕЛО, ОЧЕНЬ СМЕЛО: "Что даст уменьшение теплового потока в 2,22 при одинаковом коэффициенте теплоотдачи." Воронежский алкаш, вот скажи, а почему не в пять раз? Или не в 10? [youtube]lj96YnI9El8[/youtube] Вообще-то, температура стенки со стороны газа не придумана Велюровым из соображений ухудшения прочности припоя, а взята из документов НАСА (975 F = 800 K=523 C) http://free-inform.ru/pepelaz/F-1_param.jpg поэтому пафос Перегрева вообще непонятен. Велюров лишь предположил, что такая низкая, заявленная в документах НАСА, температура горячей стенки в КС F-1 объясняется проблемами с прочностью паяного соединения. А прочность паяного соединения определяется не только пределом текучести собственно припоя, но и прочностью соединения припоя с целевым металлом (Инконелевыми трубками), а там, в интерметаллических соединениях, да под влиянием охрупчивания из-за проникновения серы, все может быть более чем печально с итоговой прочностью шва в условиях высокой температуры и давления в камере. Кстати, и так уж надеяться на бандажи не очень стоит, они не сплошные, соответственно, есть вопросы, как в промежутках между бандажами рубашка охлаждения из инконелевых трубок, спаянных золотым припоем, сопротивляется распирающему ее газу. Горящий хвост за С-5 как бы намекает, что рубашка начинает травить горячий газ наружу. |
Автор: | НеПрохожий [ Чт июл 12, 2018 2:42 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Развернутый тепловой расчет ЖРД F-1 |
Дмитрий Кропотов писал(а): НеПрохожий писал(а): СКАЗАНО СМЕЛО, ОЧЕНЬ СМЕЛО: "Что даст уменьшение теплового потока в 2,22 при одинаковом коэффициенте теплоотдачи." Воронежский алкаш, вот скажи, а почему не в пять раз? Или не в 10? [youtube]lj96YnI9El8[/youtube] Вообще-то, температура стенки со стороны газа не придумана Велюровым из соображений ухудшения прочности припоя, а взята из документов НАСА (975 F = 800 K=523 C) http://free-inform.ru/pepelaz/F-1_param.jpg поэтому пафос Перегрева вообще непонятен. Велюров лишь предположил, что такая низкая, заявленная в документах НАСА, температура горячей стенки в КС F-1 объясняется проблемами с прочностью паяного соединения. А прочность паяного соединения определяется не только пределом текучести собственно припоя, но и прочностью соединения припоя с целевым металлом (Инконелевыми трубками), а там, в интерметаллических соединениях, да под влиянием охрупчивания из-за проникновения серы, все может быть более чем печально с итоговой прочностью шва в условиях высокой температуры и давления в камере. Кстати, и так уж надеяться на бандажи не очень стоит, они не сплошные, соответственно, есть вопросы, как в промежутках между бандажами рубашка охлаждения из инконелевых трубок, спаянных золотым припоем, сопротивляется распирающему ее газу. Горящий хвост за С-5 как бы намекает, что рубашка начинает травить горячий газ наружу. Все правильно, Велюров, естественно, ничего не придумал. Самое забавное в тираде воронежского алкоголика с манией величия это: "Что даст уменьшение теплового потока в 2,22 при одинаковом коэффициенте теплоотдачи." |
Автор: | Велюров [ Пт июл 13, 2018 1:30 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Развернутый тепловой расчет ЖРД F-1 |
Князь *** имел в виду, что если бы американцы подняли температуру стенки с 800К до 1300К то температурная разница стенки с газом (Перегрев брал Тг= 1700К) уменьшится в 2.22 раза. Но 800К - это потолок исходя из самих американских данных. потом 1300К это уже каление стали - ярко желтое, почти белое |
Автор: | НеПрохожий [ Пт июл 13, 2018 12:02 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Развернутый тепловой расчет ЖРД F-1 |
Велюров писал(а): Князь *** имел в виду, что если бы американцы подняли температуру стенки с 800К до 1300К то температурная разница стенки с газом (Перегрев брал Тг= 1700К) уменьшится в 2.22 раза. Но 800К - это потолок исходя из самих американских данных. потом 1300К это уже каление стали - ярко желтое, почти белое Нет нет, не о "температурной разнице стенки с газом" речь ведет этот ГЕНИЙ, тут все четко он выразил своей гениальной идеей: уменьшение теплового потока в 2,22 (Тепловой поток — количество теплоты, переданное через изотермическую поверхность в единицу времени.) Не знаю что он имел ввиду, очень сложно угадать "ход мыслей" психически больного воронежского алкоголика. Но в тексте он четко обозначил что такое "Что даст": "Нетрудно убедиться, что в зоне шва температура будет сильно меньше,чем на огневой стенке. Так, если на пальцах прикинуть допустимую температуру в зоне шва 650°С, То на огневой стенке будет (630/400)*650=1 023°С." Если кратко то так: "Температура в зоне шва 650*С, отсюда...температура на огневой стенке 1023*С Ну если верить формулам из школьной программы, то почему то не сходится у воронежского алкоголика и 2.22 раза не получается. При изменении с 530*С ("АРКАШИНЫХ") до 650*С (ПЕРЕГРЕТОГО АЛКОГОЛИКА) Не трудно проверить: Ну да, естественно князь не обратил внимание на то, что 800*К это предел, ПОТОЛОК |
Автор: | НеПрохожий [ Пт июл 13, 2018 3:07 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Развернутый тепловой расчет ЖРД F-1 |
Воронежский алкоголик и шизофреник опять разразился длинными тирадами: https://glav.su/forum/1/682/messages/?offset=72860 Знает "князь" , что его и д и о т а НАСА- и д и о т Сеня прикроет и защитит. Смайлики пошли у этого к р е т и на -возразить нечего. Воронежский ..ХОХОЛ очень хохлов не любит, забавно но не ново. Еврей Адольф Шикльгрубер не любил сильно евреев "Толик" воронежскому к р е т и н у жить сильно мешает |
Автор: | НеПрохожий [ Пт июл 13, 2018 3:07 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Развернутый тепловой расчет ЖРД F-1 |
Воронежский алкоголик и шизофреник опять разразился длинными тирадами: https://glav.su/forum/1/682/messages/?offset=72860 Знает "князь" , что его и д и о т а НАСА- и д и о т Сеня прикроет и защитит. Смайлики пошли у этого к р е т и на -возразить нечего. Воронежский ..ХОХОЛ очень хохлов не любит, забавно но не ново. Еврей Адольф Шикльгрубер не любил сильно евреев "Толик" воронежскому к р е т и н у жить сильно мешает Вот надо признать: НАСА-психи умеют увести тему обсуждения в ...ТУПИК и перескочить на что-то совсем отдаленное. И этот воронежский алкоголик-шизофреник действует по той же схеме. Перескочил на другие темы, завел в дебри, псих больной из Воронежа, а он реально и систематически помещается родственниками на лечение в стационар-отсюда и большие перерывы его присутствия в Интернете. |
Автор: | НеПрохожий [ Пт июл 13, 2018 5:54 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Развернутый тепловой расчет ЖРД F-1 |
Я знаю почему воронежский алкоголик-шизофреник не любит "Толика" И все время его поминает всуе: Толик то, Толик сё, про какие-то оргазмы мечтает испытать при этом воронежский психобольной, но видимо у него ничего не получается! Потому что "Толик" внимательно читает бред воронежского психобольного совершенно невежественный и указывает перегретому психобольному на его ляпы. Вот и сейчас , читаем и вспоминаем: "Плотность теплового потока q - количество теплоты, передаваемое при теплопроводности в единицу времени через площадку единичной площади. Единица измерения - Вт/м2" "Единица измерения плотности теплового потока – мВт/м2." А что же нам сообщает буйный и невежественный воронежский психобольной? А вот получите и распишитесь: https://glav.su/forum/1/682/messages/?offset=72860 перегрев писал(а): Тепловой поток на цилиндре F-1 9 МВт/м2 Ну и теперь внимание: https://studopedia.ru/8_56615_teplovoy-potok-plotnost-teplovogo-potoka-zakon-fure.html БИНГО!!! Дж/с АГА Вт (Мвт)/ м2 Поздравляю перегретого ..... [youtube]7NvRLJXWYD4[/youtube] |
Автор: | Велюров [ Пт июл 13, 2018 5:57 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Развернутый тепловой расчет ЖРД F-1 |
Я обожаю вот это место: Ли Си Цин писал(а): Цитата: Ли Си Цин от 10.07.2018 22:41:54 Позорный бесстыдник! Бъющийся об стену Видите ли, согласно князю Мышкину-Перегреву, от критериальных формул Нуссельта отказались в 40-х годах! Критерий Нуссельта не такой точный, как полуэмпирические формулы Добровольского (или Волкова), но методически - правильная штука! И широко описана в литературе 60-90-х годов! приведены примеры: "Основы теплопередачи в авиационной и ракетно-космической технике", под ред. Авдуевского и Кошкина, 1992г. Что же ответил князь Мышкин? Перегрев писал(а): Ну во-первых, я привел цитату из книжки, которую писал не я, а во-вторых две книжки старых, а в-третьих, ловить тебя на трехкопеечном мухляже уже даже и не прикольно Каков! Не он писал, блЪ |
Автор: | Велюров [ Пт июл 13, 2018 6:03 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Развернутый тепловой расчет ЖРД F-1 |
По поводу расходонапряженности - это вообще песТня Перегрев сам того не заметил, как смирился с тем, что расходонапряженность - это не массовая скорость, это отношение массы секундрого расхода газа к площади сечения... Но самое смешное - Перегрев не подозревает, почему в критике максимальная плотность теплового потока. Потому что в критике максимальная расходонапряженность! Хотя бы изучил азы газодинамики, ГДФ и прочую теорию |
Автор: | НеПрохожий [ Пт июл 13, 2018 7:06 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Развернутый тепловой расчет ЖРД F-1 |
Велюров писал(а): По поводу расходонапряженности - это вообще песТня Перегрев сам того не заметил, как смирился с тем, что расходонапряженность - это не массовая скорость, это отношение массы секундрого расхода газа к площади сечения... Но самое смешное - Перегрев не подозревает, почему в критике максимальная плотность теплового потока. Потому что в критике максимальная расходонапряженность! Хотя бы изучил азы газодинамики, ГДФ и прочую теорию Ну о чем вообще речь? Этот "ГЕНИЙ" не понимает разницы между ТЕПЛОВЫМ ПОТОКОМ и ПЛОТНОСТЬЮ ТЕПЛОВОГО ПОТОКА |
Автор: | НеПрохожий [ Пт июл 13, 2018 7:49 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Развернутый тепловой расчет ЖРД F-1 |
Велюров писал(а): Я обожаю вот это место: Ли Си Цин писал(а): Цитата: Ли Си Цин от 10.07.2018 22:41:54 Позорный бесстыдник! Бъющийся об стену Видите ли, согласно князю Мышкину-Перегреву, от критериальных формул Нуссельта отказались в 40-х годах! Критерий Нуссельта не такой точный, как полуэмпирические формулы Добровольского (или Волкова), но методически - правильная штука! И широко описана в литературе 60-90-х годов! приведены примеры: "Основы теплопередачи в авиационной и ракетно-космической технике", под ред. Авдуевского и Кошкина, 1992г. Что же ответил князь Мышкин? Перегрев писал(а): Ну во-первых, я привел цитату из книжки, которую писал не я, а во-вторых две книжки старых, а в-третьих, ловить тебя на трехкопеечном мухляже уже даже и не прикольно Каков! Не он писал, блЪ Мне интересно, князь .... в чем видит "копеечный мухляж" И ЭТО ЕГО МУХЛЯЖ!!! |
Страница 62 из 70 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |