Если это его любимая формула, то почему интересно алкоголик этот постоянно спрашивает:
Почему-то в расчете у Велюрова по мере скорости потока растёт температура торможения?
Можно систематизировать претензии этого алкоголика, у него все симптомы хронического алкоголизма и видимо сейчас у него запой, он исчезает из эфира.
Вот основные.
1) Бешеный прапор: Реакции рекомбинации могут проходить только в сверхзвуковой части сопла.
Мне очень интересно, а понимает ли бешеный прапор , что это такое "реакция рекомбинации"?
Самое простое и понятное определение: Рекомбинация — процесс, обратный ионизации. Состоит в захвате ионом свободного электрона. Рекомбинация приводит к уменьшению заряда иона или к превращению иона в нейтральный атом или молекулу.
И почему нужны сверхзвуковые скорости ионов, чтобы они "поймали" свободные электроны, для возникновения рекомбинации? Логика подсказывает, что вероятность рекомбинации уменьшается при увеличении скорости ионов.
2) Бешеный прапор: Температура торможения не должна расти монотонно и в камере сгорания, и в дозвуковой части сопла.
Ответ: " Камера и сопло по длине разбиты на участки в координатах Р (давление) с неравномерным шагом. Шаг по давлению - не равномерный, поэтому кажется что температура "равномерно" растет"
Вот есть у меня смутное подозрение, что "монотонно" у бешеного прапора это не то, что мы думаем. Похоже, это трансформированная претензия алкоголика, типа, "А почему в расчете В. температура торможения растет?"
3) Бешеный прапор: Рост температуры торможения в расчете В. опровергает закон сохранения энергии.
Ответ: "Необходимо учесть следующее:

"Отсюда:
Cp*T + Uхим + W*W/2 = Cp*To + Uхим = const
Нельзя утверждать, что Ср*То=const, потому что Cp*To + Uхим = const"
К сожалению, бешеный прапор не объясняет подробно в чем по его мнению имелись нарушения закона сохранения энергии. Ранее он декларировал нарушение частного случая закона сохранения энергии- 1 закона термодинамики:
Первый закон термодинамики формулируется для общих случаев:
Изменение внутренней энергии системы при переходе ее из одного состояния в другое равно сумме работы внешних сил и количества теплоты, переданного системе:
ΔU = A + Q (4.10)
Закон сохранения энергии утверждает, что энергия тела никогда не исчезает и не появляется вновь, она может лишь превращаться из одного вида в другой
И опять возникает смутное подозрение, что если бы этот алкоголик начал подробно разъяснять, в чем он видит нарушение закона сохранения энергии, при росте температуры торможения РЕАЛЬНОГО газа, то мы бы получили что-то очень аномальное!
Нормальный человек, отвечая этому безумному алкоголику, полагает, что этот алкоголик видит нарушение закона сохранения энергии в конкретной, указанной ситуации. А на самом деле, у этого алкоголика какое-то другое, АНОМАЛЬНОЕ представление о таком нарушении.

Он просто забыл учесть химически связанную энергию Uхим

Два слова о рекомбинации.
В основном речь идет о восстановлении трехатомных молекул СО2 и Н2О которые распадаются при высоких температурах.
Например, 2СО2 -> 2СО + О2
Потом обратно "дожигаются" 2СО + О2 -> 2СО2
Тоже и вода.
Ионизация в меньшей степени дает вклад.
При высоких температурах еще образуются перекиси типа Н2О2 и НО2 - метастабильные, которые легко распадаются создавая микровзрывы - отсюда детонация...

Но по любому, претензия этого алкоголика о том, что такие процессы происходят ТОЛЬКО "в сверхзвуковой части сопла" (видимо, имеются ввиду , что указанные реакции происходят ТОЛЬКО при сверхзвуковых скоростях ионов, молекул) НЕ ОБОСНОВАНА.
И естественно никакого нарушения Закона Сохранения Энергии в расчете В. нет!
Алкоголик не забыл, он просто не знал. Бешеный прапор бездумно цитирует формулы, определения из каких-то учебников (ссылок не дает) и при этом алкоголик НЕ ПОНИМАЕТ СМЫСЛА МАТЕРИАЛА, который он цитирует. Часто он ВООБЩЕ не понимает , ну типа СОВСЕМ НИЧЕГО не понимает...это такой же "специалист" как барнаульский камневед Корнейчук Олег. Тот цитатами строчит, как из пулемета, а содержание статей, на которые он ссылается он СОВСЕМ не понимает. А там такое напечатано, по горлу Лунному Обману США ножиком

https://glav.su/forum/1/682/messages/?offset=71040
Алкоголик бешеный прапор протрезвел и опять начал по новой:
1. Бла бла бла.... Опровергнуть закон сохранения энергии...бла бла бла

цитата из фундаментального труда Глушко "Термодинамические и теплофизические свойства продуктов сгорания" в пяти томах.
Ответ был


2. Бла бла бла.... будто в процессе, который никак по другому кроме как адиабатный не считается, по мере скорости потока растёт температура торможения...бла бла бла. Проще говоря опять по новой:
- почему-то в расчете у Велюрова по мере скорости потока растёт температура торможения в адиабатном процессе ?
Этот алкаш ответы на первые две претензии не прочитал.
Ответ был: "потому что, балбес, химическая энергия переходит в тепло ....Дуралей! Для идеального, химически нейтрального газа!"


3. Претензия : Показатель изоэнтропы, про который вдруг вспомнил Велюров , используется для того, что бы при такого рода расчетах применять классические зависимости одномерной газовой динамики....бла бла бла.... почему в расчете у Велюрова не используется показатель изоэнтропы?
Ответ дан:

"Для малограмотной чурки Перегрева повторю 101 раз:
В реальном ЖРД - реальный газ!"

4. Претензия: почему в расчете Велюрова отсутствует величины приведенной скорости и статического давления?
Мне даже страшно представить, что этот *** алкоголик бешеный прапор представляет под словами " приведенная скорость" и "статическое давление"
Есть подозрение, что у бешеного прапора это что-то очень аномальное. Не то о чем нормальные люди могут предположить.

Ну и в основном этот НАСА-и д и о т давит на нарушение 1 закона термодинамики:
https://glav.su/forum/1/682/messages/?offset=71060

Перегрев совсем допился до чертиков...

Вот, с позволения сказать, клиническая картина:


Мне нравится этот сленг: "разгон про рекомбинацию"

Перегрев, будучи по сути блондинкой, говорит - вероятность встретить живого динозавра на Красной площади равна 50% - может встречу, может нет...
Так вот, рекомбинация при понижении температуры - не просто вероятное явление, а наиболее вероятное из всех прочих!

Ладно, Велюров "гонит". Но то же самое "гонят" и другие - например, некто Дорофеев А.А., профессор, декан факультета МГТУ им. Баумана. Вот, полюбуйтесь!

Это была цитата из книги Дорофеева "Основы теории тепловых ракетных двигателей" 2010г.
Но что хуже всего, подобное "гониво" печатают вот уже 60 лет!
Откроем книгу профессоров МВТУ им. Баумана Добровольского и Синярева 1957 года!
И читаем:


Для совсем тупых перегревов разжевано:

Более того, в далеком 1957 году, профессора Добровольский и Синярев, заранее догадываясь, что родятся такие вот упоротые "перегревы", которые полагают, что:



нарочно написали им прямым текстом:



П.С.
мало того, так еще и для среза сопла вместо уравнения баланса теплосодержания - нужно взять уравнение изоэнтропы!
и все это повторно напечатали в МГТУ в 2003г.

как говорят на Украине, это зрада!

А у этого "гения" много таких словечек, "сленга". И Вы думаете, что он имеет ввиду одно, а на самом деле этот алкоголик имеет ввиду СОВСЕМ другое.
Насчет рекомбинации , алкоголик, бешеный прапор, перестал давить на то, что она наиболее вероятна при сверхзвуковых скоростях потока ионов (молекул)
Хотя с самого начала было понятно, что "рекомбинация при понижении температуры - не просто вероятное явление, а наиболее вероятное из всех прочих". Цитата по этому поводу уже была приведена. И логично предположить, что вероятность рекомбинации при больших скоростях, как раз должна уменьшаться.
Возможно, бешеный прапор, прочитал сообщения по этому поводу и перестал педалировать на эту глупую идею.
И вот эта претензия весьма интересна: " почему в расчете Велюрова отсутствует величины приведенной скорости и статического давления?"
Рискну предположить, что алкоголик имеет ввиду вот что-то такое:
Статическое давление -Механическое давление, интенсивность, точка приложения и направление которого изменяются во времени настолько медленно, что силы инерции не учитываются
Источник: ГОСТ 26883-86: Внешние воздействующие факторы. Термины и определения

Полное давление состоит из весового , статического (p) и динамического давлений.
https://rocketengines.ru/rocket-engines-studying/base-of-knowledges/theory/losses-in-lpre-chamber.html
"Согласно стандарту давление в камере сгорания измеряют в сечении у форсуночной головки, где измеренное статическое давление равно полному давлению (pк = pк0). "
"Приведенной скоростью называется отношение скорости потока к критической скорости"

Хотя не факт, что этот алкаш имеет ввиду именно это давление...и скорость
Насчет статического давления:
http://free-inform.ru/pepelaz/pepelaz-13-F1.htm

Может я не правильно расшифровал "мысль" этого алкаша?
Мое подозрение, что бешеный прапор не понимает смысла своих цитат, СОВСЕМ НЕ ПОНИМАЕТ, становится все более обоснованным!

Ржаки от Перегрева можно цитировать до бесконечности:

Сразу видно, что Перегрев ни разу в жизни не использовал ни одной программы расчета ЖРД
Открою военную тайну: статическое давление не считается - оно задается!
Вы задаете степень расширения через параметры - давление на уровне инжектора, давление на срезе сопла, вид топлива (его энтальпию образования) - и вперед!
для скоростной камеры еще задается один параметр по давлению.
что касаемо моего расчета, то программа сама разбивает камеру на опорные сечения по координате - давление Р - и там расчитывает все параметры.
Никакие аналитические соотношения, кроме закона сохранения энергии и уравнения состояния газа, сохранения массы и числа атомов не используются вообще! Еще уравнение изоэнтропы. Все считается численно и влоб. Мощности компов позволяют.
Метод кстати описан у Глушко...

Так каким образом отставной прапорщик без оконченного среднего образования мог быть связан с программами расчета ЖРД? Он выскочка самоучка, нахватался верхушек, часто не понимает смысла тех или иных терминов.
Это весьма узкая специализация: создание, тестирование, обслуживание ЖРД, и не все специалисты даже в области ракетостроения пользуются такими программами. Скажем те спецы, которые не занимаются ЖРД они и не в теме бывают, такие знакомые у меня есть, я их спрашивал: а вот так можно посчитать? Они не врубаются о чем это я. У них узкое направление их работы, не связанной с ЖРД, этим занимаются другие, им все это не нужно. Но те кто этим занимаются, созданием, тестированием ЖРД, они в теме и понимают о чем их спрашивают.
Мне приходилось сталкиваться с такими военнослужащими, именно прапорщиками, и самое смешное все они....УКРЫ... (типа хохлы). Один меня терзал курсом теоретической Физики Ландау и Лифшица, черт меня дернул ему купить четыре тома этого курса: Механика, Теория Поля, Квантовая Механика, Квантовая Электродинамика. И понеслось!!! Как он меня помню задолбал, своими "гениальными" откровениями и все рвался потом сдать...ЗАОЧНО...теоретический минимум Ландау...у САМОГО ЛАНДАУ (хотя тот уже к тому времени давно умер) Но укру сложно объяснить что он несет ахинею и его "гениальность" просто от невежества и глупости. Другой меня донимал "Капиталом" К.Маркса, благо он его прочитал все тома. И он нашел жертву в моем лице, благо я тоже прочитал все тома Карла Маркса и практически помнил основное содержание "Капитала". Ещё одного торкнуло (тоже служил на вещевом складе и тоже укр) он начал штудировать Фихтенгольца "Основы Математического Анализа" и "Геометрию" Лобачевского. И торкнуло его тоже не по детски! Нахватавшись верхушек он этот укр давай меня мучить своей "гениальностью", благо узнал, что я хорошо знаком с этими публикациями и классическими учебниками по матану. Я же тогда ещё не знал, что УКРУ-ПРАПОРЩИКУ бесполезно объяснять, что все его "гениальные" находки или давно известны или это просто от его невежества и глупости.
Так вот , если меня не обманули, получил сведения, что перегрев тоже ПРАПОРЩИК....И ТОЖЕ УКР!!!
Это многое объясняет!

Вот этот тезис алкоголика:

наверное, я неправильно истолковал.
У алкоголика претензия не к отсутствию "статического давления" в расчете, а к тому, что "расчет" этого давления НЕПРАВИЛЬНЫЙ.
Ответ предельно понятный: статическое давление не считается - оно задается!

Для Перегрева, Бомбардира и других утырков, на бис еще раз о законе сохранения для газа:


поэтому:


что еще тут может быть непонятного?!

Перегрев обкурился:

Кто-нибудь, передайте этому торчку, Перегреву, чтобы он не курил косяк - это вредно для здоровья!
И пусть себе на лбу нарисует закон сохранения энергии для газа!

Этот псих похоже описывает свой тяжелый алкогольный бред

https://glav.su/forum/1/682/messages/?offset=71080
Алкаш перегрев бешеный прапор разразился многословными тирадами, которые показали, что он возражения на свои измышлизмы недоучки НЕ ПОНЯЛ СОВСЕМ.. вообще ничего не понял и в тысячный раз начал верещать одно и тоже:







"почему в расчете у Велюрова по мере увеличения скорости потока растёт температура торможения и полное теплосодержание"
Вариации:
"Почему в расчете у Велюрова растёт температура торможения в КС и в дозвуковой части сопла? "
"А вот то, что температура торможения на входе сопло уже больше температуры в начальном сечении никак не может быть объяснено никакими рекомбинациями, потому, что как раз в КС в идут реакции диссоциации, сопровождающиеся поглощением тепла. За счёт чего же тогда растёт температура торможения? "
"процесс адиабатный и температура торможения всегда остаётся постоянной"
Ну ми как обычно: "Расчет Велюрова ЖРД F-1 нарушает первое начало термодинамики"
Этот алкаш не смог понять ответы на эти его две глупости, что и прогнозировалось.
1) Ответ на претензию с вариациями: ""Почему в расчете у Велюрова растёт температура торможения в КС и в дозвуковой части сопла? "
У РЕАЛЬНОГО ГАЗА В ОТЛИЧИИ ОТ ИДЕАЛЬНОГО ГАЗА В УКАЗАННЫХ ПРОЦЕССАХ ТЕМПЕРАТУРА ТОРМОЖЕНИЯ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ВЕЛИЧИНОЙ ПОСТОЯННОЙ.
2) Ответ на обвинение о нарушении первого закона термодинамики в расчете Велюрова ЖРД Фи1 тоже предоставлен исчерпывающий:
В РЕАЛЬНОМ ГАЗЕ В ОТЛИЧИИ ОТ ИДЕАЛЬНОГО ГАЗА ПРИСУТСТВУЕТ СЛАГАЕМОЕ Uхим, В ФОРМУЛЕ ПЕРВОГО ЗАКОНА ТЕРМОДИНАМИКИ ...ЕСЛИ НЕ УЧИТЫВАТЬ ЭТО СЛАГАЕМОЕ, КАК ЭТО ДЕЛАЮТ ОППОНЕНТЫ ВЕЛЮРОВА, ТО ПОЛУЧАЕТСЯ "НАРУШЕНИЕ" 1ЗТ, КОТОРОГО НА САМОМ ДЕЛЕ НЕТ!





3) Ответ на претензию с вариациями: "... почему в расчете у Велюрова не используется показатель изоэнтропы?", ".... там процесс не адиабатный, а изоэнтропный?"

АДИАБАТИЧЕСКИЙ ПРОЦЕСС С ПОКАЗАТЕЛЕМ АДИАБАТЫ К ЕСТЬ ЧАСТНЫЙ СЛУЧАЙ ИЗОЭНТРОПИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА В ХИМИЧЕСКИ ИНЕРТНОМ ГАЗЕ


Все, вопросы невменяемого алкоголика УКРА-ПРАПОЙЩИКА и питерского утырка бомбанутого на всю голову закрыты.
Претензии и обвинения не обоснованы!