Да да!!! Какой им "гугл", они хоть бы буквы могли знакомые найти и назвать их, и то хорошо!

Знаете, когда недавно Роскосмос вдруг опубликовал фото Луны снятые Луноходом... мурашки пробежали. Такие четкие и такие непохожие на все что мы видели. А ведь в архивах есть километры пленки кино и фото. Можно фильм смонтировать! Почему это все в чулане закрыто на ключ???

Потому, что реальная Луна сильно не похожа на "Луну" США и "Луну" песочницы "Мосфильма". Плюс ужасное качество кадров

https://glav.su/forum/1/682/messages/?offset=70140
Перегретый НАСА- и д и о т , прапойщик поржал от души, но при этом как и его "друг", тоже НАСА- и д и о т понял только первую фразу ответа:
"Спасибо, дорогим НАСАтым товарищам за вопрос из зала. Сразу видно новичков, пардон за каламбур"

Ну это все классика!
Беда, коль пироги начнет печи сапожник,
А сапоги тачать пирожник:
А прапойщик, всю жизнь выдававший на складе валенки для солдат, начнет заниматься термодинамикой, газодинамикой.

Перегретому на всю голову прапойщику очень понравилось словечко , ране ему неизвестное: " Число Дамкёлера" А что это такое он прапойщик не понимает.

Вот оно то самое и очередное:
https://glav.su/forum/1/682/messages/?offset=70140

Раз уж мне из того "зала" напрямую задают вопросы, несколько ответов:

1. Дорогие друзья, вы сейчас мне напоминаете торчков-переростков, которые на практикуме ржали от употребления старым препадом иноязычных терминов вроде "штуцер" и других "смешных" для русского уха слов;

2. Перед тем как ржать, позвольте у вас, друзья, узнать: какими методиками расчета охлаждения жрд вы владеете?

3. Что такое "равновесное" течение и что такое "замороженное" течение? Какие известны вам модели апроксимации реального течения газа в сопле?

4. В жрд F-1 как и в абсолютном большинстве других жрд, переферийный пояс форсунок создает слой с минимумом окислителя. Примерно первые 25% длины цилиндрической части камеры, но не дальше 0,1м длины, можно смело считать зоной завесы. Но не дальше. Длина камеры F-1 порядка 1 метр. Я вам ответил?

5. Что касаемо "сечения заморозки" потока - пока Перегрев и другие торчки не освоят хоть одну методику численного расчета жрд - обсуждать с ними данный вопрос столь же продуктивно, как с выпускником ПТУ обсуждать достоинства и недостатки двухконтурного турбореактивного двигателя

https://glav.su/forum/1/682/messages/?offset=70220

Могут стереть в любой момент и забанить, тамошние модераторы не испытывают ко мне нежных чувств
И я знаю почему!

https://glav.su/forum/1/682/messages/?offset=70220
НАСА-псих полагает, что Велюров боится не достичь успеха и заиметь соответствующую репутацию!

И заметь, Анатолий - просили, просили у Аркадия разъяснений, получили, причем квалифицированное разъяснение. И какова же их реакция на адекватное описание, пусть сложного, но физического процесса? Унылое нытье унылого говна Тьфу, позорники...

Те ругательные термины, которые употребил, как то "равновесное течение", "замороженное течение" и т.п. - прямо предусмотрены ГОСТ 17655-89 Двигатели ракетные жидкостные. Термины и определения.
А вот каким нормативным актом предусмотрен такой раздел науки как "Полеты кораблей Аполлон на Луну" - мне неведомо.

- У вас Нобелевская премия в какой области?
- В Одесской!

Поэтому патология пока наблюдается в поведении Перегрева и Ко.
Ситуация же носит смешной характер: есть жрд F-1. Есть весьма странное, просто нелепое техническое решение - охлаждать стальную трубчатую камеру неполным расходом керосина. 70% из ста.
Вместо того, чтобы паясничать, предлагаю Перегреву и другим торчкам обосновать такое решение.
А в ответ тишина...

Перегрев не может ничего обосновать в принципе он отставной прапорщик с незаконченным средним образованием.
Он мне напоминает бешенного прапора из фильма ДМБ..гуру в бочке:
[youtube]JfblSpe5goE[/youtube]

https://glav.su/forum/1/682/messages/?offset=70220
БЕШЕНЫЙ ПРАПОР ПЕРЕГРЕТЫЙ НА ВСЮ СВОЮ ГОЛОВУ ВЫДАЛ НЕЧТО ЗАБАВНОЕ:

Велюров: "В жрд F-1 как и в абсолютном большинстве других жрд, переферийный пояс форсунок создает слой с минимумом окислителя. Примерно первые 25% длины цилиндрической части камеры, но не дальше 0,1м длины, можно смело считать зоной завесы. Но не дальше. Длина камеры F-1 порядка 1 метр"
Нет ни одного слова, "что с помощью периферийных форсунок организовать надежное охлаждение" НЕЛЬЗЯ. Ну нет этого в ответе , что написано пером, не вырубишь топором!
Но бешеному прапору это по барабану, он на основе этой цитаты делает вывод: "некий тырнет-аноним, что там пиликает голословно за 25% и утверждает, что "нельзя с помощью периферийных форсунок организовать надежное охлаждение"
Да и НАСА-псих подчеркнул фразу "охлаждение 1-3%", видимо бешеный прапор 1-3% сравнивает указанные проценты с ..25% ...ДЛИНЫ ЦИЛИНДРИЧЕСКОЙ ЧАСТИ КАМЕРЫ!!!
Ну реально охренеть! Бешеный прапор читает цитату и видит в ней то, что автор цитаты...НЕ ПЕЧАТАЛ. Может другая есть цитата, где автор, Велюров напечатал нечто, что противоречит учебнику, по мнению бешеного прапора , но цитату соответствующую бешеный прапор не привел!

https://glav.su/forum/1/682/messages/?offset=70220
Бешеный прапор перегретый на всю голову, опять комментирует то, что в приведенной им цитате отсутствует:

Первая претензия бешеного прапора: " вопрос с какого перепуга у "мэтра" растёт температура торможения"
Ну извини , за прямоту, туповатый прапойщик, это было разъяснено выше, читай внимательно!(Прямота это про то, что ты тупой)
Вторая претензия бешеного прапора: "ссылка на страницу 130 -131 учебника является откровенной и беззастенчивой ложью."
Вот ты тупой прапойщик определись что для тебя ложь? Ссылка? страницы 130-131? Ну и уж коли ты выдвинул обвинение, надо было эти страницы показать Уличить Велюрова , вот мол он печатает одно, а на страницах 130-131 совсем другое. Но ты тупой прапойщик этиого не делаешь.
Третья претензия бешеного прапора:
"он врёт когда объясняет, что случай с максимумом тепловых потоков на цилиндре, а не в критике описан в учебнике."
Тупой, глупый прапор, ты приводи тогда цитату Велюрова , где он про это "врет". В данной цитате нет приведенных тобой утверждений от Велюрова. Про максимумы тепловых потоков в цилиндре много чего написано, кстати!
Четвертая претензия бешеного прапора:
"максимум тепловых потоков на цилиндре," бла бла бла это типа чушь.
Ну опять бешеный прапор не приводит соответствующей цитаты, в приведенной цитате нет ни одного подобного слова, и не приводит аргументы а почему это чушь, собственно: "максимум тепловых потоков на цилиндре"
Мог бы бешеный прапор найти вот это:
file:///C:/Users/User/Downloads/teplovoy-potok-k-poverhnosti-tsilindra-pri-prostranstvennyh-vozmuscheniyah-sverhzvukovogo-potoka.pdf


Впрочем бешеный прапор очень непредсказуемый тип и сложно сказать, что он имел ввиду под словами "максимум тепловых потоков на цилиндре"
У перегретого прапойщика какие -то свои "тараканы" в его голове "бегают". Но торкнуло прапойщика не слабо, конечно! На старости лет решил что он ФизеГ, ну что еще делать прапойщику в отставке? Конечно учебники листать не иначе!

Анатолий, обратите внимание на иллюстрации - жрд RZ2 и Фау-2
Это из какого нафталина вытащили?
Что же касаемо того, что Перегреву до сих пор непонятно, почему растет температура торможения - назначаю пересдачу по теме равновесное и замороженное течение газа в жрд.
Читаем, конспектипуем, готовимся!

Почитал переписку Перегрева и Ко на тамошнем сайте. Поржал
Пожалуй, из всего выдвинутого против меня готов признать лишь орфографическую ошибку. И запятую мог пропустить.
Что касаемо всего остального - жалкое зрелище эти перегревы...
Напомнить эпическую битву вокруг расчета температуры подогрева керосина в камере 11д55 ?