Сообщения без ответов | Активные темы Текущее время: Чт мар 28, 2024 1:08 pm



Ответить на тему  [ Сообщений: 779 ]  На страницу Пред.  1 ... 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50 ... 52  След.
 ЭПАС (Союз-Аполлон) - вопросы и сомнения 
Автор Сообщение
В сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 147725
Откуда: Томск
Сообщение Re: ЭПАС (Союз-Аполлон) - вопросы и сомнения
http://bolshoyforum.com/forum/index.php ... 93523.7140
Шизофреник Владислав Чернушкин - Чёрный Глиммунг продолжает упорствовать, что голубые шапочки актеров США в шоу "ЭПАС" это результат отражения в стекле голубого неба:
Изображение
Увы Владислав не прав, если бы это было так, то и белая часть шапочки выглядела бы голубой, что было видно в картинках этого московского невменяемого наса ранца! Про котика и собачку
Изображение
Изображение
Увы надо искать другую причину. И вот еще кадр нехороший:
Изображение
Голубизна пошла от шапочки первого актера...у других из-за плохого качества кадров ничего толком не видно.

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Пн окт 03, 2016 1:00 am
Профиль WWW
В сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 147725
Откуда: Томск
Сообщение Re: ЭПАС (Союз-Аполлон) - вопросы и сомнения
http://bolshoyforum.com/forum/index.php ... 93523.7300
Владислав Чернушкин , он же Чёрный Глиммунг, никак не успокоится по теме голубых шапочек:
"А теперь давайте закончим с вашей голубой сойкой шапочкой.
Какого цвета шлемофоны астронавтов?"
Изображение
Мне просто интересно, московский шизофреник Владислав знает о том, что прозрачные объекты типа воздуха, стекла НЕ ИМЕЮТ ЦВЕТА?

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Вт окт 04, 2016 2:46 am
Профиль WWW
В сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 147725
Откуда: Томск
Сообщение Re: ЭПАС (Союз-Аполлон) - вопросы и сомнения
http://www.manonmoon.ru/articles/st56b.htm
Мне как одному из первых, кто обратил внимание на странности этого "полета" американцев в программе "СА" нет нужды доказывать, что Попов А.И. прав, конечно же прав. Но можно не сомневаться, наса ранцы найдут слабые места в этой аргументации, а они здесь имеются, и оправдают эти "странности". Возьмем этот аргумент: "Командир «Союза-19», космонавт Леонов не имел практического опыта, необходимого для выполнения официальной программы ЭПАС". Оправдание придумать совсем не сложно, ну мол все кто был первым , не имели опыта. Бывает, тренировались на тренажерах. Да полеты были не каждый день...и это не повод сомневаться в опыте Леонова и в его способности маневрировать и стыковать Союз с Аполлоном. Улика такого рода весьма и весьма косвенная.
Такая аргументация тоже легко объясняется с позиции адвокатов НАСА: "Сам факт выбора А. Леонова в качестве командира «Союза-19» говорит о том, что:
а) Действительная программа ЭПАС с самого начала не предусматривала ни встреч с американским кораблём, ни стыковок с ним. Отсюда и назначение командира с отсутствием практических навыков в плане маневрирования и стыковки. И всё это по очень простой причине – «Аполлон» никогда не совершал пилотируемых полётов (см. введение).
б) В космос летал только «Союз – 19». Соответственно программа полёта «Союза-19» была предельно проста – выход на орбиту, пребывание на ней в течение шести дней и возвращение на Землю.
Требования к практическому космическому опыту командира такого полёта предельно просты. А космонавт Леонов мог вообще не уметь управлять «Союзом». Автоматика «Союза» позволяла осуществить весь полёт от старта до приземления без всякого участия экипажа.
в) Во время полёта командир и бортинженер должны обеспечить трансляцию с борта корабля заранее заготовленных на Земле телерепортажей о встрече и стыковке с «Аполлоном» и о контактах с его экипажем. Это была главная и самая трудная часть задания, данного космонавтам."
Позиция наса ранцев легко прогнозируется: а)Мол Аполлон совершал пилотируемые полеты, и Леонов как бы и не связан с этим процессом; б) Ну и что, что не имел...тренировался много, опыт полета был, не повод для сомнений; в) сломалась ТВ? но потом же были "трансляции". Опять набор предположений и косвенных улик, которые легко отбиваются.
Плохое поведение Леонова в первом полете? Тоже есть оправдание, да мол что-то нарушил, бывает, но ведь задание в итоге выполнил, выжил, выкрутился, победителей не судят! Опять же в тайге выжил, не там приземлился, бывает.
Насчет этого: " «…Но самое страшное было, когда я вернулся в корабль, – начало расти парциальное давление кислорода в кабине, которое дошло до 460 мм и продолжало расти... Малейшая искра - и все превратилось бы в молекулярное состояние, и мы это понимали. Потом мы разобрались, что я шлангом от скафандра задел за тумблер наддува. Общее давление достигло 920 мм. Эти несколько тонн давления придавили люк, и рост давления прекратился. Потом давление стало падать на глазах».
Если первое ЧП грозило гибелью самому А. Леонову, то вторым ЧП он угробил бы и себя, и своего командира Павла Беляева." МОЖНО ПРЕДЪЯВИТЬ И КОНСТРУКТОРАМ, КАК ВЫ ТУМБЛЕР СТАВИЛИ, ЧТО ЕГО МОЖНО СЛУЧАЙНО ЗАДЕТЬ... Хотя конечно вина Леонова здесь имеется, но тоже можно придумать оправдание, мол это со стороны виднее, а он испытав психологический шок , мог допустить ошибку...бывает, главное он выжил.
Скамейка запасных? Ну бывает. Берегли Героя, как никак он был первый в открытом космосе.
Удивительная сдержанность в мемуарах А. Леонова и В. Кубасова в том, что касается ЭПАС? Ну может они скромные люди, не хотят хвастаться. Тоже не повод для сомнения!
Мне же видится причина назначения именно Леонова в этот полет в другом! Леонов участвовал в создании ХОРОШЕГО фильма в выходе в космос в киностудии. На фоне экрана с изображением Земли. Это так сказать кадры для Истории. Плохие кадры его выхода в космос скорее всего реальные, а вот хорошие кадры студийного качества ...это да, все признаки съемки на Земле, скорее всего в гидробассейне на фоне экрана с изображением Земли. И поэтому между плохими кадрами реальной съемки в космосе и хорошими кадрами в киностудии момента выхода в открытый космос есть различия. Был ли выход Леонова в открытый космос? Да был, как был полет Гагарина, о котором был снят "документальный" фильм для Истории уже после полета, в мае 1961 года. Совокупность всех "за" перевешивает совокупность всех "против". Да были моменты приукрашивания и даже фальсификации, но в реальности полеты эти были! Вот с таким опытом, участием в шоу Леонов действительно был незаменим. Он был готов участвовать в кино съемках для Истории до того, как был совершен реальный полет...а потом подтвердить, да мол все так и было! Участие в шоу первого выхода в космос в киностудии - это хороший крючок для шантажа! Мол только дернись, мы тебя в землю закопаем по горло живьем и от грязи не отмоешься...да или сунем туда , где Макар телят не пас, например в благовещенскую тюремную больницу специального типа, для особо болтливых...Ну или автомобильная катастрофа, тоже подойдет, да мало ли чего с тобой может случиться? Тут такая просьба к Леонову, от которой он не мог отказаться...И ОПЫТ УЧАСТИЯ В ШОУ, В КИНО У НЕГО БЫЛ! Вот в этом похоже и была главная причина его назначения.

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Сб окт 15, 2016 1:33 am
Профиль WWW
В сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 147725
Откуда: Томск
Сообщение Re: ЭПАС (Союз-Аполлон) - вопросы и сомнения
http://www.manonmoon.ru/articles/st56a.htm
Попов А.И.: "Часть 1. Подготовка к ЭПАС
"1. Как СССР и США готовили новую космическую технику
И «Союз», и «Аполлон» изначально были совершенно не предназначены к стыковке друг с другом. Поэтому, чтобы их стыковка стала возможной, каждая из сторон должна была провести очень серьёзную работу. По тому, как каждая из двух стран провела эту работу, можно судить о серьёзности её намерений. Но как это можно это сделать, не будучи специалистом в области космической техники? А мы воспользуемся простым критерием, применимым к любому новому изделию, будь то космический корабль или домашний утюг.
Любое новое изделие, прежде чем его применять, испытывают на работоспособность в тех условиях, на которые это изделие рассчитано.
Такой подход подтверждают слова дважды Героя Советского Союза, космонавта, тогдашнего заместителя главкома ВВС, генерала - лейтенанта авиации В.А. Шаталова [1]:
«Следуя установившейся у нас традиции, доработанный корабль испытывался не только в беспилотном варианте, но и с экипажем на борту, который опробовал доработанные системы в полете. Я считаю эту традицию оправданной. Полную уверенность в работоспособности той или иной (космической) системы могут дать только испытания в самом космосе». Это означает, что и советский, и американский модифицированные корабли каждый по отдельности должны были ещё до начала совместного полёта пройти успешные испытания в космосе.
Провела какая – либо сторона такие испытания – значит, она прошла свою часть пути в подготовке встречи на орбите. Не провела - значит, есть основания считать, что она и не собиралась лететь в космос."
Можно , что наса ранцы и сделают, возразить, мол бывает, испытания в космосе идут вместе с полетом. Происходит то, что в реальном космосе никто этого не делал.
Хорошим аргументом является этапы сравнения испытаний там и там:
Изображение
Здесь адвокатам НАСА будет сложнее найти оправдание. Но они наглые придумают что-нибудь!
Да и Александр Иванович заблуждается: "Мертвецы" с шатла не погибли в январе 1986 года. Этих "мертвецов" на шаттле в тот момент НЕ БЫЛО!

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Сб окт 15, 2016 1:48 am
Профиль WWW
В сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 147725
Откуда: Томск
Сообщение Re: ЭПАС (Союз-Аполлон) - вопросы и сомнения
http://www.manonmoon.ru/articles/st56c.htm
"3. 1974: репортажи о «встрече на орбите» готовы!
«Какая может быть фальсификация? Я сам всё видел собственными глазами по телевизору. Все чисто! И невесомость видна». Из письма читателя." ООО можно не сомневаться в те годы уже существовала методика съемки "непрерывной" невесомости более 45 секунд в шоу. Это можно сделать и без компьютерных технологий!
О находке Кудрявца: "Коллега А. Кудрявец прислал автору интересное письмо: «Один из снимков запечатлел любопытное событие. Снимок сопровождает текст: «John P. Donnelly (справа) – заместитель директора НАСА по связям с общественностью и В.С. Верешетин (слева) – заместитель руководителя Интеркосмоса АН СССР подписывают соглашение по информационной политике о совместном проекте «Аполлон-Союз» в Москве в сентябре 1974 года».
«Довольно странное мероприятие! Надо ли думать, что смысл этого соглашения заключается в утаивании от общественности некоторых аспектов?».
Действительно, странное мероприятие! Если совместный полёт действительно будет, то пусть СМИ каждой страны рассказывают о нём в соответствии со своими национальными традициями. Но, если совместность – это фикция, то тогда нужно заранее подготовить соответствующие репортажи о «встрече на орбите», проработать технические вопросы, связанные с их передачей, подробно договориться, кто за что отвечает и кто, что говорит." Это явная натяжка. Ничего такого странного, можно много чего обсудить: перевод, тех обеспечение трансляции, реклама , моментов с этим процессом много и надо договариваться кто за что отвечает и финансируется. Нет особой аномалии. Кудрявец это известный укр-фантазер...пытается из мухи раздуть слона!
Следующий аргумент: "Эти факты говорят о том, что именно американцы взяли на себя роль и руководителя, и основного исполнителя репортажей о «встрече на орбите» американского и советского экипажей. Следующие несколько строк из статьи [1] советских разработчиков ЭПАСа Б. В. Никитина и Б.Ф. Рядинского подтверждают эту мысль:
«В июне 1974 года группа американских специалистов побывала в Центре подготовки космонавтов имени Ю. А. Гагарина. На макете корабля «Союз» были сделаны многочисленные видеозаписи и фоторегистрация сюжетов полета, имитировавшихся операторами при всех возможных комбинациях светильников и в различных ракурсах. Учтены были и полетная динамика экипажей, и «плавание» соединительных кабелей и аппаратуры в условиях невесомости. Были отрепетированы все намеченные варианты полетных съемок…
Аналогичная работа была проведена советскими специалистами на макете «Аполлона» в конце 1974 года в Хьюстоне».
Тоже ничего такого аномального здесь нет. Ну взяли расходы на себя в Рекламе полета и, это объяснимо, америкосы в этом деле были продвинутее наших в указанной области, где у нас все было засекречено. Нет это даже не косвенная улика!
Аргументация о плохом качестве теле кадров резонна, но и на них американцы умудрились допустить ряд проколов, которые прекрасно наблюдаются.
Аргумент: "Поэтому «Союз-19» будучи один на орбите, может «без опаски» передавать заготовленные репортажи о мнимой встрече на этой самой орбите." Это тоже можно было американцам легко обойти, у них были надувные конструкции малой массы и большого объема ...все пассивные ретрансляторы. Имитировать этот "пузырь" типа "Эхо" мог какой угодно пилотируемый полет и с Земли этот объект хорошо наблюдается.

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Сб окт 15, 2016 2:04 am
Профиль WWW
В сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 147725
Откуда: Томск
Сообщение Re: ЭПАС (Союз-Аполлон) - вопросы и сомнения
http://www.manonmoon.ru/articles/st56e.htm
Аргумент Попова А.И. : "Старт «Союза» и «День незапланированных ремонтов».5. Бортовое ТВ не работает! Скандал на старте.
Генеральный конструктор: «Старт отложить!», министр: «Стартовать!»;
Готовые к запуску дублирующие ракета, корабль и экипаж остаются на Земле.....И всё же ТВ не работало уже на старте! Это может означать только одно - исправное ТВ могло нарушить планы организаторов аферы в самый обидный для них момент – в день старта. Например, потому что в корабле уже стоял тайно внесённый американский прибор. Стоял он, скорее всего, в орбитальном отсеке, который на орбите является техническим сердцем корабля. В штатной ситуации во время старта ТВ работает. Конечно, всё внимание стартовиков приковано к капсуле спускаемого аппарата. Именно в ней во время старта располагаются космонавты. Но нельзя же исключить вероятность того, что кто-то захочет взглянуть и на состояние орбитального отсека. А там стоит неизвестно что! 200 кг, будь они хоть целиком, хоть в виде нескольких отдельных блоков, в тесном отсеке не спрячешь. Это будет шок и для стартовой команды, и для Глушко с Бушуевым. А это грозит провалом всей аферы. Так что во время старта ТВ не должно было работать!
Всё сказанное выше означает, что старт корабля с неработающим ТВ был запланирован заранее!
Министр получил приказ свыше отправить в полёт именно корабль №75 и выполнил его. Своё распоряжение он реализовал через замглавкома ВВС Шаталова, поскольку военнослужащие, обслуживающие старт (все из ВВС), подчиняются своему начальнику."
Эта аргументация имеет свои слабости: в их основе наши предположения, что так могло быть, но в принципе в поломке ТВ оборудования, учитывая, что оно было американским тоже нет ничего через чур аномального. Ну бывает, это не технический сбой ракеты, не повод для отмены старта. Разные мнения? Тоже случается! И это не аномалия. Хотя бесспорно, поломка проверенного и перепроверенного оборудования по ТВ трансляции ПОДОЗРИТЕЛЬНА!

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Последний раз редактировалось НеПрохожий Сб окт 15, 2016 8:13 am, всего редактировалось 1 раз.



Сб окт 15, 2016 2:36 am
Профиль WWW
В сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 147725
Откуда: Томск
Сообщение Re: ЭПАС (Союз-Аполлон) - вопросы и сомнения
http://www.manonmoon.ru/articles/st56f.htm
Попов А.И.: "15/16 июля. Запланированный день «незапланированных ремонтов"
«Союз-19» действительно вернётся с орбиты и приземлится в казахстанской степи. Причём, что очень важно, орбитальный отсек со всей «раскуроченной» системой ТВ и с американским видеопроигрывателем на борту на Землю не вернётся! Он сгорит в плотных слоях атмосферы в жарком факеле воздушной плазмы с температурой в несколько тысяч градусов. Потому что орбитальный отсек при спуске отделяется от корабля и возвращению не подлежит! Всё останется «шито-крыто»!
Конечно оправдания этим подозрением найти не сложно и неаса ранцы их быстро найдут, но я полностью согласен с автором, что байки про ножик это забавное вранье, а уничтоженная аппаратура с записями больше напоминает на уничтожение улик

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Сб окт 15, 2016 8:08 am
Профиль WWW
В сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 147725
Откуда: Томск
Сообщение Re: ЭПАС (Союз-Аполлон) - вопросы и сомнения
http://www.manonmoon.ru/articles/st56g.htm
Попов А.И.: "Спектакль смотрит весь мир
7. Макеты, макеты, макеты…
Итак, наши космонавты справились с подключением американского видеопроигрывателя, и «совместный» полёт продолжился. На Землю пошли соответствующие телерепортажи. Весь мир приник к экранам телевизоров. Потом, согласно официальной легенде, когда астронавты и космонавты вернулись на Землю, они привезли в дополнение кучу фотографий об этой встрече. Напомним, что и то, и другое (и телерепортажи, и фотографии) было сделано ещё в 1974 году (глава 3). Мы не будем жёстко разделять телерепортажи и фоторепортажи, потому что очень часто по фотографии можно найти видеоклип, содержащий тот же вид, и наоборот.
Начнём по порядку, заданному официальной версией ЭПАСа. Прежде, чем состыковаться, корабли должны сблизиться настолько, чтобы достичь визуального контакта и, так сказать, осмотреть друг друга. Согласно официальной версии ЭПАСа, в этот самый момент наши космонавты фотографировали из своих иллюминаторов «Аполлон», а американцы из своих иллюминаторов фотографировали «Союз»"
В общем, на взгляд автора, создатели фотографии илл.6 приделали своему «космическому» «Аполлону» модуль – шлюз не той формы, после чего этот небрежно изготовленный макет «Аполлона» снят на фоне экрана, на который спроецирован вид земного горизонта.
Несомненно перед нами макеты, снятые в киностудии с помощью методов комбинированной съемки

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Сб окт 15, 2016 8:12 am
Профиль WWW
В сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 147725
Откуда: Томск
Сообщение Re: ЭПАС (Союз-Аполлон) - вопросы и сомнения
http://www.manonmoon.ru/articles/st56h.htm
Спектакль смотрит весь мир .
8. Стыковка «по рельсам»
Изображение
Изображение
Ну что тут скажешь? Автор совершенно прав, сравнил моменты реальной стыковки и стыковки в киностудии от ЭПАС и ВОТ ОНО:
"Для нас важен только тот факт, что мы не увидели вспышек от работы двигателей ориентации ни у одного из стыкующихся объектов. Что указывает на то, что в клипе [4] стыкуются не корабли, а их макеты."
Спорить бессмысленно с таким утверждением: ЭТО ПРЯМАЯ УЛИКА ПРОТИВ РЕАЛЬНОСТИ ОФИЦИАЛЬНОЙ ВЕРСИИ!
Выкрутиться тоже можно, признаться да мол сняли для Истории эти макеты, но мы все равно там были с американцами!

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Сб окт 15, 2016 10:48 am
Профиль WWW
В сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 147725
Откуда: Томск
Сообщение Re: ЭПАС (Союз-Аполлон) - вопросы и сомнения
http://www.manonmoon.ru/articles/st56i.htm
Рукопожатие! На орбите ли оно?
Анализ фотографии , кадра:
Изображение
Надо смотреть в движении этот процесс, там Леонов плавает, то есть невесомость в какие то моменты присутствует, а соприкосновение руки с полом или локтя пока ни о чем не говорит, хотя и беспорно выглядит подозрительно, скорее всего при съемке этого момента в самолете нулевой гравитации актеры страховали себя от падения упором руки о пол. Не исключено.
И эта картинка:
Изображение
Вовсе не означает наличие силы тяжести, бывает в какой то момент и такой изгиб в невесомости.
Как и здесь куртка могла прилипнуть сверху тоже не признак наличия силы притяжения.
Изображение
Попов А.И.: "Американские режиссёры знают своё дело. И раз не показали ступни астронавта полностью, значит, нельзя было показывать. Видимо, астронавт действительно исполняет упражнение «отжимание от пола». В общем – иллюзион на тему «невесомости»! "
Скорее всего это страховка от наступления притяжения в капсуле на самолете нулевой гравитации, а не отжимание в условиях гравитации.

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Сб окт 15, 2016 11:02 am
Профиль WWW
В сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 147725
Откуда: Томск
Сообщение Re: ЭПАС (Союз-Аполлон) - вопросы и сомнения
http://www.manonmoon.ru/articles/st56j.htm
Да вот это ближе к Истине:
"Уважаемый Александр Иванович! После прочтения статьи «Полет «Союз-Аполлон» - последнее звено лунной эпопеи?», у меня появилось желание обратить Ваше внимание на несколько странных фактов связанных с видеоклипом «Союз – Аполлон». Рукопожатие в космосе (эфир от 23 мая 2014 года) /1975/, размещённым по адресу http://www.youtube.com/watch?v=yhcJaPpK36w. В клипе есть момент групповой съемки продолжительностью 9 мин 03 сек - с 15:26 по 24:29.
Первый момент: в 17:17 по таймеру клипа всех троих участников синхронно качнуло вправо, как на кочке автомобиль.
Второй момент: в 22:54 рядом с Кубасовым самопроизвольно начинает летать кругами некий блестящий предмет, а в 23:00 статичная до этого момента картина «взрывается» чередой суетливых действий. Кубасов «подвешивает» камеру, отпуская при этом «фолиант», который держит в руках. И «фолиант» мгновенно разворачивается «книжкой». Чего мы совершенно не наблюдаем, например, в 18:03, когда он же удерживает рукой только половину «фолианта», вторая же спокойно свисает вниз.
Стаффорд снимает с головы и "подвешивает" шлемофон, похожее действие делает Леонов, но выглядит не столь убедительно, а в 23:45 (через 45 секунд – А.П.) вся суета заканчивается, ничего уже не летает, всё убрано из кадра или удерживается в руках, картинка снова становится статичной.
Похожий эпизод есть с 25:46 по 26:11 (через 25 секунд – А.П.), все так же усиленно суетятся и всё время снимают/надевают шлемофоны, предметы парят в кадре.
Такое впечатление, что суета возникает именно в те моменты, когда «появляется» невесомость?
И ещё самый забавный эпизод: с 10:39 по 12:44 показана вроде бы прямая трансляция на монитор в ЦУПе. Вот только в 11:58 прямо на мониторе картинка меняется, сначала показывают американца сзади, наполовину вплывшего в отсек с двумя космонавтами и одним астронавтом, и следом камера в отсеке демонстрирует тех троих, но совершенно не показывает вплывшего в отсек астронавта.
Такое впечатление, что «специалисты» в американском ЦУПе вместо прямой трансляции смотрят ранее смонтированный материал с нарушенной последовательностью событий... Тем более что когда 4-х человек снимают с двух ракурсов, подразумевается наличие 6-ти человек?
Хотелось бы услышать Ваше мнение!». Дмитрий Горюнов. "
Из наблюдений Д. Горюнова следует, что президент США беседовал с пассажирами, летящими в самолёте нулевой «гравитации».
Автор письма , видимо до конца, не понимает фокусов ТВ, все эту "трансляцию" можно прекрасно записать задолго до момента старта и потом пустить ее В ЗАПИСИ

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Сб окт 15, 2016 11:07 am
Профиль WWW
В сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 147725
Откуда: Томск
Сообщение Re: ЭПАС (Союз-Аполлон) - вопросы и сомнения
http://www.manonmoon.ru/articles/st56k.htm
Визиты вежливости на «орбите»
Изображение
"А что это мы всё в «Союзе», да в «Союзе»? Надо бы и «Аполлон» посетить. И вот, пожалуйста, на илл.8а, согласно подписи НАСА, астронавты Т. Стаффорд и В. Брандт сфотографированы в командном модуле «Аполлон» во время совместного полёта по орбите.
Поверить в это, однако, мешает маленький фрагмент, обведённый на илл.8а белой рамочкой. На илл.8б этот фрагмент увеличен. Мы видим полочку, а на ней - небольшую свалку. Обратите внимание на синий, цилиндрический предмет с наконечником внизу. Он явно не закреплён и привалился своим весом на окантовку иллюминатора. Но на орбите веса нет! Сомнительный снимок!
В целом, приведённый ряд снимков из фото галереи НАСА демонстрирует признаки наличия веса, чего на орбите быть не должно!"
метод определения наличия гравитации по единичным фотографиям не совсем корректно, и в невесомости предметы могут лежать на полочках , надо их только осторожно положить, или приклеить, зазор возможно и есть, но в плоской проекции он не виден. Выкрутится из этой аргументации наса ранцам будет легко.

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Сб окт 15, 2016 11:14 am
Профиль WWW
В сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 147725
Откуда: Томск
Сообщение Re: ЭПАС (Союз-Аполлон) - вопросы и сомнения
http://www.manonmoon.ru/articles/st56l.htm
Какое разное возвращение!
(Одним – на носилки, другим – на митинг!)
Изображение
Илл.2. Служебное фото начальника одного из отделов советского ЦПК И.В. Давыдова [6]. На носилках лежат космонавты «Союза-19»
Оригинальная подпись к снимку: «21 июля 1975 г. Приземлились А. Леонов и В. Кубасов. Съемку - отчет ведет И. Давыдов»
Бесспорно бодрость американцев после полетов в ТЕСНЫХ капсулах, где лишнего движения не сделаешь и они были по их версии обречены нга одну позу, была очень подозрительной. Но опять же выкрутиться можно: мол кратковременные полеты, показывали *** США после какого то отдыха, мол они пришли в себя., мол им ставили стимулирующие бодрость укольчики.
Но в данной конкретной ситуации Александр Иванович показывает на ПРЯМУЮ УЛИКУ против американской версии ЭПАС: эти *** после "ОТРАВЛЕНИЯ" , которое как правило заканчивается летальным исходом ведут себя как ни в чем не бывало. Вывод простой: *** ВРУТ ПРО "ОТРАВЛЕНИЕ" и значит в какой то мере врут про свой полет из "космоса" США

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Сб окт 15, 2016 11:26 am
Профиль WWW
В сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 147725
Откуда: Томск
Сообщение Re: ЭПАС (Союз-Аполлон) - вопросы и сомнения
http://www.manonmoon.ru/articles/st56m.htm
Последний акт спектакля.
13. Не барон ли Мюнхгаузен вдохновлял авторов некоторых рассказов о возвращении космонавтов «Союза-19»?
Аргументация Попова А.И.: "Ретушь на провода.
На илл.10а показана в увеличенном масштабе официальная фотография, на которой космонавты «Союза-19» дают интервью корреспондентам. Общий размер этой фотографии невелик – всего 60Кб. Это немаловажное обстоятельство, поскольку невысокое разрешение официальной фотографии помогает скрыть некоторые весьма сомнительные детали. А нам они важны!
Поэтому рядом с официальной фотографией илл.9а (60Кб) приведена фотография той же сцены, но большего размера (илл.10б, 273 Кб). И, наконец, на илл.10в приведена та же фотография с ещё более высоким разрешением (1Мб). Эта фотография сделана известным в то время советским фотокорреспондентом А.С. Моклецовым. Она была доступна в сети до июля 2016 года по адресу http://www.federalspace.ru/media/galler ... 696155.jpg , но в настоящее время она как бы исчезла или стала практически недоступна. Автору и его коллегам не удалось её разыскать на сайте Роскосмоса в его нынешнем обновлённом виде.
Все фотографии на илл.10 приведены без сжатия их информационного размера с тем, чтобы читатель при желании мог посмотреть каждую фотографию на своём компьютере и убедиться в их разном разрешении. Разрешение изображения на фотографии А.С. Моклецова илл.10в, которая, очевидно, как раз и является настоящим первоисточником, в 4 раза выше, чем то, которое есть на официальной фотографии илл.10а. "
Изображение
Изображение
Изображение
Есть и другие очень интересные примеры «очистительной» работы (илл.11).
Изображение
http://www.manonmoon.ru/articles/st56m.files/image013.jpg
а) Ещё одна фотография «бодрого интервью». Видны два провода, идущие от некоей мачты. Белая вертикальная линия проведена автором данной статьи. http://cdnimg.rg.ru/i/gallery/611b9dca/8_03a2bc48.jpg скопировано 22.9.2016
б) та же сцена, снятая, скорее всего, тем же фотографом, но отредактированная с целью «удаления» проводов.
http://www.spacefacts.de/graph/drawing/ ... very_2.jpg скопировано 22.9.2016
Изображение
Изображение
Отбится от версии с проводами легче легкого: мол приехала какая то машина с антенной, или ее поставили, или вообще дефект. Часы неправильно показывают? Тоже не проблема задел механизм перевода или они встали. Выкрутится наса ранцам будет не сложно. Слабость этой аргументации про разные даты интервью и посадки в том, что американский журналюга зафиксирован на фотографии , где космонавты лежат на носилках:
Изображение
Здесь существенная проблема, держать пиндоса в малиновом пиджаке два - три дня в степи? Сомнительно!

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Сб окт 15, 2016 11:51 am
Профиль WWW
В сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 147725
Откуда: Томск
Сообщение Re: ЭПАС (Союз-Аполлон) - вопросы и сомнения
Как я и предполагал нашлись провода это что-то типа крепления антенны:
http://glav.su/forum/1-misc/682/offset/49560/
Наса ранец петя из ельцинбурга: "В июле 1975 приземлялись два Союза, Союз-19 с Леоновым и Кубасовым, 21 июля. И Климук с Севастяновым на Союзе-18 после более чем двухмесячного полета на Салют-4, 26 июля. Фото Леонова, расписывающегося на СА Союз-19 приводить?
Вот "полумертвые" Леонов с Кубасовым после посадки:"
Изображение

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Сб окт 15, 2016 9:53 pm
Профиль WWW
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Ответить на тему   [ Сообщений: 779 ]  На страницу Пред.  1 ... 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50 ... 52  След.

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 39


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Designed by STSoftware for PTF.
Русская поддержка phpBB