Сообщения без ответов | Активные темы Текущее время: Чт мар 28, 2024 12:35 pm



Ответить на тему  [ Сообщений: 779 ]  На страницу Пред.  1 ... 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52  След.
 ЭПАС (Союз-Аполлон) - вопросы и сомнения 
Автор Сообщение
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 147711
Откуда: Томск
Сообщение Re: ЭПАС (Союз-Аполлон) - вопросы и сомнения
http://www.manonmoon.ru/articles/st211.htm
Попов А.И.:
"Беседа президента США с пассажирами самолёта «нулевой гравитации»
Кадры из советского ТВ 1975 года
(Читатель помогает автору!)
После публикации первого варианта данной статьи автор получил интересное письмо из г. Кемерово от читателя Дмитрия Горюнова (http://www.manonmoon.ru/articles/l1.htm , выделение жёлтым цветом сделано в письме автором статьи):
«Уважаемый Александр Иванович! После прочтения статьи «Полет «Союз-Аполлон» - последнее звено лунной эпопеи?», я хочу обратить Ваше внимание на несколько странных фактов связанных с видеоклипом «Союз – Аполлон». Рукопожатие в космосе (эфир от 23 мая 2014 года) /1975/, размещённым по адресу http://www.youtube.com/watch?v=yhcJaPpK36w. В клипе есть момент групповой съемки продолжительностью 9 мин 03 сек - с 15:26 по 24:29.
Первый момент: в 17:17 по таймеру клипа всех троих участников синхронно качнуло вправо, как на кочке автомобиль.
Второй момент: в 22:54 рядом с Кубасовым самопроизвольно начинает летать кругами некий блестящий предмет, а в 23:00 статичная до этого момента картина «взрывается» чередой суетливых действий. Кубасов «подвешивает» камеру, отпуская при этом «фолиант», который держит в руках. И «фолиант» мгновенно разворачивается «книжкой». Чего мы совершенно не наблюдаем, например, в 18:03, когда он же удерживает рукой только половину «фолианта», вторая же спокойно свисает вниз.
Стаффорд снимает с головы и "подвешивает" шлемофон, похожее действие делает Леонов, но выглядит не столь убедительно, а в 23:45 (через 45 секунд) вся суета заканчивается, ничего уже не летает, всё убрано из кадра или удерживается в руках, картинка снова становится статичной.
Похожий эпизод есть с 25:46 по 26:11 (через 25 секунд – А.П.), все так же усиленно суетятся и всё время снимают/надевают шлемофоны, предметы парят в кадре.
Такое впечатление, что суета возникает именно в те моменты, когда «появляется» невесомость.
И ещё самый забавный эпизод: с 10:39 по 12:44 показана вроде бы прямая трансляция на монитор в ЦУПе. Вот только в 11:58 прямо на мониторе картинка меняется, сначала показывают американца сзади, наполовину вплывшего в отсек с двумя космонавтами и одним астронавтом, и следом камера в отсеке демонстрирует тех троих, но совершенно не показывает вплывшего в отсек астронавта.
Такое впечатление, что специалисты в американском ЦУПе вместо прямой трансляции смотрят ранее смонтированный материал с нарушенной последовательностью событий. Тем более что когда 4-х человек снимают с двух ракурсов, подразумевается наличие 6-ти человек?
Хотелось бы услышать Ваше мнение!». Дмитрий Горюнов."
.....................................................................
«Космонавты» и «астронавты» разыгрывают спектакль в самолёте «нулевой гравитации». «Непослушная» кинокамера В. Кубасова.
................................................................
6) «Такое впечатление, что суета возникает именно в те моменты, когда «появляется» невесомость?»
Совершенно правильное впечатление!
7) «Такое впечатление, что «специалисты» в американском ЦУПе вместо прямой трансляции смотрят ранее смонтированный материал».
***
Автор прокомментировал не все наблюдения Д. Горюнова, но и этого достаточно. Остаётся добавить, что в прокомментированной части эпизода А. Леонов, В. Кубасов и Т. Стаффорд, демонстрируя «невесомость», участвовали в важной беседе. С ними говорил сам тогдашний президент США Д. Форд.
Так вот, из наблюдений Д. Горюнова следует, что президент США беседовал не с космонавтами и астронавтами, летящими по околоземной орбите, а с пассажирами самолёта «нулевой гравитации».

К сожалению впечатление это не улика, все это можно назвать подозрениями. Надо уточнить организация беседы Форда с этими людьми так же как проведена как обращение в Новый Год руководителя страны. Запись идет в 24:00 31 декабря в каждом часовом поясе, а сама съемка сделана в начале или в средине декабря, если не раньше.

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Чт фев 15, 2018 6:15 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 147711
Откуда: Томск
Сообщение Re: ЭПАС (Союз-Аполлон) - вопросы и сомнения
http://www.manonmoon.ru/articles/st212.htm
Попов А.И.
"Визиты вежливости сняты на Земле!
На сайте НАСА [1] выложена обширная галерея фотографий на тему, как астронавты и космонавты общались якобы на орбите в совместном полете (по большей части в «Союзе»). Познакомимся с некоторыми снимками, которые, несколько «подмочили» и «совместный полет» и репутацию всей фотогалереи.
......................................................................................................
А почему в этом «Аполлоне» предметы лежат на полочке?
Изображение
Такой «космический валет» и школьнику по силам!А что это мы всё в «Союзе», да в «Союзе»? Надо бы и «Аполлон» посетить. И вот, пожалуйста, на илл.8а, согласно подписи НАСА, Т. Стаффорд и В. Брандт сфотографированы в командном модуле «Аполлон» якобы во время совместного полёта по орбите.
Поверить в это, однако, мешает маленький фрагмент, обведённый на илл.8а белой рамочкой. На илл.8б этот фрагмент увеличен. Мы видим полочку, а на ней - небольшую свалку. Обратите внимание на синий, цилиндрический предмет с наконечником внизу. Он явно не закреплён и привалился своим весом на окантовку иллюминатора. Но на орбите веса нет! Сомнительный снимок!
В целом, приведённый ряд снимков из фотогалереи НАСА демонстрирует признаки наличия веса, чего на орбите быть не должно!"
Отговорки на эти аргументы найти не сложно. Про рукава и признаки гравитации здесь все чрезмерно натянуто, на полочке или полу в состоянии невесомости може лежать вещь если ее аккуратно там зафиксировать...или использовать липкую ленту или клей или жир. Выкрутиться можно без труда

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Чт фев 15, 2018 6:30 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 147711
Откуда: Томск
Сообщение Re: ЭПАС (Союз-Аполлон) - вопросы и сомнения
http://www.manonmoon.ru/articles/st213.htm
Космонавтов – на носилки, «астронавтов» – на митинг!
Какое разное возвращение из якобы «совместного» полёта!
После многодневного пребывания на орбите в тесном корабле (от 5 суток и выше) космонавты очень тяжело переносят перегрузки при входе корабля в атмосферу и «навал» земной силы тяжести сразу после приземления. До полётов советских космонавтов существовали совершенно неверные представления насчёт влияния невесомости на организм человека. Подробно об этом рассказано в статье [1], отрывки из которой цитируются ниже.
«К. Циолковский уверял, что она способствует укреплению здоровья, а другие авторы предлагали даже отправлять на орбиту стариков, чтобы продлить им жизнь. С первых же реальных шагов в космос главные сюрпризы преподнесла невесомость. Если первые кратковременные полеты внушали оптимизм, то после 18 – суточного полета «Союза-9» в июне 1970 года выяснилось, что невесомость способна убить».
.............................
По прибытии на спасательный корабль «лунопроходимцы» проходили от двери спасательного вертолёта всего 10-15 метров и, махнув ручками встречающей публике, ныряли в фургон-изолятор, охраняемый кордоном военной полиции. И НИКАКИХ НЕСАНКЦИОНИРОВННЫХ КОНТАКТОВ! Предлог для изолятора был придуман такой – коварные лунные бактерии и вирусы, возможно облепившие «астронавтов» на Луне, угрожают гибелью всему человечеству. Никакого митинга, естественно не устраивали.
21 день отсиживались «лунопроходимцы» в своих изоляторах, а НАСА тем временем рассказывало об их «лунных победах». А когда «лунопроходимцы» покидали свои фургоны, то вопросы уже почти иссякали. Ведь сколько за эти три недели было написано и показано «о героях Луны»! В последних трёх актах «спектакля высадок на Луне» (А-15, А-16 и А-17), когда сам спектакль начал уже просто приедаться американской публике, НАСА отменило и «лунных бактерий», и изоляторы. "
С американскими «героями» «совместного» полёта ЭПАС была проделана аналогичная операция – немедленная изоляция. Не обошлось без тонкостей тактического порядка. Сочинить легенду о вирусах, проникших в корабль на околоземной орбите, в НАСА смельчаков не нашлось. Тогда придумали историю с отравлением. Изоляторы-фургоны пришлось отставить, а вот изолятор – армейский госпиталь подошёл идеально. Срок «отсидки» сократили с трёх до двух недель: всё-таки фантазировать про мнимый полёт на околоземной орбите легче, чем про мнимые полёты «Аполлонов» на Луну. Ну, и к тому же, на этот раз партнёр (то есть Советский Союз) не просто отмалчивался, как в годы американских «лунных побед», а активно помогал. Вся советская пропаганда трубила о совместном советско-американском полёте «Союз-Аполлон». Немалая помощь! Но на пару недель запереть американских участников «совместного» полёта всё-таки не было лишним. Для страховки! Что НАСА и сделало! Вот зачем, по мнению автора, и была придумана история об отравлении."
В Истории "бодрость" астронаХтов проекта ЭПАС не вяжется с их рассказом об отравлении, которое будь оно в реальности провело бы к летальному исходу.
Да это серьезная улика, хотя и не прямая. Иожно наврать мол их быстро откачали и привели в порядок. "Летали" они мол не долго!
В книге Попов А. И. не указал прямые улики против версии участия американцев в проекте ЭПАС, в космосе.
А ТАКИЕ УЛИКИ БЫЛИ! НЕОПРОВЕРЖИМЫЕ, БЕЗ ВСЯКИХ ШАНСОВ НА ОПРАВДАНИЯ и они были прямо на поверхности!

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Чт фев 15, 2018 6:38 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 147711
Откуда: Томск
Сообщение Re: ЭПАС (Союз-Аполлон) - вопросы и сомнения
http://www.manonmoon.ru/articles/st200.htm
Попов Александр Иванович написал очень интересную публикацию, хотя и не во всем выверенную и точную, благо "помогали" ему Андрей Кудрявец , Укровец, как я его называю, известный русофоб и люто ненавидящий Путина и СССР и все русское, "скептик" так себе похоже с американскими ушками, да он еще и плагиатор, и Дмитрий Бенюх , очень самонадеянный укр, израильской внешности, из Орла, а укры они упрямые черти, ошибутся и потом ткнешь им мол, укр, ты ошибся, они не в какую свою ошибку не признают!
Вот они перлы последние Укровца пропитанные ненавистью к Путину (укры все как один Путина "обожают") и к России, злорадство невероятное:
Изображение
Вот поди объясни укру, что если убрать вранье пиндосов и гейропейцев об ИХ УРОВНЕ жизни , то все эти лживые рейтинги резко могут измениться!
Изображение
О да, Путин конечно же виноват, без него некуда! Проклятый Путин диктатор и кровавый тиран, почему то своим сатрапам не дал команду упрятать этого засранца Укровца в нарымскую зону, к нам в Сибирь...Какой же он нехороший этот диктатор, проклятый Путин, во всем виноват, если верить Укровцу и украм!
А вот издевательство укра над "р а ш к о й" и ихними "ладами"...кто не знает Укровец -Кудрявец ...МАСКОфил, обожает этого мошенника и рекламирует его "успехи":
Изображение
Да конечно "р а ш к а" со своими "ладами" на такое не способна, ну и конечно же , тут к гадалке не ходи Проклятый Путин виноват, что "р а ш к а" от жулика , "Остапа"-Маска отстала безнадежно! Ну да типа мы "руссишен швейне", кацапы, ватники тупые, а Укровец и Маск это типа прогрессивные , толерантные ....***!
Дима Бенюх, ещё один помощник Попова А.И., попроще, он ни в чем таком мерзком , антироссийском не замечен, он просто упрямый, постаревший "мачо", до сих пор не имеющий семьи, жены, детей и прочего. Дима ловит рыбку:
Изображение
Ну молодец, Дмитрий, слов нет!
Катается на лыжах и лапает полуголых девиц:
Изображение
Ну мог бы и сам раздеться до плавок, так бы было интереснее и прикольнее!
Дима молодец, если честно, может так и надо ну ее на фик эту жену, этих детей, этих сопливых капризных внуков, может в этом и есть сермяжная "правда"? Дима живет для себя, стреляет в тире, ездит на природу, солит рыбку, и самое главное, гадости про Путина и Россию не пишет, что уже похвально, а учитывая его израильскую внешность, похвально вдвойне. Рост у Димы небольшой порядка 165 см, поэтому у него видимо комплекс Бонапарта-Наполеона, да и постарел он сильно. Здесь ему можно только посочувствовать. Год рождения свой убрал, видимо это для него тоже комплекс. Дима, надеюсь, ты все таки исправишь свою ошибочную публикацию про ударные волны и АДТ, рисуночек ты нарисовал неправильно! И значит углы померил неправильно!
Нет наверное не исправит. Ну вот если честно, с такими "помощниками", "друзьями" , особенно с такими как Кудрявец, ярым русофобом и маскофилом, никаких врагов не нужно!

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Вс фев 18, 2018 7:33 am
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 147711
Откуда: Томск
Сообщение Re: ЭПАС (Союз-Аполлон) - вопросы и сомнения
http://www.manonmoon.ru/articles/st215.htm
Попов А.И. несомненно прав, когда утверждает, что в полете проекта "ЭПАС" американцев в космосе не было.Автор собрал все подозрительные моменты этого события и указал на улики против участия американцев в реальном космическом полете, Практически все эти улики , перечисленные Александром Ивановичем...косвенные. Много необоснованных подозрений, догадок, предположений. А между тем существуют неопровержимые, прямые улики , которые четко и недвусмысленно обвиняют американцев во лжи и показывают на все 100% , что американцы не были в космосе в этом "полете"
Прямая Улика номер 1:
Старт ракеты массой почти в 600 тонн....с "табуретки"
Изображение
Изображение
В момент запуска ЖРД вся конструкция на которой держится огромная ракета такой массы, должна была испытывать не только продольные колебания, но и поперечные, плюс большая температура пламени из сопла, плюс разрушающее действие на основу из металла раскаленного газа из сопла механического характера. Будь это тяжелая ракета она бы в первые моменты старта бы зашаталась вместе с основой из стали, с "табуреткой" и грохнулась.
Вероятность такого развития событий велика, к гадалке не ходи! Никто в мире, после ЭПАС и лохотрона "Скайлэба" такие табуретки для тяжелых ракет не делал и не делает, потому как это полное безумие громоздить 600 тонн вибрирующей ракеты при старте на такую хилую основу с высоким центром тяжести.
Можно смело такие конструкции для старта тяжелых ракет отнести к признакам фальсификации "полета".
Масса "Сатурн 1В" была намного меньше, чем утверждали американцы, поэтому они рискнули поместить ее на такой ВЫСОКОГО пьедестал, хотя и в этом варианте такое решение было рискованным и глупым!

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Вс фев 18, 2018 8:20 am
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 147711
Откуда: Томск
Сообщение Re: ЭПАС (Союз-Аполлон) - вопросы и сомнения
[youtube]ATwWpRglNi0[/youtube]

https://www.youtube.com/watch?v=ATwWpRglNi0

Улика номер 2 абсолютно неоспоримая, прямая и убийственная!
Взрывы в районе выше первой ступени , серия вспышек диаметром до 100-200 метров, разлет фракций взорванной части этой ракеты до 300 метров в диаметре наблюдается в телескоп американской системы слежения. Вторая ступень гарантировано уничтожена , после отделения от головной части и от первой ступени. Вот оно то самое:
Изображение

Изображение

Изображение

И такие старты с такими взрывами наблюдались с первых стартов С1В:

Изображение

БАБАХХХХ

Изображение

Ещё раз БАБАХХХ!!!

Изображение

Что там осталось от второй ступени? Да практически ничего! А головная часть едва заметна, но это не вторая ступень!
Ну молодцы мошенники как они здорово придумали ! Все никаких РДТТ первой ступени, это теперь лучше не вспоминать! Никаких пиропатронов! Взрыв гораздо объемнее и мощнее, А точнее серия взрывов, которое напоминает горение...магния!
Магний подходящий металл, плотность меньше чем у алюминия, и не нужно взрывчатки и не нужно ломать голову как облегчить эту ракету наполовину пустышку. А как он прекрасно горит!!!

[youtube]56VXdYNb0MA[/youtube]
https://www.youtube.com/watch?time_continue=21&v=56VXdYNb0MA
Ну вот так же как американская ракета посредине! И кислород для этого особо не нужен, оказывается горит он и в воде и в углекислоте, хотя там был ЖК если что , можно добавить не проблема все магниевые листы обшивки второй ступени сгорят и она исчезнет. А простакам глупым впарить, ребята мол, все хорошо, это пиро патроны сработали! Простаки глупые и невежественные они верят такому тупому вранью, а мы не верим!

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Вс фев 18, 2018 10:28 am
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 147711
Откуда: Томск
Сообщение Re: ЭПАС (Союз-Аполлон) - вопросы и сомнения
[youtube]ATwWpRglNi0[/youtube]
https://www.youtube.com/watch?v=ATwWpRglNi0
На старте перед отделением первой ступени, как показывает наблюдение с Земли, имеется ТРЕТЬЯ ПРЯМАЯ УЛИКА против версии НАСА о поолете "космонавтов" "Аполлон" в космос в проекте ЭПАС вот она - отсутствие "медузы", характерного выброса газа из сопла ЖРД Сатурн 1В, на высоте порядка 50-70 км :
Изображение
Изображение
Такие явления характерны для высоты 20-30 км, если сравнивать с кадрами полета ракеты Союз или ракет того же Маска
Изображение
Изображение
Двигатели выключены и ни в одном кадре нет образования "медузы"
Изображение
Полет 2 ступени РН "Союз-2"
Изображение
Старт ракеты "Союз"
Изображение
Полёт РН "Зенит-3Ф"
Изображение
SpaceX ракета Falcon 9
Ни одного такого кадра при старте "Сатурн 1В" нет! Это прямая улика против реальности этого полета в реальный космос

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Вс фев 18, 2018 7:05 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 147711
Откуда: Томск
Сообщение Re: ЭПАС (Союз-Аполлон) - вопросы и сомнения
БОЛЬШОЙ КОСМИЧЕСКИЙ ОБМАН США: ИСТОКИ. ГЛАВА 19. ПРОГРАММА "ЭПАС" : УЧАСТИЕ СССР В АМЕРИКАНСКОМ ОБМАНЕ
Первые подозрения о том, что американский обман присутствует в программе "ЭПАС", "Союз-Аполлон" появились при обзоре "космической капсулы" США на сайте НАСА:
https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo-soyuz/apollo-soyuz/ndxpage21.html

Изображение

https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo-soyuz/apollo-soyuz/lores/s75-29715.jpg

Изображение

https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo-soyuz/apollo-soyuz/lores/s75-29717.jpg

Возникал закономерный вопрос: Как же так могло случиться, что "космическая капсула" имеет такую зеркальную, идеальную поверхность, без малейших следов теплового воздействия со стороны Атмосферы, при входе в Атмосферу из космоса?
Дальше больше!
На старте американцы демонстрировали КМ покрытый синей "пленкой", КМ на старте был закрыт обтекателем и это синие покрытие не могло исчезнуть в космосе, на орбите.

Изображение

https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo-soyuz/apollo-soyuz/lores/s74-32049.jpg

Подпись к фотографии:
S74-32049 (8 Sept. 1974) —- The Apollo Command Module for the Apollo-Soyuz Test Project mission goes through receiving, inspection and checkout procedures in the Manned Spacecraft Operations Building at the Kennedy Space Center.
Но "чудо" свершилось! На цветных кадрах "Командный Модуль" в "космосе" США стал...серебристым:

Изображение

https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo-soyuz/apollo-soyuz/lores/ast-32-2695.jpg

Изображение

https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo-soyuz/apollo-soyuz/lores/ast-32-2691.jpg

Синий цвет "КМ" на старте, сменился на серебристый в "космосе"!
Но и это еще не все, что вызывало обоснованные подозрения. Смотрим "КМ" США , "космическую" капсулу из программы "Союз-Аполлон" сразу после приводнения:
https://fishki.net/1656177-sojuz--apollon.html

Изображение

Прекрасно наблюдается полукруглый след больших размеров, от теплового воздействия нагретого крепления, на нижней боковой части капсулы и не обгорелый след, в виде небольшого светлого круга, от какой-то несгораемой прокладки

Изображение

Когда эта капсула стартовала в "космос" США, таких следов не было, и в этом районе нет никаких креплений , которые бы соединяли Командный модуль (КМ) со Служебным Модулем (СМ).
И конечно, шокировали картинки, демонстрирующие старт с "табуретки", с конструкции из железа с высоким центром тяжести. Мягко говоря очень сомнительная конструкция для запуска тяжелой, реальной ракеты:
https://spaceflight.nasa.gov/gallery/im ... -28386.jpg
При срабатывании мощных ЖРД из-за теплового воздействия , сильной вибрации и большой массы, такая конструкция может запросто разрушиться.
Оформить свои сомнения в признание того, что американцы лгут, а советские космонавты участвуют в этом обмане, мешали "свидетельские показания" космонавтов и других свидетелей этого события.
Но именно благодаря Попову Александру Ивановичу при обсуждении этой темы на форуме , вынужден был признать очевидное: СССР приняло участие в американском обмане!
Попов А.И. недавно оформил свои идеи по этому поводу в пубикации книги:
“Союз-Аполлон: афера совместного полета” – новая книга А.И.Попова об истории ЭПАС (9.2.18)
http://www.manonmoon.ru/articles/st200.htm
"Введение
Что такое ЭПАС?
(официальная программа)
24 мая 1972 года СССР и США подписали соглашение о сотрудничестве в исследовании и использовании космического пространства в мирных целях. Основополагающим камнем этого соглашения было провозглашение программы совместного экспериментального полёта американского корабля «Аполлон» и советского корабля «Союз». По выделенным начальным буквам этот проект получил у нас сокращённое название «ЭПАС», в США принято своё сокращение – ASTP".

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Чт авг 02, 2018 11:07 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 147711
Откуда: Томск
Сообщение Re: ЭПАС (Союз-Аполлон) - вопросы и сомнения
http://www.manonmoon.ru/articles/st200.htm
Попов А.И. один из первых преодолел психологический барьер и признал очевидный факт: свидетели , космонавты со стороны ССССР лгут о реальном участии американцев в космическом полете. Хочется верить в лучшее, в героев Советского Союза, в честность и порядочность руководителей СССР и советских космонавтов, но факты упрямая вещб! Они "говорят" о другом, о том, что полет "Союз-Аполлон" содержит много лжи и не стыковок! Арбедили меркантильные, коммерческие, коррупционные интересы! Сработал известный в то время принцип: Вы нам, мы вам!
Попов А.И.:
"Показателен такой пример. 1 мая 2016 года по российскому телевидению (РЕН ТВ) был показан фильм «Как американцы Луну красили» [14]. И, хотя реакция зрителей на этот фильм, судя по голосованию в сети, была, в целом, положительной, были и отзывы такого типа: https://www.youtube.com/watch?v=yGq3ZDljPQ0 «Да, на Луне американцы не были, но вокруг Луны летали. Ведь корабль у них был! Полёт Союз-Аполлон это показал!».
Широко разрекламированный совместный полёт «Союз – Аполлон» служит очень важным прикрытием для всех «Аполлонов» и для всей лунной аферы."
Да, действительно, до этого момента посторонних свидетелей в этой программе не было. И вот оно то самое! Свидетели от "противника" США, от СССР. Они подтверждают, мол все в порядке, все прекрасно, американцы были в космосе и в этом не может быть никаких сомнений.
Но сомнения появляются ьуквально на каждом шагу при исследовании основных, хорошо известных событий при осуществлении этой программы.
Первое что бросается в глаза это время начала подготовки к совместному "полету":
http://www.manonmoon.ru/articles/st201.htm
«Подготовка к совместной космической программе началась в 1970 году. В октябре этого года в Москве и в июне 1971 года в Хьюстоне состоялись встречи делегаций АН СССР и НАСА США во главе с академиком Б.Н. Петровым и руководителем центра им. Джонсона Р. Гилрутом. На итоговой встрече делегаций в апреле 1972 года (Москва, АН СССР) были сделаны принципиальные выводы об осуществимости и целесообразности разработки совместимых средств и их проверки в экспериментальном пилотируемом полете.
24 мая 1972 года с учетом этих выводов было подписано Соглашение между СССР и США о сотрудничестве в исследовании и использовании космического пространства в мирных целях, одна из позиций которого предопределяла проведение экспериментального полета, что открыло дорогу ЭПАС.
В 1972 году техническим директором проекта ЭПАС от СССР назначается К.Д. Бушуев (ЦКБЭМ), а с американской стороны — Гленн Ланни (НАСА, Центр пилотируемых полетов им. Джонсона).
Внутренние работы в нашей стране по ЭПАС координировало Министерство общего машиностроения (министр С.А. Афанасьев)»
Это 1970 год, когда американские обманщики попались и допустили попадание головной части ракеты "Сатурн5", миссии "Аполлон13" в руки советской , военной Разведки.
По официальной версии, СССР безнадежно отстал от США в области пилотируемых полетов. Превосходство американцев, по их сведениям, просто тотальное. Спрашивается, а зачем сильному "партнеру" связываться со "слабаком", с "Неудачником"? Зачем с отстающим делиться информацией о своих самых лучших в мире технологиях?
1970 год - это разгар Холодной войны, Никсон числиться злейшим врагом СССР, ярым антикоммунистом. Какое может быть сотрудничество между злейшими врагами, готовыми в любой момент уничтожить друг друга?
1971-1972 год тоже особо не отличался какими-то дружественными отношениями со стороны Руководства США по отношению к СССР (России). И вдруг , такое щедрое предложение от "лидера" космической гонки, мол давайте летать в космос вместе!
Это событие само по себе вызывает обоснованное подозрение: За какие, такие заслуги в 1970 году руководители США согласились или предложили, что не суть важно, осуществить совместный полет в космосе.

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Вс авг 05, 2018 3:14 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 147711
Откуда: Томск
Сообщение Re: ЭПАС (Союз-Аполлон) - вопросы и сомнения
http://www.manonmoon.ru/articles/st201.htm
Действительно предварительная организация американско-советского, совместного "полета" была выполнена без соблюдения традиции, своеобразного "закона" для специалистов советской космонавтики: испытывать новые узлы, систему стыковки, которая ранее не применялась не только на Земле, на стендах, но и в космосе, желательно в беспилотном варианте
Автор отмечает этот момент, несомненно подозрительный:
"Любое новое изделие, прежде чем его применять, испытывают на работоспособность в тех условиях, на которые это изделие рассчитано.
Такой подход подтверждают слова дважды Героя Советского Союза, космонавта, тогдашнего заместителя главкома ВВС, генерала - лейтенанта авиации В.А. Шаталова [1б]:
«Следуя установившейся у нас традиции, доработанный корабль испытывался не только в беспилотном варианте, но и с экипажем на борту, который опробовал доработанные системы в полете. Я считаю эту традицию оправданной. Полную уверенность в работоспособности той или иной (космической) системы могут дать только испытания в самом космосе. Думаю, что если бы на нашу долю выпало изготовление шлюзовой камеры для перехода экипажей из корабля в корабль, мы бы и ее испытали в условиях космического полета».
Это означает, что и советский, и американский модифицированные корабли каждый по отдельности должны были ещё до начала совместного полёта пройти все возможные, и, притом, обязательно успешные испытания в космосе"
Однозначно испытывать по отдельности новую, "сырую" систему стыковки и новую шлюзовую камеру, которая находилась по задумке организаторов между двумя капсулами, "Аполлон" и "Союз", было абсолютно бессмысленно. В том то и проблема, что для соблюдения традиции советских специалистов в космонавтике, необходим беспилотный или предварительный полет обоих космических аппаратов, американского и советского. Без этого, испытания стыковочного механизма и новой шлюзовой камеры не имеют никакого смысла.
При рассмотрении этих элементов стыковочного узла, который находился на носовой части капсулы "Аполлон",согласно официальной версии, возникает закономерный вопрос, а где находился этот стыковочный "агрегат", который имел довольно большой объем и большие размеры в длину.
Под обтекатель такая конструкция вместе с Командным Модулем не поместиться. Значит этот узел нужно размещать где -то ниже Служебного Модуля, который по версии НАСА, находился под Командным Модулем.
Итак где же его разместили? Смотрим сборку ракеты для этой "миссии":

https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo-soyuz/apollo-soyuz/html/s75-20909.html

Изображение

https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo-soyuz/apollo-soyuz/lores/s75-20909.jpg

S75-20909 (January 1975) —- A high-angle view of the high-bay area in the Vehicle Assembly Building at the Kennedy Space Center showing the second (S-IVB) stage of the Saturn 1-B launch vehicle for the joint U.S.-USSR Apollo-Soyuz
Естественно первая и вторая ступень для укрытия этого узла не подойдет!
Остается часть между второй ступенью и СМ , так намазываемый "Адаптер", там можно разместить этот стыковочный узел.
На старте это место хорошо наблюдается:

Изображение

https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo-soyuz/apollo-soyuz/lores/s75-28550.jpg

Таким образом , если верить сказкам НАСА для простаков, нужно не только осуществить, ряд сложных маневров для ориентации КМ и стыковочного узла в позицию, предшествующую их соединению в "космосе" США, но и как не крути, необходимо выходить в открытый космос и крепить этот узел на корпус капсулы "Аполлон" снаружи.
Вот эта конструкция:

Изображение

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/astp/astp-S74-25394.jpg

American and Soviet engineers examines an ASTP docking mechanism following a test at JSC.( Johnson Space Center)
Американские и советские инженеры осматривают механизм стыковки ASTP после испытания на стенде в Космическом центре имени Линдона Джонсона
Все как всегда, "штырь" от капсулы "Аполлон" хорошо наблюдается внизу снимка, чтобы попасть в шлюз его надо как-то убрать. В программе "Аполлон", во времена "лунных полетов" американские обманщики декларировали демонтаж этого "штыря", "Якоря" изнутри ..."Лунного модуля". Теперь нужно демонтировать этот механизм изнутри шлюзовой камеры?
В "лунных" полетах лунного балагана США присутствовала демонстрация выхода в "космос" "космонавтов"США для решения такого рода проблемы для стыковки Командного Модуля и "лунного" модуля.
В этом шоу не было кадров теле или кино съемки или фотографий выхода в "космос" "космонавтов" США для стыковки новой шлюзовой камеры и КМ. Простакам сразу показали готовое "изделие"

Изображение

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/astp/AST-32-2686.jpg

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Вс авг 05, 2018 3:21 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 147711
Откуда: Томск
Сообщение Re: ЭПАС (Союз-Аполлон) - вопросы и сомнения
http://www.manonmoon.ru/articles/st201.htm
Попов А.И. обратил внимание на то, как готовились советские специалисты с совместному, международному полету с американцами:
"Как СССР готовил новую космическую технику для ЭПАС
Отработка новой ракеты – носителя
«В ноябре 1972 года было решено использовать для ЭПАС модернизированную ракету-носитель 11А511У, которая разрабатывалась для нового корабля 7К-С (будущий "Союз Т") и позволяла увеличить массу корабля примерно на 200 кг. Нагрузки на корабль при модернизированной РН увеличивались, и его конструкция была соответственно доработана. Для отработки новой РН проводятся семь пусков с беспилотными аппаратами и один контрольный пуск с первым беспилотным кораблем».
Отработка новой системы аварийного спасения экипажа на участке запуска (САС)
«Второе крупное изменение, касавшееся ракетно-космического комплекса, относилось к системе аварийного спасения. В целях повышения безопасности экипажа, учитывая международный характер программы, К.Д. Бушуев принимает решение о доработке САС. Для отработки новой системы предусматривались два пуска на экспериментальной установке с имитацией аварии.
Летом 1974 года состоялся пуск экспериментальной установки для проверки новой САС. Отделяемый головной блок стартовал на тяге двигательной установки САС. Этот пуск закончился неудачей. По выводам анализа были произведены доработки, и второй пуск в подтверждение САС прошел без замечаний».
Переработка корабля «Союз» в «Союз-М»"
Да, действительно впечатляющий рывок: новая ракета, новая система САС, новый космический корабль.Все это требует очень большого, внепланового финансирования. Откуда "дровишки"? Откуда появилось дополнительное финансирование в системе плановой экономики СССР, где все финансы расписаны, а включить станок на производство дополнительных, сверх плана, норм, новых денег было сопряжено с очень большими трудностями. Несомненно финансирование было вне плановое. Кто же оплатил столь щедрый "банкет"? Финансовые возможности СССР не были безграничными, и вдруг такое неожиданное сверх плановое финансирование в огромных объемах!
Вот на что автор не обратил внимание.
Финансирование было не малым, для подготовки корабля "Союз М" было выполнено два беспилотных полета, создано две ракеты с новыми космическими кораблями:
"Первые лётные испытания начались полетом беспилотного корабля «Союз-М» (зав. № 71) под названием «Космос-638» (3-13 апреля 1974 г.). Корабль испытывался во всех автоматических режимах с положительными результатами. Но возвращение корабля на Землю происходило в режиме баллистического спуска вместо управляемого.
«Второй беспилотный полет корабля «Союз-М» (зав. № 72) под названием «Космос-672» был успешно выполнен в период с 12 по 18 августа 1974 года"
Но на этом обильное финансирование не ограничилось было создано аж 4 ракеты одновременно, один из которых был испытательным, пилотируемым полетом на новом космическом корабле "Союз-М". И три ракеты с тремя космическими кораблями, где один экипаж был основным, а два запасных, были сделаны к времени осуществления предполагаемого, совместного с американцами полета :
"Третий и уже контрольный полет корабля «Союз-М» (зав. № 73) был осуществлен 2-8 декабря 1974 года под названием «Союз-16» с экипажем в составе А.В. Филипченко и Н.Н, Рукавишникова. Этот пуск завершил летно-конструкторские испытания корабля.
На день старта «Союза-19» (15 июля 1975 года) технологический план предусматривал практически параллельные работы по двум кораблям зав №№75 и 76. На них в полной мере были реализованы мероприятия по пожаробезопасности. Корабль № 74, где отдельные мероприятия проводились в ремонтном плане, находился в резерве»."
Такие огромные затраты в короткий промежуток времени были очень удивительными. И здесь похоже без финансирования этого проекта со стороны США не обошлось. Работал принцип "Вы Нам, Мы Вам". За все надо платить!

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Вс авг 05, 2018 5:24 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 147711
Откуда: Томск
Сообщение Re: ЭПАС (Союз-Аполлон) - вопросы и сомнения
http://www.manonmoon.ru/articles/st201.htm
Американские обманщики не сильно озадачивались демонстрацией подготовки к совместному полету, это Автор отразил в своей таблице сравнения испытаний советскими специалистами и американскими обманщиками:
Изображение
Естественно, демонстрации испытаний с новым стыковочным узлом, который был одновременно и шлюзовой камерой, у американцев отсутствовало. Это вызывало у советских специалистов, которые были не в курсе реальности этой программы, обоснованное недоумение и удивление, как такое возможно вообще?
"В случае с «Аполлоном-ЭПАС» корабль оснащается не какой-то тарелочкой, а 3-метровым модулем-шлюзом с массой в 2 т. Было бы совершенно неоправданной самонадеянностью не испытать получившуюся новую конструкцию в космосе. В связи с этим полезно повторить уже использованное высказывание В. А. Шаталова:
«Думаю, что если бы на нашу долю выпало изготовление шлюзовой камеры для перехода экипажей из корабля в корабль, мы бы и ее испытали в условиях космического полета». Но ничего подобного американцы не сделали".
Такая ситуация дел, скорее всего, было не только наглость американских лгунов! Здесь на лицо недостаточное финансирование очередного космического шоу. В программе "Аполлон" испытания декларировались, что там было на самом деле, в "космосе" США, не известно, но демонстрация на Земле демонстрировалась и рекламировалась, подтверждалась теле и киносъемками. А здесь ничего! Тогда в 60-х финансирование балагана было большим, отсюда и указанная демонстрация, к 1975 такого финансирования не было. Все было отдано ...СССР, который реально , на эти валютные средства, полученные из США, сделал существенный рывок в развитии космонавтики: создал новую ракету, новый космический корабль, создал за короткий период аж 6 ракетоносителей, два беспилотных, один испытательный с космонавтами на борту, два ракетоносителя запасные и один основной!
Самим американцам ничего толком не досталось. Нужно было оплатить услуги участия в американском обмане руководство СССР и советских специалистов, многих из которых использовали в темную. Не посвятили их в истинную подоплеку событий. Меньше будете знать, лучше будете спать.
Даже ракету свою американцы, по их версии, взяли из своих старых неиспользованных "запасов" со времен программы "Аполлон"
"Один «Аполлон» у них якобы остался на складе, вот им и решили удовольствоваться"
То есть ничего нового, американские прохвосты не создавали, а точнее не декларировали новый технологический прорыв.
Может быть американские обманщики и хотели бы "провести" и показать "испытания", но денег и финансирования для этого у них уже не было. Поэтому везде нули в таблице Попова А.И.

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Пн авг 06, 2018 8:27 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 147711
Откуда: Томск
Сообщение Re: ЭПАС (Союз-Аполлон) - вопросы и сомнения
http://www.manonmoon.ru/articles/st202.htm
Попов А.И. полагает, что для того, чтобы в СССР стать командиром космического корабля в таком важном полете в космос, каким был проект "ЭПАС", необходимо было обладать набором определенных знаний и навыков. По мнению автора для такого полета нужен определенный опыт :
"Какой практический опыт должен был иметь командир «Союза-19»?
Согласно официальной программе ЭПАС «Союз-19» должен был провести две стыковки с «Аполлоном». В этих стыковках активная роль отводилась «Аполлону». Но, очевидно, что и умелые действия экипажа «Союза-19» должны были способствовать успеху стыковок.
В каждом полёте космонавты что-то делают впервые. Но когда речь идёт о первом международном полёте, то количество этих «впервые» должно быть минимально. Стыковку всегда выполняет командир экипажа. Отсюда наш интерес к практическому опыту А. Леонова, назначенному командиром «Союза-19». Командир «Союза-19», по мнению автора, должен был вынести из своих предыдущих полётов следующий практический опыт:
а) опыт командования космическим кораблём;
б) опыт изменения параметров орбиты корабля;
в) опыт сближения с другим кораблём;
г) опыт стыковки с другим кораблём;
д) опыт полёта на «Союзах», а лучше – на «Союзе-М»;
ж) опыт участия в генеральной репетиции советской части ЭПАС (конечно, в качестве командира!)
Такая генеральная репетиция прошла на орбите в декабре 1974 года, во время 8-дневного полёта корабля «Союза-16»/ «Союз-М». Ни А. Леонов, ни его бортинженер В. Кубасов в этой репетиции не участвовали;
з) опыт многодневных полётов на орбите, поскольку полёт «Союза-19» планировался на 6 суток;
е) и, наконец, последний его космический полёт должен быть достаточно недавним, чтобы командир «Союза-19» имел свежие практические навыки работы непосредственно в космосе и на современной космической технике.
Ни одному из восьми вышеперечисленных условий к июлю 1975 года космонавт А. Леонов не отвечал!"
Такое видение ситуации было вызвано незнанием советской системы подбора кадров . Леонов числился в любимчиках не только у Руководства космической , пилотируемой программы СССР. Он был удостоен чести прокатиться в машине, на которой ездил сам Леонид Ильич Брежнев, в его эскорте. За что космонавт Алексей Леонов , чуть не получил пулю, предназначенную для Леонида Ильича. Наградами и званиями , пожалованными от Брежнева Л.И. как до полета ЭПАС, так и после Леонов А.А. не был обижен. Вот например это видно на следующих фотографиях:
Изображение
Леонов А.А. в звании полковника, особа приближенная к высшему Руководству СССР и КПСС
Изображение
Вот Леонов А.А. здоровается с Брежневым Л.И. за руку, в СССР было немного людей, которые удостаивались рукопожатия Леонида Ильича
Изображение
Леонов А.А. на трибуне Мавзолея Ленина В.И.
Изображение
Леонов А.А. уже генерал-майор, Две Звезды Героя Советского Союза.
Главным аргументом при выборе командира корабля приближенность кандидата к руководителю КПСС и СССР , к Брежневу Л.И. а не опыт, которого не было и у других кандидатов
Да, и не трудно найти контр аргументы, мол, Гагарин тоже не имел опыта космических полетов, но так получилось, его послали в первый полет в космос и отсутствие опыта в таких полетах не помешало ему выполнить задание Партии и Правительства СССР. Сам Леонов тоже не имел опыта выхода в космос , в скафандре, но тоже справился, с риском для жизни. Учитывая, что до Леонова и Кубасова был выполнен только один испытательный полет на космическом корабле, то собственно мало у кого из отряда космонавтов СССР был опыт полета на новом космическом корабле "Союз-М". Посылать одну и ту же команду подряд, сразу после испытательного полета было не логично, да и опасно. Практика пилотируемых полетов показывала сменность экипажа, что, скорее всего, обусловлено медицинскими требованиями, и не только.
Можно сослаться на тот факт, что Леонов А.А. в первом полете показал высокий уровень способности к выживанию в экстремальных условиях после приземления и в момент выхода в открытый космос. Конечно можно возразить, что эти экстремальные ситуации были во многом вызваны ошибками самого Леонова А.А. Но и тут можно легко его оправдать, ошибки бывают с многими людьми, но вот этот космонавт выпутался и не погиб, выполнил опасное задание.
Так что в ситуации выбора такого кандидата не было ничего не обычного или аномального. Выбор был логическим и по своему верным.
Для американских спец служб , для американской стороны такой кандидат тоже был вполне приемлемым. Это человек, который пострадал в детстве от репрессий, по его мнению, и на него у американцев мог быть серьезный компромат о том, что красивые кадры для Истории, на фоне изображения Земли , показанные потом в кинохронике в кинотеатрах СССР, были выполнены в ...киностудии на Земле. И эти кадры не совпадают с реальными кадрами, реальной телевизионной съемки выхода в космос. По элементам скафандра, по заднему фону. Здесь была прекрасная основа для шантажа и вербовки.

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Вт авг 07, 2018 7:45 pm
Профиль WWW
Site Admin
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Вс апр 10, 2011 5:55 pm
Сообщений: 2875
Сообщение Re: ЭПАС (Союз-Аполлон) - вопросы и сомнения
Александр Иванович совершенно напрасно эксплуатирует гипотезы о вербовке Леонова, Брежнева и т.п.
Все происходило на государственном уровне, по согласованию правительств обоих стран.
Как например американо-англо-французская атака на Сирию в апреле сего года.
Почему никто не прокомментировал слова Генштаба РФ о том, что французы на самом деле не выпустили ни одной ракеты!
Ведь не самодеятельностью военных же это объясняется? :)
Чем вам не аналогия с 1969-1975г.г. ?!


Вт авг 07, 2018 8:17 pm
Профиль
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 147711
Откуда: Томск
Сообщение Re: ЭПАС (Союз-Аполлон) - вопросы и сомнения
Велюров писал(а):
Александр Иванович совершенно напрасно эксплуатирует гипотезы о вербовке Леонова, Брежнева и т.п.
Все происходило на государственном уровне, по согласованию правительств обоих стран.
Как например американо-англо-французская атака на Сирию в апреле сего года.
Почему никто не прокомментировал слова Генштаба РФ о том, что французы на самом деле не выпустили ни одной ракеты!
Ведь не самодеятельностью военных же это объясняется? :)
Чем вам не аналогия с 1969-1975г.г. ?!

Вербовка Леонида Ильича в публикации АИ не присутствует, как агента Разведки иностранного государства. Там другое: предательство интересов СССР. Но это спорно, Леонид Ильич счел более выгодным получить оплату за молчание и согласие участвовать в обмане. Хорошо платили, почему бы и не согласиться, если эта оплата шла во благо страны, по мнению Брежнева и его соратников. Альтернатива : война с США не катило.
А вот с вербовкой Леонова, это вполне реальное событие, весьма вероятное! Основа была для шантажа и место и время: длительное пребывание в США. Кубасова можно было вербануть в этот период, почему бы и нет. Им похоже хорошо заплатили и шли они на участие в обмане осознанно.
По ракетам французов наши могли ошибиться. Французы, якобы, пустили ракеты из района, где находились американские корабли. Кстати , это было феноменальное позорище образцов западного ракетного оружия

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Вт авг 07, 2018 10:04 pm
Профиль WWW
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Ответить на тему   [ Сообщений: 779 ]  На страницу Пред.  1 ... 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52  След.

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 37


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Designed by STSoftware for PTF.
Русская поддержка phpBB