Бодряки с «орбиты».
Александр Иванович Попов внес правки в свою статью " Бодряки с «орбиты»" с учетом критики адвокатов НАСА с НТВ, которые ссылались на фотографии Леонова и Кубасова , где они в день прилета давали интервью.
http://www.manonmoon.ru/articles/st80.htm
1975 г. «Союз - 19». 6 суток на орбите.
Официозная и служебная фотографии в корне противоречат друг другу.
Полёт Союза – 19» широко освещался в советских СМИ, поскольку он имел важное международное значение [18]. Космонавты А. Леонов и В. Кубасов пробыли на орбите 6 суток. На сутки больше, чем экипаж «Союза – 7». Напомним, что В. Горбатко из «Союза – 7» после пяти суток на орбите сам идти не мог. Да и два его товарища были немногим лучше.
Казалось бы, и Леонову с Кубасовым после приземления должно было быть, во всяком случае, не сладко. Но официальные СМИ показали совсем иную картину.
Вот, например, официозная фотография (илл.2), опубликованная с подписью «А. Леонов и В. Кубасов после приземления» в официозной книге ««Союз» и «Аполлон»» [20], вышедшей в 1976 году в Политиздате – главном издательстве ЦК КПСС.
http://www.manonmoon.ru/articles/st80.files/image009...
Илл.2. Официозная фотография.
А. Леонов и В. Кубасов, снятые якобы сразу после приземления.
Опубликована в 1976 году. http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/soyuz-i-apollon/2..
В подписи к илл.2 автор статьи написал слово «якобы». Это отражает его недоверие к официозной фотографии, хотя она и соответствует духу тогдашних официальных сообщений ТАСС. Однако в сообщениях ТАСС информация о самочувствии космонавтов приукрашивалась до полного искажения действительности. Одно из таких сообщений ТАСС показано на илл.3:
http://www.manonmoon.ru/articles/st80.files/image010...
http://www.manonmoon.ru/articles/st80.files/image011...
Через 25 лет после совершения полёта «Союза – 19» книге И.В. Давыдова [19] была впервые опубликована фотография илл.4, снятая для служебного отчёта. И на ней видим тех же космонавтов, лежащих на носилках после приземления из того самого полёта."
Мне как автору идеи о том, что американские актеры, играющие роль космонавтов, после "приводнения" слищком уж веселые и бодрые нет нужды доказывать, что Попов А.И. конечно же прав. Но в этой позиции, и я сам признавал эти факты сразу же, есть слабое место: наличие таких же фотографий "бодрых" советских и российских реальных космонавтов в том числе в 60-е и 70-е годы. Это объяснимо тем, что были приняты меры по противодействие нашими медиками последствиям воздействия на организм невесомости и малое время проведенное в невесомости менее 2 х недель. Улика, конечно же косвенная против Американского лунного обмана и обмана США по полетам "Джемини" и "Меркурий". Акцентировать особо на этом моменте я бы не стал. Можно конечно выкрутиться и оправдать бодрость американских актеров.
Что касается фотографии с бодренькими Кубасов и Леоновым, то ситуация, когда они отлежались, их проверили медики, могли поставить укольчики стимулирующие, а потом смогли на ногах дать интервью вполне реальная 6 дней срок небольшой. Возможно уже тогда существовали костюмы "Чибис" для имитации весомости для кровообращения в организме.Во всяком случае репортер , который берет интервью присутствует и на фотографии , где Леонов и Кубасов лежат -там он крайний справа, и на фотографии , где Леонов и Кубасов стоят, там репортер крайний справа.Репортер видимо американец. Притащить его два раза на интервью в один день прилета а потом еще в один день проблемно и маловероятно. Личность , скорее всего публичная и в США известная.
Две фотографии не противоречат друг другу: космонавты отлежались какое то время и встали на ноги, это вполне вероятное и реальное событие после кратковременного полета.
С учетом того, что 6 дней полета не мог вызвать фатальных изменений в организме и возможно уже существовали методы противодействия таким изменениям, то после кратковременного отдыха и стимулирующих уколов Кубасов и Леонов после РЕАЛЬНОГО полета вполне могли дать интервью и продемонстрировать бодрость и жизнерадостность. Это не проблема. Плюс фотографии наших космонавтов после кратковременных полетов тоже показывают тх бодрое (на публику) состояние. Хотя конечно, возможно чувствовали реальные космонавты нечто иное, им было плохо но они держались для демонстрации, что мол все хорошо!

Я себе представляю эту картину
Попробуйте во время езды не следить за дорогой, а читать инструкцию
Это уровень анекдотов про блондинку за рулем

К тому же нах. они читали инструкцию, если автоматика и так сработает без них!?

При спуске капсулу трясет прилично и читать ничего такого в принципе невозможно. даже когда срабатывает выброс парашюта капсулу крутит и болтает ....тут не до чтения!

Прямая "трансляция с кораблей "ЭПАС" , смотрим интересные кадры из фильма НАСА:
[youtube]bHbxS6KyWa4[/youtube]
https://www.youtube.com/watch?v=bHbxS6KyWa4
Сцена 18: 19 смотрим на шапочку Леонова:

"Трансляция" продолжается , смотрим на шапочку Леонова на моменте 18:43...УПССС!!!

Но мало того!!! Фон "трансляции" ТОЖЕ ПОМЕНЯЛСЯ!!!
Попадалово!!!

Мои поздравления Александру Ивановичу Попову, это он подсказал и навел меня на мысль сравнить в ЭПАС шапочки космонавтов СССР и АстронаХтов США...Такой ляп следствие монтажа при разных дублях съемок. Естественно это шоу не прямая "трансляция"

[youtube]bHbxS6KyWa4[/youtube]

https://www.youtube.com/watch?v=bHbxS6KyWa4
Интересный кадр из шоу ЭПАС - 25:53


Сразу замечу, этот правильный полукруг не след от "замка" или крепления КМ со Служебным модулем, это не отслоение "материи заплатки, это не след от работы двигателей торможения!
Что же это такое? Что за странный след явного ожога очень правильной геометрической формы? Это след от разогретого крепления, который удерживал капсулу в тот момент , когда дно капсулы обрабатывали огнеметом. Кстати очень плохо обрабатывали:

Боковые поверхности и со стороны , якобы, максимального теплового воздействия , американские халтурщики вообще не обработали. Капсула сверкает на Солнце как зеркало:

Да и очень хорошо видна поверхность края теплового экрана, среди обгорелой поверхности , наблюдается поверхность, которая не обгорела в форме правильного светлого круга.

Что это такое? Отвалилась заклепка? Нет...Отошел слой материала и гари? Тоже нет...Это след от огнеупорной прокладки, который образовался вместе с ожогом на боковой поверхности капсулы, которую обрабатывали огнеметом для имитации аэродинамического нагрева в Атмосфере...этого "космического" аппарата!

А вы помните, что в детском фильме Леонов говорит - никакого полета не было!
На фоне чего? Кто помнит?

О да
Леонов: "Возможно многие из вас ребята расстроились, что вы не увидели в фильме настоящего полета. Его не было, но это только пока."



[youtube]ByOi7EEV3us[/youtube]

Идея подсказана Поповым А.И. : сравнить шапочки американских актеров. Смотрим кино НАСА, кадры:



Как неожиданно! Темно синяя почти черная шапочка в начале движения на "старт"...становится голубой? Опять перепутали кадры? "Тренировку" с движением на "старт"?
А вот и фотографии более хорошего качества от Попова А.И.:



Голубые шапочки...
В "космосе":


Это несомненный прокол! Оправдание этой оплошности адвокаты НАСА конечно придумают...мол "тренировка" с голубыми шапочками, а не "настоящий старт"!

Я всегда поддерживал идею Архивариуса о том, что ЭПАС - это операция прикрытия лунной афЁры...

Где бы посмотреть эту "трансляцию"?

Вот они эти кадры амтронаХтов с ...ГОЛУБЫМИ шапочками:
http://magspace.ru/blog/space/278364.html

Будет время, я еще напишу кое-что любопытное о фильме Большое коммоческое путешествие...

Ждем с нетерпением.

[youtube]bHbxS6KyWa4[/youtube]
Смотрим аномалию, обнаруженную Андреем Сапожниковым:
https://www.youtube.com/watch?v=bHbxS6KyWa4
Итак откуда взялась эта тень от "палки", "стержня"?
21:10 Начало движение тени "стержня":

"Солнце" светит спереди слева.



Объект со стержнем спереди слева вверху от "союза двигается вправо вверху.
Конец сцены:[img]
https://pp.vk.me/c836128/v836128980/1ce ... XXPp94.jpg[/img]
Оправдание такой аномалии найти при желании можно, "стержень" дающий такую тень был. Вот он:


Но на этом "беда американского кино не исчезает! Есть нехорошие странности на моменте 2:08-2:09

Блики над "союзом" Что то это не сильно напоминает стыковочный узел "ЭПАС", только он мог попасть в кадр, "Стержень" без корпуса не мог такие блики дать. Блики в оптике? Ну очень неожиданная форма "блика" , совсем необычная!
Смотрим "блики" , на которые обратил внимание Maikl Borisov
"Там вообще какие-то блики сверху неподвижные появляются 2 раза, куда эта "палка" крепится."


Двойные, дискретные "блики объяснить значительно сложнее . Нужны два параллельных "стержня", их на "аполлоне" США демонстрируют в этом мультфильме с макетами здесь:

Но вот как объяснить дискретность этих бликов? Тени от частей корпуса? Опять не проходит. Съемка по версии наса ведется СБОКУ от "союза" и как над ним могли оказаться "стержни"? А потом тени от стержня "антенны"! Окна откуда могла вестись съемка, по версии НАСА, расположены с другой стороны и ДВА "стержня" на "ЭПАС" "стыковочном узле" не видны. Виден ОДИН стержень... Так что аномалия все равно реальная и забавная!