Сообщения без ответов | Активные темы Текущее время: Чт янв 21, 2021 4:55 pm



Ответить на тему  [ Сообщений: 128 ]  На страницу Пред.  1 ... 5, 6, 7, 8, 9
 А был ли мальчик Skylab? 
Автор Сообщение
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 128029
Откуда: Томск
Сообщение Re: А был ли мальчик Skylab?
Аргумент наса ранца:
http://glav.su/forum/1-misc/682/offset/41240/
Для создания этого видео тоже воспользовались услугами художников мультипликаторов?

https://youtu.be/00z9hRuVTOk?t =207
Изображение

В распоряжении НАСА был самолет, на котором достигалась невесомость почти 55 секунд, а не 32 сек. Снимай не хочу невесомость и "космос" Про бег по гругу и кувыркание:
Нет это делалось при помощи прочных тонких "тросиков" , чья толщина мала и сам тросик на определенном расстоянии вообще не виден. Такие нити появились в 30-х годах . Например фильм "Космический рейс"
Изображение

«Космический рейс» — советский научно-фантастический фильм о покорении космоса, созданный киностудией «Мосфильм» в 1935 году. Премьера состоялась 21 января 1936 года. Сценарий фильма был написан при участии и научном консультировании Константина Эдуардовича Циолковского, сказавшего о фильме:
Шире литературы влияние кинофильмов. Они нагляднее и ближе к природе, чем описание. Это высшая форма художественности. В особенности, когда кино овладело звуком. Мне кажется, что со стороны Мосфильма и тов. Журавлёва большим геройством то, что они взялись осуществить фильм «Космический рейс». И нельзя не высказывать большого удовлетворения этой работой.
Технические особенности
Для съёмки сцен в невесомости впервые были использованы специальные технические средства, разработанные оператором-постановщиком Александром Гальпериным совместно с будущим крупнейшим конструктором авиадвигателей Александром Микулиным. В декорации кабины космического корабля был построен специальный операторский кран. На специальной площадке крана, которая могла свободно двигаться в горизонтальном и вертикальном направлениях, размещались актёр и киносъёмочный аппарат с кинооператором. За счёт свободы движения и наклонов площадки удавалось отснять средние и крупные планы актёров на движущемся фоне.
Для съёмки имитации невесомости с вращением персонажа была построена другая установка, в которой подвижный фон вращался относительно неподвижно подвешенного актёра синхронно с камерой, также установленной на поворотной платформе. Трос с резиновым амортизатором, использовавшийся для подвески актёров, окрашивался в цвет фона для маскировки. Полученные кадры оказались настолько достоверными, что спустя несколько десятилетий настоящие космонавты были восхищены изображением невесомости. Космонавт Георгий Береговой сказал после просмотра фильма:
« На нас потрясающее впечатление произвело «плавание» экипажа в состоянии невесомости: всё было снято настолько точно, что можно было принять кадры ... за документальные, снятые внутри «Салюта»
Американцев выдал БЕГ ПО ЦИЛИНДРУ. В невесомости такой бег невозможен, если только цилиндр не вращается с большой скоростью.

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Чт май 19, 2016 12:51 am
Профиль WWW

Зарегистрирован: Пн апр 18, 2011 7:21 am
Сообщений: 15
Откуда: USA
Сообщение Re:
Штурман писал(а):
И это не исключение, а обыкновенная задача курса боевой подготовки...

533 мм делим на 24,96мм получаем = 21,354 дюйма или инча...

Площадь в инчах.. 358 кв.дюймов, как квадрат со стороной 18,91 инча...

ЭТО ПРОСТО АРИХМЕТИКА!


Я, конечно, дико извиняясь от вашей высоконаучной дискуссии, но 1 дюйм "или инча" = таки 25.4 мм... И это не исключение или "ПРОСТО АРИХМЕТИКА!"(c), а обыкновенная задача курса боевой подготовки...


Вт сен 27, 2016 5:41 am
Профиль
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 128029
Откуда: Томск
Сообщение Re: А был ли мальчик Skylab?
Интересная публикация.
https://nikanor-bosoi.livejournal.com/2516.html
"Маятник со станции "Скайлэб".
Видео со "станции Скайлэб":



https://www.youtube.com/watch?v=CeUw9L7kDtE
Ни один кадр в "невесомости" не длится дольше 30 секунд. Что соответствует максимальной продолжительности имитации невесомости на самолёте. Но самое интересное на 23:30 - показан некий груз, качающийся на стержне. В движение его приводит человек, но груз в положении покоя не показан - закрыт рукой.
В невесомости колебания были бы симметричны относительно нейтральной линии. А здесь видим:
Нейтральное положение:
Изображение
Наибольшее верхнее отклонение:
Изображение
Наибольшее нижнее отклонение:
Изображение
Нижнее отклонение в несколько раз больше верхнего, как и положено при наличии силы тяжести. "Астронахтов" в кадре нет, вот они и посчитали, что и так сойдёт, без самолётной невесомости. Хотя могли просто стержень установить вертикально, а камеру повернуть боком. Бракоделы..."
Можно было бы как то выкрутиться , мол ограничитель есть у пластины сверху, который препятствует отклонению вверх, но вот беда не видно на картинке такого ограничителя сверху. А вот прямоугольный выступ снизу справа по своей сути и есть такой ограничитель отклонения...вниз. Но да несомненно отклонение вниз больше, чем отклонение вверх, это признак гравитации.

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Ср дек 27, 2017 4:08 am
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 128029
Откуда: Томск
Сообщение Re: А был ли мальчик Skylab?
Интересная переписка Попова А.И. с Антоном Карповым.
http://www.manonmoon.ru/articles/l6.htm
Антон Карпов о "правдоподобности" ролика с бегом на Скайлебе!
"Здравствуйте, Александр Иванович!
С увлечением прочитал Вашу книгу, сам скептически отношусь к американским полётам на Луну. Много времени анализировал доказательства, спорил с разными людьми на форумах. Меня привлекло следующее: видео



https://www.youtube.com/watch?v=0_3NqeRJizg&t=282s
со станции SkyLab. Оно достаточно длинное и выглядит на мой взгляд правдоподобно. Может всё-таки станция SkyLab была? Но меньшей массы? Тогда логично, что первый полёт Saturn V прошёл успешно, а второй нет (при котором проверяли двигатели на полную мощность).
После чего был сделал вывод о возможности правдоподобной мистификации с полётом ракеты, надёжным только с пониженной мощностью двигателей.
С уважением,
Антон Карпов"
Юрий Елхов : "30 декабря 2017, 19:17
Александр Иванович, добрый день!
Поздравляю вас с Новым 2018 годом, желаю всех благ и здоровья, которого не купишь ни за какие блага!
Теперь, о нашем. Ролик, снятый якобы в невесомости на околоземной орбите в американской космической лаборатории "Скайлэб", снят на самом деле в декорации на земле. Даже непрофессиональным глазом можно заметить мощные маховые усилия, прилагаемые каскадерами (выступающими в роли астронавтов висящими на тросах) чтобы совершить кульбит с переворотом. В невесомости этого делать не надо, поскольку небольшой толчок уже придаст телу астронавта инерционное движение без прилагаемого усилия с его стороны.
Замедленная съемка (слоу моушн) тоже сделала свое дело в пользу невесомости.. Это первое. Второе. Все пробежки по замкнутому кругу (якобы по потолку и полу) снимались во вращающейся декорации, вместе с которой вращалась и съемочная камера. Мы, кажется, с вами, Александр Иванович, уже говорили. на эту тему. Чтобы в этом убедится, посмотрите еще раз внимательно сцены в космическом корабле из фильма Стэнли Кубрика "2001 год. Космическая Одиссея". Там тоже вращалась камера вместе с декорацией, а актеры перемещались по вогнутому полу (якобы по стенам круглого космического корабля) в реалиях земного тяготения.
Теперь, о самом главном. Известный американский кинорежиссер Джордж Лукас в начале восьмидесятых годов приобрел у НАСА некогда секретное компьютерное оборудование, позволившее ему без особого труда снять спецэффекты в его знаменитых на весь мир "Звездных войнах". Об этом можно узнать их биографии режиссера в интернете. Произошло это сразу же после завершения лунной программы НАСА - последней миссии "Аполлон-17". Оборудование это уже стало невостребованным и бизнесмены НАСА рассекретив его, продали Лукасу с молотка. Если к этой ситуации подключить здравый смысл, то наряду с дешевым эффектом космической невесомости при помощи подвесных тросов, применялось и дорогостоящее компьютерное оборудование, позволявшее НАСА фальсифицировать невесомость в космических декорациях на земле. Используя синтез этих средств, американцы создавали сложно-постановочные ролики, снятые якобы в открытом космосе, создавая иллюзию реальной невесомости.
В прилагаемом мною ролике показаны телодвижения висящих и переворачивающихся на тросах (вокруг оси подвесного бандажа) каскадеров, которые очень похожи на кульбиты "астронавтов" "Скайлэба" с теми же самыми маховыми усилиями при помощи рук и ног.
С уважением, Юрий Елхов - кинорежиссер, кинооператор, кинодраматург."
Попов А.И. "Вы пишете, Антон:
«Меня привлекло следующее: видео
https://www.youtube.com/watch?v=0_3NqeRJizg&t=282s
со станции SkyLab. Оно достаточно длинное и выглядит на мой взгляд правдоподобно. Может всё-таки станция SkyLab была? Но меньшей массы? Тогда логично, что первый полёт Saturn V прошёл успешно, а второй нет (при котором проверяли двигатели на полную мощность).
После чего был сделал вывод о возможности правдоподобной мистификации с полётом ракеты, надёжным только с пониженной мощностью двигателей».
В Вашем тексте есть исходный постулат и Ваши выводы из него. Постулат выделен мною жирным шрифтом, а выводы выделены красным цветом.
Не знаю, насколько Вы согласитесь со мной, но, по моему мнению, после того, как постулат «правдоподобия» развенчан Юрием Александровичем, все выводы из него превращаются в ни на чём не основанные гипотезы.
С уважением! Попов А.И."
Лично я как увидел этот ролик в 2009 году все сразу понял, смеялся до слез! А Фил свой ролик в июне 2011 года сделал под влиянием вот этого обсуждения, начатого 11 апреля 2011 года:
Изображение
Эмигрант Фил не испытывает ко мне нежных чувств , обзывает меня "проектом", подозревает черте в чем , печатал не раз про меня аномальные глупости , оскорбления, и поэтому не ссылается на материалы "БКО США" , есть смутное подозрение почему он это делает, хотя возможно эмигрант Фил просто не имеет со мной психологическую совместимость. Бывает!
А возможно этот подозрительный эмигрант, якобы, из Новой Зеландии, действует по принципу: "Не можешь победить врагов, возглавь их". Что-то мне подсказывает, что Фил проживает в США и работает не в совсем обычном учреждении, в бюджетном! На мой прямой вопрос: "Фил, а ты случайно не шпион Разведки США", он ответ так и не дал :)
Я конечно же шутил, но черт его знает, а вдруг угадал! :)

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Сб янв 13, 2018 2:33 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 128029
Откуда: Томск
Сообщение Re: А был ли мальчик Skylab?
[url][url]http://www.manonmoon.ru/book/24.htm[/url][/url]
В своей книге Попов А.И. высказал свои подозрения и негативное мнение о реальности это серии "полетов" на "Небесную Лабораторию"
«Скайлэб» - блестящий эпилог «Аполлона»
Краткая история «Скайлэба»
Версии о «лунной» ракете решительно противоречит сообщение НАСА о запуске 14 мая 1973 года огромной орбитальной станции «Скайлэб» с массой 75 т (илл.1).
Изображение
Илл.1. Устройство станции «Скайлэб»
(рисунок художника НАСА).
Поэтому давайте познакомимся с этим контраргументом. Начнём с краткой истории «Скайлэба» («Небесной лаборатории»)[1].
1. «Скайлэб» создавался и запускался в спешном порядке. Как пишет С. Александров [2], «когда стало ясно, что лунная программа ограничится несколькими полётами, в спешном порядке создали станцию «Скайлэб»». Казалось бы, какая связь между двумя программами столь различного назначения? Почему надо в спешном порядке создавать околоземную станцию, если виден конец полётам на Луну? И, тем не менее, всего через пять месяцев после полёта последнего «Аполлона» (А-17) «Скайлэб» был запущен на околоземную орбиту. "
2. Начиная программу «Скайлэб», НАСА, похоже, не собиралась её продолжать. Об этом говорит тот факт, что всего через 3 месяца после запуска «Скайлэба» и за полгода до возвращения из космоса последнего третьего экипажа НАСА приняла решение о консервации всех оставшихся «Сатурнов-5». А запустить последующие «Скайлэбы» могли только они. Это выглядит несколько странно, поскольку, начиная новый проект, разработчики, как правило, видят перспективы его продолжения в самых розовых тонах. И, наоборот, новый проект не начинают, если не видят перспектив его развития. В этом свете решение НАСА закрыть направление «Скайлэб», едва начав его, выглядит необычным.
«Скайлэб» был обитаем лишь десятую часть от общего времени его существования. Все 3 экипажа посещения пробыли на станции в общей сложности 171 день. После возвращения третьего экипажа (8 февраля 1974 года) станция 5 лет летала пустая. В июле 1979 года она вошла в плотные слои атмосферы и разрушилась.
3. Более трёх человек на станции никогда не находилось.
По данным НАСА «Скайлэб» на орбите посетили три «Аполлона» с экипажами по 3 человека. Соответствующие полёты получили названия «Скайлэб-2», «Скайлэб-3» и «Скайлэб-4». («Скайлэб-1» или просто «Скайлэб» - это запуск собственно станции, который производился в беспилотном режиме). «Скайлэб» согласно описанию имел два узла стыковки (илл.1), и к нему могли причалить сразу два «Аполлона». Но такого ни разу не происходило. Сначала улетал предыдущий экипаж, а уже после прибывал следующий. Ни разу количество астронавтов на «Скайлэбе» не увеличивалось за счёт второго прибывающего экипажа, как практиковалось на советских станциях «Салют» и «Мир», и ныне происходит на МКС. В итоге, несмотря на сообщаемый очень большой размер рабочего отсека станции, более трёх человек на ней никогда не находилось.
4. Несмотря на «опыт «Скайлэба»» НАСА не смогла создать полноценную орбитальную станцию и в этом решительно отстала от СССР (России). Поразив современников своими огромными размерами, «Скайлэб» исчез не повторившись в истории космонавтики. Даже современная МКС, «родившаяся» через 30 лет после «Скайлэба» и вобравшая в себя все достижения мировой космической техники за эти 30 лет, не может соперничать со «Скайлэбом» по весогабаритным показателям. Она составлена из блоков, масса которых не превышает 20т, то есть в три с лишним раза меньше массы «Скайлэба».
После «Скайлэба» НАСА пыталась создать новую орбитальную станцию «Фридом», но не смогла и после десяти лет бесплодных усилий прекратила эти работы, взяв курс на МКС и положившись на российский (советский) опыт. «Скайлэб» «хорошо поработал на орбите, но не имел перспектив развития» [2].
5. Все 9 астронавтов, посетивших станцию, были гражданами США. Ни один космонавт (астронавт) - не гражданин США на станции не работал, и подтвердить её реальное устройство не может. Так что, как и «полёты на Луну», и этот американский космический рекорд подтверждают только американские свидетели.
Все эти факты побуждают продолжить наше знакомство с этой станцией. Посмотрим снимки о том, как астронавты жили и работали в «Скайлэбе».
Перечисленные подозрения , являются только подозрениями, косвенными уликами, которые легко опровергнуть. Но есть другие очевидные улики против реальности этой программы, которые находятся на самом виду, и которые смело можно назвать прямыми уликами против нового этапа американского обмана.
1. Старт ракеты готовился в высокой конструкции из металла, напоминающей табуретку. Такая табуретка запросто могла рухнуть в момент старта от вибрации, от большой массы ракеты, термического воздействия пламени из сопла ЖРД. Такая форма старта ракеты тоже является исключительной и характерной только для полетов "Сатурн1В" этой программы американских обманщиков. Тяжелые ракеты с табуреток в космос не отправляют. А легкие пожалуйста, почему бы и нет.
2. При старте ракет "Сатурн 1В" программы "Скайлэб" наблюдались точно такие же вспышки, взрывы, которые присутствовали в момент полета ракет "Сатурн 5" в период времени 2-3 минуты после старта. Взрывы эти наблюдаются при старте ракет "Сатурн 1В" в районе второй ступени.
3. При наблюдении начального этапа полета этой ракеты, особенно в момент отделения первой ступени, когда обычные, не водородные ЖРД первой ступени продолжают работать, не наблюдается образование расширения факела из сопла ЖРД до больших размеров, не наблюдается характерное образование "купола", "медузы" очень больших размеров. Это признак того, что ракета не попала в область разряженной атмосферы и находится на высоте, гораздо ниже той, которую декларировали американские обманщики.
4. Бег по стенкам цилиндра в невесомости , это трюк, который можно выполнить на Земле, на специальном приспособлении в виде вращающегося колеса. Его использовал Кубрик в своем фильме "Одиссея2001" . Но такой бодрый , устойчивый бег по внутренней стороне цилиндра, который не вращается в космосе вокруг продольной оси, когда не создается искусственная гравитация, в условиях невесомости в принципе невозможен. Человек это не шарик, у него нет колес на ногах, каждый удар ноги о поверхность беговой дорожки вызовет противодействие и отталкивание бегуна в центр цилиндра. Сцепления ноги с поверхностью дорожки без приспособлений, типа магнитных "ботинок", или липких подошв в условиях невесомости невозможно. Но актеры "скайлэб" умудряются бегать по кругу внутри цилиндра, тем самым они допустили роковую ошибку и сами себя разоблачили. Они бегали на Земле, а не в космосе.
5. Золотистое "покрывало" сверху "станции" "Скайлэб" - это еще одна глупость, продемонстрированная американскими лгунами. Такое решение могло спасти станцию , будь она реальной, от перегревания конструкции. Но при этом создавалась бы проблема охлаждение станции.Пример станции "Салют" это хорошо продемонстрировал. Станция замерзла , когда ориентация ее была таковой, что боковая поверхность цилиндра станции не освещалась Солнцем. Изменили ориентацию и станция стала прогреваться.
В таких условиях, когда цилиндр станции, потерявшей одну солнечную боковую панель, когда нет резервной энергетической установки для обогрева большого объема помещений, вдруг оказался бы в постоянной тени..."станция" гарантирована бы замерзла.

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Вс июн 03, 2018 6:03 am
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 128029
Откуда: Томск
Сообщение Re: А был ли мальчик Skylab?
http://www.manonmoon.ru/book/25.htm
Попов А.И. о кадрах, демонстрации невесомости:
"Такие снимки можно снять на Земле
Как объясняет НАСА [1], просторный рабочий отсек 1 был оборудован в топливном баке ракетной ступени (илл.1). На илл.2 показана внутренность этого отсека. Здесь внимание автора привлекли космические скафандры, помеченные красными метками.
Изображение
Илл.2. Выставка скафандров?
Обычно проектировщики стараются располагать однородные по типу и назначению предметы в одном месте: и удобней пользоваться, и места меньше занимают. А здесь – как будто какая-то выставка скафандров, сооружённая на скорую руку. Складывается впечатление, что нас пригласили заглянуть во внутренность настоящего топливного бака, временно декорированного под космическое обиталище. Даже, если это и субъективное впечатление автора, то одно можно сказать уверенно: снимок илл.2 не несёт в себе никаких признаков того, что он снят в космосе.
http://www.manonmoon.ru/book/25.files/image003.jpg
На илл.3 показан довольный астронавт Конрад. Он забрался в специальный мешок - контейнер, где будет принимать душ. Комментарий НАСА к этому снимку говорит, что дело происходит в «Скайлэбе», то есть в космосе.
Изображение
Илл.4. Астронавтам «Скайлэба» нужна опора. Подписи НАСА:
а) Гибсон проплывает через люк воздушного шлюза; б) Кар парит в носовой части; в) Лусма в роли акробата
«Гибсон проплывает через люк воздушного шлюза», - такова подпись НАСА к снимку илл.4а. Однако чтобы получился такой снимок, Гибсону достаточно здесь, на Земле встать в отверстии
Изображение
Илл.5. И здесь, похоже, тоже действует сила тяжести.
а) подпись НАСА: «Кар демонстрирует «поднятие веса» в невесомости, удерживая астронавта Пога на кончике пальца»,
б) вот как можно снять такой снимок на Земле, в отсутствие невесомости
Такие клипы о невесомости можно снять в самолёте"
Чтобы понять, как эти кадры были получены, необходимо смотреть полную версию этого фильма, в движении. Американские обманщики показали большой объем помещения в котором "космонавты" кувыркались, вертелись...на одном месте...что является признаком наличия подвеса, который не позволяет "космонавту" смещаться в сторону. После кувырков и сальто-мортале "космонавты устраивали бега на беговой дорожке , внутри большого цилиндрического "кольца".
Трюк этот снимался не в самолете. И такая съемка уже использовалась и создавалась при создании фильма Кубрика "Одиссея2001". Практически там присутствуют точно такие же сцены кувырков, переворотов, с последующим бегом по кольцу.
Откуда было Кубрику и американским обманщикам знать, что такой бег в невесомости невозможен.
Фокус простой, использовалось большое колесо диаметром 4-5 метров, которое вращалось как в вертикальном , так и с последующим повтором в горизонтальном положении. актеры висели на тросиках, невидимых для глаз из-за плохого размытого качества кадров. Потом и эту проблему решили при помощи цифровых технологий, лишнее они стерли и качество кадров улучшили.
Вот эта конструкция из фильма Кубрика:
Изображение
А вот тот самый бег в "невесомости" этого фильма:
Изображение
Нашлась и система подвесов, с помощью которой можно было летать в невесомости.
Изображение
Задний фон можно было наложить в кадры позднее. Это было доступно в 60-х и метод проекционного экрана, и метод "хромакей", и обысный монтаж. Способов много. Самолет для таких съемок не нужен.
Полет вещей и шариков они могли легко снять на прозрачном стекле. Иллюзия полная!

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Пн июн 04, 2018 7:42 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 128029
Откуда: Томск
Сообщение Re: А был ли мальчик Skylab?
http://www.manonmoon.ru/book/25.htm
Александр Иванович пытался понять общую схему этой фальсификации:
"Возможная схема имитации орбитальной станции
По официальной версии НАСА обитаемым блоком станции «Скайлэба» служил переоборудованный, пустой корпус ступени III (S-IVB) «Сатурна-5». Вывод станции на орбиту осуществлялся только первыми двумя ступенями «Сатурна-5». Но всё, что мы узнали о «Скайлэбе», указывает на то, что он был не орбитальной станцией, а её имитацией. Как же она была осуществлена?
Прежде всего, отметим, что по нашей версии на илл.10а показан не «Сатурн-5», который не состоялся, а очередная «лунная» ракета, то есть наряженный «Сатурн-1Б», у которого одна рабочая ступень расположена в самом низу, а вторая рабочая ступень (та самая S-IVB) венчает ракету. На «лунной» ракете ступень S-IVB полностью заправлена топливом, что исключает любые варианты с рабочим отсеком «Скайлэба». Его на стартующей ракете просто нет. По нашей версии «лунная» ракета настолько перегружена «маскарадом», что даже выход на околоземную орбиту просто отработавшей пустой ступени S-IVB представляется сомнительным. Поэтому, скорее всего, та «лунная» ракета, которую НАСА запустила 14 мая 1973 года под кодовым названием «Скайлэб-1», вообще ничего не вывела на орбиту, а её последняя ступень упала в Атлантический океан. Но сам старт не был напрасным: он изобразил запуск «Скайлэба», без чего дальнейшая была бы немыслима.
Но если очередная «лунная» ракета упала в океан, то, как же тогда оказалось на орбите то сооружение, которое мы видим на илл.10б? По мнению автора, его вполне могли запустить секретным порядком и в подходящий срок в отдельном запуске «нормального» «Сатурна-1Б». Напомним, что каждый второй космический старт, производимый в то время в США, был секретным (гл.18). Вторая ступень штатного «Сатурна-1Б» (S-IVB) без проблем выходит на околоземную орбиту и может обозначать собою «Скайлэб». В качестве полезной нагрузки эта ступень несёт на себе то, что называется «модуль солнечного телескопа» и стыковочный узел (илл.1). После выхода на орбиту модуль телескопа откидывается на консолях, придавая всему комплексу довольно живописный вид.
Изображение
Илл.10. Версия мистификации «орбитальной станции» «Скайлэб»
Да действительно аномальными моментами этой "станции являются:
1. Отсутствие солнечной батареи, по версии обманщиков она сломалась
2. Золотистое "покрывало", которое обеспечивает тень для боковой поверхности "станции". Будь она в реальном космосе, это бы привело к заморозке "станции" США, одна солнечная батарея не спасла бы, учитывая, что она работает только на солнечной стороне Земли, никаких аккумуляторов не хватит для подогрева такого огромного помещения.
3. Торчащее сопло несуществующего двигателя, очень забавно, но очень глупо! Лишняя ненужная масса.
4. У всех полетов параметры орбиты близки к аномальным, рядом с РПЗ: Апогей 438 км ; Перигей 428 км. Это более чем подозрительно!
Параметры орбиты МКС немного скромнее (по американским данным) Перигей 413 км; Апогей 418 км. На самом деле реальные данные говорят о том, что МКС не залетает далеко за отметку 400 км. От греха подальше.
https://www.heavens-above.com/orbit.aspx?satid=25544
Высота перигея: 402 км; Высота апогея: 407 км
Кто ниже?
Надо признать, что были какие-то данные о полете чего-то на орбите и были сигналы, которые шли от этого нечто из космоса. Что же это могло быть? Сомнительно, что это был телескоп большой массы. Не было у обманщиков возможностей забросить такие объекты на орбиту 400 км.
И опять вспоминаются надувные ИСЗ небольшой массы, но очень больших размеров , которые по своей сути являются пассивными ретрансляторами: "ЭХО", "PAGEOS". Их существование на орбите с такими параметрами как апогей и перигей , плюс минус 400 км , было ограничено по времени, что собственно и подтвердилось "полетом" "Скайлэба", который начал сходить с орбиты, по версии обманщиков из НАСА, раньше времени.
ИСЗ "ЭХО1" полет длился почти 8 лет с параметрами орбиты: Наклонение 48° ; Апоцентр 1687 км ; Перицентр 1519 км.
ИСЗ "ЭХО-2" полет длился 5 лет с параметрами: Наклонение 81,5° ; Апоцентр 1315 км ; Перицентр 1030 км.
ИСЗ "PAGEOS" полет длился почти 10 лет с параметрами: Апоцентр 4271 км; Перицентр 4207 км.
У данных спутников малой массы, по версии НАСА не было никаких реактивных разгонных двигателей. Если сгруппировать эти ИСЗ небольшой массы с таким двигателем корректировки орбиты, тоже небольшой массы и с малым запасом горючего, ,то вполне возможно существование клона, дублера "Скайлэба" на указанной орбите в пределах 400 км, в течении 6 лет.
Версия НАСА о времени полета "станции": Запуск 14 мая 1973 17:30:00 UTC ; Сход с орбиты 11 июля 1979.
При любом варианте, то, что там летало , не было реальной станцией, и особого надзора за ней никто не вел, возможно параметры этого "клона" , дублера "Станции" были другими и отличались от заявленных.
Надувное ИСЗ, объединенное с РД, самое оптимальное и самое дешевое, что могли придумать и использовать американскими обманщиками.

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Пн июн 04, 2018 8:47 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 128029
Откуда: Томск
Сообщение Re: А был ли мальчик Skylab?
http://www.manonmoon.ru/book/25.htm
"«Скайлэб» - блестящий эпилог «Аполлона»
Зачем же понадобилась спешка с запуском и всё, что за ней последовало? Неужели только потому, что, как пишет С.Александров, лунная программа заканчивается, и надо что-то делать, куда-то спешить?
Авторы [7] видят причину этой спешки в другом. Они пишут, что и после завершения полётов "Аполлонов" у части советских специалистов всё-таки оставались сомнения в реальности высадок американцев на Луне. Такие сомнения поощряли продолжение лунной гонки со стороны СССР, а это грозило разоблачением мистификации. Уже только пилотируемый облёт Луны (без посадки) мог бы показать, что на Луне нет никаких платформ от американских лунных модулей. Даже посылка автоматического спутника для обследования лунной поверхности была бы опасна по той же причине. Поэтому необходимо было подтолкнуть СССР свернуть свою лунную программу по всем направлениям. Этой цели и служил срочный запуск якобы тяжёлого «Скайлэба». Он «добил» последние сомнения относительно существования у США настоящей лунной ракеты. Через три месяца после успеха «Скайлэба» СССР закрыл работы по программе пилотируемых полётов к Луне и на Луну, а несколько позже прекратил и посылку туда автоматических аппаратов."
Наверное сложно назвать этот проект "блестящим", и тем более эпилогом. Вспоминаем:
"Третья и последняя экспедиция SL-4 («Скайлэб-4») (Джералд Карр, Эдвард Гибсон и Уильям Поуг) продлилась 84 дня (16.11.1973 — 08.02.1974). Карр, Гибсон и Поуг стали первыми астронавтами, которые встретили Новый год в космосе"
Эпилогом программы "Аполлон" был ЭПАС:
"Экспериментальный полёт «Аполлон» — «Союз» (сокр. ЭПАС) программа совместного экспериментального пилотируемого полёта советского космического корабля «Союз-19» и американского космического корабля «Аполлон». Осуществлён 15 июля 1975 года".
Это был момент торжества американской лжи. Потому, что в этой лжи активно приняли участие представители и Руководство КПСС и СССР.
Подтвердили американскую ложь, "свидетелей" обеспечили, Леонова и Кубасова. Вот этот совместный "полет" и был эпилогом программы "Аполлон"!

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Ср июн 06, 2018 11:27 pm
Профиль WWW
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Ответить на тему   [ Сообщений: 128 ]  На страницу Пред.  1 ... 5, 6, 7, 8, 9

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Designed by STSoftware for PTF.
Русская поддержка phpBB