Сообщения без ответов | Активные темы Текущее время: Пн окт 22, 2018 1:02 pm



Ответить на тему  [ Сообщений: 7183 ]  На страницу Пред.  1 ... 459, 460, 461, 462, 463, 464, 465 ... 479  След.
 Общая дискуссия на тему полетов на Луну 

Летали ли американцы на Луну?
Да, летали и садились на Луну 8%  8%  [ 5 ]
Да, летали, но только вокруг Луны 0%  0%  [ 0 ]
Был полет и посадка в беспилотном варианте 29%  29%  [ 18 ]
Был беспилотный облет Луны 8%  8%  [ 5 ]
Никто никуда не летал 55%  55%  [ 34 ]
Всего голосов : 62

 Общая дискуссия на тему полетов на Луну 
Автор Сообщение
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 121797
Откуда: Томск
Сообщение Re: Общая дискуссия на тему полетов на Луну
http://www.manonmoon.ru/book/10.htm
О следах ретуши на "лунных" фотографиях НАСА:
Ретушированное небо над «Неустрашимым» (А-12)
Изображение
Такого рода обвинения легко отбиваются, отговорка у врунишек стандартная: следы пересканирования и перекопирования, бывает, оригинала нет. Извините.
О странностях "лунной фотографии: "Лучи вокруг «Орла» (А-11)"
Изображение
Отговорка аналогичная, но на самом деле это очень напоминает отражение лучей прожектора, которые попали на черную драпировку или просто стену, покрашенную в черный цвет. Ума использовать метод "хромакей" у них не хватило , или просто поленились, мол и так сойдет!
О неравномерности освещения:
"Солнце в отличие от прожектора освещает всю местность равномерно
Изображение
Первоначальные фотографии НАСА были совсем плохими и там неравномерность освещения была заметна сильна. Придумали отговорку, что это оптический эффект , связанный с появлением яркого ореола в средине фотографии или около тени фотографируемого объекта. Выравняли освещенность теневых участков. О первых фотографиях, где такое пятно уже не объяснишь подобными объяснениями постарались не вспоминать.
О следах водной эрозии на "лунных" горах:
Изображение
"Илл.10. а, б) два земных пейзажа с осадочными породами
в) вид горы «Silver Spur» в регионе «Hadley Delta», якобы снятый на Луне, свидетельствует о том, что она сложена осадочными породами (увеличенный фрагмент 1 илл.6)"
Декораторы лунного шоу брали изображения "лунных" гор с реальных , земных объектов . Вот и получили то, что получили. Американским лгунам пришлось придумывать версию о "солнечной эрозии".

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Чт апр 12, 2018 10:43 am
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 121797
Откуда: Томск
Сообщение Re: Общая дискуссия на тему полетов на Луну
Изображение

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Чт апр 12, 2018 10:44 am
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 121797
Откуда: Томск
Сообщение Re: Общая дискуссия на тему полетов на Луну
Изображение

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Чт апр 12, 2018 11:41 am
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 121797
Откуда: Томск
Сообщение Re: Общая дискуссия на тему полетов на Луну
http://forums.airbase.ru/2018/04/t81580_377--idiot-klub-8.5481.html
НАСА- и д и о т "хан":

Изображение

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Пт апр 13, 2018 8:31 am
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 121797
Откуда: Томск
Сообщение Re: Общая дискуссия на тему полетов на Луну
http://www.manonmoon.ru/book/11.htm
Глава 11. Разве это лунное тяготение?
Эта глава в книге Попова А.И. наиболее сильная и безупречная по стилю и отсутствию слабых мест, с которыми можно было бы не соглашаться.
Александр Иванович подробно и обстоятельно описал как американские обманщики снимали "лунную гравитацию"
Изображение
Илл.3. Подборка стоп-кадров из клипа «Опыт Галилея» из работы защитников http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm
Изображение
Илл.4. В клип «опыт Галилея» вмонтировано много кадров-повторов изображения http://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/a15.clsout3.html#1672206
Изображение
Илл.5. В клип «опыт Галилея» вмонтировано много кадров-повторов изображения http://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/a15.clsout3.html#1672206 (продолжение)
"Таким образом, в клип вмонтировано много кадров-повторов. В результате этого падение предметов выглядит более медленно, чем оно было на самом деле. Вот так и получается «лунное» ускорение падения. Чтобы определить истинное ускорение падающих предметов надо учитывать только «живые» кадры, исключив из подсчёта вмонтированные кадры. Именно так и поступил автор [5] и получил в результате самое, что ни на есть земное значение ускорения а = 10 м/с2.
Автор книги повторил такой подсчёт по «живым» кадрам. Из 36 кадров эпизода «живыми» оказались 15-18 кадров. Неточность подсчёта связана с ужасным качеством клипа. Так что истинное время падения предметов составляло (15-18)/36 с или 0,4-0,5с. Отсюда по формуле a = 2h/t2 в полном согласии с [5] получается вполне земное значение а = (9,5 ± 2) м/с2.
Теперь понятно, почему так ужасно качество клипа. Плохое качество, точнее, отсутствие качества позволяет скрыть, как дёргается изображение падающих предметов из-за вставных «мёртвых» кадров."
Плохое качество кадров могло быть вызвано другими причинами. Например, перо, которое демонстрировали американские обманщики могло быть изготовлено из свинца, например, и тогда падение такого "пера" вместе с молотком будет синхронным. Не нужна при такой съемке никакая вакуумная камера, о которой рассказывает автор книги ниже:
Изображение
Илл.2. Здесь вполне мог быть снят «лунный опыт Галилея».
Вакуумная камера для испытания космических кораблей и тренировок астронавтов в скафандрах http://grin.hq.nasa.gov/IMAGES/LARGE/GP ... 001462.jpg
Если снимать такие сцены в вакуумной камере, нужен реальный скафандр, которого у американцев не было. Тот спасательный костюмчик, который они называли скафандром, сильно бы раздулся и актер не смог бы нормально двигаться и выполнять какие либо движения. Разгерметизация такого костюмчика грозила актеру гибелью. Наполнить такую вакуумную камеру воздухом быстро не удастся. Риск очень велик, да и оператора за кинокамеру тоже нужно было разместить, и киноаппаратуру в условиях вакуума создавать тоже необходимо, закрытый корпус, герметичный короб для кинокамеры. В самой вакуумной камере окон для наблюдений и встроенных телекамер и кинокамер , скорее всего, не было. Но даже , предположим такие устройства для наблюдения и кино и теле съемки были, все равно все это лишняя головная боль. Можно снимать в условиях Атмосферного давления не перегружая себя лишними проблемами. Свинцовое "перо" дешево и сердито, плюс чудеса монтажа, вставка дополнительных повторных кадров, которые можно получить при ускоренной съемке : "Ускоренная съёмка — кино- или видео съёмка с частотой от 32 до 200 кадров в секунду[. Используется для получения эффекта замедленного движения при проекции фильма со стандартной частотой кадров, а также в научных целях" (Основы фильмопроизводства, 1975, с. 136.)
В этом случае вообще не требуется монтаж "мертвых" кадров. Снимают на высокой скорости, демонстрируют на низкой. В то время существовал этот способ съемки, который широко известен под названием: "рапид"
И мошенничать с кадрами нет никакой необходимости. "Повторных" кадров будет хоть вырезай половину, ничего не будет заметно.
И конечно, Попова А.И. позабавила фотография настоящего пера на "Луне" США под палящим "Солнцем" (Температура больше 100*С) :
"А этот снимок уж для совсем легковерных
В дополнение и к клипу и как бы в компенсацию его ужасного качества НАСА, предоставила вполне качественную и вполне заурядную отдельную фотографию молотка и пера, якобы лежащих на Луне (илл.6). Но что в этом снимке от Луны? Любой желающий может сделать такой снимок просто у себя во дворе. Молоток в хозяйстве всегда найдётся, ну а птичье перо придётся поискать, что, впрочем, гораздо проще и дешевле, чем слетать на Луну. Этот снимок рассчитан уж на самых легковерных людей. Даже как-то несолидно публиковать такие снимки для такой солидной организации, как НАСА.
Изображение
Илл.6. Молоток и перо, как доказательство полёта на Луну? Такой снимок может снять каждый.
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a15/AS15-88-11890.jpg
Действительно забавный метод убедить простаков в реальности опыта на реальной Луне! Очень "убедительно"!

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Сб апр 14, 2018 7:02 am
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 121797
Откуда: Томск
Сообщение Re: Общая дискуссия на тему полетов на Луну
http://www.manonmoon.ru/book/11.htm
Попов А.И. о прыжках в высоту и длину на "Луне" США :
"Так прыгать можно и на Земле
На Луне сила тяготения в шесть раз меньше, чем на Земле. Вес астронавта в скафандре на Земле около 160-170 кг, на Луне это 27-30кг. Сила мышц астронавта остаётся неизменной, поэтому можно было ожидать, что астронавты продемонстрируют высокие прыжки на Луне. В своих рассказах астронавты сообщают о таких высоких прыжках. Вот что, например, поведал лично Нейл Армстронг в докладе на XIII Сессии КОСПАР (Ленинград, июнь 1970 г.) и опубликованном «с любезного согласия автора», (то есть, самого Армстронга – А.И.): "Конечно, в условиях лунного притяжения хочется прыгать вверх. Свободные прыжки с сохранением контроля за движением возможны до одного метра. Прыжки на большую высоту часто заканчивались падением. Наибольшая высота прыжка составляла два метра, т. е. до третьей ступени лестницы лунной кабины. В этом случае космонавту удалось сохранить равновесие только потому, что он сумел схватиться за лестницу руками» [6].
Два метра - такое значение высоты прыжка на Луне для астронавта, одетого в скафандр, хорошо согласуется с простыми расчётами [7]. Познакомимся, однако, с тем, какие видеоматериалы представила НАСА на эту тему. Известен видеоклип [8], показывающий два демонстрационных прыжка астронавта в высоту: астронавт Джон Янг прыгает в высоту с места в присутствии коллеги Чарльза Дьюка. Подразумевается, что всё это снимается на автоматическую камеру. В обеих попытках астронавт подпрыгивает вверх на примерно одинаковую высоту. На илл.7 показано несколько кадров из этого клипа.
Изображение
Илл.7. Астронавт Янг демонстрирует вполне земной прыжок в высоту http://www.hq.nasa.gov/office/pao/Histo ... salute.mpg
а) разбег, б) группировка, в) максимальная высота прыжка, г) прыжок окончен
На самом деле, в описанном случае не было разбега, были прыжки с места и эти прыжки были довольно необычными. Пыль с подошв "космонавта" падала вниз, а он продолжал висеть в пространстве, в воздухе.
Картинка для сравнения Прыжок волейболистки пыль и ступни спортсменки присутствуют рядом:
Изображение
Илл.8. К оценке высоты прыжка астронавта на илл.7.
а) увеличенные фрагменты илл.7в,г; б) пляжный волейбол [7].
Естественно на словах, американские обманщики утверждали что они прыгали на высоту 2 метра, а на деле фотографий или теле съемка, которые бы продемонстрировали прыжки на такую высоту отсутствуют:
"Итак, получается, что высота прыжка, показанного Янгом, в 3 и более раза меньше тех максимальных прыжков, о которых рассказывал Армстронг (2м). Нет особого смысла гадать, почему НАСА не подсказала астронавтам подкрепить свои рассказы о высоких прыжках соответствующими снимками и киносюжетами. Надо просто констатировать, что демонстрация высоких прыжков, как одно из возможных доказательств пребывания астронавтов на Луне, отсутствует в фото - и видеодокументах НАСА."

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Сб апр 14, 2018 9:44 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 121797
Откуда: Томск
Сообщение Re: Общая дискуссия на тему полетов на Луну
http://www.manonmoon.ru/book/11.htm
Попов А.И. о бесстрашии американских "космонавтов" во время пребывания их на "Луне" США, при выполнении акробатических странных упражнений:
"К чему такая резвость, если астронавты на Луне?
На илл.11 показаны три кадра из фильма «Для всего человечества» [13]. Здесь астронавты расшалились вовсю: бегают, скачут и при этом падают и не раз, и не два. Дескать, знайте, какие они лихие – американские парни. Правда, один из них, вспомнив по ходу фильма, чему его учили и что он «на Луне», в паузе между весельем говорит: «Это было почти опасно. Если забыть о том, что здесь вакуум и что скафандр может дать течь и после этого астронавт неминуемо умрёт». И после этих слов астронавты под собственный весёлый «трум-трум» вновь запрыгали «по Луне».
Изображение
Илл.11. Астронавты резвятся [13]. На Луне?

Изображение
Илл.12. Координация движений совсем, как на Земле [13]
"Почему же так беспечны и смелы астронавты в своих прогулках по Луне? Ведь любая травма за 380 тысяч км от Земли чрезвычайно опасна вплоть до трагического окончания экспедиции. И как астронавтам удалось за короткие часы пребывания на Луне достичь столь полной адаптации своего тела к условиям слабого лунного тяготения? Нет, не похоже, что всё это происходит на Луне."
Не на бесстрашие и беспечность этих актеров нудно обращать внимание а на то, что находясь на "чкользком" лунном грунте астронаХты умудряются из горизонтального положения легко принимать вертикальное положение и рывки вверх какого-то невидимого глазу тросика видны хорошо, в отличии от тонких лонжей, которые и позволяли актерам выполнять подобные трюки.

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Вс апр 15, 2018 8:21 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 121797
Откуда: Томск
Сообщение Re: Общая дискуссия на тему полетов на Луну
http://forums.airbase.ru/2016/07/t85532_6--ofitsialnye-litsa-i-uchenye-o-programme-apollon.html
НАСА- и д и о т Пашка:
Изображение

Изображение
Самобичевание мы отсталые а они передовые. Мошенники с нулевым образованием часто обманывают и доверчивых академиков. Это классика!

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Пн апр 16, 2018 5:56 am
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 121797
Откуда: Томск
Сообщение Re: Общая дискуссия на тему полетов на Луну
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=64:4173-36
Забавно что не удалили сразу сообщение афона (Александр Игнатьев):

Изображение

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Пн апр 16, 2018 6:09 am
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 121797
Откуда: Томск
Сообщение Re: Общая дискуссия на тему полетов на Луну
http://www.manonmoon.ru/book/11.htm
Попов А.И. о лгунах США , которые кидали предметы на "Луне" на 100 метров в высоту:
"Почему не продемонстрированы высокие броски предметов?
В статье [14] рассказывается, что, будучи на Луне, астронавт А-12 Алан Бин «подбросил упаковку одного из приборов, и она улетела на высоту около 100 м».
На Земле никто не сможет подбросить даже очень лёгкий предмет на высоту 100 м (это дом в 35 этажей). Сопротивление воздуха не даст. А на Луне это возможно. Гравитация в шесть раз слабей, и воздуха нет. Так что Бин совершил простой для Луны и необыкновенный для земных условий поступок. Но это, снова подчеркнём, рассказы. А, как справедливо отмечают авторы [14, 15], ни в одной из лунных экспедиций не запечатлён наглядно такой простой и одновременно эффектный опыт, как высокое подбрасывание предметов. По адресу [16] можно найти шесть коротких клипов, на которых астронавты А-16, якобы находящиеся на Луне, время от времени отшвыривают какие-то предметы. Бросков, даже отдалённо напоминающих названные 100 м, там нет. Все броски на несколько метров в высоту. Вы сможете на Земле подбросить мягкую тряпку или лёгкую картонку на 3-4м в высоту? Уверен, что да. Так на каком основании нас хотят убедить, что бросание предметов, запечатлённое в этих шести клипах, происходит на Луне? Правда, темп бросков замедлен, но замедлить или убыстрить действие - вполне в силах кино. На илл.13 показаны стоп-кадры из двух клипов. Остальные читатель может посмотреть сам, если он хочет убедиться, что автор показал два самых типичных клипа. И пусть читатель не удивляется, что на одной и той же иллюстрации слева указано «Пять клипов», а вверху «Шесть клипов». Так – в оригинале. В НАСА ведь тоже ошибаются. И довольно часто.
Изображение
Илл.13. Астронавты «Аполлона-16» демонстрируют бросание лёгких предметов вверх. Высота бросков – вполне земная." http://www.youtube.com/watch?v=isVO9AAAhxM&NR=1
Чтобы бросить на такую высоту предмет необходима начальная скорость предмета более 25 метров в секунду. С такой скоростью на Земле бросают например диск, хорошо натренированные спортсмены, олимпийские и мировые чемпионы, естественно не облаченные в скафандры и костюмы хим защиты, как американские ***.
Так вот дальность при такой начальной скорости предмета, при лунной гравитации, составила бы более 400 метров. В этом не трудно убедиться подставив численное значение укоренения свободного падения для Луны в известную формулу расчета дальности броска тела, брошенного под углом к горизонту по формуле:
Изображение
Американские лгуны зря начали демонстрировать броски тел в длину на своей "Луне"

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Вт апр 17, 2018 1:07 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 121797
Откуда: Томск
Сообщение Re: Общая дискуссия на тему полетов на Луну
22 апреля (воскресенье) 2018 года в 12-30 соберется Дискуссионный клуб
«Взгляд в будущее. Экономика, финансы и социология».
Заседание состоится в аудитории Союза писателей ДНР (Донецк, бульв. Пушкина 30-А).
Тема заседания:
«Победа в «лунной гонке» обеспечивает геополитическое господство на Земле.
Глобальная победа с помощью научной мистификации».
Докладчик писатель-фантаст Фёдор Березин.
https://hrapypris31.livejournal.com/238225.html

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Пт апр 20, 2018 4:36 am
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 121797
Откуда: Томск
Сообщение Re: Общая дискуссия на тему полетов на Луну
http://www.manonmoon.ru/book/13.htm
Попов А.И. о взлете пепелаца с "Луны"США
Взлёт с Луны?
Где факел от взлётного двигателя?
Изображение
Илл.2. Взлёт «лунного» модуля:
кинокадры НАСА:
а) момент команды «зажигание», б) взлёт без факела от двигателя,
в) так представил взлёт с Луны художник НАСА
Изображение
В течение примерно 0,7 с на платформе что-то ярко светится, а затем, всего за 0,1 с это свечение резко обрывается. Чем же можно объяснить и само свечение, и его быстрое исчезновение?
Можно предположить, что светятся накалившиеся детали посадочной платформы, по которым в упор из сопла взлетающей ступени бьёт невидимая (по словам защитников) и раскалённая струя газов. Но тогда нельзя объяснить, почему в промежутке между кадрами «0,72с» и «0,84с», всего за 0,12с этот нагрев вдруг прекратился? Ведь за это время сопло даже не успело заметно удалиться.
Следовательно, мы видим не свечение нагретых предметов, а пламя от быстрого (за 0,72 с) сгорания какого-то вещества, расположенного на платформе. Как только вещество сгорает, так свечение и прекращается. То есть по всем признакам в момент «старта» на посадочной платформе взорвался заряд.
А может ли лебёдка обеспечить ту скорость подъёма, которую мы наблюдаем в клипе? Да, вполне. По стоп-кадрам клипа можно установить эту скорость. При этом масштабом для определения набираемой высоты служит вертикальный размер взлетающего модуля - 2,8 м [11].
Легко установить, что за 3 секунды макет поднимается на высоту примерно 13м, что соответствует средней скорости подъёма ~ 4 м/с. Пассажирский лифт поднимается даже с большей скоростью [12]. Так что лебёдка с таким «стартом с Луны» вполне может справиться.
Таким образом, выявленные обстоятельства (отсутствие факела, обнаруженный под «модулем» взрыв заряда под макетом и вполне «лифтовая» скорость набора высоты) указывают на то, что съёмка эпизода взлёта А-17, скорее всего, выполнена на Земле, как это и полагает автор [10]. По команде «зажигание» на платформе взрывается заряд, обеспечивающий разлёт лоскутов термоизоляции и тем имитируется включение взлётного двигателя. Никакого взлётного двигателя на самом деле нет, поэтому нет и факела. Макет поднимается на тросе. Чтобы тонкий трос не был виден, изображение в киноэпизоде умышленно сделано нерезким. Не исключен и более простой вариант, заключающийся в том, что нам показывают просто мультфильм"
Указанный сюжет не является на самом деле мультфильмом или съемкой с использованием лебедки. Да это действительно съемки с макетом в большой песочнице. А свечение или некий факел треугольной формы,с прогнутыми сторонами, катетами , который наблюдается в американском ролике , сильно напоминает факел от ракеты-фейерверка в начале запуска с вертикального положения.
Фокус, комбинированная съемка выполнялась при помощи фейерверка и троса, вдоль которого вверх поднимался макет пепелаца.

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Пт апр 20, 2018 8:49 am
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 121797
Откуда: Томск
Сообщение Re: Общая дискуссия на тему полетов на Луну
http://www.manonmoon.ru/book/13.htm
Попов А.И. о невидимости выхлопов "двигателей" ориентации, ссылка на А. Кудрявца: " Встреча на окололунной орбите
После того, как мы посмотрели инсценировку взлёта макета лунного модуля, наверное, будет несколько странно рассматривать встречу такого модуля с командно-служебным модулем (КСМ), ожидающим его на окололунной орбите. И, тем не менее, будем терпеливы и посмотрим такой эпизод, раз уж мы решили мысленно проследовать за астронавтами во всем их путешествии.
Выпускник МИФИ А.Кудрявец обратил внимание автора на киноэпизод из фильма НАСА "Аполлон - 16: Все самое тайное" [13]. В нём показаны маневры взлётной ступени лунного модуля «Орион», якобы снятые на окололунной орбите из иллюминатора КСМ. На илл.5 приведены кадры из этого эпизода. На них видно, что лунный модуль разворачивается как бы сам по себе: не видно ни одной вспышки от выхлопов двигателей ориентации. Ни одно включение двигателя не ушло бы от «бдительного» взгляда кинокамеры. Но их не видно, этих включений".
Изображение
Илл.5. Маневры без двигателя?
"Маневры лунного модуля «Орион», якобы снятые на окололунной орбите, происходят так, что не видно ни одной вспышки от двигателей ориентации".
Аргумент не очень убедительный и отговорка будет очень простая, ну мол так кадры взяты, не те моменты зарегистрированы. Если критиковать весь телевизионный сюжет в действии, то и здесь тоже не трудно выкрутиться, мол, монтеры теле пленки вырезали не те кадры, смонтировали не так.
Гораздо смешнее и убедительнее выглядят вмятины от сильных ударов на поверхности макета пепелаца в "космосе" США, например вот такие:
Изображение
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/AS16-122-19533.jpg
Изображение
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/AS16-122-19535.jpg

Или появление на пепелаце деталей, листов покрытия...синего цвета:
Изображение
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/AS16-122-19537.jpg

Изготовители макета повредили макет неосторожным обращением, а в серебристой фольге макета отразился элемент чего-то Земного!....Синего!

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Сб апр 21, 2018 10:58 am
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 121797
Откуда: Томск
Сообщение Re: Общая дискуссия на тему полетов на Луну
https://glav.su/forum/1/682/messages/?offset=70940
ЛУНО С Р А Ч ЗАНЕСЛО:
Изображение

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Вс апр 22, 2018 3:28 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 121797
Откуда: Томск
Сообщение Re: Общая дискуссия на тему полетов на Луну
http://www.manonmoon.ru/book/14.htm
Попов А.И. очень кратко упомянул эпизод лунного шоу под номером "А13": "1970 год: какой «Аполлон» был в плену у СССР?
«8 сентября 1970 г в Советской гавани Мурманска экипажу ледокола США «Southwind» в торжественной обстановке был передан командный модуль Apollo, «выловленный советским рыболовным траулером в Бискайском заливе»! При этом в секретном порту Мурманска оказались венгерские журналисты с фотоаппаратами. Капсулу загрузили и «Southwind» ушел» [4-7].
Информация об этом событии с соответствующими фотографиями (илл.11) была опубликована венграми в книге [6] в 1981 году. Однако широкой известности эта книга не получила, и удивительное событие почти 40 лет оставалось практически неизвестным.
Изображение
Илл.11. Передача капсулы американским морякам в Советской гавани Мурманска 8 сентября 1970г. Фото: Венгерское Агентство новостей,............
Если же капсула найдена вскоре после старта, то объяснения можно строить любые, а сомнения останутся: ракета А-13 стартовала вроде бы к Луне и с экипажем на борту, а через короткое время в водах Атлантики находят пустой макет корабля «Аполлон»? И что мешает считать, что именно этот пустой макет и стоял на вершине ракеты, несколько часов
назад якобы стартовавшей на Луну?
Тут надо обратить внимание на ещё одно интересное событие, которое могло помочь не только совершить находку, но и под надёжным охранением доставить её в советский порт. А То, что американцы не остановились бы перед применением силы, чтобы отнять её у «слабака», говорит история, происшедшая всего за полгода до этого [8]. Тогда СССР пробовал своими разведывательными радионаблюдательными кораблями проследить, куда же это направляется после старта американская лунная ракета «Аполлон-11». Американцы окружили наши корабли целой эскадрой надводных кораблей с расчехлёнными орудиями, подводными лодками, сверху «прикрыли» самолётами и совершенно заглушили наши корабли радиэлектронными помехами.
Так вот в апреле 1970 года этот «фокус» у американцев не прошёл бы. Случайно или нет (пусть решит читатель), но всего через пару дней после старта «Аполлона-13» начались глобальные учения советского ВМФ «Океан», в рамках которых в Атлантике присутствовали десятки советских военных кораблей. А поскольку корабли занимают свои позиции в океане не в день объявления учений, а заранее, то это означает, что 11 апреля к моменту старта «Аполлона-13», большие районы Атлантики уже находились под контролем советских военных кораблей. Так что было и кому найти находку, и кому доставить и кому охранять, чтобы находка благополучно прибыла в Мурманск.
«Аполлон-13» стартовал 11 апреля, а через 5 месяцев в порту Мурманска американцам возвратили пустую капсулу от «Аполлона», найденную советскими моряками в той самой Атлантике, на берегу которой расположен соответствующий американский космодром. Нашли её очевидно не накануне процедуры передачи. Пока привезли в Союз, пока знакомились с находкой, пока размышляли, что к чему – шло время. Да и время на дипломатические переговоры тоже надо учесть. И свидетелей факта передачи надо было подобрать надлежащих. Ведь американцы, получив потерянную капсулу без свидетелей, вполне могли бы и отрицать потом факт передачи. И о свидетелях позаботились: на церемонию передачи приглашаются венгерские фотожурналисты – представители союзной социалистической страны. Это тоже вопрос, требующий дипломатического согласования уже не только с американцами, но и с венграми. Несколько месяцев на это вполне уйдёт.
Вот такой необычный и строго секретный случай имел место в городе Мурманске через несколько месяцев после старта «Аполлона-13». А если к этому напомнить, что американцы самым решительным образом мешали «Советам» проследить за полётом своих «лунных» ракет, и это произошло дважды до мурманской истории (старты А-10 и А-11) [8], то невольно встанет очень болезненный вопрос для престижа США: «куда же на самом деле стартовали «Аполлоны»»? И случайно ли советские суда нашли эту капсулу? Или же после двух сорванных американцами попыток слежения за полётами лунных ракет эти суда накануне старта А-13 специально расположили в некотором предвиденном районе? И тогда можно понять, почему американцы были кровно заинтересованы засекретить эту историю, разумеется, договорившись об этом с СССР.
Что получили за своё молчание «Советы» – вопрос, уходящий в область предположений. Интересующийся читатель может найти некоторые возможные ответы в статье [9]. Ясно одно: скрыв информацию о находке капсулы, советские руководители спасли миссию «Аполлон-13» и всю программу «Аполлон» от очень опасных сомнений."
Казалось многие вопросы, заданные в свое время Поповым А.И. в этой книге, навсегда останутся без ответа. Но мы не привыкли отступать и все нашлось !
Нашелся разведывательный корабль "Харитон Лаптев" , команда которого, как раз, специализировалась на захвате в море частей американских ракет, МБР АПЛ. Только она могла севернее Азорских островов в ночь на 12 апреля 1970 года захватить макет КМ "А13". Нашлась плавбаза "Волга", на которой и был доставлен макет КМ "А13" в Гремлиху, это база ВМФ СССР , где базировались АПЛ. Нашелся крейсер "Мурманск", под защитой которого плавбаза "Волга" проследовала от места захвата этого "КМ" , к месту его хранения. Стало понятно, что делала в районе захвата погибшая потом АПЛ К8. АПЛ отвлекла на себя внимание, и это позволило разведывательному кораблю "Харитону Лаптеву" осуществить захват головной части ракеты "миссии" "А13"!
Гибель подводной лодки сопровождалась двумя сильными взрывами, что скорее всего были взрывами ядерных торпед, запущенных с АПЛ. Это , возможно , и привело к гибели лодки.

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Пн апр 23, 2018 7:13 pm
Профиль WWW
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Ответить на тему   [ Сообщений: 7183 ]  На страницу Пред.  1 ... 459, 460, 461, 462, 463, 464, 465 ... 479  След.

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Designed by STSoftware for PTF.
Русская поддержка phpBB