Сообщения без ответов | Активные темы Текущее время: Чт дек 14, 2017 7:06 am



Ответить на тему  [ Сообщений: 6533 ]  На страницу Пред.  1 ... 431, 432, 433, 434, 435, 436  След.
 Общая дискуссия на тему полетов на Луну 

Летали ли американцы на Луну?
Да, летали и садились на Луну 8%  8%  [ 5 ]
Да, летали, но только вокруг Луны 0%  0%  [ 0 ]
Был полет и посадка в беспилотном варианте 29%  29%  [ 18 ]
Был беспилотный облет Луны 8%  8%  [ 5 ]
Никто никуда не летал 55%  55%  [ 34 ]
Всего голосов : 62

 Общая дискуссия на тему полетов на Луну 
Автор Сообщение
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 112908
Откуда: Томск
Сообщение Re: Общая дискуссия на тему полетов на Луну
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=493523.24920
Бандеровский модератор Бенюх на бандеровской помойке "БФ" обсуждает "Хольца" с "украинцем" Визитером (он долго отсутствовал , видимо по причине участия в "АТО", убивал детишек донецких?):
Изображение
Да вот так бывает, укры, не повезло укру Саше Колееву, он же Хома Брут, пошел убивать донецких детей и женщин со стариками, а вот тут такая неприятность его самого убили..."добровольца" добробата!
Но вообще странно, что вы укры, не переобулись, критиковать пиндостан в усраине это еще хуже, чем быть агентом Кремля и Путина!

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Сб дек 02, 2017 1:22 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 112908
Откуда: Томск
Сообщение Re: Общая дискуссия на тему полетов на Луну
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=493523.24940
Иностранец укро поросенок "делитант" переживает за "страну" (РОССИЮ):
Изображение
И кто такой Путин по твоей квалификации? "юродивенький", " бесноватых гав-нолик" или "безумный вчонкин". Тебя укр что в АТО сильно контузило? Наши мужики тебе голову прострелили насквозь?

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Сб дек 02, 2017 1:33 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 112908
Откуда: Томск
Сообщение Re: Общая дискуссия на тему полетов на Луну
http://ivonazivkovic.net/mesec-apolo.pdf
Очень неожиданное мнение высказала Ивона о цвете Луны, который должен был видеть наблюдатель вблизи от лунной поверхности:
(Стр.30)
"Какой цвет Луны, если Луна не имеет атмосферы, чтобы поглотить или изменить цвет лунной поверхности? Или цвет определяется так же, как на Земле? Какого цвета, на самом деле, поверхность Луны, когда на нее опускается наблюдатель?"
Закономерные вопросы! Ивона показывает на примере наблюдения за цветом Земли из космоса.При таком наблюдении Земля выглядит голубой, а на самом деле на Земле есть участки зеленого цвета, буро-коричневого, белого, желтого и других цветов. Ивона сообщает крайне любопытные и мало известные сведения о том, как "космонавты" США оценивали цвет "Луны" США:
"Это одна из главных проблем про натуральный цвет планеты,ведь судя по многочисленным впечатлениям космонавтов, цвет Луны выглядит по разному и никто точно не установил какой у нее цвет в действительности. Если вы никогда не были на планете Земля, и Вы просто глядели на Землю из космоса, Вы не знали бы, что на Земле есть огромные участки зеленого цвета, и говорили бы о том, что Земля голубая, хотя на земле есть участки белого, синего, буровато-коричневого цвета. И многие космонавты избегают дать точный ответ, когда им казалось, что краски на Луне все время меняются и каждый видел цвет Луны по-разному?
Вот как Луна выглядела по мнению Армстронга: "С самого края поля, на котором мы приземлились, цвет Луны был теплым и привлекательным. Небо было черным, но цвет поверхности выглядел в момент солнечного Бога, и поверхность казалось желтой. Есть некоторые очень странные световые эффекты на поверхности Луны,там цвет все время меняется. Я не могу полностью понять это. Если вы смотрите против Солнца из тени, или прямо в направлении к Солнцу, Луне выглядит желто-темной. Если вы смотрите в направлении Луны то все становится темнее. Если вы смотрите прямо вниз на поверхность Луны грунт выглядит очень, очень темным. Когда берешь грунт в руки, и он выглядит очень темным, серым или черным".
Вот как цвет Луны описывает Коллинз, который, якобы, остался на орбите Луны: "При приближении выше некоторых местах на рассвете или на закате, когда солнце отражается от поверхности Луны при очень низком угле наблюдения, это действительно серый мир. Серый цвет варьируется серо-коричневого, орехового, цвета антрацита и серый цвет доминирует".
А вот, что говорил член экипажей Аполлона-8 и Аполлон 10 Браун:" Если вы пролетаете над Луной, когда солнце находится под большим углом, то она выглядит коричневой. Цвет меняется от серого до коричневого, а затем обратно в серый цвет и поэтому мы не противоречим мнению других экипажей".
Олдрин имел собственное видение цвета Луны:" Мы до полета на Луну говорили о разных цветах, которые могли быть на Луне и я предполагал, и об этом никто не упомянул, что там все должно выглядеть фиолетовым цветом. И я говорил: "Все будет фиолетово, я говорю вам". И вот почему я продолжаю искать все может быть фиолетово, и я действительно заметил что-то, что выглядит, как вы цвет. В любом случае, я не думаю, что хоть один камень был отчетливо фиолетовым цветом".
Как они все демонстрируют такую неопределенность в вопросе определения цвета Луны? Почему? Это потому, что Луну они даже не видели?"

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Вс дек 03, 2017 6:28 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 112908
Откуда: Томск
Сообщение Re: Общая дискуссия на тему полетов на Луну
http://ivonazivkovic.net/mesec-apolo.pdf
Ивона не смогла обойти тему "звездной слепоты":
"Звезды: скептики спрашивают, почему на "Луне" в небе нет звезд. Поскольку на Луне нет атмосферы, звезды должны быть видны и днем.
НАСА говорит, что есть звезды, потому что они все не видны в течение всего дня, потому, что Лунный свет является очень сильным, как и в пустынях на Земле, от утреннего солнца, когда они должны надеть из-за яркого света очки. По этой причине, в камеру поступило только минимальное количество поступающего света, и время воздействия на пленку максимально сокращена. Звезды, в таких условия съемки, не видно, потому что он требует больше выдержки и больше чувствительность пленки. И последние снимки планеты Земля с Международной космической станции показывают, что при маленькой выдержке и малой чувствительности звезды не видны. Даже в одном видео Земли из космоса не видно звезд. ................
Космонавты в противном случае, они не могли вспомнить, видели ли они звезды на лунном небе. Так они, по крайней мере, заявили на на пресс-конференции".
Насчет МКС все просто. Вот она фотография с МКС, полный набор: звезды, черное небо и Солнце!
Изображение
Теперь нет никаких вопросов!

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Вс дек 03, 2017 9:45 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 112908
Откуда: Томск
Сообщение Re: Общая дискуссия на тему полетов на Луну
http://ivonazivkovic.net/mesec-apolo.pdf
Ивона о знаменитой фотографии "лунного" камня с буквой "С":
Изображение
(Стр. 31)
"ЗНАК C: На некоторых фотографиях скептики обнаружили знак, который напоминал букву "C" на одном из
лунных камней в галерее "лунных" фотографий. Эта метка являлась, возможно, знаком для операторов и означала "центр", "Сenter", или этот знак, возможно, имел назначение, которой классифицируется камни как декорации для съемок "лунных" прогулок. Согласно версии НАСА, этот знак появился в копии ошибочно, мол вероятно, в копировальный аппарат попал... волос.Таким образом,мол, этот материал с Луны, сначала копировался, а потом представлялся для общественности".
Про волос что-то не сильно убедительно, слишком уж правильной формы этот "волосок". Перед нами буква "С".
Ивона не знала , что до этой версии "космонавт" Сернар признался в беседе с Леоновым, что это он написал на камне свои инициалы, букву "С". Это вранье тоже не убедительно и смешно, буква "С" имеет печатное происхождение, ну и краски у Сернара на пальце его перчатки точно не было.
Конечно лгуны не согласовали свои позиции по этому вопросу и лгали каждый по своему. Левая рука не знала, что творит правая!

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Пн дек 04, 2017 9:26 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 112908
Откуда: Томск
Сообщение Re: Общая дискуссия на тему полетов на Луну
Вот оно как!
Фил Кутц:
http://www.ffke1975.narod.ru/s/s8/s84/moon_base-3.htm
Оригинальный отчет об уровнях радиации в CEV Орион во время испытательного полета 5 декабря 2014 г. сообщает, что максимальный уровень интенсивности поглощенной дозы ионизирующего излучения при прохождении через радиационные пояса Ван-Алена “составил около 1 мГр/мин (миллигрей5 в минуту), что в 20 раз превышает предельно допустимый уровень на борту МКС”. [Radiation Report, 2015, p. 39]
В этом отчете далее поясняется, что кумулятивная поглощенная доза радиации, измеренная во время полета EFT-1 Ориона в декабре 2014 г., была примерно на 3 порядка (или в 1000 раз) больше, чем совокупная поглощенная доза, измеренная за такой же период времени на МКС. Конечно, эти “данные дают предварительное представление о радиационной обстановке, с которой придется иметь дело экипажам при пересечении зоны радиационных поясов во время будущих исследовательских полетов”. [Radiation Report, 2015, p. 39]
Важно еще раз отметить, что отсутствуют какие-либо ссылки на сведения, полученные в программе Аполлон, которые бы включали в том числе данные о влиянии космической радиации, и которые должны были быть куда более детальными и обширными. Испытания Ориона проходят так, как будто никакого предыдущего опыта и/или никаких сведений не было получено ранее за пределами НОО.
Данные о суммарных дозах радиации для каждой из аполлоновских миссий, воспроизведенные по докладам НАСА [Bennett, 2015], оказываются меньше доз, измеренных радиационными датчиками на борту CEV Орион во время его полета, который продолжался всего лишь четыре с половиной часа. В частности, совокупные дозы облучения, полученные согласно отчетам для каждой миссии от Аполлона-8 до Аполлона-17, за исключением Аполлона-14, составляли не более чем 5,80 мГр [Bennett, 2015], что следует сравнить с дозами от 13,5 до 17,9 мГр, зарегистрированными во время EFT-1 в декабре 2014 г. [Radiation Report, 2015, p. 23].
В то время как суммарная доза 11,40 мГр, объявленная для Аполлона-14 [Bennett, 2015], является самой высокой для аполлоновских миссий, она все же меньше, чем данные Ориона. Отсутствие анализа данных прошлого и их сравнения с современными радиационными исследованиями указывает на то, что сегодняшние специалисты НАСА дистанцируются от сомнительного наследия Аполлонов. Аполлоновские дозы на Рис. 4 перемешаны внутри данных для околоземных экспедиций [Radiation Carcinogenesis, 2009, p. 141]. Неудивительно, что они рассматриваются специалистами как сомнительные.
Изображение
Рис.4. Сводка дозиметрических данных во время всех пилотируемых экспедиций НАСА [Radiation Carcinogenesis, 2009, p. 141].
“Badge dose” – это доза, фиксируемая индивидуальным дозиметром, имеющимся у каждого астронавта.
Профессионалы в этой области осознают, что высокие дозы радиации могут привести к серьезной лучевой болезни и даже к смерти. Они признают, что хотя пониженные дозы радиации могут привести к более мягким физиологическим последствиям, все равно - и высокие, и низкие дозы радиации создают серьезные операционные риски, которые могут помешать работе и угрожают жизни экипажа:
“Оба сценария потенциально представляют серьезную опасность для здоровья экипажа и/или могут воспрепятствовать выполнению поставленных задач в полете. Необходимо обеспечить радиационную защиту в виде предсказуемых моделей, экранирования и биологических контрмер при полетах за пределы защитного слоя магнитосферы Земли. К сожалению, развитие этих инструментов сдерживается отсутствием соответствующих исследований космического излучения. Большая часть радиационных исследований сфокусирована на видах излучения и дозах, которые отличаются от радиации в космическом пространстве.” [Radiation Syndromes, 2009, p. 186].
Специалисты по радиационной защите делают вывод, что “существует настоятельная необходимость научных исследований, которые адекватно отражают реальные радиационные риски, присущие для космического пространства, и которые способствуют развитию методов как оценки рисков, так и эффективной стратегии радиационной защиты”. [Radiation Syndromes, 2009, p. 186]
Совершенно ясно, что сомнительные аполлоновские данные по радиации не соответствуют ожиданиям для радиационной обстановки за пределами НОО и поэтому на них нельзя полагаться.
НАСА выпустило семиминутный общеобразовательный видеоролик, получивший международную награду, в котором специалист НАСА признает, что астронавты не могут безопасно пересекать пояса Ван-Алена [Trial By Fire, 2014]. Около трехминутной отметки он говорит:
03:00: “По мере удаления от Земли мы будем пересекать пояса Ван-Алена, область опасной радиации.”
03:11: “Такая радиация может нарушить работоспособность системы управления, бортовых компьютеров и другой электроники на борту Ориона.”
03:18: “Естественно, мы должны проходить через эту опасную зону дважды: туда и обратно.”
03:26: “Но Орион имеет защиту. Будет испытано экранирование при пересечении космическим кораблем волн радиации. Датчики на борту зарегистрируют для ученых уровни радиации.”
03:36: “Мы должны решить эти проблемы до того, как мы пошлем человека через эту область космического пространства.”
Но постойте, разве не были все эти проблемы уже определенно решены, когда НАСА многократно посылало астронавтов через эту область пространства более 45 лет назад?
На самом деле, беспилотные испытания 2014 года явились самым первым опытом проникновения совершенно нового корабля в эту неизведанную область.

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Пн дек 04, 2017 9:30 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 112908
Откуда: Томск
Сообщение Re: Общая дискуссия на тему полетов на Луну
https://glav.su/forum/1/682/messages/?offset=63860
Очень интересная информация от скептика "Просто русский"
Изображение
"После испытаний Ориона в декабре 2014 г. его тепловой щит – заявленный как улучшенная версия экрана Аполлонов – был признан недостаточно надежным для полетов и возвращения из дальнего космоса."
Во как!!!

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Вт дек 05, 2017 1:38 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 112908
Откуда: Томск
Сообщение Re: Общая дискуссия на тему полетов на Луну
http://forums.airbase.ru/2017/12/t91459_7--detali-i-tolko-melchajshie-detali-vse-vnimanie-k-nim-i-lunna.2774.html
НАСА- и д и о т Саша Карпов...на всю голову:
Изображение
Видишь ли и д и о т , Атмосфера не стабильная "линза" она может изменить направление лазерного луча на расстояние и побольше чем 75 км. Это признавал теоретик метода локации лазером Кокурин. И признавался кстати, что ЛОЦИРУЕТСЯ ВОЗМОЖНО НЕ УО...А ГРУНТ!!!

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Вт дек 05, 2017 1:47 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 112908
Откуда: Томск
Сообщение Re: Общая дискуссия на тему полетов на Луну
http://ivonazivkovic.net/mesec-apolo.pdf
Довольно интересные сведения были обнаружены Ивоной в книге мемуаров Вернера фон Брауна, которые почти напоминают явку с повинной.
Ивона о радиационных поясах Земли, как непреодолимое препятствие для полетов человека на Луну с таким уровнем защиты , который декларировало у своих "космических" аппаратов НАСА:
Изображение
(Стр.33)
"Магнитное поле Земли-это барьер, который защищает планету от высокоэнергетических, "радиоактивных" частиц так, что они отклоняются с прямого пути. Во время сильнейшей солнечной вспышки, которые имеют цикл с периодом повторения интенсивных вспышек через 11 лет, когда вспышки бывают сильные и очень частые.
Интересно, что между рейсами "Аполлон-16" и "Аполлон-17" (1972.) произошла одна из мощных солнечных вспышек.Такая вспышка на орбите Луны может создать чрезвычайно сильное излучение. Из-за этого, каждый полет в космос-это очень рискованное дело.В своей книге: "Первые люди на Луне" (1960.) Вернер фон Браун описывает как путешествие в космос опасно: "Наконец, существуют пояса радиации. Только около года тому назад мы даже не замечали этой проблемы. Исследователь, который оснащен для измерения силы космического излучения, он дал нам первые признаки того, что там что-то совершенно неожиданное. Еще два спутника «Эксплорер» обнаружен тот факт, что землю окружают два сферических пояса в виде "пончиков" с "захваченной радиации". Заряженные частицы, в основном электроны, бесконечно кружили вокруг, вверх и вниз вдоль магнитного поля в линии, связывающей Северный и Южный магнитные полюса в качестве сетевого сфер. Когда ракета летит через этот пояс захваченных электронов, разрывает ее мантии, как капли дождя, когда они попали на самолет, летящий сквозь облака. Похожий звук волны, которые создают капли дождя, и которые резонируют в салоне самолета, эти яркие потоки электронов производят электромагнитное излучение в пространстве ракеты. Для этого типа радиационной физики использует немецкое слово "ти" (тормозное излучение), но это излучение, почти точно такое же, как х лучи, рентгеновское излучение".
Если они действительно были на орбите Луны, как первые люди и первые живые существа, которые прошли сквозь фронт Колец Алана, а такими, по версии НАСА, являлись члены экипажа Аполлон-8 (Борман, Ловелл и Андерс, 1968.) Они в то же время были и первыми живыми существами, которые вышли за пределы магнитного поля Земли и не погибли. Что же тогда защищает магнитное поле Земли?"
Забавно, что нацист Вернер фон Браун фактически признал наличие "тормозного излучения", рентгеновского излучения в области РПЗ (радиационных поясов Земли) , от которого защиты в "космических" аппаратах НАСА точно не существовало. Вред для здоровья человека такого облучения рентгеновскими лучами прекрасно известен и не подлежит сомнению.
Немецкий лгун забыл рассказать про высокоэнергетические протоны радиационных поясов Земли с энергией 800-1000 Мэв и более до 10 000 Мэв, при солнечных вспышках.
По версии НАСА , защиты от радиации корабля “Аполлон” КM составляла 7.5 г/см2, корпус был, якобы, выполнен из алюминия.
Смотрим таблицу 1. "Пробеги протонов в алюминии"
http://profbeckman.narod.ru/RR0.files/L9_2_4.pdf
Изображение
Свободный пробег протона с энергией 100 Мэв составляет 9,8 г/см2 , а таких протонов в структуре радиационных поясов , достаточно и без солнечных вспышках, якобы, их там до 10% и более. Эта величина превышает защиту , которую декларирует НАСА: 7,5 г/см2.
Но и этого мало. В структуре радиационных поясов, в момент отсутствия солнечных вспышек, присутствует достаточное количество протонов с энергией порядка 800-1000 Мэв, в этом случае для космического аппарата для защиты человека нужна защита до 400 г/см2. Естественно в момент солнечных вспышек, количество протонов с указанной энергией в РПЗ увеличивается.
В обычных ситуациях, в структуре РПЗ, без солнечных вспышек, точно присутствуют протоны с энергией до 800 Мэв. И в этом случае, свободный пробег протона в алюминии с такой энергией в разы превышает величину 7,5 г/см2.
Смотрим общие сведения известные о структуре РПЗ и о наличии протонов с энергией до 800 Мэв:
Изображение
Для ситуации бомбардировки капсулы из алюминия протонами с энергией 100 МэВ нужна защита 9,8 г/см2, про протоны 800 МэВ даже страшно подумать, нужна защита порядка 300 г/см2. И эта ситуация возникает в отсутствии солнечных вспышек.
А при солнечных вспышках появляется достаточное количество протонов с энергией до 10 000 Мэв. Это подтверждает, например, следующая публикация: Матусевич Е. С., Цыпин С. Г. Проблемы радиационной защиты человека в космическом пространстве, стр 499-500.
http://elib.biblioatom.ru/text/atomnaya-energiya_t15-6_1963/go,52/
Изображение
В этом случае шансов выжить у экипажа с защитой от радиации 7,5 г/см2 нет никаких!
Любопытная информация в публикации о защите экипажа о протонов Галактических лучей с энергией протонов до 2 Гэв:
http://engjournal.ru/articles/1496/1496.pdf
Изображение
Естественно такой защиты в американской "космической" технике не было и не декларировалось.

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Вт дек 05, 2017 11:24 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 112908
Откуда: Томск
Сообщение Re: Общая дискуссия на тему полетов на Луну
https://glav.su/forum/1/682/messages/?offset=63860
Изображение

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Ср дек 06, 2017 12:00 am
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 112908
Откуда: Томск
Сообщение Re: Общая дискуссия на тему полетов на Луну
http://ivonazivkovic.net/mesec-apolo.pdf
Ивона повторяет заблуждения Джека Уйата по поводу заднего фона на "лунных" фотографиях НАСА с широкими "лунными" панорамами:
Изображение
Ивона: "Задний фон: в некоторых фотографиях вы можете видеть часть идентичных фонов, который указывает на то, что это умелая компоновка фотографии , когда впоследствии добавили задний фон".
На самом деле в представленных фотографиях для сравнения задние фоны этих фотографий (справа) все таки различны. Съемка проходила с использованием макетов и кукол в большой "песочнице" , которая представляла из себя макет "места посадки". В этом случае нет смысла добавлять фон.

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Чт дек 07, 2017 7:13 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 112908
Откуда: Томск
Сообщение Re: Общая дискуссия на тему полетов на Луну
http://ivonazivkovic.net/mesec-apolo.pdf
Ещё одна очень неожиданная новость от сербской исследовательницы Лунного Обмана США про третий "пояс" радиации вокруг Земли, который был создан искусственно в результате серии взрывов термоядерных зарядов, а возможно и просто ядерных зарядов США , большой мощности в начале 60-х годов.
Этот проект американских безумцев назывался "Starfish Prime" , один из проектов США по изучению воздействия ядерного взрыва в условиях космического пространства, являлся частью большой серии из 36 ядерных испытаний произведенных в рамках проекта Доминик с 25 апреля по 4 ноября 1962 года.
Первоначальное испытание под названием Starfish было назначено на 20 июня 1962 года. Через минуту после запуска возникшая в ракетном двигателе неисправность привела к потере ракеты и ядерного устройства. Обломки ракеты и радиоактивный мусор упали на атолл Джонстон и привели к радиационному заражению местности.
Вторая попытка провести эти испытания была предпринята 9 июля 1962 года. Запущенная с помощью ракеты «Тор» ядерная боеголовка с зарядом W49 мощностью 1,44 мегатонны была приведена в действие на высоте 400 километров над атоллом Джонстон в Тихом океане.
Практически полное отсутствие воздуха на высоте 400 км воспрепятствовало образованию привычного ядерного гриба. Однако при высотном ядерном взрыве наблюдались другие интересные эффекты. На Гавайях на расстоянии 1500 километров от эпицентра взрыва под воздействием электромагнитного импульса три сотни уличных фонарей, телевизоры, радиоприемники и другая электроника вышли из строя. В небе в этом регионе более семи минут можно было наблюдать зарево. Его наблюдали и засняли на пленку с островов Самоа, расположенных в 3200 километрах от эпицентра.
Взрыв повлиял и на космические аппараты. Три спутника были сразу выведены из строя электромагнитным импульсом. Заряженные частицы, появившиеся в результате взрыва, были захвачены магнитосферой Земли, в результате чего их концентрация в радиационном поясе Земли увеличилась на 2—3 порядка. Воздействие радиационного пояса привело к очень быстрой деградации солнечных батарей и электроники еще у семи спутников, в том числе и у первого коммерческого телекоммуникационного спутника Телстар 1. В общей сложности взрыв вывел из строя треть космических аппаратов, находившихся на низких орбитах в момент взрыва.

Изображение
(Стр. 34)
Ивона: "ЭТО СТАРФИШ ПРАЙМ
Но, похоже, был создан техногенный, третий радиационный пояс вокруг Земли в 1962 году , когда правительство США одобрило выполнение ядерные испытания на очень большой высоте. Это операция "Старфиш Прайм"....... Высоко заряженные электроны от этих взрывов остались в атмосфере около 5 лет после испытаний в атмосфере Пентагона. (Этому нужно верить?) Они сделали еще хуже и создали третий радиационный пояс, который получил, по некоторым оценкам, в 25 раз большее количество радиоактивного материала , чем натуральные два радиационных пояса. НАСА, однако, утверждает, что астронавты пролетели очень быстро два пояса Ван Алена, только в течении пары часов, и алюминиевая оболочка капсулы дала им какую-то защиту от радиационного излучения (?!) Про этот третий пояс (искусственный) нет никаких упоминаний"
Очень неожиданная информация, хотя она вскользь и упоминалась некоторыми американскими скептиками. Если такой радиационный пояс существовал в 1969 году, то шансов проскочить в алюминиевой капсуле с защитой от радиации 7, 5 г/см2 , в течении 2-3 часов радиационные пояса Земли у американских "лунных" актеров в реальности не было никаких.

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Пт дек 08, 2017 5:12 am
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 112908
Откуда: Томск
Сообщение Re: Общая дискуссия на тему полетов на Луну
https://glav.su/forum/1/682/messages/?offset=63880
Скептик "Просто русский" дает крайне интересную информацию
"Ну что же, будем смотреть отчеты. Оно понятно, что любой "анонимный конспиролог" для Вас не авторитет, только не ясно, почему Вы до сих пор не лежите завернутым в белую простынку там, где положено, ведь Ваш авторитет, целый президент США, заявил, что экономика РФ ..(ну, Вы сами знаете). Или Вы не из России?
Итак, "анонимный конспиролог" пишет:
"данные дают предварительное представление о радиационной обстановке, с которой придется иметь дело экипажам при пересечении зоны радиационных поясов во время будущих исследовательских полетов". [Radiation Report, 2015, p.39]
Смотрим источник:
" Additionally, de-
convolution of the overlapping tracks will result in a more complete analysis
and permit in-depth model comparisons for the highest intensity region of the
radiation environment for the EFT-1 mission."
Попросим Гугл перевести:
"Кроме того,
свертка перекрывающихся дорожек приведет к более полному анализу
и позволяют проводить углубленные сопоставления моделей для области наивысшей интенсивности
радиационной обстановки для миссии EFT-1."
Похоже? Теперь давайте посмотрим, что такое "миссия EFT-1". Обратимся к Вики:
"Exploration Flight Test 1 или EFT-1 (ранее известный как Orion Flight Test 1 или OFT-1) — первый непилотируемый тестовый запуск американского многоцелевого частично многоразового пилотируемого космического корабля Orion. Запуск состоялся 5 декабря 2014 года, в 12:05 UTC (7:05 EST), с помощью ракеты-носителя Delta IV Heavy со стартового комплекса SLC-37 на мысе Канаверал. Продолжительность миссии составила 4 часа 24 минуты,"
Видите, я выделил слово пилотируемого? Так же обратите внимание на продолжительность полета. Как видим, пока "конспиролог" нигде не соврал. Читаем дальше:
"за которые корабль был поочерёдно выведен на две различные орбиты и на заключительном этапе приводнился в Тихом океане у побережья Калифорнии"
Специально для Вас выделил фразу. Сейчас Вам нужно объяснить, с какой целью это было сделано:
- случайно;
- необходимо по техническим параметрам;
- так и планировалось.
Не забудьте ответить на этот вопрос (у вас такая привычка есть не отвечать на неудобные вопросы).
Читаем дальше:
"Максимальная скорость аппарата при возвращении составила 8900 м/с. В основе программы лежат разработки 1960-х годов для программы «Аполлон»."
Вам надо напомнить вторую космическую? Так вот, даже с такой скоростью теплозащитный экран, разработанный на "базе Аполлона" с применением современных технологий сработал не удовлетворительно. Нужно здесь приводить слова "конспиролога" и фразы из источника?
Так вот, в основе программы лежат разработки программы Аполлон, предназначение корабля (Орион) аналогичное, но программа испытаний различная. Это как понимать? Дураки?
Ну и выводы автора - "конспиролога" о том, что ничего из заимствованного из Аполлонов не работает далее надлежит опровергнуть Вам. Потому, что слова автора (как я показал выше) "бьются" с источниками, а ваши имхи - нет."
Во как! Не получается у американских лгунов повторить успех "Аполлона" :"Так вот, даже с такой скоростью теплозащитный экран, разработанный на "базе Аполлона" с применением современных технологий сработал не удовлетворительно" Бесподобно!

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Пт дек 08, 2017 8:36 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 112908
Откуда: Томск
Сообщение Re: Общая дискуссия на тему полетов на Луну
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=493523.25000
Бандеровская помойка "БФ" , опять бла бла бла Путин проклятый бла бла бла и тупая бандеровская пропаганда бандеровского у б л ю д к а Бергсона-Поливанова:

Изображение

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Пт дек 08, 2017 10:04 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 112908
Откуда: Томск
Сообщение Re: Общая дискуссия на тему полетов на Луну
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=493523.24980
На бандеровской помойке "БФ" укр из Орла Бенюх призывает повесить всех...из Роскосмоса на фонарях к НГ. Ишь что укропоросенок удумал:
Изображение
А может тебя Бенюх повесить рядом с твоим другом бандеровцем Поливановым?

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Пт дек 08, 2017 10:13 pm
Профиль WWW
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Ответить на тему   [ Сообщений: 6533 ]  На страницу Пред.  1 ... 431, 432, 433, 434, 435, 436  След.

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Designed by STSoftware for PTF.
Русская поддержка phpBB