Главы стран Европейского союза понимают, что Украина терпит поражение в конфликте с Россией, пишет бывший помощник заместителя министра обороны США Стивен Брайен в статье для сайта Weapons and Strategy.
«Все они уже понимают, что русские выигрывают на Украине, а сама страна постепенно терпит крах», — говорится в материале.
Обозреватель подчеркнул, что именно из-за тяжелого положения ВСУ на фронте президент Франции Эммануэль Макрон рассматривает вариант с отправкой западных войск на Украину, но, как отмечает Брайен, это не поможет Киеву, поскольку армии НАТО не в состоянии противостоять российским силам.

Источник: https://rusvesna.su/news/1711282230

Губернатор Херсонской области: ВСУ перешли на террористическую тактику
Бойцы ВСУ сменили тактику на херсонском направлении, сосредоточившись на терроре и запугивании мирных жителей.URA.Ru
Сальдо отметил, что ВСУ используют артиллерию, в том числе кассетные боеприпасы и миномёты.RT на русском
Сейчас Россия контролирует 75% области, а правобережье Днепра, в том числе Херсон, удерживают украинские войска.РИА Новости
Также вертолёты ВКС поразили ракетами замаскированную технику ВСУ на Купянском направлении.RT на русском

Forbes: российские беспилотники быстро находят и уничтожают лучшее оружие ВСУ
Используемые российскими военными беспилотники способны быстро обнаруживать и уничтожать лучшее оружие украинских войск.REGNUM
Министр обороны Сергей Шойгу заявил, что ВСУ с начала года потеряли более 71 тыс. человек и 11 тыс. единиц техники.Smotrim.ru
Как сообщало ИА Регнум, 18 марта отставной офицер ВСУ, украинский политик Игорь Лапин заявил, что украинская армия часто не могут перехватить российские ударные беспилотники.REGNUM
ВС РФ эффективно уничтожают средства противовоздушной обороны Patriot или ракетные комплексы HIMARS, поставленные союзниками киевского режима, сообщает Forbes.Вечерняя Москва

ВС РФ вертолетами уничтожили замаскированную технику и сооружения ВСУ
Экипажи российской армейской авиации на купянском направлении поразили замаскированную украинскую технику.URA.Ru
В состав ударной группы входили разведывательно-ударный вертолет Ка-52 "Аллигатор", транспортно-боевой вертолет Ми-35М и многоцелевой вертолет Ми-8.РИА Новости
По данным ведомства, удар производился неуправляемыми авиационными ракетами С-8, пуски которых были выполнены с кабрирования.RT на русском
Армейская авиация в ходе СВО выполняет задачи по сопровождению колонн, уничтожению бронетехники ВСУ, доставке десанта, военных грузов, авиационной поддержки подразделений.РИА Новости

Пушилин сообщил о продвижении российских военных в районе Часова Яра
Глава Донецкой Народной Республики Денис Пушилин в эфире телеканала «Россия 24» заявил, что российские войска продвигаются в районе Часова Яра.КП - Донецк
«Освобождение населенного пункта Красное и продвижение наших подразделений в районе Часов Яра, конечно же, делает все более близкой ту возможность, когда мы сможем в Артемовске начать работы», — сказал он.Lenta.ru
В будущем Константиновка может стать плацдармом для наступления на Краматорск, где расположен один из главных штабов донбасской группировки ВСУ.РИА Новости
23 марта Министерство обороны сообщило, что войска России освободили населённый пункт Красное в ДНР и улучшили тактическое положение по переднему краю на Донецком направлении.RT на русском

С 00:20 ревет воздушная тревога в Одессе и Николаеве, «Герани» атакуют объекты врага. После прилётов в Одессе поражен объект энергоинфраструктуры.
«Сейчас все цели на Николаев повернули. Первые по речке на город, + еще с моря тоже траектория на Очаков — Николаев», — пишут вражеские ресурсы.
Власти подтвердили поражение объекта энергетической инфраструктуры.
В результате ночных ударов по целям в Одессе и области город практически полностью обесточен.

Источник: https://rusvesna.su/news/1711210749

Шесть мощных взрывов прогремело Киеве и Киевской области. В центральных регионах Украины ревет воздушная тревога.
Местные ресурсы сообщают, что удары по объектам наносятся ракетами «Оникс-М», причём взрывы раздались через несколько секунд после объявления тревоги.
Очевидцы в том числе сообщают о сильном взрыве в районе киевского аэропорта Жуляны.
Мэр Киева Виталий Кличко сообщил о вызовах экстренных служб в Печерский, Соломенский и Днепровский районы города.

Источник: https://rusvesna.su/news/1711356396

Меркурис: Россия показала НАТО, что сможет уничтожить западные F-16 на Украине
Российские военные продемонстрировали Североатлантическому альянсу, что смогут нанести удары по истребителям F-16 на украинских аэродромах, заявил британский эксперт Александр Меркурис на своем YouTube-канале.РИА Новости
В пятницу координатор николаевского подполья Сергей Лебедев сообщал РИА Новости об ударе по аэродрому Староконстантинов в Хмельницкой области, где ВСУ готовятся принять истребители F-16.РИА Новости
"Если F-16 действительно будут базироваться на этом аэродроме, то русские смогут нанести по ним удар", - заявил Меркурис.Российская газета
Глава Военного комитета НАТО адмирал Роб Бауэр заявлял, что американские истребители F-16, которые обещают передать Киеву западные партнеры, не смогут летать, если своевременно не наладить поставки запчастей к ним.РИА Новости

Целью сегодняшних пусков баллистических ракет в Киеве были здания СБУ, сообщают украинские СМИ.
Так, об этом со ссылкой на источник в спецслужбах пишет Kyiv Post.
Как ранее сообщала «Русская Весна», ракеты в Киеве достигли своих целей. В результате удара было полностью разрушено трехэтажное здание в центре украинской столицы.

Источник: https://rusvesna.su/news/1711366483

Под Марьинкой продолжаются ожесточенные бои. Командир 206-го украинского батальона теробороны рассказал о плачевном положении ВСУ на данном участке фронта.
Роман Кулик говорит, что в тяжелых погодных условиях и с учетом нехватки у ВСУ ночных дронов с тепловизорами, штурмовые подразделения российской армии имеют возможность скрытно подходить к их позициям на расстояние нескольких сотен метров.
«Здесь постоянно сбросы с дронов, здесь сбросы различного типа по укрытиям нашей пехоты, по траншеям.
Я уже не говорю об управляемых авиабомбах, которые стали достаточно серьезным психологическим фактором, потому что одна бомба реально может снести все», — жалуется украинских боевик.

Источник: https://rusvesna.su/news/1711368664

На Украине жители Закарпатья вышли на акцию протеста против мобилизации
Жители Закарпатья вышли на акцию протеста против проведения массовой мобилизации.ТАСС
Люди перекрыли дороги в районе города Мукачево.Lenta.ru
На опубликованных изданием видео можно заметить, как полицейские пытаются разогнать митингующих, среди которых только женщины.РИА Новости
За уклонение от военной службы во время мобилизации в стране предусмотрено наказание до пяти лет лишения свободы.РИА Новости

Прогулки с «Аполлонами» «аргументы» от НАСА
По следам Лунного обмана США
А.В. Панов

ГЛАВА 6. НОВОГОДНИЕ ИТОГИ ЗАЩИТНИКА НАСА

Новое поколение очень активных и агрессивных защитников НАСА, все как один, «гениальные» блогеры. Эта публика придумывает заново не только аргументы, которые использовались предыдущим поколением «адвокатов» НАСА. Эти «гении» придумывают новые доводы, которые, по их мнению, полностью разоблачают все материалов критиков Лунного Обмана США. Эта публика очень самоуверенная, и не сомневается, что их аргументы полностью уничтожают все доводы «конспирлогов»: «Творения конспирологов полны ошибок, фейков и ляпов. Я уже разбирал творчество Коновалова, Елхова, Попова, Мухина (этот в последнее время отошел от лунной тематики), Панова. Все их аргументы разбиваются на одном дыхании». Да неужели!
Что-то поторопился активный защитник НАСА, которого можно признать «гением», но только в кавычках. Под Новый Год (2024) гений решил подвести «итоги» и заодно разгромить все аргументы «конспирологов» и Панова А. В., этот «гений» конечно не забыл. Ну как же без Панова обойтись. Что же нового сообщают нам защитники НАСА и самый активный публицист, который строчит публикациями в защиту США, как пулемётчица Анна из пулемёта. Рассмотрение этой аргументации, естественно, приведётся в этой главе без попытки оскорбить «гения», оклеветать его, собрать о нём личные данные для публикации данных без его разрешения. Ничего личного, только обсуждение доводов «гения» и аргументов других защитников НАСА.
Эта публика, пользуясь своей безнаказанностью, постоянно печатают личные данные о Панове и других критиках Лунного обмана. Не гнушаются «адвокаты» НАСА и оскорблениями, клеветой в адрес авторов, которые критикуют фальшивое достижение США. Благо им закон не писан. Многие из них находятся за границей и не выражают никакого желания вернуться в РФ. Но, необходимо признать, что блогер, защитник НАСА нового поколения, уникальный «гений» ведет себя относительно прилично и печатает свои тексты без нарушения законодательства РФ. То есть он перестал собирать и публиковать личные фотографии, информацию о личной жизни, браниться в адрес критиков Лунного обмана, клеветать на них. «Гений» старательно обходит темы экстремистской деятельности, оскорбления чувств верующих, оправдание экстремизма, фашизма и нацизма.
Это очень похвально. Все бы защитники НАСА были такими примерными блогерами, законопослушными гражданами. Но этот «гений» категорически против указания, каких-либо ссылок на свои публикации, он почему-то считает эти указания на его авторские права вмешательством в его личной жизни, без его согласия. «Гений» ещё тот «юрист». Зачем же огорчать «гения» юрисдикции, если он против таких ссылок на его опусы.
Пусть будет так, как он хочет. Нет проблем. Цитирование его публикаций выложенных им же в интернете не является нарушением законов РФ. «Гений» сам постоянно цитирует книги Панова, но к нему нет никаких претензий. Пусть цитирует, пусть критикует, чем больше, тем лучше. Ибо горькая критика это лекарство, а сладкая лесть это отрава. В будущем не будет никаких судебных претензий к этому «гению» со стороны Панова за критику публикаций и книг серии «Большой Космический Обман США», «По следам Лунного обмана», «Признаки фальсификации». Напротив, автор указанных книг благодарит защитников НАСА за любую критику своих книг, даже, если она содержит клевету и оскорбления. Но нельзя ручаться, что другие граждане РФ настроены к такой публике благодушно, как Панов А. В.
Итак, новогодние итоги «гения»: «А какое подведение итогов, без перечисления пунктов, которые позволяют нам сказать с полной уверенностью — лунная афера — плод фантазии, не имеющий под собой реального фундамента. Пунктов будет много. И самый главный — количество переходит в качество! Каждый пункт сам по себе весомое доказательство полетов на Луну. Но в своей совокупности они выступают, как один не убиваемый аргумент в пользу реальности покорения Луны в 1968—72 годах». Спросите у «гения», как принцип «количество переходит в качество» может быть «не убиваемым, самым главным аргументом», который доказывает реальность «лунных» полетов? Ответ очевидный: Никак! Но разве «гений» обращает внимание на такие логические ошибки. Он «гений» живет в своем не реальном мире, где американские фальшивки не требуют никаких доказательств, а любая критика Лунного обмана США это безумие и абсурд. «Конспирологи», «опровергатели» мифов НАСА, по его мнению, все сумасшедшие и ненормальные люди
Аргумент первый, хорошо известный по публикациям защитников НАСА старого поколения: «1. Масштаб лунной аферы. Если бы она имела место, ее масштаб превосходил бы все мыслимые размеры. Количество вовлеченных в нее участников должен был бы исчисляться сотнями тысяч человек. И участники этой гипотетической аферы должны были бы находиться в десятках стран мира. И происходить это должно было бы на протяжении более 60-ти лет! В число заговорщиков (участников супермистификации) должны были бы входить представители самых разных профессий, начиная от технических, кончая политическими, вплоть до руководителей государств. История цивилизаций не знает примеров успешной мистификации не просто аналогичной этой по масштабу, но даже на несколько порядков меньшей.
Авторы данной мистификации уже должны были отойти в мир иной, но мистификация продолжается, и масштаб ее только растет, если следовать логике конспирологов. Одним словом, аргумент «масштаб лунной аферы» уже сам по себе ставит крест на возможном ее существовании. («фальсифицировать такое мероприятие невозможно», сказал один всем нам известный человек и был прав). Утверждение конспирологов: «20 человек были в курсе, а остальные ведать не ведали, знать не знали» не выдерживает критики». Эта аргументация тоже не выдерживает критики. Давайте вспомним ОПГ Италии «мафия».
Она существует больше столетия. Секреты мафии хорошо охраняются из поколения в поколение. Масштабы деятельности этого преступного сообщества впечатляют. Деятельность этой структуры распространяется на многие страны. Преступная группировка из Японии «якудза» существует несколько столетий. Её тайны хорошо охраняются и никому толком неизвестно, что там творится. ОПГ «якудза» тоже работает в самых разных странах. Одно поколение меняется другим поколением, но ничего не меняется. Структура преступников продолжает существовать и даже процветает. Члены этой группировки хранят тайны своей банды. Китайская преступная банда «триада» тоже структура, которая тоже существует более ста лет. Ничего не известно, кто бы из членов этой банды попытался раскрыть ее тайны. Вероятно, такие люди были, но скорее всего они уже мертвы. Преступники из поколения в поколение сохраняют структуру и тщательно охраняют свои секреты. Деятельность китайской преступной группировки ведется во многих странах мира. Так что аргумент проамериканского «гения» не проходит.
Второй новогодний аргумент, который по мнению «гения» подтверждает реальность «лунных» полетов *** НАСА: «2. Отсутствие единства среди конспирологов. Официальная канва лунных исследований последовательна и цельна. Каждый последующий этап вытекает из предыдущего и подтверждается исчерпывающей документацией. Единая версия конспирологов просто не просто отсутствует. Вместо нее мы имеем массу различных утверждений от „американцы в первый раз полетели в космос лишь в 1981 году“ до „летали вокруг Луны, но на нее не садились“. И много промежуточных вариантов. Причем „аргументы“ одних конспирологов противоречат аргументам других. Фактически одни конспирологи опровергают других конспирологов. Нет единства в стане противников лунных полетов». Вот интересно, а как связано отсутствие какого-то там единства мнений разных критиков с доказательство реальности Программы НАСА «Аполлон». Здесь все совершенно очевидно: Никак не связано. Выдумка «гения» это не аргумент в пользу «лунных» полетов.
Следующий аргумент «гения» не отличается новизной. Он полагает, что «прямые» трансляции это доказательство «лунного» достижения США: «3. Прямые эфиры во время полета к Луне. Как я уже сказал, самые горячие головы среди конспирологов пытаются уверить, что впервые американцы полетели в космос в 1981 году. Однако во время полета к Луне в 1968—72 годах астронавты проводили прямые телетрансляции. И там демонстрировалась невесомость. Длительность этой невесомости ставит крест на возможности ее воспроизведения на самолете».
О том, как организуются такие прямые «трансляции» хорошо показано в американском фильме «Козерог-1». Ничего сложного в таких съемках нет. Длительную продолжительность «невесомости» демонстрировали советские специалисты кинематографа еще в 30-е годы, с помощью простых подвесов, которые были не видны зрителям. Пример, фильм «Космический рейс» (СССР, 1935 г.), где демонстрируются длительные сцены невесомости в космосе. Фильм «Москва-Кассиопея. Отроки во Вселенной» (СССР, 1974 г.) тоже хороший пример. Там успешно продемонстрированы длительные сцены «невесомости». Все снималось в студии, никаких самолетов не требуются. Сцены невесомости снимал и Стенли Кубрик. Очень убедительные сюжеты можно посмотреть в фильме «Космическая Одиссея-2001» (Великобритания, 1968 г.). Перечислять такие фильмы можно долго. Они содержат сцены длительной «невесомости», более 3-5 минут.
Схема съемки невесомости была приблизительно такой: Снималась эта сцена в несколько приёмов. Приклеившегося космонавта в момент стоп-кадра заменяли намертво закреплённым манекеном. После чего коридор поворачивали, и второй герой пробегал по потолку, ставшему полом. Когда он заслонял собою объектив, съёмку вновь останавливали и меняли манекен обратно на актёра. Никаких самолетов при этом не использовалось. Хотя в новых фильмах про шоу Аполлон, такой самолет использовали. С помощью аккуратного монтажа при съемке эпизодов невесомости получалась длительная по времени сцена демонстрации невесомости. Метод, проверенный давно.
«Гений» вспомнил и о дальних съемках поверхности Земли. По мнению «гения» эти картинки доказывают реальность «лунных» полетов НАСА: «4. Фотосъемка Земли и ее облачного покрова. Астронавты во время полета к Луне и во время возвращения снимали Землю. И эти снимки передают нам виды облачного покрова. А он уникален. Нельзя снять сегодня макет Земли с нарисованными облаками так, чтобы он точно соответствовал облачному покрову определенной даты. Это говорит о том, что съемка велась с трассы Земля — Луна. И не спутниками. Спутники или вращаются на низких орбитах, или стоят на геостационарных высотах 35—42.000 километров. Съемка Земли, сделанная с Аполлонов, была сделана с высот 100.000 и более. Мог ли сделать эти снимки автомат? Маловероятно. Камера двигалась. Не была закреплена. И у нас есть снимки, не переданные телекамерами, а снятые на фотопленку. АМС, движущаяся к Луне, не вернула бы снимки 6х6 см, снятые Хассельбладом». Аргумент слабый.
Во многих фантастических фильмах имеется огромное количество таких изображениях Земли, якобы, снятых с большого расстояния. Можно вспомнить и такой фильм «Бриллианты навсегда» (Великобритания, США, 1971 г.). В этом фильме есть сюжет, когда агент 007 попадают в студию, где снимались «лунные» прогулки. На кадрах хорошо видна «Земля» на «лунном» небе. Сделана из картона. Никакие АМС, которые летали к Луне не нужны. Что касается спутников, которые «стоят» на каких-то высотах, по мнению «гения» это очень смешно. На самом деле, «стоячие» спутники не стоят на месте, а движутся со скоростью около 8 км/с. На данный момент их свыше трёх тысяч. Всё они совершают облет вокруг планеты за несколько часов, а некоторые даже и за пару лет. Всё зависит на какой орбите они находятся. Конечно, они движутся, благодаря этому спутники и удерживаются в космосе. Если спутник остановятся или даже снизит свою скорость, то упадет на Землю из-за земного притяжения.
«Гений» почему-то считает, что процесс ретрансляции сигнала требует предварительной записи на магнитофон, которая потом «ретранслирована». Эту нелепость «гений» приписывает критикам Лунного обмана США: «5. Переговоры. Конспирологи утверждают, что все переговоры астронавтов с Землей были записаны заранее и потом ретранслированы. Это утверждение разбивается просто. В разговоре астронавтов с ЦУПом упоминались события, предвидеть которые невозможно в принципе. Например, результаты бейсбольных матчей. А они обсуждались. Переговоры были прямые. Если уж конспирологи хотят обойти этот аргумент, им следует отказаться от версии „записали заранее“». Критики американского обмана придерживаются другой версии. Ретрансляцию сигнала через ретранслятор, без всякой предварительной записи на магнитофоне, осуществляли советские специалисты в программе полётов АМС «Зонд».
В этом проекте участвовали космонавты Леонов и Севастьянов. Защитники НАСА даже не подозревают, что ретрансляция основывается не на предварительной записи. Она эта запись в процессе ретрансляции не нужна. Ретрансляция — это приём сигналов при помощи радио трансляторов, на промежуточном пункте линии связи с усилением и последующей неискажённой передачей их. Применяется для увеличения дальности действия линии связи, в телевидении, радиовещании и других целях. Никаких магнитофонов. Нет никакой предварительной записи.
Более смешного «аргумента» от защитников НАСА, как следующий «аргумент» найти сложно: «6. Отсутствие киноляпов. Во время полетов к Луне и на Луну были отсняты десятки часов теле и кинопленок. Были сняты тысячи фотокадров. И до сих пор конспирологи не представили ни единого киноляпа. А это нереально. Они есть в любом фильме. В Титанике их более 300! В Космической Одиссее более 50-ти, в Козероге-1 столько же. А в кино-, теле-, фото- материале лунных полетов нет ни одного. Статистически это возможно только в одном случае — записи эти настоящие. Все те „киноляпы“, которые сейчас назовут конспирологи — где кратер, где звезды, тени не такие, киноляпами не являются. Киноляп это очевидная ошибка при съемке». «Гений» поторопился с такими выводами. Отсутствие киноляпов не доказывает реальность лунного шоу НАСА.
Кроме этого, как это нет киноляпов в этом шоу? Есть и очень много. Например, при спуске на «Луну» американские сказочники показали разброс грунта, с заметными следами. На фотографии с «Луны» этих следов нет. В «прямой» трансляции «космонавт» НАСА находится в тени «ЛМ». Там он выглядит черной фигуркой. На фотографиях НАСА этих «космонавты» чем-то подсветили, они в тени «ЛМ» выглядят белыми. Есть и такие кадры в видео материалах, где фигурка «космонавта» выглядит то светлой, то чёрной. Это киноляп, связанный с ошибкой осветителей. «Космонавты» НАСА на видео материалах ногами, при ходьбе разбрасываю грунт из-под обуви в разные стороны. Значит, четкий след невозможен. Но такой след хорошо наблюдается на фотографиях НАСА. Перечисление всех киноляпов НАСА требует отдельной книги, что уже сделано в книгах серии «Большой Космический Обман США».
Седьмой аргумент защитника НАСА показывает, что он не знаком с секретами комбинированных съёмок: «7. Лунные съемки. Лунные съемки сами по себе несокрушимое доказательство того, что они сняты именно на Луне. Как бы не пытались конспирологи придумать способы и методы их съемки в студии, придумать что-то реальное у них не получается. Студия была бы колоссальных размеров, а осветить площадь размером в несколько футбольных полей одним источником света невозможно. На снимках и телесъемке мы видим именно равномерное освещение одним источником света, а размеры территории, на которой разворачиваются съемки, огромны. Так мы имеем непрерывные записи передвижения на лунном ровере по несколько минут. За это время ровер преодолевает расстояния более километра. Никаких дополнительных прожекторов!
Чтобы хоть как то объяснить отсутствие многочисленных источников света и равномерное освещение, конспирологи прибегают то к кукольным съемкам, то к фронтпроекциям. И то и другое несостоятельно. Кукольные съемки — наличием живых астронавтов и большой глубиной резкости, фронтпроекция — движением, которое в ее случае невозможно, и масштабами, а также тонкостями освещения». «Гений» не в курсе, что в США давно, с 50-х годов применялся метод «желтый хромакей». Он позволял снимать большую площадку под солнечным освещением. Потом задний фон, закрытый большим экраном, менялся на фон чёрного космического неба. Макеты мест лунных посадок с куклами небольших размеров и с макетами модулей можно снимать под освещением прожектора. Можно кукольный фильм снять. На размытых кадрах никто не заметит.
«Аргумент» «гения» о лунных панорамах: «8. Лунные панорамы. Если среди нас есть ветераны лунных баталий, они помнят, как лет 15+ назад конспирологи кричали: «где лунные панорамы?!», «если бы астронавты были на Луне, они бы непременно сняли панораму». Так вот — панорамы есть, и их много. Есть фотопанорамы. Астронавты делали кадры с перекрытием, поворачиваясь вокруг себя. Получались или полные 360 градусные панорамы или частичные. Панорамы снимали и телеоператоры с Земли. В них были и астронавты (определенно, не куклы).
На этих круговых панорамах нет киносъемочной бригады, нет киноустановки, есть только равномерно освещенная поверхность без растительности, астронавты, лунный модуль или лунный ровер и камни, камни». Метод «желтый хромакей» позволяет снять при солнечном освещении любые панорамы. Светлый фон меняется потом в кадре на чёрный фон. Но горизонт будет не лунный, не выпуклый, а земной, в виде ровной линии без изгибов. Это и выдало обманщиков. Такие панорамы можно снимать и с помощью макетов мест прилунения, с использованием кукол и макетов модуля. Можно снять и движение кукол.
«Аргумент» «гения» про невозможность сфотографировать звёзды: «9. Отсутствие звезд. Наличие Венеры и Земли. Именно так. Звезды не могли быть сняты, и они не были сняты. Но Венера была, и была там и тогда, где и когда должна была быть. Именно в той точке неба на таком расстоянии от Земли, где и положено. И Земля была там, где надо, такой фазы, какой должна была быть, такого видимого диаметра, как положено. Даже с учетом расстояния от Земли до Луны в данный конкретный день. А он мог меняться на несколько процентов». Фотографии американских реальных космонавтов на МКС, где зафиксированы звёзды рядом с Солнцем, опровергают такие доводы. Что касается Венеры, что она оказалась там, где должна была быть, то это домыслы «гения» никаких доказательств правильного нахождения Венеры на «лунном» небе у этого «гения» нет.
«Аргумент» о «звездной слепоте», «гений» считает, что звезды можно снимать только при помощи ультрафиолетового пылесоса: «10. Съемка звездного неба в ультрафиолетовом диапазоне. Конспирологи говорят — дайте нам фото звездного неба, и мы скажем, откуда оно снято. Пожалуйста, вот вам 75 фотографий звездного неба, говорите. Не говорят. Почему бы? И это не просто звездное небо, которое можно было бы снять с Земли. С Земли такое звездное небо снять невозможно. Съемка велась в ультрафиолетовом диапазоне, который отсекается земной атмосферой. А видимый блеск звезд в этом диапазоне отличается от видимого блеска звезд в диапазоне обычном. На снимках сотни и сотни звезд. И их яркости не такие, как с Земли. Как такое подделать? Я не представляю. И на снимках есть Земля!
Окруженная сиянием, которое видно только из дальнего космоса. Подделать такое? Нереально». Это очередная ложь о невозможности подделать подобные кадры. Это доказывают многочисленные фантастические фильмы про космос. Там наблюдаются «сотни и сотни звёзд», очень ярких «не таких, как с Земли». Пример, фильм «Москва-Кассиопея. Отроки во Вселенной». На кадрах этого фильма имеется указанное изображение звезд с необычно ярким свечением. Можно просто применить методы мультипликации. Не требовалось мощных компьютеров
Довод «гения» о невозможности снять космическое путешествие в студии: «11. Киносъемка? Да, конспирологи говорят — все снято в студии. Не будем говорить о масштабах таких съемках, если бы они были. Это к пункту №1, повторятся, не буду. Но технически снять столь реалистичные виды в конце 60-х было невозможно. Все те кинотрюки игрового кино, о которых рассказывают конспирологи, в те годы давали крайне убогое, с точки зрения реалистичности, изображение. Понять, что это лишь кино, можно было без труда. Но зритель в те годы был неизбалованный. Он с восторгом смотрел на инопланетные пейзажи, хотя декорации были очевидны. Радовался сценам в космических кораблях, хотя они были крайне убоги по современным стандартам. Снять кино в 60-е такого качества и такого количества была просто нереально». Ещё как реально было снять такие сцены. Советские, английские и американские специалисты в своих фильмах не раз подтверждали указанный факт. Кстати, «лунные» съемки в шоу «Аполлон» выглядят убого и смешно.
Старый нелепый «Аргумент» про «лунный» грунт от «гения»: «12. Лунный грунт. СССР за три раза смог привезти лишь 300 граммов лунной породы. Китайцы около 2 килограммов. Астронавты программы аполлон за шесть миссий — 382 килограмма. Причем некоторые камни вели по несколько килограммов. Автоматические станции на такие подвиги не способны. Аутентичность американского лунного гранта доказывается сходством с советским лунным грунтом, который был привезен после американского. Лунный грунт обладает характеристиками, которых нет на Земле. Лунные камни нельзя заменить лунными метеоритами, метеориты отличаются от лунных камней. За последние 50 лет НАСА роздало более 55.000 образцов пород. Их раздали в десятки лабораторий стран мира. На основе этого лунного грунта написано более 3.000 научных работ. Ни в одной не высказано сомнение в подлинности породы. Как видим, лунные камни не спрятаны, не потеряны». Лунные метеориты можно найти на земле они полностью по химическому составу совпадают с американским «лунным» грунтом. Это признал американский специалист в фильме Арона Ранена «Мы там были?». Эти истории описаны подробно в книге «БКО США. Часть 12».
Доводы «гения» про отсутствие кратера под соплами ракетного двигателя торможения: «13. Кратер. Как известно, под лунными модулями нет кратеров. Нет огромных дыр, которые рисовали художники до настоящих лунных полетов. Конспирологи говорят, что это доказывает студийную съемку.
Но это не так. Напротив, если бы в 60-х киноработники захотели снять высадку на Луну, они бы обязательно позаботились о глубоком кратере. Но кратера не было. Его не было и под советскими зондами Луна, не были и под китайским посадочным модулем, не было кратера и под индийским кораблем. Практика показывает, что кратера при посадке не возникает. По крайней мере, такого, каким его рисовали художники. Отсутствие такого кратера и есть доказательство реальности полетов.

Но разве можно сесть на Луну и не оказать воздействия на почву? Нельзя. Характер почвы изменится. И такие изменения зафиксированы. Они изучены и описаны в научных работах. Опять же, подделать такое невозможно». Вот именно измениться. Но ничего такого американские обманщики в своем шоу, при близком фотографировании, не показало на месте фальшивой посадки. Что касается индийского «доказательства», то, даже если предположить, что снимки индусов не фальшивки, они не доказывают, что нарушение поверхности Луны вызвано воздействием на неё работы двигателя торможения. Существует множество других причин, которые могут вызвать неоднородность освещения «лунной» поверхности. Это изменение угла освещения. В этом случае световые пятна могут не только возникать. Они могут изменяться в различные периоды лунного дня. На Луне, по версии НАСА, существуют так называемые «лунные бури», которые тоже изменяют лунную поверхность. Наконец довольно частое явление на реальной Луне это падение метеоритов. Структура лунного грунта после такого удара меняется очень сильно. Существует и явление бомбардировки Луны потоком микрометеоритов. Такое воздействие на почву Луны происходит постоянно. Попадание микрометеоритов на лунный грунт происходит довольно часто.

Старый избитый «аргумент» про американские снимки «Луны»: «14. Снимки мест посадки спутниками Луны. Специально снимать места посадки Аполлонов к Луне никто не летал. LRO, которая работает около Луны с 2009 года, имеет другие задачи, но топлива для изменения орбиты у нее пока хватает, поэтому время от времени этот спутник опускался на низкую орбиту и делал снимки всех рукотворных объектов на нашем спутнике. В том числе и шесть мест посадки Аполлонов (и места падения взлетных ступеней). Снимки детальные, разрешение до 0,5 метра на пиксель. Все соответствует тому, что происходило на Луне. Снимки делали и другие страны. Япония (детализация много хуже — 7 метров на пиксель, но воздействие на грунт и точки лунных модулей там, где и положено), Индия — детализация даже лучше, чем у LRO, Китай также подтвердил».
Справка от мошенников, в которой говорится что мошенники честные люди, не доказывает честность обманщиков. Как интересно японские сказочники могли что-то рассмотреть, если их фотоаппаратура имела разрешение 7 метров на 1 пиксель? Почему на сайте индийского космического агентства отсутствуют снимки мест прилунения *** НАСА? Чего там интересно подтвердили китайские «товарищи»? Где доказательства подобных утверждений о подтверждении «лунного» достижения со стороны Японии, Индии, Китая? Их нет. Не существует ни одного такого доказательства. Это странно, почему эти страны со своими фальшивыми «лунными» успехами не подтвердили реальность «лунных» полетов США? Вот, что удивительно.
Довод о прерывности киносъёмки перед посадкой так же абсурдны, как и остальные «аргументы» «гения»: «15. Непрерывная киносъемка перед посадкой на Луну. Перед посадкой на Луну астронавты включали кинокамеру, и она непрерывно снимали вид Луны, начиная с момента снижения до посадки. В кадре тысячи кратеров, начиная с крупных в начале съемки, до самых мелких в конце. Подделать кратеры, их взаимного расположения, так же невозможно, как и подделать капиллярные линии на пальцах, не видя этих пальцев. А после взлета та же съемка, но уже видны следы пребывания на Луне астронавтов. Оставленная техника. Повторю — подделать такое невозможно в принципе. Забудьте про лунный глобус». «Гений» ошибается подделать можно что угодно. А точность подделки лунной поверхности определить невозможно, особенно, если кадры размытые. Никто этого и не делал, никто не проверил сходство.
«Аргумент» про наблюдение полетов «Аполлон» с Земли: «16. Полет Аполлонов к Луне фиксировали с Земли. Конспирологи утверждают, что в СССР не было технической возможности, желания и умения отслеживать полет к Луне. Не буду спорить, конспирологам виднее, но вот в других странах были: техническая возможность, желание и умение. И там полет Аполлонов отслеживали даже астрономы-любители. И фиксировали все видимые операции, которые проводили астронавты — сброс топлива, воды. Был зафиксирован и взрыв во время полета Аполлона-13». АМС СССР тоже наблюдали при их полете около Луны. Британцы, например, получили снимки обратной стороны Луны, с советской АМС, раньше советских специалистов. Они же подтвердили реальность полета советского аппарата. 7 октября 1959 года советский аппарат «Луна-3» сделал первые в истории снимки обратной стороны Луны. Англичане перехватили сигнал.
Смешной довод о «научной» аппаратуре на «Луне» США: «17. Научная аппаратура на Луне. Конспирологи уверяют нас, что астронавты на Луне ничем другим не занимались, кроме как прыгали, бегали и катались на ровере. Это не так. На Луне астронавты устанавливали различное научное оборудование, которое работало еще долгие годы после завершения программы Аполлон. И приносило научные результаты». Может быть, *** НАСА и занимались какими-то исследованиями на своей «Луне». Но большее время, если верить их трансляциям они уделяли внимание прыжкам, передвижению туда-сюда пешком и на «лунной» телеге. Какие интересно «научные результаты» приносило? Но этого ничего неизвестно. Их не существует, этих научных результатов. Одни домыслы от защитников НАСА.
«Аргумент» о мемуарах *** НАСА: «18. Огромное количество взаимно непротиворечивой документации, книг, мемуаров, просто воспоминаний. Если кто не в курсе, то почти все астронавты оставили нам записанные мемуары, интервью. Воспоминания оставили и сотни работников НАСА, принимавших участие в лунной программе. Невозможно представить себе такой массив документов (а мемуары — это документы истории), чтобы в нем не было взаимных нестыковок. И где они? А техническая документация ее объем исчисляется тысячами томов. Если была афера, кто их написал? И где там нестыковки? Их нет». Начать надо с того, что нестыковки были. Например, отсутствие зазора между поверхностью посадочной платформой и соплом ракетного двигателя взлетной части «пепелаца». Это описано в книге «Пепелацы летят на Луну». Сказки для детей тоже писались в огромных количествах. И что?
Они как были сказками, так и остались. А техническую документацию, часто просто выбрасывали на помойку за ненадобностью. Эти случаи хорошо известны и описаны в книге «Лунный Обман США». Технической документации можно напечатать сколько угодно, она не подтверждает, что лунные полеты НАСА были реальными. «Аргументы» не выдерживают никакой критики и опровергаются, «разбиваются на одном дыхании».
Абсурдность таких доводов защитника НАСА очевидна не только для критиков Лунного обмана США. Впрочем, поклонники творчества этого «гения» в восторге от подобных опусов и благодарят автора в комментариях. Они очень оптимистичные эти сообщения от поклонников США: «С тревогой вглядываюсь я в туманное будущее, ибо, когда США опять высадятся на Луне, это, скорее всего, будет означать конец ***». Очень странно, что обманщики не «высадились» до сих пор на свою серую «Луну». Решатся ли фальсификаторы США нового поколения на новый обман, пока не известно. Обещали давно уже высадиться на Луну, пока не сдержали своих старых обещаний.
Есть и сердечные благодарности от соратников «гения»: «Спасибо за нелегкий труд и бесконечную войну с мракобесием!». Ну и, конечно же, угрозы в адрес критиков Лунного обмана США: «Желаю моглам в 2024 году вызвать эту тупую биомассу — немоглопитеков на открытые дебаты под патронажем Генеральной прокуратуры РФ. И окончательно загнать в подворотню истории всю эту шваль — ПоповыхКоноваловыхЕськовыхКоманевых, последних из могикан лунной аферы».
Странно, что эта агрессивная защитница НАСА не упомянула Панова А.В. среди «швали», которую защитники НАСА хотят загнать в подворотню, с помощью Генеральной Прокуратуры РФ. Почему в этом процессе должна принять участие Генеральная Прокуратура, защитники НАСА не объясняют. Они там все поголовно «гениальные» «юристы». Но есть и критические комментарии в адрес этого «гения». Странно, что он не удаляет такие сообщения, которые противоречат его «аргументам». На критику своих опусов «гений» перестал реагировать.

Украина лишилась самой мощной ГЭС на Днепре – глава Укргидроэнерго оценил мастерство русских ракетчиков
В результате удара по ДнепроГЭС, который был нанесен 22 марта, Украина лишилась самой мощной электростанции на каскадах Днепра.
Об этом в эфире интернет-канала «Общественное. Новости» заявил директор Укргидроэнерго Игорь Сирота

Полковник СБУ: Противопоставить КАБам нам нечего – все готовятся к Третьей мировой войне
Чтобы перехватывать русскую авиацию с КАБами, необходимы F-16. Однако, даже когда они появятся, эти машины очень сложны в использовании. Последний выход – усиливать системы ПВО, которые Украине уже никто не даст.
Об этом на канале «Politeka» заявил военный эксперт, полковник СБУ в отставке Олег Стариков

Россия покусилась на огромные европейские запасы газа в Галичине
Крупнейшее украинское подземное газовое хранилище объемом 17 млрд м3 было поражено в результате воскресной российской атаки БЛА Герань-2, а также крылатыми и гиперзвуковыми ракетами. На газообменном пункте №3 вблизи населенного пункта Пятинчаны Львовской области возникло мощнейшее возгорание, которое не могли потушить 10 пожарными экипажами и специализированной техникой.
Самые значительные повреждения получила скважина №197