Что касается Соловьева , то это известная американская подстилка, да да большой любитель отдыхать в США, просто эта подстилка по роду работы вынуждена против США работать, а так это классическая политическая проститутка! Дочка министра иностранных дел РФ жила в США , обожает эту страну и ненавидит РФ, дочки Путина постоянно проживали в Гейропе, пока гром не грянул, они все там в верхушке держат сбережения в фантиках США и Гейропы, и они естественно к Стрелкову будут относится негативно, ну это само собой!

Стрелков в США не отдыхает, недвижимости там не имеет, а политическая проститутка Соловьёв отдыхает в США, имеет там недвижимость, сбережения держит в фантиках США , и не ему политической шлюхе указывать, что Гиркину делать, а что нет

Ненавидеть Стрелкова у этого еврейчика оснований много, достаточно посмотреть биографию этого Соловья:

Владимир Соловьёв родился 20 октября 1963 года в Москве в еврейской[3] семье. Отец — Рудольф Наумович Соловьёв (имел при рождении и до 1962 года фамилию Менинсковский), мать — Инна Соломоновна Соловьёва (Шапиро)[4]. Первый школьный год Владимир провёл в 72-й школе Москвы, рядом с домом. Начиная со второго класса, учился в элитной спецшколе № 27 с изучением ряда предметов на английском языке, где учились дети и внуки членов ЦК КПСС, дипломатов и др. (сейчас — средняя общеобразовательная школа № 1232 с углублённым изучением английского языка)[5]. Занимался футболом и карате.

В 1980 году поступил и в 1986 году закончил Московский институт стали и сплавов с красным дипломом. В том же институте на курс младше учились Владислав Сурков и Михаил Фридман, с которыми Соловьёв знаком с 1981 года[6].

Закончил аспирантуру Института мировой экономики и международных отношений АН СССР. Защитил диссертацию на тему «Основные тенденции производства новых материалов и факторы эффективности их использования в промышленности США и Японии» и получил учёную степень кандидата экономических наук.

До 1990 года преподавал физику, математику и астрономию в школе № 27, где в своё время сам учился.

С 1990 года преподавал экономику в Алабамском университете.

В 1992 году вернулся в Россию, занимался бизнесом, по его словам, «у меня заводы были свои, в России и на Филиппинах. Выпускали дискотечное оборудование в 90-е годы, продавали его по всему миру. Было агентство по трудоустройству в Москве».[7]

С 10 июля 1998 года[8] по 29 июля 2010 года — ведущий утреннего шоу «Соловьиные трели» на радиостанции «Серебряный дождь»[9].

С сентября 2010 года — на радио «Вести-FM» ведёт передачу «Полный Контакт» с Анной Шафран.

Был членом президиума Российского Еврейского конгресса[10]. Играл в футбол за команду Российского Еврейского конгресса

Еврейчик пропендосовский стал русским патриотом!!! НЕ ВЕРЮ

24.02.15. Интервью Игоря Ивановича Стрелкова крупнейшему сербскому еженедельнику "Печат".
"Игорь Стрелков: Если люди верят в Новороссию, желают ее возникновения ее, значит, рано или поздно это случится.
— Как вы сумели столь внезапно перебазировать свои силы из Славянска в Донецк с минимальными потерями? Почему украинцы не использовали против вашей колонны авиацию — ведь этот вопрос потом породил читательскую истерию в интернете, появились различные «теории заговора»…
Дело в том, что украинское командование полагало (искренне в это верю), что мы останемся в Славянске дожидаться смерти. Я преднамеренно создал у них эту иллюзию, в том числе с помощью собственных заявлений и отвлекающих маневров, а сам постоянно работал над укреплением морального духа моих бойцов и подведением подкреплений в Славянск, хотя он тогда уже находился в полукольце.
Так же думали и команды, которые возвеличили значение Славянска как некоего знамени — что мы будем там сражаться до самого конца, и они неправильно воспринимали и оценивали меня. Меня считали этаким хладнокровным белогвардейцем, а белогвардейца традиционно представляли себе как кого-то, кто безрассудно ищет гибели. Но я же не белогвардеец, в самом деле, хотя и не отрицаю своей приверженности определённой идеологии и глубокого почтения к тем людям, которые сражались в Гражданской войне 1917 — 1921 гг.
Я же всё-таки офицер, офицер ФСБ, и чин полковника получил не за красивые глаза. Конечно, у меня были определённые успехи, умения, навыки, которые позволили мне служить в органах безопасности, в частноти, принимать участие в борьбе с терроризмом. Поэтому, естественно, я не желал потерять наиболее боеспособную часть армии Новороссии — м наиболее многочисленную в тот период — и, безусловно, как Командующий, я отвечал за жизнь своих людей. Я не мог допустить истребления своей бригады. А те, кто имел определенное представление о ситуации, были шокированы, когда мы вышли.
Они и потом поступали по иной логике, чем мы. Всегда хотели удержать всё, что завоевали. Допустим, захватят некую стратегическую точку, их разобьёт наша артиллерия, а они опять подводят туда свои войска. И так каждый раз. Видимо, это особенность национальной психологии в ее армейском выражении — ничего не отдавать, стараться держать все («що не зъiм — то пiднадкусываю»).
Несмотря на то, что еще с античных времен известна поговорка: «Кто хочет иметь все, в конце концов не будет иметь ничего». Так что они, после того как мы покинули Славянск, думали, что мы должны непременно бороться за Краматорск — хотя и Краматорск тогда мог оказаться в окружении — так как они захватили Артёмовск. Я же понял, что смысла удерживать Краматорск нет и принял решение как можно скорее идти в Донецк.
Для укров это было неожиданно. Аб-со-лют-но! Никак они не предполагали, что после такой решительной обороны Славянска мы придём в Донецк. А для меня это было единственное, с военной точки зрения, правильное решение. Я рассуждал так: бессмысленно удерживать Краматорск, в то время как противник может скоро захватить Донецк, где ситуация была отчаянная: уже была взята украми Амвросиевка, и по существу, только лень и абсолютная некомпетентность украинских командиров не позволили блокировать Донецк.
А оборона городов вроде Шахтёрска, Тореза и отчасти Снежного вообще не была обеспечена. Точнее, там находились какие-то крохотные подразделения, коорые не смогли бы противостоять украинским вооруженным силам.
Я оценил, что Донецк представляет собой главный опорный пункт обороны и, прежде всего, мы должны удержать его, а для этого — обеспечить связь с границей (российской). Я повел туда армию и начал организовывать оборону Донецка, а они этого никак не ожидали. Поэтому и не разбили нашу колонну.
Кроме того, нельзя забывать, что украинская авиация понесла под Славянском большой урон. Они потеряли свыше десяти вертолетов и два самолета, вернее, даже три: один самолет-разведчик и два боевых. Кроме того, несколько вертолетов и самолетов получили различные повреждения.
— Ваш приход в Донецк — столицу самопровозглашенной республики — объясняли междоусобными конфликтами, разногласиями, которые в ней возникли. А после вашего прихода начались политическая стабилизация и процесс объединения вооруженных сил…
Мой приход в Донецк имел чисто военные причины. Более того, пока я сидел в Славянске, я вообще не хотел в Донецк, поскольку, по моему тогдашнему «славянскому взгляду», в Донецке находился центр всех интриг. Постоянно получал оттуда отчеты: там действительно творился тотальный хаос, царствовал бандитизм. Масса мелких командиров делила власть, организовывала чистки, кого-то свергали, кого-то изгоняли…
То Безлер кого-то начнет преследовать, то Ходаковский что-то «зачищать» — я совершенно не хотел вмешиваться во все это. Я хотел заниматься исключительно военными вопросами и прибыл в Донецк только ради одного этого. И, когда я пришел, все ожидали, что я буду бороться за политическую власть, захочу разоружить какие-то непокорные подразделения…
Но в той непростой ситуации я не имел для этого ни сил, ни ресурсов; необходимо было срочно создавать оборону Донецка. Оборону города строить, а не собственную власть! Поэтому буквально через два дня после прихода в Донецк я начал распределять батальоны по территории: Моспино, Иловайск, Шахтёрск, Снежное — там мы должны были быстро направить силы на организацию обороны и расчистку коридора до границы с Россией.
Но уже через неделю мы начали наступательные операции под Малиновкой, Степановкой и дошли до границы. Пробили собственный коридор, хотя и узенький, но уж какой был… До этого момента у ДНР вообще не было ни одного коридора. Вся помощь шла через Луганск, через Изварино (пограничный пункт на границе Луганской области РФ).
Пока я был в Донецке, то никак не вмешивался в политические решения Бородая, да и не хотел вмешиваться. Кто-то меня даже сейчас упрекает, что я никого не свергал, не разоружал, не установил собственную власть, т. е. не вел себя как диктатор Новороссии — мол, это было бы хорошо и полезно. Только я-то видел, что это было бы не только не полезно, но и опасно. Это поставило бы под угрозу помощь из России. Меня бы объявили бунтовщиком и узурпатором — поэтому, осмотревшись, я и принял правильное решение, без оглядки на то, что ситуация там и дальше была скверной в плане порядка и государственной обороны.
— Откройте тайну: почему так неожиданно последовала Ваша отставка? Сначала появилось сообщение, что вы ранены, но вскоре опровергнуто…
Я не был ранен, хотя, откровенно говоря, существовал план с целью меня свергнуть, но благодаря моей отличной охране он не был реализован. Не могу сказать, что я ушел добровольно — мне пригрозили тем, что прекратятся поставки из России, а без поставок воевать невозможно. В Кремле восторжествовала политическая линия, ориентированная на мирные переговоры, и для этого требовались люди сговорчивые (в понимании тех, кто занимался этим вопросом). А я, разумеется, никакой сговорчивости не проявлял и потому их требованиям не соответствовал. Вот и был вынужден оставить свой пост, но без давления.
— В ДНР официально заявляли, что вы ушли в отпуск и возвратитесь через месяц…
Это была откровенная ложь. И, конечно, я это знал. Знал, что никто не даст мне возвратиться туда, что отставка окончательная, но, поскольку большая часть Славянской бригады была очень хорошего мнения обо мне — они меня называли не просто командиром, но «вождём» — и для них моя отставка была шоком, раджи этого была придумана такая ложь. Безусловно, с военной точки зрения мой уход не имел смысла, но, поскольку это всё-таки произошло, сообщить, что уход мой — временный, было удобнее.
— Итак, нет никаких шансов, что вы вернетесь? Или та часть российских политических элит просто не допустит этого в силу вашей принципиальности, и, так сказать, вашего идеализма и жизненной позиции?

Дело не в идеализме. Идеализм мне, конечно, отчасти присущ, но в целом я довольно прагматичен. Если бы я был только идеалистом, то не смог бы собрать какую-никакую армию. К моменту ухода под моим командованием находилось свыше пяти с половингой тысяч человек — весьма значительная армия для гражданской войны, тем более, для Донбасса.

Никто из тогдашних командиров близко не имел под своим руководством такого количества бойцов, ни в Донецке, ни в Луганске. Проблема всё-таки не в том, что я идеалист, а именно в том, что, если посмотреть с практической точки зрения, я категорически выступал против того курса, того плана действий, который был определён.

Потому, что я не считаю этот курс прагматичным — совсем наоборот, он антипрагматичен. Он ведет в пропасть. Нельзя договариваться с теми, кто принципиально не желает договариваться! В результате мы получили перемирие, которое было выгодно только украинской стороне; ведь укры были на грани полного краха.

Перемирие их практически спасло от тотального распада и, возможно, даже киевские власти спасло от падения. Если бы наше наступление развивалось дальше, оно бы дошло до границ Луганской и Донецкой Республик… Вместо этого украм дали шанс подвести подкрепления, выстроить новую линию фронта — при том, что они нисколько не изменили свои исконные цели! Они не были готовы ни к каким уступкам, ни к каким! Они собирались воевать!

Т. е., можете меня в данном случае рассматривать как идеалиста — да, я идеалист в своей позиции, что несомненно придется воевать. Это был своего рода саботаж, и саботаж сознательный, а люди, которые это сделали, ввели президента России в заблуждение. Они представили дело так, как будто Украина настроена на переговоры. Нет, украинцы только стремились выиграть время, и больше ничего. Время выиграли, вопросы свои порешали и готовы дальше воевать.

— В одном из своих заявлений вы указали на человека, который ответственен за этот переворот — Владислава Суркова, помощника президента России. Вы сказали, что неудивительно, что это имя прямо прозвучало из уст Коломойского, назвавшего Суркова главой «партии мира» в Кремле. Другие осведомленные лица называли также главу администрации президента Сергея Иванова…

Не хочу лезть в большую политику и дискутировать на тему того, что делает Иванов, что делает Сурков. Знаю только одно — Сурков действительно модератор той ситуации, которую мы имеем на сегодняшний момент. А имеем мы продолжающуюся войну, которая постепенно превращает Донбасс в выжженную пустыню. В этом, несомненно, есть его вина, ибо именно он руководил переговорным процессом. Как вы понимаете, к подлинной цели можно идти различными путями. Он выбрал путь к некой цели, который позволил бы России понести максимальный урон при минимальном результате. Это его политика: минимальный результат — максимальные потери. Я вообще считаю, что этот человек сознательно работает против России.

— Значит, не случайно?

Нет, я считаю, что он осознано саботирует распоряжения президента России и сознательно ставит Новороссию под удар.

— Что касается Новороссии — существуют критики, указывающие на то, что Новороссия все еще находится исключительно в головах ополченцев, политикой и элиты Донбасса и России, а простой народ ее не видит, ведь фактически не существует ни единой власти, ни президента Новороссии, ни армии…

Мы возвращаемся к старой философской парадигме: что первично — дух или материя? Если считать, что первична материя — то Новороссии как таковой не существует. Нет ни территории, ни границ, ни денежной единицы… А если наоборот… Как вы меня давеча назвали? Идеалистом? Если исходить из того, что мысль правит миром — то существует и Новороссия, именно как идея.

Поверьте, в основе любого государства и любой культуры лежит идея. Не будет ее — ничего не будет. Когда существует идея — значит, и Новороссия появится. Если люди верят в Новороссию, желают ее возникновения ее, значит, рано или поздно это случится. Значит, она будет или не будет создана, но, во всяком случае, есть все возможности для ее создания и существования. Новороссия существует — из плоти и крови. И в конце концов может превратиться в государство. Или — с моей точки зрения идеальный вариант — войти в состав России.

Т. е. Новороссия не имела государственного статуса, это было наименование определенных территорий, присоединённых к России в результате русско-турецких войн XVIII в., как вы помните. Для меня это, скорее, территориальное обозначение. Может ли оно состоятся как государство — покажет время. Но пока люди намерены бороться за Новороссиию, пока люди готовы за что-то бороться — она существует.

— Но многие критики отмечают, что вот, люди сражаются за Новороссию, а в самом Донецке между собой договориться не могут, там множество противоборствующих группировок…

Да, сейчас там анархия и махновщина — это факт. Но все-такидавайте не забывать основной закон любой войны: война требует полководцев — как на полях сражений, так и вне их. Всякая война требует диктатуры. А у нас пробуют вести войну, не переходя на военное положение. Более того, создают условия, в которых никакое военное положение не может быть введено. Соответственно, мы получаем всеобъемлющую махновщину. Т. е., масса оружия, масса вооруженных людей, масса ярких личностей среди командования, и полное отсутствие власти с достаточными полномочиями. Чтобы водворить порядок в Новороссии, там необходимо военное положение, необходима диктатура. Вместо этого вводится какая-то «военная демократия», выражающаяся в бандитизме.

— Локальная диктатура в охваченных войной малых районах…

Ну, да. Я бы даже сказал, не диктатура, а самоуправство… Анархия — это военная анархия, между прочим, создавшаяся благодаря нашему Владиславу, прости, господи, Юрьевичу Суркову, который изо всех сил препятствовал объединению Донецкой и Луганской республик в целостное государство, что необходимо, как я говорил.

И вместо этого он создает какие-то разрозненные, разобщенные республички. Внутри которых существуют еще и силовые центры. Например, атаман Козицын (главарь в Антраците) заявляет, что он в состав Луганской республики не входит, потому что имеет некую свою отдельную «казакию», и выстраивает там альтернативную властную систему.

И так будет продолжатся, к сожалению, о тех пор, пока не будут признаны вековые принципы. Даже в древнем Риме на период войны вводилась диктатура. В Древней Греции — то же самое. И никто никогда против этого не выступал. И все это в странах классической демократии.

— Странно, что это не было сделано…

Да это просто вредительство! Это выражается одним кратким и емким словом — «вредительство». Позволю себе одно замечание. Когда-то я работал с документами особого архива при ЦК КПСС и секретными материалами по вредительству на Сормовских судостроительных верфях. После этого, когда мне говорят, что вредительства в СССР не было, что расстрелы были по этим делам бессудные, безвинные — я этим людям в лицо смеюсь.

Я работал с этими материалами, изучал документы: за трехлетний период верфь спустила на воду семь судов и все семь потонули за время спуска! Возможно, там не было прямого вредительства, а была халатность, небрежность… Но, когда расстреляли директора, комиссара и главного инженера — на их место поставили новых. И все корабли стали нормально спускаться на воду."
1. Наивность и склонность к пафосу тамошние люди слова то такого не знали "Новороссия", пока Путин не озвучил это название региона Российской империи и основной массе людей по барабану и Новороссия и Едина Руина, да лишь бы не было войны. Любое государственное образование, любое, которое фиксирует факт раскола ЕДИНОЙ РОССИИ, оно по сути враждебно России и рано или поздно вступает в противоречия с интересами России. Так было с Лукашляндией, с Руиной, с прибалтикой, так будет с ЛДНРами и Новороссиями, сплошная головная боль с этими банановыми пиратскими республиками. Только ЕДИНАЯ И НЕДЕЛИМАЯ Россия решает все эти противоречия, раскол эти противоречия обостряет. Никакой очередной ПР образовывать не нужно, необходимо воссоединение всех частей России, оторванных от России в единую страну, все стальное ТУПИК. Новороссия как отдельное государство будет ничем не лучше Украины, а возможно и хуже для интересов России.
2. Опять 25 Святая простота Сурков - Дудаев выполняет то, что ему поручил его шеф , никаких самостоятельных шагов без согласования Сурков-Дудаев делать не будет, он чиновник, а не самостоятельный политик
3. Естественно шеф Суркова Путин понимает опасность создания неуправляемых полукриминальных "Украин" на границе России, что эти банановые , пиратские республики будут головной болью РФ, и принять нельзя -бюджет и так трещит, без риска резкого снижения уровня жизни и обрушения бюджета, и бросить никак нельзя тут еще хуже будет : война, опять крах бюджета и опять резкое падение уровня жизни граждан РФ и как следствие смута. Вот чиновники и шеф Кремля и метаются между ужасом и кошмаром, пойти в открытую на процесс воссоздания единой страны и присоединения этих Руин и Лукашляндий они пойти не могут по комплексу причин. А пойти придется и видимо ВВП очень надеется на пророссийское правительство ЕДИНОЙ Руины, что пока очень и очень утопично, антироссийские настроения *** принимают формы аномалии, поэтому путь один военный разгром сторонников укровского сепаратизма, сторонников отделения от России ее оккупированной части- "Украины" руками "ополчения" , а если ситуация обострится то и регулярными частями Русской Армии и в итоге воссоединение в Единую страну с процессом подавления сопротивления уничтожения бандеровского подполья, запретом всех укровских партий и объединений, плюс оперативное решение экономических и финансовых проблем с введением переходного периода процесса воссоединения "Украины" с РФ ....Все остальные варианты приводят в тупик и к новой войне.
4. Святая простота насчет вредительства. Расстрелять это не выход, а вредительства кстати в приведенном примере не было, была тупость и некомпетентность инженеров и руководителя и судостроителей тупость!!! Плюс тупость коммуняг, это похуже всякого вредительства. Один корабль утонул все меняй руководителей, ищи грамотных, ищи причины...а так можно всех перестрелять и толку не будет. Монархист ИИС что то слишком сильно напоминает ярого большевика-ЧЕКИСТА. А разобраться ИИС , как бывший ЧЕКИСТ, уже в принципе не может быть монархистом, ну никак. И опять как что РАССТРЕЛЯТЬ! Ну было это уже было и ничем хорошим эти расстрелы не заканчиваются, только начни кровавую бойню потом хрен остановишь.

Все, что говорит Гиркин - малокомпетентно и не очень убедительно.
То же самое касается репрессий 30-х годов.
Там было и много правильного, и много неправильного. И виновных, и невиновных - всех ставили под одну стенку.
Например, в области ракет и авиации.
были осуждены и Королев, и Глушко, и многие другие, некоторые - расстреляны.
Туполев сел в тюрьму в октябре 1937 года. Вся эта вакханалия привела к падению объемов производства самолетов в 1937 году! В 1938 опять наверстали.
Берия потом многое исправил, навел порядок, многих выпустил из тюрьмы.
Выпуск некачественных самолетов и запчастей происходил все время по разным, часто производственным причинам. Яковлев описывает разговор со Сталиным, когда в разгар войны был выявлен массовый дефект обшивки крыла истребителей Як...
Но никого не расстреляли, потому что нужны не расстрелы, а самолеты!
Разобрались, выяснили причину, устранили, пошли дальше.
Целенаправленно расстреляли только Таубина, который систематически обманывал ЦК и обещал заведомо невыполнимое - его ликвидировали в 1941 году.
Поэтому дело тут не в диктатуре. Сталин, кстати, тщательно разбирался во всех вопросах авиации и проблемы устанавливали по сути, а не искали крайних.
Так было с разбором недостатков бомбардировщика СБ...
По И-16 велась большая работа, целые НИИ выясняли причины недобора скорости...
Это потом Хрущев все опошлил, поведал байки про лапотную Россию с фанерными И-16, которые, кстати, были на половину из алюминия...

Вот вот, и монархисты не ссылаются на практику большевиков по расстрелам за ВРЕДИТЕЛЬСТВО!!!
Похоже все таки ИИС НЕ МОНАРХИСТ!

На Лаврушу много вылили помоев, а как не крути он был талантливым организатором и наш Томск -7 (Северск) , где по сути появилась ПЕРВАЯ в Мире промышленная АЭС - это его детище: там в советское время был другой мир за колючей проволокой, порядок, чистота, все дома каменные, везде асфальт , озеленение, зоопарк, театр, кинотеатр, магазины без талонов и карточек, снабжение по высшему уровню , после Москвы, америкосы определили цель номер два для бомбардировки ядерными зарядами: ТОМСК-7 Любимое детище Лавруши. Томск-7-Северск — самый большой из закрытых административно-территориальных образований (ЗАТО) системы Росатома.
Что касается ИИС то вот одно только слово: ЧЕКИСТ дает полное основание для того, чтобы НЕ ВЕРИТЬ ТОМУ, ЧТО ОН ГОВОРИТ! Это у него профессиональное, ничего личного, и Путин такой же, его надо послушать кивнуть молча мол ну да да...И НИКОГДА НЕ ВЕРИТЬ ему, может и не соврет, а может и соврет, один черт, верить чекисту нельзя! У них такая профессия: лохов разводить. И потом, вот словосочетание такое : Стрелков ЧЕКИСТ, МОНАРХИСТ!!! Это просто наповал! Ну не бывает чекистов-монархистов, если ты монархист, то точно не чекист

*** наверное неграмотная или после укола галоперидолом сосредоточиться не может.
Гиркин - это не кадровый чекист, дятел.

Впрочем тебе, **** заплывшими мозгами, этого не понять.
Гиркин завербован был ФСБ (КГБ) как один из членов неформального общества монархистов.

Такая практика присутствует повсеместно. Для подпитки завербованного ему предоставляется воинское звание КГБ и начисляется довольствие.
Панов ***- у Гиркина нет профильного военного образования
Панов ***, под оперпсевдом "Стрелок" реально скрывался в Славянске другой человек,



а Гиркин выполнял роль информационного прикрытия, что тоже немаловажно конечно, НО .....

Учитывая последующую "гражданскую" деятельность Гиркина, следует с осторожностью относиться к его суждениям и выводам, особенно относительно ведения боевых действий.
После Славянска качество сообщений от Гиркина не просто упало, а стало откровенно безграмотным, что наводит на размышления.

Толегг - вопрос. А ты Велюрову тоже как и мне шлешь по 12-15 сообщений в личку "Укросвинья тебя зарежут Гиркинцы", "Укросвинья ты попала" или боишься?
Я просто чтобы уточнить - ты тупорылый *** или подлое ***?

****
Это круто!!! Но на вопрос : Почему укры люто ненавидят Гиркина Стрелкова??? ОТВЕТА НЕТ!!! Ну не мне одному интересно, а его фанатам и самому ИИС, вот причина этой лютой ненависти, в чем она???
Зарежут ли Гиркинцы укросвинью? Да не хрен делать, депутата Рыбалко и его помощника вон нашли со вспоротым брюхом , в реке! Я бы на месте укров был осторожнее с поливаловым диверсанта Гиркина, особенно это нужно для укров , которые проживают в Питере или Москве, тут блин могут их принять за 5 колонну и .....зачистят так ни за что
Я призываю укров из РФ быть осторожнее с поливаловым ИИС, если они не хотят разделить судьбу депутата Рыбалко. Тут дело имеют с диверсантом, которому человека или укросвинью завалить, два пальца об асфальт!!!

Теперь насчёт вербовки, версия о том, что Гиркина вербанули в ФСБ как монархиста, вот как только это произошло монархист стал стукачем чекистом, он автоматически перестаёт быть ...монархистом

Господа!
Во-первых, призываю к порядку!
Второе. Версия о том, что Гиркин отвлекающий персонаж - вполне может иметь место. Я уже приводил хрестоматийный сценарий про фальшивый партизанский отряд, который вез кирпичи вместо оружия...

Так где он тот присловутый настоящий " отряд"??? Его нет!!!
А ИИС персонаж вполне реальный за ним столько мочилова по профессии его диверсанта мама не горюй, в Чечне его правозащитник пытались привлечь...но обломились, а некоторых свидетелей и качальщиков прав так и не нашли потом! ИИС не фраерок, с ним шутить я бы не стал, и уж тем более его поливать всяко разно помоями! Целее буду!

Анатолий, речь не идет о ненависти к Гиркину. Его если честно уже забыли на Украине и почти не цитируют. Его просто нет в СМИ. Он не интересен.
Есть некий диссонанс между ожиданиями от Гиркина, и реальностью - мелкий склочник пенсионер, совершенно не гигант мысли...
Вот народ и возмущается: не то подсовывают, царь не настоящий!

Нет именно ненависть, я читаю укровские форумы и сайты они аж захлебываются от ненависти, сначала к Путину, потом к Гиркину?! и мне интересно, и не только мне а в чем причина лютой ненависти у укров ???
Любое его появление и высказывание вызывает крики и истерику!

Ненависть к Путину мне понятна , это ...Крым , бла, бла, бла , это помощь Донбассу бла , бла , бла , это прикрытие таких как...Гиркин
Гиркин завалил укров кучу и...никакого суда и следствия!
И спрашивается откуда вот эта лютая ненависть к Гиркину, если его забыли, откуда????