FREE-INFORM http://free-inform.ru/phpBB3/ |
|
Аргументы горе-адвокатов НАСА и контраргументы. http://free-inform.ru/phpBB3/viewtopic.php?f=10&t=49 |
Страница 71 из 87 |
Автор: | НеПрохожий [ Пн май 08, 2017 4:20 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Аргументы горе-адвокатов НАСА и контраргументы. |
http://forums.airbase.ru/2017/05/t58000_180--chelovek-na-lune-kakie-dokazatelstva-2.260.html Новости *** на *** обнаса ранца Ромы Каршиева : https://vk.com/balancer Павлюк Вова, ты мало того, что УКР, мало того, что ты тупой, но ты еще и "НЕ УХОМ НЕ ***" (твоя формулировка невежества обнаса ранцев) Пиндосы начали разоблачать Лунный Обман США, ПАТРИОТЫ США , а не "квасные патриоты" России! УПСС!!! |
Автор: | НеПрохожий [ Пн май 08, 2017 4:29 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Аргументы горе-адвокатов НАСА и контраргументы. |
https://vk.com/club125133809 Новости *** наса рановского" болота на "ВК": |
Автор: | НеПрохожий [ Пн май 08, 2017 4:45 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Аргументы горе-адвокатов НАСА и контраргументы. |
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=493523.19960 Обнаса ранец, московский дурачок Станеислав выложил на *** белоленточника Поливанова: " Граждане опровергашки, а почему никто не опровергает Первомайскую им. Солидарности трудящихся посадку первой ступени Фалькон-9? Запуск и посадка средь бела дня, погода ясная, свидетелей море. С видеокамерами. " Смотрим "трансляцию"..."случайного свидетеля": [youtube]hmgeBsTVgq0[/youtube] https://www.youtube.com/watch?v=hmgeBsTVgq0 Опять беда и не одна! 1 беда: на времени 4:07 следы монтажа...Какая печалька! 2 беда : до отметки 4:07 демонстрируется день и безоблачное небо. После указанной отметки мы видим облачность и похоже это...вечер! УПССС!!! 3 беда до отметки 4:07 корпус ступени...белоснежный!!! Когда успела она обгореть? Потом! Полосками! 4 беда: не показали жулики посадку НА БАРЖУ, Точную до см, в центр окружности! 5 беда: не показали жулики за деревьями не видно какая "окраска" у этой ступени. Нет, шизофреник Станислав, эта туфта не прокатит! Иди пей свой аминазин! |
Автор: | НеПрохожий [ Вт май 09, 2017 9:33 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Аргументы горе-адвокатов НАСА и контраргументы. |
http://bolshoyforum.com/forum/index.php ... 3523.20000 Виталий Насенник, скептик из Новосибирска, отшлёпал по попе московского шизофреника Станислава, невменяемого обнаса ранца и патологического лгуна! |
Автор: | НеПрохожий [ Вт май 09, 2017 9:40 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Аргументы горе-адвокатов НАСА и контраргументы. |
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=493523.19980 Скептик stary: |
Автор: | НеПрохожий [ Пт май 12, 2017 3:30 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Аргументы горе-адвокатов НАСА и контраргументы. |
https://glav.su/forum/1/682/messages/?offset=54460 Обнаса ранец Мудаго, УКР из Казахстана: "Выкапывание кратера Когда выхлопной газ ударяется о землю, часть его кинетической энергии передается в почву. Кинетическая энергия, передаваемая в почву, заставляет частицы почвы улетать с высокой скоростью, оставляя за собой пустоту, где когда-то была почва. Из этой новостной статьи мы находим, что скорость лунной пыли оценивается в пределах от 0,6 до 1,5 миль в секунду (от 1000 до 2400 м / с). Логично предположить, что скорость газа (после потери энергии в почве) такая же, как пыль. То есть частицы пыли продвигаются газом и переносятся вместе с газовым потоком с той же скоростью. Предположим, что нижний предел диапазона скоростей, т.е. 1000 м / с, потому что это ультра-консервативный.Чем ниже конечная скорость газа, тем больше энергии он отдает почве. Кроме того, чем ниже скорость почвы, тем больше массы требуется для переноса энергии. Все это добавляет к большому кратеру. Чтобы быть в дальнейшем консервативным, мы не будем предполагать потери кинетической энергии. В действительности кинетическая энергия в конце процесса будет меньше, чем раньше, потому что часть энергии будет использоваться для выполнения других действий, таких как смещение или отделение частиц почвы. Будет также некоторое рассеивание энергии из-за трения, турбулентности и т. Д. Из предыдущего раздела мы знаем массу и кинетическую энергию выхлопного газа при его контакте с землей. После столкновения с землей и потери энергии в почву, газ замедляется до 1000 м / с. Зная конечную скорость газа, мы можем вычислить ее конечную кинетическую энергию.Используя максимальное значение массы по рис. 5, имеем Газ KE = 6,332 × 1000 2/2 = 3,17 × 10 6 Дж / м 2 Количество энергии, передаваемой в почву, равно количеству, отданному газом (при условии отсутствия потерь). Используя максимальную кинетическую энергию из рис. 6, мы имеем следующее. Заметим, что в этом сценарии 89% кинетической энергии газа передается в почву. Почва КЕ = 29,08 × 10 6 - 3,17 × 10 6 = 25,91 × 10 6 Дж / м 2 Теперь, когда мы знаем кинетическую энергию и скорость почвы, мы можем рассчитать массу почвы, необходимую для переноса этой энергии, M = 2 × 25,91 × 10 6/1000 2 = 51,82 кг / м 2 Чтобы преобразовать это выше, мы просто делим на плотность почвы. Из геотехнических свойств лунной почвы (стр. 6) мы читаем: «В среднем объемная плотность r составляет приблизительно 1,30 г / см 3 на поверхности, быстро увеличивается до 1,52 г / см 3 на глубине 10 см, затем Более постепенно до 1,83 г / см 3 на глубине 100 см ». Поскольку мы имеем дело главным образом с поверхностным материалом, мы будем использовать низкое количество 1,30 г / см 3 (1300 кг / м 3 ), что также является консервативным, потому что более низкая плотность означает, что выкапывается больший объем материала. У нас есть, Глубина = 51,82 / 1300 = 0,0399 м или 39,9 мм (1,57 дюйма) Это максимальная глубина, взятая в точке, где мы имеем наибольшую концентрацию массы выхлопных газов и кинетическую энергию.Поскольку масса и энергия распределены неравномерно по поверхности Луны, глубина будет меняться. На рисунке 7 ниже показана глубина грунта, удаляемого с участка, вблизи которого был остановлен LM." "Из всех наших предположений, возможно, наиболее сильно влияющих на результаты является конечная скорость газа и почвы. Например, если мы использовали середину диапазона скоростей, т.е. 1700 м / с, а не 1000 м / с, мы получаем максимальную глубину кратера всего 10,6 мм (0,42 дюйма). В действительности, поток выхлопных газов сдувал очень мало почвы, потому что не хватало энергии в газе для перемещения большого объема поверхностного материала" Обнаса ранец и автор этой ахинеи не учли такой "мелочи" что грунт под соплом не улетит в сторону, а будет прижат к поверхности грунта с большей плотностью, например бетон на киноплощадке НАСА или базальт. Рыхлый грунт начнет продвигаться вдоль твердой поверхности и по краям образуются... навалы , возвышенность рыхлого грунта. В вакууме факел расширяется и в центре окружности факела образуется зона свободная от воздействия газа. Там в вакууме в центре кратера должна образоваться горка рыхлого грунта. Плюс факел разбивается в вакууме на пучки, "лучи" и значит на грунте эти "лучи" оставят лучеобразный след. Плюс ловушки для газа , где резко увеличится давление на грунт, плюс импульс, плюс ударные волны в районе поверхности окружности (овала) между возвышенностью грунта в центре и и возвышенностью грунта по краям окружности. Это доказано опытами в вакуумной камере. Вот что должно получится, даже при цифрах этих "Математиков" балбесов: Это если в центре факела нет выброса газа на центр окружности А это если в центр (при приближении сопла к поверхности) окружности попадает поток газа. |
Автор: | НеПрохожий [ Вс май 14, 2017 7:47 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Аргументы горе-адвокатов НАСА и контраргументы. |
https://sevpolitforum.ru/viewtopic.php?f=11&t=257701&hilit=%2525D0%25259B%2525D0%2525B5%2525D0%2525BE%2525D0%2525BD%2525D0%2525BE%2525D0%2525B2&sid=49e7ceca00727fc15c8e9bbdb1e13b18&start=49425 Новости укровского *** Коли ТкаченКО Скептик viewer740: |
Автор: | НеПрохожий [ Вс май 14, 2017 8:13 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Аргументы горе-адвокатов НАСА и контраргументы. |
https://sevpolitforum.ru/viewtopic.php?f=11&t=257701&hilit=%2525D0%25259B%2525D0%2525B5%2525D0%2525BE%2525D0%2525BD%2525D0%2525BE%2525D0%2525B2&start=49400 Тупой обнаса ранец Вистер-клон Веньки Пустынского: "непрохожесть" это его самое больно...Без этого обнаса ранец никак не может. Ну и конечно постулаты укровского алкоголика, несостоявшегося политработника Вовы Павлюка (Старый) : "1. Опровергатели ни ухом ни *** в вопросах о которых пытаются судить. 2. Опровергатели не в состоянии найти в материалах НАСА никаких противоречий которые позволяли бы заподозрить фальсификацию. 3. Опровергатели вынуждены сами врать и фальсифицировать. 4. Опровергатели не в состоянии свести концы с концами в собственных теориях." Для таких и д и о т о в как этот Вовка Павлюк это типа Гуру! |
Автор: | НеПрохожий [ Вс май 14, 2017 8:14 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Аргументы горе-адвокатов НАСА и контраргументы. |
Забавно! Про МКС не все убедительно, про тросы особенно...хотя если это американцы все может быть! [youtube]yiST32UiFHQ[/youtube] https://www.youtube.com/watch?v=yiST32UiFHQ |
Автор: | НеПрохожий [ Вс май 14, 2017 8:24 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Аргументы горе-адвокатов НАСА и контраргументы. |
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=493523.20140 Новости *** бандеровца и белоленточника Поливанова Обнаса ранец , московский шизофреник Станисла (последнее сообщение 8 мая- видимо опять загремел в свою больничку "Канатчиковы дачи"): А вот вам опровергашки! И что ты и д и о т нам показал? Где старт ракеты и посадка "первой ступени" в одном фильме и без монтажа? Где хотя бы кадры возврата этой ступени с обзором именно с этого пляжа? |
Автор: | НеПрохожий [ Вс май 14, 2017 8:37 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Аргументы горе-адвокатов НАСА и контраргументы. |
https://glav.su/forum/1/682/messages/?offset=54580 Новости *** *** обнасаранца "свинки Саня". Скептик "просто русский": |
Автор: | НеПрохожий [ Вс май 14, 2017 8:48 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Аргументы горе-адвокатов НАСА и контраргументы. |
https://glav.su/forum/1/682/messages/?offset=54580 Ещё один и д и о т , тупой обнаса ранец, перепутал пылесос и ...вертолет: Жертва американской системы образования НЕ ЗНАЕТ ЧТО НА ВЫХОДЕ ВОЗДУХА ИЗ ШЛАНГА ПЫЛЕСОСА НЕТ НИКАКОГО КРУГООБРАЗНОГО ВИХРЯ, КАК ОТ ПРОПЕЛЛЕРА ВЕРТОЛЕТА! Да и еще, работа пропеллера вертолета на рухлом грунте оставляет следы. Проверено! Раз пыль поднимается, значит точно есть следы от смещения пыли |
Автор: | НеПрохожий [ Вс май 14, 2017 9:03 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Аргументы горе-адвокатов НАСА и контраргументы. |
https://glav.su/forum/1/682/messages/?offset=54580 Обнаса ранец Мудаго: "Достаточно внимательно посмотреть. Улыбающийся Имеющий пуговицы вместо глаз и собирающийся отрицать очевидное, по любому будет вынужден заметить ровные, длинные тени. Любая ямка их бы исказила." После признания Довганя, оператора Лунохода о том, что хорошие кадры от Лунохода снимали на "Мосфильме" отсутствие следов от работы ЖРД и другие "чудеса" не удивляют. Но в данном случае такой след есть: Ну как минимум, декораторы Мосфильма такую яму сделали и именно в виде рва, а не окружности! УПССС!!! |
Автор: | НеПрохожий [ Вс май 14, 2017 11:15 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Аргументы горе-адвокатов НАСА и контраргументы. |
http://forums.airbase.ru/2017/05/t81580_366--idiot-klub-8.9092.html Новости *** обнаса ранцев- и д и о т о в. И д и о т Пашка из клуба и д и о т о в, речь шла о космонавтах , которые находились в космосе длительное время: Вот , и д и о т, смотри: Тренировочный костюм «Чибис» В брюках костюма создаётся отрицательное давление и кровь от головы притекает к ногам. Такие тренировки начинаются за двое – четверо суток до возвращения на Землю. Без таких тренировок в костюме «Чибис» адаптация проходит гораздо тяжелее. Благодаря костюмам «Пингвин» и «Чибис» все космонавты готовы к экстремальному спуску. Однажды на корабле «Салют» был такой экстренный спуск, когда температура у космонавта поднялась выше 40 градусов. Ему не помогали никакие средства, прописанные консилиумом врачей в ЦУПе, пришлось срочно возвращаться на Землю. |
Автор: | НеПрохожий [ Вс май 14, 2017 11:24 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Аргументы горе-адвокатов НАСА и контраргументы. |
http://forums.airbase.ru/2017/05/t58000_184--chelovek-na-lune-kakie-dokazatelstva-2.2516.html Ещё один и д и о т , укр "Моня": Ну в Бандерляндии, вна усраине может и изучают, рассматривают это бредень американских лгунов. Но в российских технических ВУЗАх, самое большое, просто информация , вот мол был такой ЖРД Фи1...и ВСЁ!!! Изучения этой технологии отсутствует! ПРОВЕРЕНО! |
Страница 71 из 87 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |