https://glav.su/forum/1/682/messages/?offset=55800
Обнаса ранец Technik :
[youtube]HxekhevXowg[/youtube]

https://www.youtube.com/watch?v=HxekhevXowg
Советский луноход засек следы американцев
"Нижайше прошу господ опровергов простить за назойливость - но все-таки очень хочется услышать ваши комментарии по поводу
слов генерала Довганя.
Мне как-то не верится, что вам, уважаемые, нечего сказать".
Да что ты говоришь, и д и о т , "нечего сказать"...бла бла бла! Давай , и д и о т, почитаем текст его интервью. Вот он: «Мы ж наблюдали все это! В центре дальней космической связи... Все остальные страны наблюдали. Ну, конечно, как они наблюдали? Они наблюдали то, что им показывали. Но мы-то реально получали эти сигналы!
... Понимаете, вот говорят, было -- Гордон, там, и другие... не хочу даже... Я всегда их называю необразованными людьми. Они, значит, что? Они говорят, то флаг там что-то, то тень какая-то, то... То прыгает он не так. Они забыли: как можно фотографировать или производить съемку прыгающего Армстронга на поверхности? Оператора-то не было! Это ж было в студии. Это ж чтоб всем нам показать, как это было. Кто видел, как луноход ходит? Никто! А вы фильм смотрите? Смотрите. Разве кто-то снимал на Луне? Да нет, конечно. На Мосфильме вот такая букашка ездила, и я сам там присутствовал -- в «Луноход-1» - в фильме.
...Сделали макетик, макетик сделали, и им управляют. Вот это -- дистанционное управление. Показывают, как входит в кратер, выходит, а люди сидят завороженно, и думают, как он там ходит? Вот и все».
Охренеть, и д и о т , этот генерал фактически утверждает, что АМЕРИКАНЦЫ СНЯЛИ СВОЮ "ЛУНУ" ....НА ЗЕМЛЕ, ну как и наши!
В рамочку: "Они забыли: как можно фотографировать или производить съемку прыгающего Армстронга на поверхности? Оператора-то не было! Это ж было в студии."
Все финиш!!! Такой друг американского вранья хуже любого врага!
Теперь о том как наши наблюдали, как Луноход засек следы ...астронаХтов на "Луне" в "Мосфильме", как теперь выясняется..Ну это в принципе невозможно. В студии "Мосфильм" обнаружить "следы" американцев на песочнице с макетом Лунохода. И чего там наши могли из Крыма , кстати они ловили какие то сигналы с "Луны" но беда в том, что в это время реальной Луны над Крымом ...НЕ БЫЛО!!! Так что, и д и о т, , ты привел очень неудачный пример!

https://glav.su/forum/1/682/messages/?offset=55820
БАРНАУЛЬСКИЙ ЛГУНИШКА КОРНЕЙЧУК, УКР, ЧТО С НЕГО ВОЗЬМЕШЬ, ОПЯТЬ НАГЛО ВРЁТ:

Не лги Корнейчук, в роликах "Аполлонов" "колебания" не длятся по 40 секунд, там и сцен таких нет, чтобы на флаг была направлена телекамера! Самое неприятное в этих роликах КОЛЫХАНИЕ тряпки США. Угол тряпки отклоняется под углом и начинает "вибрировать в таком положении, отклонение видно в направлении камеры и отклонение в обратную сторону отсутствует. Это финиш, ни лунотрясение, ни статика, ни влияние астронахтов причиной здесь быть не могут, только направленная струя воздуха от вентилятора на киноплощадке.

[youtube]J-9qzZclXlc[/youtube]

https://www.youtube.com/watch?v=J-9qzZclXlc

УПССС!!!

http://forums.airbase.ru/2017/06/t91575 ... .2913.html
Обнаса ранец Корнейчук захлебываясь своими слюнями радости сообщил, что Королевек Нидерландов лунный камень, который оказался древесным углем американцы не дарили:
https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/ ... d1eaec.jpg
"Это сообщение агентства ЮПИ про визит астронавтов в Голландию. Его перепечатали все новостные газеты США. Перевожу выделенный параграф:
Armstrong presented the queen with a copy of the plaque signed by President Nixon which they left on the moon, a picture of the moon landing and a copy of the microfilm of messages from the world's chiefs of state which they left on the moon.
Армстронг презентовал королеве (имеется в виду королева Нидерландов Юлианна - korneyy) копию мемориальной дощечки, подписанную президентом Никсоном, которую они оставили на Луне, изображение посадки на луну и копию микрофильма сообщений от руководителей мировых государств, которые они оставили на Луне.
Под последним подразумевается небольшой кремниевый диск, который Армстронг и Олдрин оставили на Луне.
На диске диаметром 3,8 см нанесены миниатюрные заявления Президентов США Эйзенхауэра, Кеннеди, Джонсона и Никсона, послания доброй воли руководителей или представителей 73 государств, имена лидеров Конгресса США и членов четырёх комитетов Конгресса, ответственных за принятие законов, связанных с НАСА, и имена высших руководителей НАСА, действующих и уже вышедших в отставку. На скрине он для масштаба сфотан с полудолларовой монетой.
Как видим, ни посла,на пенсионера Дрееса, ни лунного камня тут нет"
Ну типа, что "опровергашки" умылись. Ха вот вам всем ....Нет , барнаульский и д и о т , ты рано обрадовался и ВСЕ ПЕРЕПУТАЛ! Этот камешек дарили, якобы не королеве...а вот кому:
"Как сообщает Associated Press, голландские специалисты провели анализ "лунного камня" - предмета, официально, через Госдепартамент, подаренного премьер-министру Нидерландов Виллему Дризу тогдашним послом США в Нидерландах Вильямом Миддендорфом во время визита"доброй воли" в страну астронавтов Нила Армстронга, Майкла Коллинза и Эдвина Олдрина после завершения ими миссии "Аполлона-11" в 1969 году.
Известна дата вручения драгоценного подарка - 9 октября 1969 года. После кончины г-на Дриза"
И д и о т , ЭТО БЫЛ ВИЛЬЯМ ДРИЗ, Премьер-министр, он получил камешек, а не королева!

https://glav.su/forum/1/682/messages/?offset=55840
И д и о т Петя из Ельцинбурга...а вот:

"Кто у нас страдал по возможности работы механических фотоаппаратов в вакууме?"
Ну начнем с того, что то, что показал нам автор ролика не совсем вакуум, глубокий вакуум получить можно только при работе более мощных компрессоров или в космосе. Здесь сильно разреженный газ, и его называют техническим вакуумом
Воздушная пленка на шестеренках уходит не сразу , то есть слипание деталей , холодная сварка возникает не сразу, не в один миг и не за короткий промежуток времени ролика.
Теперь кто страдал? Вот кто, и не он один:
http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/znan/1986/6/6-kos-vak.html
"Основной механизм трения в вакууме (при отсутствии смазочных пленок) – это адгезия очень малых контактных поверхностей с последующим разрушением образованных при этом адгезионных мостиков связи при сдвиге одной поверхности относительно другой. При атмосферном давлении поверхностные пленки (в частности, окисные пленки на металлах) уменьшают число и прочность адгезионных связей, снижая тем самым коэффициент трения.
Чрезвычайно низкая скорость восстановления поверхностных пленок в космическом вакууме за счет окисления, вызванная очень низким содержанием кислорода в окружающей среде, увеличивает трение и способствует большему износу материалов. На рис. 7 показана скорость восстановления окисной пленки на железе в зависимости от продолжительности пребывания в вакууме. Очевидно, что в условиях сверхвысокого вакуума (при давлении менее 10–9 Па) восстановление окисных пленок требует внушительных промежутков времени (сутки, месяцы). На рис. 8 показана зависимость коэффициента трения от давления окружающей среды при трении скольжения алмаза по алмазу. Отметим, что критические условия устанавливаются в области давлений 10–5 – 10–6 Па.
Последнее касается случая «открытых» узлов трения. В случае же «закрытых» узлов трения (например, шарикоподшипников и т. п.) в них следует ожидать появления локального «микроклимата» в рабочей зоне трения, что в ряде случаев приводит к более слабому трению при работе узла в космическом вакууме. Для ослабления трения используется целый арсенал смазочных материалов: жидкие и консистентные, но чаще всего так называемые «сухие» смазки на основе дисульфида молибдена, пленок металлов и т. п."
М. Д. Нусинов. Космический вакуум
"Многие металлы при контактных взаимодействиях и в случае удаления защитных пленок с их поверхностей подвержены холодной сварке в космическом вакууме." УПССС!!!

https://glav.su/forum/1/682/messages/?offset=55900
На американской "Луне" в вакууме существовала вода в ЖИДКОМ ВИДЕ

http://forums.airbase.ru/2017/06/t58000_214--chelovek-na-lune-kakie-dokazatelstva-2.4536.html
На *** у и д и о т а Павлюка Вовы тяжелое обострение:

Павлюк , ты реальный и д и о т !!! Какое УК на хрен??? Какой Суд , что ты несешь, и д и о т укровский!!! Российский Суд точно не примет такой Иск к рассмотрению, ответчик находится на территории США (НАСА) все физические лица причастные к этому лунному шоу почти вымерли, сроки давности все прошли. Остался СУД ИСТОРИИ и Решение этого Суда вынесено , давно известно: АМЕРИКАНЦЫ НЕ ЛЕТАЛИ НА ЛУНУ
Да и ты укр и д и о т, поэтому не знаешь, что американцы ПРИЗНАЮТ: ЖРД ФИ1 У США НЕ СУЩЕСТВУЕТ! И поэтому они вынуждены закупать ЖРД в России.

https://vk.com/lizzard_ps
Ещё один американский пропагандист, из новой поросли, жертва ЕГЭ! А Леонов опроверг бла бла бла...что американцы не летали на Луну, сунул здесь такую туфту!
Нам интереснее другое, Леонов утверждал, что американцы свою "Луну" ...для Истории и чтобы показать...СНИМАЛИ В КИНОСТУДИИ НА ЗЕМЛЕ! Вот что нам интересно! Да и сам Леонов поучаствовал в этом обмане. Один ЭПАС чего стоит. Надо было крепко его зацепить и его напарника Кубасова, чтобы сподвигнуть участвовать в такой фальсификации и подтвердить, да американцы летали с нами, а на самом дел их не было.
Вот эта новая обнаса рановская поросль, персонаж реальный...Веня Пустынский может отдыхать!

Да этот персонаж белоленточник. "Предмет" его неприязни...Путин:

Типа "не Демон" и прочее бла бла бла. Да засрали этим молодым д е б и л а м мозги. Выросло новое поколение мальчишей плохишей, американских холуев, пособников оккупантов!

https://glav.su/forum/1/682/messages/?offset=56120
Барнаульский и д и о т бабахнул:

[youtube]78ogb_-A504[/youtube]

https://www.youtube.com/watch?v=78ogb_-A504
"На самом деле это совершенно ОФИЦИАЛЬНЫЙ проект LOLA (Lunar Orbit and Let-Down Approach Simulator (LOLA) )стоимостью в 2 млн. долларов и представляет собой ОФИЦИАЛЬНЫЙ тренажер для пилотов ЛМ. Вот видео:
Это матчасть:
https://sservi.nasa.gov/articl…simulator/
Здесь он есть в описании оф. симуляторов НАСА
https://history.nasa.gov/SP-4308/ch11.htm
Вот что по этому поводу высказал Дж. Хансен, автор самой известной биографии Армстронга:
Цитата
This simulator was designed to provide a pilot with a detailed visual encounter with the lunar surface; the machine consisted primarily of a cockpit, a closed-circuit TV system, and four large murals or scale models representing portions of the lunar surface as seen from various altitudes. The pilot in the cockpit moved along a track past these murals which would accustom him to the visual cues for controlling a spacecraft in the vicinity of the moon. Unfortunately, such a simulation — although great fun and quite aesthetic — was not helpful because flight in lunar orbit posed no special problems other than the rendezvous with the LEM, which the device did not simulate. Not long after the end of Apollo, the expensive machine was dismantled
Этот тренажер был разработан, чтобы обеспечить пилоту детальное визуальное столкновение с лунной поверхностью; машина состояла главным образом из кабины, системы замкнутого телевидения, и четырех больших фресок или масштабных моделей, представляющих участки лунной поверхности, как видно, на различных высотах. Пилот в кабине двигался по дорожке мимо этих макетов, которые бы приучили его к визуальным подсказкам для управления космическим кораблем вблизи Луны. К сожалению, такое моделирование - хотя и очень интересное и довольно эстетическое - не полезно, потому что полет на лунной орбите не представлял [ничего] , кроме встречи с LM, и устройство не симулировало особых проблем. Вскоре после окончания Аполлона, дорогая машина была демонтирована"
И л и о т, а рельсы то зачем? Ну подвесили бы к лунатиков на кране...зачем "железная дорога"? Да , и д и о т , обрати внимание в симуляторе есть... "ЗВЕЗДЫ"

http://files.balancer.ru/16d779f05271bda37972dfed80fd0124/forums/attaches/2016/01/16-4076474-101124100837-opredelenie-parametrov.pdf

О подтасовке обнаса ранца , который "опроверг" расчеты Покровского по конусу Маха. Этот лживый засранец берет угол 37, 26*, который был на самом деле углом конуса КМ


Потом лгунишка поставил это значение по какой-то "номограмме" именно 37, 2 и ура получил нужное искомое значение: 7,8-7.9 МАХОВ....Уряяяяяя!!!
Но этот засранец этот самый угол мерил чуть выше вот так:

К слову, это фото, по мнению обнаса ранца само по себе свидетельствует о скорости потока порядка 7.74 М... И зачем он вытащил эту номограмму с другим, удобным и нужным для подтасовки углом 37.2*?
Как нехорошо получилось!!! Какой то ужас: 38.6* . Да кстати, обнаса ранец а зачем тебе номограмма вот эта, но с углом 38.6* получается какой то кошмар:

КАРАУЛ!!! Получаем 4,5 МАХА...Умножаем 308 метров в секунду, на 4.5 М , это все твоя метода...и получаем.....(барабанная дробь)
1386 метров в секунду УПСССС!!!!
А надо , было, чуть чуть не хватило, вот эту циферку:
2400 метров в секунду!!! Какая досада!!! А ведь так старался обнаса ранец, так старался и вот опять: Хотел как лучше, а получилось как всегда! Ну что,обнаса ранец, глупый, не удалось тебе натянуть на глобус Сову!

Решил померить угол сам и вот какая беда получилась...СОРОК ГРАДУСОВ а не 38, 6


УПСССС!!! Вот оно как "Михалыч"!!!

ЧЕТЫРЕ МАХА
4х308=1232 метра в секунду

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=493523.20880
VPD против "матрешкинкот":

Ничего подобного никакой Земли, никакого самолета. Этот эпизод снимался под углом 90* и совмещение изображения с ролика НАСА в момент полета и изображение ракеты, снятой под углом 90* (плюс минус немного) показывают их тождественность по размерам, ну кроме иглы.

[youtube]vTt0cAVTC24[/youtube]





Вот это: " возможны искажения за счёт перспективы, в результате которых угол конуса кажется большим." не проктит!!!

https://glav.su/forum/1/682/messages/?offset=56220
Вот всегда так, приходит помощь откуда не ждешь. На этот раз от барнаульского и д и о т а помощь пришла. Оказывается, как неожиданно, наблюдателями лунный грунт (на поверхности реальной Луны) оценивается то как БУРЫЙ, то....ЗЕЛЕНОВАТЫЙ. Барнаульский и д и о т , он на то и и д и о т , что полагает "Эффект обусловлен наличием многочисленных остеклованных частиц в лунном реголите"

Да и про блеск, про блеск процитировал!
Так вот барнаульский ты и д и о т, ни блеска, ни бурого грунта, ни зеленоватого (оливин) ни синего ( ильменит - 450мкм) НИЧЕГО ТАКОГО ТВОИ ЛГУНИШКИ АМЕРИКАНЦЫ НА СВОЕЙ "ЛУНЕ" НЕ НАБЛЮДАЛИ!!!

https://glav.su/forum/1/682/messages/?offset=56220
Ещё один известный и д и о т, он же обнаса ранец (это слова синонимы "и д и о т " и "обнаса ранец") жахнул, прочитал фразу он:
" Цвет — качественная субъективная характеристика электромагнитного излучения оптического диапазона, определяемая на основании возникающего физиологического зрительного ощущения"
Ну конечно из американской "Википедии" откуда же еще таким и д и о т а м черпать свои скудные познания.
И д и о т , ОБЪЕКТИВНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЦВЕТА СУЩЕСТВУЕТ, ты не сомневайся! Это длина световой волны-диапазон длин волн, диапазон частот, диапазон энергии фотонов:

УПСССС!!!

https://sevpolitforum.ru/viewtopic.php?f=11&t=257701&hilit=%2525D0%25259B%2525D0%2525B5%2525D0%2525BE%2525D0%2525BD%2525D0%2525BE%2525D0%2525B2&sid=3f19c62bac93fa192dea3d297505a7e7&start=50325
На *** *** идет "рубилово"
Обнаса ранец, прапор-алкаш "Вистер" против скептика Varlakotam:
Скептик:

Обнаса ранец:
"Ни в НК, ни в ролике НТВ нет ничего про "голос Земли". Напротив, в ролике есть кадры с распечаткой переговоров. Там только реплики астронавтов:"


Ты, клон Вени, глупый прапор не прав, почитай внимательно фразу:
"В течении четырех дней ВЫ ели как лошадь"...Понимаешь не МЫ...а ВЫ...похоже это и есть "голос "Земли"!
Да и если даже этого голоса нет, ничего не меняется: пассивный ретранслятор, или даже ретранслятор другого типа позволяет принимать такие сигналы с беспилотного ИСЗ хоть со стороны Луны, хоть со стороны Марса. Так что прапойщик, увы и ах. Зря ты глупый прапор лезешь туда, где ты НЕ УХОМ НЕ ***!