Прогулки с «Аполлонами» «аргументы» от НАСА
По следам Лунного обмана США
А.В. Панов

ГЛАВА 20. НАСА-ПАТРИОТ О «МРАКОБЕСИИ» 21 ВЕК

НАСА-блогеры постоянно все путают и в своих сообщениях публикуют какие-то аномальные высказывания. Прогульщик в стратосфере почему-то считает, что «теория заговора», критика Лунного обмана США возникла в 21 веке. Естественно такая версия этим НАСА-патриотом расценивается, как «мракобесие».
При этом прогульщик в стратосфере указывает, что это ужасное явление является «мракобесием 21 века». Борцы с мракобесием вроде прогульщиков видимо не знают о существовании книги Билла Кейсинга «Мы никогда не были на Луне», которая была издана впервые в 1972 году, в 20 веке. Другой образец «мракобесия» сообщения бывшего сотрудника НАСА, члена клуба любителей пива. Об этой версии подробно рассказал американский пропагандист в газете «Нью-Йорк Таймс» 18 декабря 1969 года. Но автор опуса взялся за дело разоблачения «мракобесия 21 века» основательно. Сначала он упомянул публикацию критиков Лунного обмана США о договоренности между СССР и США. Аргументация прогульщика в стратосфере: «Принимая аргумент политического сговора, его сторонники сами незаметно становятся соучастниками аферы, признавая, что СССР в ней замешан. Но я уверен, что за желанием обесценить американские достижения, стоит более банальная попытка оправдать собственные неудачи и простая техническая безграмотность.
Более того, обвиняя СССР в соучастии, сторонники лунного заговора обвиняют и всех наших великих космонавтов во лжи, которые не могли этого не знать или догадываться, но молчали, и молчат, по сей день. «Мракобес» пишет: «Не стоит размениваться на мелочи типа павильонных съемок, развевающегося флага и тому подобных ляпов. Об этом все уже сказано и вполне убедительно…». Восхищаюсь его подходом, ничего себе «мелочи»! Иными словами он предлагает просто положить эти аргументы в копилку и опустить завесу милосердия на то, что все они легко объясняются учебниками по физике и наглядным наблюдением явлений в условиях вакуума, которых, к большому сожалению, очень мало. Странная «логика» у защитников НАСА. Если ей следовать, то пострадавшие от мошенничества, которые принимают аргумент о мошенничестве, становятся соучастниками преступления. Вот кому надо молчать о технической неграмотности, так это прогульщикам. Один по Луне гуляет, другой в стратосфере. Естественно это они делают в своем буйном воображении. Относительно «провалов» советской, российской космонавтики, то это утверждение отправлено не по адресу.
Советская, а потом российская космонавтика лучшая в мире и никто превзойти ее достижения не сможет никогда. Если убрать мифологические, фальшивые достижения в области космонавтики, которые декларируют США, Китай, Индия, Япония, ЕС, то такое понимание ситуации становится бесспорным и не опровергаемым. Конкуренты России лидеры в области создания мифов, небылиц, сказок про свои несуществующие успехи в указанной области. «Гений», частник, который декларирует запуск самого большого количества спутников Земли на орбиту, взялся не за свое дело. Отсюда и потеря более 500 спутников за один сезон, летом. Никто их не сбивал, они просто сгорали в атмосфере. Количество есть, а качества нет. Компания «гения» имеет самую высокую аварийность в сфере запуска ракет в космос. Они у этой фирмы все время падают и взрываются.
Вопрос времени, когда произойдет катастрофа при запуске или спуске космического аппарата, с космонавтами на борту, от компании этого «гения». Теория вероятностей постоянно и систематически доказывает простую и понятную истину. Если на стене в начале шоу висит винтовка, то в конце спектакля оно обязательно выстрелит. Антон Чехов, известный русский драматург и новеллист, об этом всегда говорил. Хорошо известно и специалистам космонавтики, если ракеты все время падают и взрываются, жди беды. На таких ракетах в космос людей не отправляют. Но американским «гениям» теория вероятностей не указ. Они продолжают играть в опасные игры, ради фальшивого и дутого «лидерства» в области космонавтики. Никаких предпосылок для системного устойчивого успеха у фирмы «гения» нет. Очень вероятно, что его компания никакая не частная, а истинный владелец такой фирмы является государственная структура НАСА. Слишком знакомый «почерк» в деятельности «частной» компании, которая обогнала космонавтику России.
Но НАСА-патриоты думают совершенно иначе. Они поклоняются американским структурам и уверены, что США это сияющий град на холме. Американские пропагандисты постоянно внушают своим читателям и зрителям, что Россия отсталая страна, что она навсегда отстала в области космонавтики от других стран. Прогульщик в стратосфере был таким же НАСА-патриотом, который ведет пропаганду о превосходстве США над другими странами. Россия в самом конце списка «передовых» стран, имеющих достижения в космосе. Они восхваляют НАСА.
«Аргументы» прогульщика в стратосфере по теме американского флага США на «Луне» в пользу НАСА: «1) Действительно, на лунной поверхности нет атмосферы, которая могла бы приводить в движение флаг, но есть вибрации и внешние импульсы, преданные полотну во время его установки и касаний астронавтов. А все мы (учившиеся в школе) знаем, что плотность атмосферы оказывает сопротивление и колебательные движения постепенно угасают. В условиях вакуума нет сил, препятствующих затуханию колебаний флага кроме свойств упругости самого материала. Понимаю, что для сторонников ЛЗ тяжело это слышать, но флаг в условиях вакуума будет колыхаться от преданного ему импульса намного дольше, чем в условиях атмосферы, что хорошо видно при наблюдении болтания проводов в барокамере во время тренировок ВКД». Все так и есть. Флаг США в шоу «Аполлон-14» колышется без всякого воздействия, без импульсов и вибрации со стороны *** НАСА. Колыхание полотна быстро прекращается. Полотно не сгибается ровными линиями, будто надломленный кусок картона, об этом печатает прогульщик: «Вторым доказательством того, что видео сделано в условиях вакуума, является поведение полотна — оно сгибается ровными линиями. Флаг не выглядит будто надломленный кусок картона, что так же свойственной поведению бумаги и мягких материалов, оказавшихся в условиях вакуума (не путать с невесомостью, это совершенно разные вещи!). Если посмотреть во время тренировок космонавтов на свойства блокнотного листа при его опрокидывании в условиях вакуума, то поведение лунного флага будет восприниматься как само собой разумеющееся». Ничего такого, что было описано прогульщиком, в колыхании флага в шоу «Аполлон-14» не наблюдается.

Все происходит именно так, как если бы полотно колыхалось на Земле в атмосфере, в студии. Далее прогульщик попросил показать ему большую барокамеру НАСА: «Более того, здесь я готов пойти в решительную контратаку и попросить, что бы мне показали барокамеру объемом более 50 м³, способную создать внутри вакуум и что бы в ней разместился муляж ЛМ, и оставалось место для прогулок по Луне. Во что я искренне не верю, так в то, что американцы смогли создать столь крупную барокамеру». Зря прогульщик не верит. Такая камера у НАСА была. Якобы, она сохранилась до настоящего времени: «Space Power Facility (сокр. SPF) — крупнейшая в мире термальная вакуумная камера, созданная НАСА в 1969 году. Она расположена на станции Плам-Брук, неподалёку от Сандаски. Станция Плам-Брук, в свою очередь, является частью Исследовательского центра Гленна, расположенного в Кливленде». Выглядит она вот так:

В эту камеру помещали аппарат «Спейс-Шаттл». Огромный аппарат полностью там легко помещался.

Подготовка к испытанию космического челнока в 1973 году. «Аргумент» про фотографии от прогульщика: «Фотографии и еще раз о фотографиях. Я прекрасно понимаю, что в цифровой век, людей, которые в состоянии заменить пленку на обычном фотоаппарате практически уже нет. Я прекрасно понимаю, что сейчас уже звучит странно такая характеристика, как 36 кадров, которые нельзя стереть или переснять. Фотокамеры у астронавтов были закреплены на груди СК, они попросту не видели что снимают, работая в СК, они действительно не могли делать фокусировку, настраивать выдержку и т. п. А количество кадров было ограниченно не памятью флэшки, а вполне осязаемым числом кадров на фотопленке». Все фотографии, которые сейчас представлены на сайте НАСА, являются продуктом компьютерной обработки, это «цифровые» снимки. На них можно размещать, что угодно. Оригиналы фотопленок не предоставляются.
Прогульщик приплел к этой теме странные вопросы: «В конце концов, хочу напомнить, что во время исторической речи И. В. Сталина в ноябре 41 года, на сорокаградусном морозе отсутствовал пар. Почему сторонник ЛЗ не ставят под сомнение факт великой отечественной войны, или хотя бы проведения парада? То же самое можно сказать о знаменитой надписи СССР на гермошлеме Гагарина, а был ли полет, если в исторической кинохронике есть такая нестыковка? Не нравится Гагарин? Прошу, Терешкову, приземление которой снимали для истории на следующий день». И что из этого «аргумента» следует?
Факт парада на Красной площади в 1941 году, полет Гагарина, полет Терешковой подтверждается множеством других свидетелей, фотографий, киносъемок, документов. В совокупности, они кратно превышают отдельные факты о том, что Сталина снимали не там, Гаранина снимали не в апреле, а в мае, что Терешкову снимали на следующий день после приземления. Указанные факты, события не являются доказательствами того, что не было парада, полетов Гагарина и Терешковой. Аргументов «за» в указанных исторических событиях намного больше, чем аргументов «против», которые к тому же никакие не «аргументы». А так мелочи, которые ничего такого не доказывают. А вот то касается фальсификации программы «Аполлон», там всё наоборот: Аргументов «против» кратно больше, чем «аргументов» «за». Последние «доводы» вообще ни о чем. Они не подтверждают факта реальности лунных полетов. «Лунные» фотографии, например можно сделать и на Земле. Кроме этого, чуть ли ни на каждой «лунной» фотографии фальсификаторы зафиксировали признаки Лунного обмана США. Это и прямой «лунный» горизонт, это и отсутствие следов разлета грунта из-под сопла ЖРД посадочной платформы. Перечислять ошибки можно долго.
«Гений» отличился на ниве опровержения доводов об опасности радиации. Его доводы, как и все «аргументы» НАСА-патриотов это аномальное по абсурдности утверждение: «Проблема ионизирующего излучений действительно была, и она была серьезной. Были проведены специальные исследования, которые включали в себя данные о поясах Ван Аллена, солнечных вспышках и космических лучах. Представляю, как поперхнуться сторонники ЛЗ, узнав, что: Для оценки проблемы излучения, у американцев был выбран возможный вариант кривой для орбитального полета и определен спектр энергии протонов для определенных участков орбиты. Изучалось воздействие при полете по: 1) полярной орбите, перпендикулярной к солнечным лучам; 2) экваториальной орбите, параллельной солнечным лучам; 3) по полярной орбите, плоскость которой перпендикулярна направлению солнечных лучей; 4) по экваториальной орбите, плоскость которой параллельна направлению лучей.
Была определена действительная доза облучения, т.е. суммарная доза облучения, полученная на протяжении всего времени как в ЛА, так и при ВКД. Анализ исследований указывал, что орбита на высоте 1300 км с учетом экранирующего действия скафандра и конструкции ЛА осуществима на протяжении 5 месяцев и 200 часов нахождения вне корабля, наименьшее суммарное излучение составляет 270 физических рентген-эквивалентов на полярной орбите. При тех же данных, на экваториальной орбите, суммарное излучение достигает уже 510 физических рентген-эквивалентов. Безусловно, это существенные дозы, требующие дополнительной защиты, т.к. на экваториально орбите 550 — 930 км, общая доза составляла всего 2,5 единиц облучения. На основании проведенных исследований было определено, что ионизирующее излучении на этих высотах не представляет опасности для полетов в течение 3—5 месяцев». Очень забавное сочинение. Поток быстрых протонов и релятивистских электронов в Радиационных поясах Земли (РПЗ) вместе с нейтронами альбедо, которые присутствуют в РПЗ, создают массу огромных проблем. Первая проблема: Поток протонов высокой энергии остановить «защита» Командного модуля (КМ) не могла, это признают сами американцы. Для защиты от протонного излучения используют вещества, эффективно тормозящие протоны и образующие относительно мало вторичных частиц при ядерных взаимодействиях (графит, бетон, алюминий и др.). В тяжелых веществах протоны задерживаются более тонкими слоями. Так, в свинце поток протонов с энергией 1000 МэВ проходит около 60 см.
Протонное излучение с энергией выше 100 МэВ способно проникать в тело человека на глубину до 10 см и более. Вторая проблема: Под воздействием потока протонов защитная поверхность КМ сама превращается в источник радиационного излучения. Это называется наведенная радиация. Наведённая радиоактивность — это радиоактивность веществ, возникающая под действием облучения их ионизирующим излучением, особенно нейтронами. При облучении частицами (нейтронами, протонами) стабильные ядра могут превращаться в радиоактивные ядра с различным периодом полураспада, которые продолжают излучать длительное время после прекращения облучения.
Третья проблема: Электроны с высокими уровнями энергии, попадая в металл, вызывает, так называемое «тормозное излучение». Это рентгеновское излучение, губительное для человека, даже за короткое время. Рентгеновское излучение возникает при резком торможении высокоэнергетических электронов в металлах. Согласно классической теории электромагнетизма электрический заряд, подвергнутый ускорению (положительному или отрицательному), при резком торможении в электрическом поле ядер атомов мишени испускает электромагнитное излучение. Сам Вернер фон Браун знал об этой серьезной проблеме.
Четвертая проблема: Нейтроны альбедо в РПЗ. Нейтронное излучение-это форма ионизирующего излучения, представляющая собой свободные нейтроны. Типичными явлениями являются ядерное деление или ядерный синтез, вызывающие высвобождение свободных нейтронов, которые затем вступают в реакцию с ядрами других атомов с образованием новых изотопов, что, в свою очередь, может вызвать дальнейшее нейтронное излучение. Нейтрон «живет» в свободном состоянии около 780 секунд, это 13 минут, но этого хватит, чтобы вызвать самые аномальные проблемы для живого организма. И препятствие в виде алюминиевого листа для нейтрона не проблема.
Хорошим защитным материалом от нейтронов является вода и водородосодержащие материалы (парафин). Нейтроны малой энергии (тепловые) хорошо поглощаются бором и кадмием, поэтому бор в чистом виде или в виде соединений вводится в бетон, свинец и другие материалы, применяемые для защиты от нейтронов и — излучения, которое сопровождает поглощение нейтронов такими материалами, как бериллий, бор и кадмий. Ничего такого в защите КМ и ЛМ в шоу «Аполлон» не было. За пределами магнитного поля Земли (МПЗ), где нет тени Земли к указанным проблемам, кроме нейтронного воздействия, добавляется непрерывное инфракрасное, рентгеновское излучения, идущие от Солнца. Плюс, на Луне в лунный день образуются нейтроны альбедо. При солнечных вспышках выжить за пределами МПЗ, шансов выжить нет никаких, в тонкостенных аппаратах из алюминия. Годы осуществления шоу «Аполлон» это время постоянных мощных солнечных вспышек.
«Аргумент» прогульщика о горизонте на «Луне»: «На фотографиях нет дальних видов — они сделаны в павильоне. Из школьного учебника по географии следует, что окружность Земли составляет 40 тыс. км. Из учебника по астрономии — что окружность Луны 10 тыс. км. При разнице в четыре раза, линия горизонта на Луне будет намного ближе, чем на Земле. И надо сказать, что астронавты докладывали на Землю об этом эффекте, который так же был отражен в лунных фотографиях, но принят за павильонные съемки». Проблема американской фальсификации в том, что «лунный» горизонт в шоу «Аполлон» был прямым. На реальной Луне горизонт имеет заметную выпуклость. Это хорошо видно по снимкам советского «Лунохода». Реальный лунный горизонт не может быть прямым без заметного искривления. Американские фальсификаторы изготовили фальшивки с изображением «лунных морей», на которых не было никаких гор, никаких скальных образований и холмов.
«Аргумент» прогульщика о неподвижности *** НАСА: «Астронавты неподвижно сидели в скафандрах при езде на ровере. Во время работы, скафандр имеет избыточное давление и раздувается, этой теме я посвятил отдельную статью. Астронавт/космонавт может двигаться внутри скафандра, не приводя его к движениям». В том то и проблема *** НАСА, что никаких признаков раздутия скафандров на фотографиях и видео кадрах не наблюдается. Впрочем, есть другие НАСА-патриоты, которые не признают неподвижность манекена, сидящего на «ровере». Среди них Прогульщик по «Аполлонам». Он проанализировал все кадры этого фильма НАСА и «доказал», что руки манекена двигались. У защитников НАСА левая рука не знает, что творит правая. НАСА-блогеры работают вразнобой.
Доводы о том, как распространялся звук от ровера на «Луне» США: «Заснятый шум от ровера на Луне, хотя звук не передается в безвоздушной среде. Вот это по-настоящему хороший и интересный аргумент, имеющий свое объяснение, которое требует подтверждения практикой: Во время езды на автомобиле, поезде или самолете можно прижать поплотней голову (не обязательно даже ухо) к креслу или стене, что бы услышать приближающийся поезда, мы все не учитываем „сенсорный слух“ микрофона камер. Действительно — шум не передается в условиях вакуума, но работа двигателя передается в виде вибраций на лунную поверхность, а затем через штатив видеокамеры или оболочки СК к самой камере и микрофону, вызывая в нем колебания, которые и могут быть записаны в искаженном виде на разных частотах. Этот эффект требует своего практического подтверждения и больше статистических данных. Пока, мы можем только констатировать сам факт, не укладывающийся в наши теоретические представления. Во всяком случае, однажды я был свидетелем, как при отказе системы связи во время тренировки ВКД (Внекорабельная деятельность), через микрофон второго оператора проскочил искаженный и глухой крик».
Глупости о том, что звук хорошо передается по рыхлому грунту, не имеют ничего общего с реальностью. Многочисленные опыты в барокамере при работе двигателей в вакууме на рыхлом песке этот факт подтверждает. Барокамера НАСА для испытания аппаратов США это наглядно демонстрировала при откачке воздуха. Звук по твердым элементам конструкции распространяется, но его снаружи не слышно. Есть школьный опыт с будильником, который располагался на песке в барокамере. Будильник звенит и его слышно, пока из колбы не выкачали воздух. Как только там возникает технический вакуум, очень разряженная атмосфера, звук от будильника исчезает. Песок этот звук не передает наружу. Звука звонка не слышно.
«Аргументация» о светофильтрах: «Открытый светофильтр. Этот аргумент нужно рассматривать в ситуативно-житейской плоскости. Во-первых, еще никто из врачей, заходящих в кабинет с работающей УФ лампой на достаточно агрессивной длине волн, не превращался в пепел. Максимум, что им грозило — легкое покраснение кожных покровов». И где же у к л о у н о в НАСА покраснение и повреждение зрения? Ничего подобного не наблюдается. У всех участников лунного шоу прекрасное зрение и никаких ожогов на лицах лунных актеров не наблюдалось.
«Аргумент» о бодрости *** НАСА: «Астронавты после приземления выглядели подозрительно бодро. Просмотрев внимательно видео приземления можно заметить характерную штампующую походку, пошатывания и потерю равновесия». Ничего подобного в указанных роликах нет. Никакой необычной походки. Нет никаких медиков рядом с актерами. Никаких медицинских осмотров американских *** НАСА после «приземления» не показано. Они были не нужны.

Прогулки с «Аполлонами» «аргументы» от НАСА
По следам Лунного обмана США
А.В. Панов

ГЛАВА 21. О «ГЕНИАЛЬНОСТИ» АМЕРИКАНЦЕВ

Аэродинамический нагрев, который все время случается при входе космических аппаратов с орбиты Земли, приводит к тому, что космические аппараты, созданные из тонких листов металла, алюминия хорошо обгорают. Кроме этого, а боковых поверхностях образуются характерные полосы копоти, которые морской водой не смываются. Подобные следы есть на стороне капсулы с максимальным тепловым воздействием атмосферы на поверхность аппарата. Такие же следы, но в меньшей степени, наблюдаются и на обратной стороне капсулы с минимальным тепловым воздействием. Но защитники НАСА все время пытаются бежать впереди паровоза. Они неоднократно пытаются доказать, что такой аппарат формы «колокол» обгорать не должен. Копоти быть не должно. Нижняя часть такого аппарата, по их мнению, не должна обгореть. Температура низкая.
Прогульщик в стратосфере, как и другой прогульщик с «Аполлонами» все время восхваляют американских «гениев», «гениальные» открытия и технологические решения, которые использовались при фальсификации «космических» американских программ. Прогульщику стала интересна, например тема защиты от теплового нагрева КК «Меркурий»: «Откуда взялся «миф» о том, что КК «Меркурий» «недостаточно» обгорал? Несмотря на то, что КК «Восток» и КК «Меркурий» имели «баллистические» формы капсулы, это были принципиально разные формы: шарообразная и колоколообразная. КК «Меркурий» изначально не был «аналогом» КК «Союз». Это были «альтернативные» корабли с разными техническими подходами. Большую роль в теплозащите играла его уникальная «колоколообразная» форма, сублимирующее покрытие, покрытие черной краской и элементы радиаторного (гофрированного) типа, расположенные по всей площади обшивки КК «Меркурий». Благодаря конусообразной форме, большая часть корпуса КК оказывалась в зоне разряжения («воздушной каверне»), а тепловые нагрузки на корпус КК были относительно не велики. Кроме того, смолы сублимирующего покрытия не «обгорали», а «испарялись» не образуя «искомой копоти».

Но эти утверждения прогульщика не подтверждаются сведениями, которые имеются по состоянию капсулы «Янтарь-2К». Аналогичная форма, отсутствие абляционного покрытия на боковых поверхностях. Это был беспилотный аппарат. Но отличие этой капсулы от капсулы шоу «Меркурий» явное и очевидное. Специалисты космонавтики считают: «Многие решения, принятые при разработке космического аппарата „Янтарь-2К“, были уникальны и не утратили своей актуальности до настоящего времени». Боковые поверхности капсулы «Янтарь-2К» сильно обгорели, они покрыты копотью со всех сторон в большей или меньшей степени. Ничего похожего на капсуле Гленна, точно такой же формы, не наблюдается! При этом нельзя забывать, что аппарат «Янтарь-2К» был беспилотным. Внутри этого аппарата не было живых людей, которые могли погибнуть от высоких температур внутри аппарата. Он мог позволить себе отсутствия абляционной защиты на боковых поверхностях.

Обгорела и капсула «Дракон» США. Сильный нагар присутствует как на тепловом экране аппарата, так и на боковых поверхностях, расположенных близко к донной части капсулы. На боковых поверхностях, расположенных выше хорошо наблюдаются полосы копоти и теплового аэродинамического воздействия. Морская вода не смыла полосы копоти. Защитники НАСА высказывали такую гипотезу, что таких полос на капсуле «Меркурий» не было потому, что их смыло водой. Яркая белая надпись не содержит никаких следов копоти.
Да с внешним видом капсулы «Меркурий» после фальшивого возвращения из космоса были большие проблемы. Кроме отсутствия на боковых поверхности следов копоти и аэродинамического нагрева имелись и другие ошибки фальсификаторов космического полета на орбиту Земли. Это отсутствие винтиков в отверстии пластин. Там же сами винтики, явно, плохо прикрученные к каркасу. Следы ржавчины на пластинах. Это значит, они сделаны из простого железа, а не никеля.

Прогульщик так описал этот снимок: «Д. Ф. Кеннеди осматривает капсулу КК „Френдшип-7“ (МА-6). Как видите, краска с надписью сохранилась. Но она далеко не в идеальном виде, как и внешняя обшивка. Наверное, за почти, что 60 лет облупились с самой фотографии». Никаких следов копоти и нагара нет. А ржавчина, если присмотреться есть. Прогульщик и НАСА утверждают, что пластины были выполнены из сплава «Рене-41» — это жаропрочный сплав из никеля. Этот металл относится к группе малоактивных химических веществ. На поверхности происходит образование оксидной пленки, за счет чего элемент проявляет стойкость в различных средах: щелочи, кислоте, воде. Не подвергается воздействию коррозии. На поверхности пластин, если бы они были выполнены из никеля или из бериллия, никакой ржавчины или следов окисления быть не могло. Есть еще одна версия и тоже из НАСА, что пластины сделаны из бериллия. Этот металл редкий элемент на нашей планете. Он имеет много ценных свойств: очень легок (в 4,5 раза легче железа) и при определенных условиях становится богатым источником нейтронов. Бериллий вообще не ржавеет!
При бомбардировке бериллия α-частицами, испускаемыми радиоактивным полонием, возникает сильное проникающее излучение, способное преодолеть такую преграду, как слой свинца толщиной несколько см. Это излучение почти одновременно с Чедвиком наблюдали супруги Жолио-Кюри Ирен и Фредерик (Ирен – дочь Марии и Пьера Кюри), но они предположили, что это γ-лучи большой энергии. Они обнаружили, что если на пути излучения бериллия поставить парафиновую пластину, то ионизирующая способность этого излучения резко возрастает. Они доказали, что излучение бериллия выбивает из парафина протоны, которые в большом количестве имеются в этом водородосодержащем веществе. Использовать бериллий в обшивке космического аппарата очень неразумное и опасное решение.
Ещё одно гениальное решение в мифологии НАСА это миф о том, как американские *** использовали в капсуле чистый кислород при давлении порядка 0.33 атмосферы. Как это ни странно, но НАСА-патриот понимал, что создать кислородную среду из чистого кислорода невозможно: "Говоря о 100% кислородной среде, мы говорим условно. На собственной многолетней практике тренировки космонавтов в условиях вакуума в скафандрах «Орлан», где применяется 100% кислородная среда, содержание азота может варьировать от 2 до 8—10%. Содержание азота на уровне 5% считается нормой, т.к. он выделяется из организма, но при достижении показателей к 10%, в скафандре делается дополнительная продувка кислородом».
Действительно, если человек без последствий может вдыхать чистый кислород при малом давлении, то выдыхать он будет уже не чистый кислород. И никакая очистка атмосферы в капсуле не поможет. Дыхание — это сложный процесс, при котором из воздуха поглощается кислород, а выделяется углекислый газ. Взрослый человек за одну минуту совершает в среднем (15) — (17) вдохов и выдохов. Вдох происходит, когда поднимается грудная клетка. При этом расширяются лёгкие, и в них поступает воздух. При выдохе, наоборот, грудная клетка сужается, сжимает лёгкие, и из них воздух выходит наружу в помещение.
В зависимости от интенсивности обмена веществ человек выделяет через лёгкие углекислый газ (СО 2), пары воды. А с ними — около 400 других примесей летучих соединений, в том числе и ацетон. Кроме этого, человек потеет, пот частично испаряется и создает неприятный запах. Человек мочится, выпускает газы из толстой кишки наружу. Это тоже приводит к изменению состава атмосферы в космическом аппарате. Прогульщик указанную ситуацию описал так: «Кстати, давление в русских скафандрах выше чем в американских и составляет 0,4 атмосферы, т.е. при атмосферном давлении 304 мм. рт. ст, «парциальное давление кислорода» будет так же составлять 304 мм. рт. ст. вместо 250, но космонавты без проблем осуществляют выходы продолжительностью 8—10 часов и никого это не смущает.
Еще одним не учтенным ранее фактором, являются водяные пары в альвеолах, которые составляют 47 мм. рт. ст., из тоже нужно вычитывать в приведенной выше формуле, если мы определяем «парциальное давление кислорода» во вдыхаемом воздухе. Я сейчас не берусь точно назвать концентрацию азота в американских кораблях, составляла она 2; 4 или 6%, но то, ч то она была — это факт. Полагаю, что концентрация была минимальна благодаря тому, что объем капсулы корабля намного превышает объем скафандра. В любом случае, «парциальное давление кислорода» было не на теоретическом уровне «условного коня в вакууме» 250 мм. рт. ст., а немного ниже. Может 200, может 225 мм. рт. ст., важен сам факт, что оно не превышало физиологическую норму больше чем на треть, да и где та норма, если динозавры прожили миллионы лет при 30% кислородной среде, когда парциальное давление кислорода составляло 228 мм. рт. ст., т.е. практически столько же, как и у астронавтах в кораблях «Аполлон». Но здесь есть серьезная проблема для мифологии НАСА. На старте, это признают сами фальсификаторы, давление кислорода в капсуле превышала 1,0 атмосферу. Одна искра и все. Взрыв баллонов с кислородом случается.
Достаточно вспомнить миф о том, как сгорели «космонавты» «Аполлон-1». Вот официальная версия этого случая: «27 января 1967 года на борту корабля „Аполлон-1“ возник сильный пожар, в результате которого весь экипаж погиб. Пожар произошёл в ходе репетиции запуска на стартовом комплексе №34 космического Центра им. Кеннеди. В огне погибли астронавты В. Гриссом, Э. Уайт и Р. Чаффи. Непосредственной причиной возгорания, вероятно, послужила искра или короткое замыкание в электропроводке. После возгорания огонь распространялся очень быстро и повредил скафандры астронавтов. Сложная конструкция люка и его замков не позволила экипажу при сложившихся обстоятельствах спешно открыть люк изнутри. Комиссия установила, что астронавты погибли от отравления продуктами горения через 14 секунд после начала пожара». По официальным данным правительства США, причиной пожара была та самая хваленая атмосфера из чистого кислорода в капсуле.
Это была не гениальная идея, а совершенно безумное решение фальсификаторов. Конечно, на самом деле, с большой долей вероятности эти лунные актеры были просто убиты и сожжены специально в самом аппарате, или в другом месте. Странностей этого пришествия было очень много. В действительности эти лунные актеры прекрасно знали, что они никогда не полетят на Луну. Никакой кислородной атмосферы в Командном модуле не было. В ней не было никакой необходимости. Стенки аппарата были прочными и железными, по версии НАСА. Они легко могли выдержать внутреннее давления атмосферы капсулы более 1 атм. Зачем надо было придумывать эту мифологию про кислородную атмосферу? Трудно понять «логику» американских обманщиков. Вероятно они продолжили «добрую традицию», заложенную при фальсификации программ НАСА «Меркурий» и «Джемини». Раз они начали лгать про кислородную атмосферу с самого начала, то они и приняли решение не менять свою мифологию по этому вопросу.
Но НАСА-патриоты, которые сами плохо знают мифологию о космических достижениях США, все, что делали американские обманщики, считали гениальными идеями. Америка превыше всего. США — сияющий град на холме. В этом полностью убеждены все активные американские пропагандисты. Прогульщик по стратосфере тоже пустился во все тяжкие и выдал нечто аномальное и абсурдное: «Простыми словами о 100% кислороде в американских космических кораблях. Пару лет назад я опубликовал статью, в которой разложил все по полочкам и объяснил, почему американцы использовали в ранних космических программах чистый кислород, и почему им не грозили кислородное отравление и пожар во время полета». Смело!
Как это не грозило? Очень даже грозило и кислородное отравление, и пожар в «космосе» США. Дело в том, что на старте в этом шоу «Меркурий» была чистая кислородная атмосфера с давлением более 1 атм. Так утверждает мифология НАСА. Существует и другая американская сказка о том самом взрыве во время «полета». Согласно этому мифу на борту аппарата «Аполлон-13» взорвался бак с жидким кислородом.
Как после такого взрыва экипаж остался в живых сказочники НАСА не объясняют. Прогульщик по стратосфере сначала забыл об этом эпизоде. Но он, кстати, признает, что даже разряженная кислородная атмосфера создавала проблемы для «космонавтов» США: «В этих условиях астронавты без проблем могли осуществлять многонедельные космические полеты без существенного риска для своего здоровья. Даже лабораторные крысы, дышавшие в течении месяца чистым кислородом в этих условиях не получали кислородной интоксикации, опасной для жизни. Безусловно, чистый кислород без других газов оказывал воздействие на организм, но все зафиксированные симптомы в виде ателектазов носили временный характер и достаточно быстро проходили после 2—3 недельного полета». Тогда не понятно, в чем заключалась гениальность американцев? Где же те выгоды, которые должны были принести такие решения о кислородной атмосфере, давление которого изменялось от 1.2 атмосферы до 0.33 атмосферы. Это сказки НАСА. И опять же стенки аппарата «Меркурий» могли выдерживать обычное давление атмосферы изнутри, в одну атмосферу.
Прогульщик при этом демонстрирует «уникальные» познания в области физики: «Не смотря на то, что капсула корабля была наполнена чистым кислородом, треть этого объема заполняла пустота (разреженная атмосфера), поэтому фактическое количество молекул кислорода было немногим большее, чем на земле и не превышала 1/3 от нормы. Побочное действие есть у любого вещества: у пива одно, у водки другое, у вина третье и это нормально. В конце концов, мало кто во время доброй попойки заморачивается перспективой больной головы на следующее утро ради хорошего настроения „здесь и сейчас“. Так почему американские астронавты должны были отказаться от возможности осуществить мечту всего человечества и лично побывать на Луне только из-за страха частичного спадания легких, которое при возвращении проходит само собой?». Как интересно в капсуле «помещалась» эта самая пустота и кислород «гений» не объясняет. Ему ближе тема употребления алкогольных напитков. В этом он явный знаток. Странно, что в своей публикации «гений» не указал методы лечения похмелья.
В завершении своего опуса прогульщик все-таки вспомнил о пожаре в капсуле с кислородной атмосферой: «В заключении хотелось бы упомянуть и о пожаробезопасности, о которой мы, казалось бы, забыли. Действительно, при тренировке экипажа корабля «Аполлон-1» погибло три астронавта, но виноват в данной ситуации был не кислород, а грубейшая ошибка заполнить капсулу чистым кислородом при нормальном барометрическом давлении. Выводы были сделаны моментально и никогда больше, в камере при давлении 760 мм. рт. ст. не подавался чистый кислород. 40% кислород пожароопасен только при давлении 760 мм. рт. ст. и выше, т.к. образуется критически большое количество молекул кислорода и как следствие, меньшее расстояние между ними, благодаря чему процесс окисления происходит значительно быстрей». НАСА-патриот забыл добавить, что давление в капсуле на старте, согласно сказкам НАСА, было более 760 мм. рт. ст.: «Аполлон-1» находился пока на Земле. И кислорода в него закачали огромное количество. Если в кабинах кораблей «Джемини» и «Меркурий» давление кислорода составляло 0,3 атмосферы, то в тот январский день в кабине «Аполлона-1» оно превысило одну атмосферу. В таких условиях пожар мог начаться от любой искры». Это какая-то странная «гениальность»?
Прогульщик в стратосфере все равно считает эту идею гениальной: «В последующих тренировках и самих полетах подача чистого кислорода начиналась с высоты порядка 5 км. По этой же схеме проходят шлюзование и российские космонавты — сперва в камере и скафандре снижается давление до 400 мм. рт. ст и только после этого начинается продувка кислорода. Не просто объяснить, а убедить в неадекватном преувеличении опасности чистого кислорода в условиях разреженной атмосферы более простым языком у меня наверно уже не получится, поэтому если что-то осталось не понятным, я рекомендую внимательно перечитать статью два или двадцать два раза.
Если вы искренне хотите в чем то разобраться, то нет ничего зазорного, что вы не поняли с первого раза, это значит, что нужно приложить немного больше усилий». Интересно, сам НАСА-патриот понял, что он напечатал про «гениальность» американских фальсификаторов? Прогульщик задает читателям своего опуса абсурдный и нелепый вопрос: Почему 100% кислород в КК «Аполлон» был гениальным решением? Да не было в этой американской сказке никакой гениальности. Этот миф, скорее всего, был создан после тяжелого похмелья режиссерами этих «космических» шоу. Сценарий этих фальсификаций писали разные люди. Правая рука не ведала, что творит левая.

Прогулки с «Аполлонами» «аргументы» от НАСА
По следам Лунного обмана США
А.В. Панов

ГЛАВА 22. МЕТОДИКИ ЗАЩИТНИКОВ НАСА

Автору книги понятна мотивация критиков Большого Космического обмана США, публицистов, которые разоблачают нагромождение мирового обмана вассалов Америки и КНР. Такими людьми, в том числе автором этой книги, движет стремление к правде, нежелание жить в мире обмана и мифологии. Коммерческая выгода таких публикаций в мире, где гегемоном выступают США, очень сомнительное занятие. Американские спецслужбы, система американского надзора за врагами США не позволит публикациям критиков США получать какие-то огромные доходы от продажи своих книг в электронной форме, как обычную бумажную книгу. Препятствий будет очень много, проблем тоже.
Будут серьезные препятствия по продаже публикаций на бумажной основе в виде обычных книг. Издательства, книготорговцы, модераторы социальных сетей могут контролироваться американскими спецслужбами, являться агентами влияния США. Среди этих агентов влияния есть те, кто работает на интересы США по идеологическим причинам. Этому способствуют тотальная американская пропаганда о величии Америки, о превосходстве этой страны над другими государствами мира, фильмы Голливуда. Сторонники США, которые защищают американские интересы по своим идеологическим, политическим убеждений, ведут себя, как правило, неадекватно.
Эта публика не ведет системной пропаганды, они очень эмоциональны. Многие страдают явными психическими отклонениями от нормы, легко впадают в истерики, в ярость. Пропагандисты США, защитники НАСА, не занимаются систематическими публикациями в интернете. Они просто обзывают критиков Лунного обмана, критиков американского образа жизни и политики. Их можно понять. Когда США — град, сияющий на холме, оказывается грязной помойкой, поклонник американской системы испытывает психологический шок. Агент влияния не хочет верить нелицеприятной правды о стране, о системе, на которую поклонник Америки готов был молиться и преклоняться.
Такой «публицист» не получает финансирование от США. Его деятельность в интернете сводится к оскорблениям, к распространению негативной информации о противниках США в нецензурной и бранной форме. Как правило, никаких связных аргументов против публикаций критиков американского обмана и политики от них не поступает. Они действуют по велению души. За такие перлы, которые публикуют стихийные борцы с мракобесием, даже НАСА платить не будет. Подобные статьи, ролики являются, по сути, сплошной компрометацией США.
Но есть там и другая категория американских пропагандистов. Они сильно отличаются от неадекватных идеологических типов, деятельность которых стихийна и не содержит системы поведения платного американского агента влияния. Таких защитников США, НАСА немного, но они проявляются в интернете своими системными публикациями, которые сопровождаются попытками изобличить критиков обмана США. Как правило, они ищут слабости среди тех авторов, которые имеют смутное представление о физике, математики, о технологических достижениях. Эти авторы допускают много ошибок, публикуют информацию очень сомнительную по содержанию.
Защитники НАСА всегда активно ищут слабое звено среди своих оппонентов. Можно особенно не сомневаться, эти публицисты являются агентами влияния США, которые работают за оплату. Финансирование таких активных публицистов проводится через подставные фонды «развития демократии», через сборы пожертвований на какие-то мероприятия, которые по форме благотворительные, по содержанию криминальные. Можно сформулировать следующие методические указания для платных сотрудников НАСА по защите «лунных» полётов в 60-е и 70-е годы, в шоу «Аполлон».
1. Профессиональные защитники НАСА, которые публикуют свои статьи в интернете, размещают ролики по разоблачению «конспирологов», носителей мракобесия часто вступают в прения с критиками Лунного обмана США. Препирательства такого рода не приводят к установлению истины. Но у посетителей таких сайтов, блогов, форумов, которые контролируются американскими агентами влияния, создается ложное ощущение, что защитники НАСА имеют техническое образование. У этой публики любимая тема обвинять критиков Лунного обмана США в том, что они не имеют никакого отношения к космонавтики.
Они не понимают, что мифология и фальсификация американских обманщиков не имеет прямого отношения к космонавтике. Чтобы разобраться во всех деталях американского обмана, необходимо логическое мышление и знания по естественным наукам. Совсем необязательно участие в космических программах для критика американских фальшивых достижений. Здесь более полезным является криминалист, имеющий опыт раскрытия разного рода мошенничества. Кроме того, защитникам НАСА можно предъявить точно такие же претензии, что эти персонажи, которые просвещают народные массы об американских «космических» достижениях не работали в этой сфере.
Среди защитников НАСА есть множество бывших грузчиков, гастарбайтеров, бывших учителей истории в сельской школе, фотографов рекламных агентств. Изредка встречаются выпускники «престижных» ВУЗов, которые, по их объявлениям создают «квантовые генераторы» при помощи паяльника. Большинство защитников НАСА технического образования не имеют.
Самые выдающиеся теоретики теории «лунных полетов США» имеют весьма смутные представления о физике, о космонавтике. Главный гуру по распространению американского обмана написал книгу про шоу «Аполлон» Ракетостроение, том 2». Но при этом он не работал в сфере ракетостроения ни одного дня. Его образование начиналось в сельскохозяйственном ВУЗе в СССР. Потом он работал лётчиком испытателем на самолетах, которые не имели никакого отношения к ракетам.
Но указанный автор, несмотря на отсутствие профильного образования, является среди защитников НАСА непререкаемым авторитетом. Отсутствие технического образования защитники НАСА компенсируют повальным цитированием содержания сайта НАСА и американской «Википедии». У этих персонажей, на самом деле нет ни технического образования, ни элементарных знаний, которые они должны были получить при обучении в средней школе. Защитники НАСА умудряются обвинить в отсутствии технического образования оппонентов. Но это утверждение не соответствует действительности.
2. Защитники НАСА в своих методиках разоблачения аргументов «конспирологов» постоянно ссылаются на различные англоязычные сайты. Как правило, эти ресурсы связаны со спецслужбами США. Часто такие ссылки имеют указание на одну организацию, но на самом деле ссылка приводит читателя блога или сайта к совершенно другой структуре. Например, так было в истории с «лунными» снимками на сайте индийского космического Агентство «IRSO». Ссылка защитников НАСА указывал конкретно на этот сайт. Но на самом деле ссылка приводила к другой организации, которая по своей сути являлось филиалом НАСА в Индии. Но на реальном сайте IRSO указанных доказательств правдивости лунных полетов, в виде фотографий индийского спутника, так и не появились.
Но защитников НАСА это не смутило. Они устроили целую пиар компанию по поводу того, что фальшивый «лунный» аппарат Индии подтвердил наличие на Луне американской посадочной платформы. Аналогичная история происходила и при обсуждении цвета «Луны». Защитники НАСА исподтишка указывали какие-то ссылки на сайте, где «Луна» выглядит коричневой, на обложке популярного американского журнала «Лайф». Но это не официальный сайт НАСА, на котором «Луна» имеет только серый цвет. Ложные ссылки американских пропагандистов создают у посетителей сайта или блога ложную уверенность в том, что защитники НАСА хорошо информированы по расследуемой теме истории современной космонавтики.
3. Методические указания из США для русскоязычных защитников НАСА содержат наверняка тему отсталости России в области космонавтики. Американские пропагандисты обычно этот «аргумент» используют для того, чтобы уйти от неудобных вопросов «конспирологов»-мракобесов. Оппонент защитника НАСА, вероятно, будет доказывать обратное. Американский пропагандист тем самым уйдете от неприятного вопроса. Пропаганда против России ведется издалека. Защитники НАСА утверждают, что раньше в эпоху СССР всё было, если не хорошо, то, во всяком случае, неплохо. Но сейчас, по мнению агентов влияния США, космонавтика России полностью деградировала.
Мол, Россия отстала от «нормальных то стран» и от Китая навсегда. Тогда не понятно, как же так, отсталая ракета создала ракеты и ракетные системы, которых ни у кого не существует. В ближайшие лет сто никто, кроме России, не сможет создать ничего подобного, что сейчас создала российская современная космическая отрасль. Реальность совсем не такая, как пытаются представить прозападные и провосточные пропагандисты. Россия безусловный и абсолютный лидер в области развития космонавтики, ракетостроения. К слову такая отрасль промышленности, как слаженная государственная структура имеется только у России. В других «нормальных то странах» такой космической промышленности не существует, она уничтожена.
Ситуация очень простая. США, Китай, Индия, Япония, ЕС лидеры в области создания космической мифологии о фальшивых «космических» достижениях этих стран. Как говорил известный американец Билл Кейсинг, критик лунного обмана, если не можешь что-то сделать, начинай лгать, что это тобой уже сделано. Только Россия не занимается созданием таких мифов и сказок. Не надо обольщаться по поводу лидерства частной компании одного известного «гения» космонавтики, который тоже никогда не ботал в сфере ракетостроения. Скоро всё встанет на свои места. Спутники, якобы, более 500 штук за лето 2023 года, от фирмы этого американского «гения» начали падать с орбиты в атмосферу и сгорать. «Гений» взялся не за свое дело.
4. Ещё одна особенность методики «убеждения», которую активно используют защитники НАСА. Использование псевдонаучных терминов это одно из любимых занятий американских пропагандистов. А «гениальные» теоретические построения по физике это нечто особенное и поразительное явление. Чего только стоит объяснение «звездной слепоты». Защитники НАСА уверены, что черное космическое небо при солнечном освещении каким-то образом ослепляют и «космонавта», и фотоаппаратуру автоматических станций «нормальных то стран».
Попытки спросить этих гением, как такое возможно, не привели к результатам. Такие нехорошие вопросы «гении» полностью игнорируют. Возможно, они считают, что солнечный свет в космосе может обогнуть голову «космонавта» на 180 градусов и полностью его ослепить. Так что звёзды на «дневной стороне Земли» увидеть на чёрном небе невозможно. Удивительными необходимо признать «научное» обоснование того, что в вакууме вода может существовать в жидком виде и даже образовывать бурные потоки. Это к вопросу о «реках» на Марсе.
Они же «гении» все поголовно и не знают, что в вакууме вола при температуре около нуля начинает закипать. А при отрицательных температурах превращается в лёд. Удивляет и другое «научное» обоснование того, что небо на Плутоне голубое, а на Марсе розовое небо, в разряженной атмосфере. Как такое может быть они «гении» сами толком не знают. Можно вспомнить «научные» обосновании от защитников НАСА по поводу опровержения закона Кеплера, оказывается, спутники Земли вращаются по идеально круглым орбитам. Это утверждение «астронома».
Здесь же «научное» обоснование опровержения закона Термодинамики, которое утверждает, что тепло переходит от холодного тела более горячему телу. Такая версия возникла при рассмотрении проблем аэродинамического нагревания космических аппаратов в атмосфере Земли, после схода с орбиты. Главное для защитника НАСА внушить посторонним читателям или зрителям ложное мнение о «гениальности» автора проамериканских текстов и видео роликов.
5. Если профессиональному защитнику НАСА нечего ответить, он пускается всё равно во все тяжкие. Иногда начинают материться и оскорблять критиков Лунного обмана США. Американские пропагандисты откровенно пытаются спровоцировать своих оппонентов на ответные оскорбления и нецензурную брань. Этим самым полностью игнорируется и предаётся забвению первоначальная тема или вопрос «научного» спора и обсуждения. При этом критики Лунного обмана США узнают о себе много нового. Автор книг серии «Большой Космический обман США», например узнал от защитников НАСА, что автор «сумасшедший», «фрик» «безумный ***», «***», «шизофреник», «***». И все эти диагнозы, по мнению американских пропагандистов, присутствуют одновременно, у одного и того же лица. Защитники НАСА известные знатоки «психиатрии».
НАСА-патриоты быстро и без колебаний определяют диагнозы своих оппонентов, которое высказывают мнение, не совпадающее с убеждениями НАСА-патриотов. Такие же диагнозы от защитников НАСА получили и другие критики американского обмана. Профессора Попова Александра Ивановича, доктора физико-математических наук, например, обзывают «безумным бредоносцем», который постоянно показывает своё невежество и незнание основ физики. Естественно, известный критик Лунного обмана, по мнению этих гениев, несёт откровенный бред. Другие публичные авторы, которые публикуют свои статьи и выпускают ролики с разоблачениями американского обмана, подвергаются аналогичным оскорблениям. У них мгновенно появляется множество психических заболеваний, которые определяют знатные «психиатры» НАСА-патриоты.
Но при этом многие защитники НАСА ведут себя очень странно. Например, они сообщают своим читателям о своём остром желании «уничтожить всех ***». В общественных местах большого города эти «адекватные» люди носят ножи, с клинком длиной около метра и открыто демонстрируют этот нож. Защитники НАСА очень часто шутят и сообщают о том, что Земля плоская, что они разговаривают с инопланетянами, с динозаврами и рептилоидами. Не факт что это действительно шутки. Защитники НАСА демонстрируют в своих роликах странные сцены, где они едят мыло и запивают тосолом. Они сами это сообщают. Правда, через некоторое время, чтобы не волновать своих поклонников сообщают, что вместо мыла они ели сыр, а вместо тосола пили синюю газированную воду. Шутки у защитников НАСА очень странные. Они также сообщают своим зрителям и читателям, что им мешает жить мировое переизлучение, голоса, исходящие от растения и травы, и конечно проклятые мракобесы «конспирологи». Цель их жизни этих «адекватных» НАСА-патриотов бороться с мракобесием «конспирологов».
Лозунг у защитников НАСА такой: Мракобесие не пройдет!». После ознакомления с текстами этих публицистов, с видео роликами защитников НАСА возникает вопрос: А кто после этого является психически больным человеком? Автор, другие критики американского обмана в большинстве не слышат никаких голосов со стороны леса, растений, травы. Они знают точно, что Земля не плоская, что никаких колдунов, ведьм, «энергетических вампиров», рептилоидов и инопланетян не существует, ангелов, чертей, Бога они не видят и с ними бесед не ведут. Скептики, разоблачающие американский обман ведут себя действительно адекватно, мыло не едят, тосол не пьют, по городу с огромными ножами не бегают, не кричат в общественных местах, что уничтожат всех ***. Все эти действия очень часто демонстрируют сторонники США и НАСА. Критики американского обмана, реальные скептики ничего такого не показывают и ведут себя, как психически здоровые, нормальные люди.
6. Методика действий НАСА-патриотов в интернете включает в себя подготовка пиар компании, в ходе которой оппоненты защитников НАСА получают в огромном количестве знаки неодобрения «дизлайки». Для этого результата НАСА-патриоты подключают своих знакомых и родственников к процессу выставления таких негативных отметок, всех сообщений критиков Лунного обмана США. Поэтому у стороннего наблюдателя создается ложное ощущение и убеждение, что «конспирологи», критики американской мифологии сильно заблуждаются. Поэтому «большинство» посетителей и ставят этим критиканам знаки неодобрения. Но такая тактика не приносит своих плодов. Как бы не старались НАСА-патриоты организовать компанию массового осуждения «конспирологов-мракобесов», ничего у них не получается. Большая часть населения РФ теперь не верит в реальность «лунных» полетов *** НАСА. Таков итог пропаганды в русскоязычном секторе Интернета.
7. Ещё один интересный момент методики действий НАСА-патриотов в интернете. Они всегда демонстрируют снисходительный тон в подобного рода «дискуссиях», со своими оппонентами. В этом случае, так считают защитники НАСА, посетители сайтов, блогов, форумов будут думать, что у НАСА-патриотов имеется огромный багаж знаний по этому вопросу. В действительности, познания в физике, в области ракетостроения и космонавтики у НАСА-патриотов оставляют желать лучшего. Такие «познания» у защитников НАСА просто шокируют своей нелепостью и абсурдностью. Перечислять все аномальные высказывания и сообщения, которые эти «гении» придали гласности.
8. Методика агентов влияния США включает в себя организацию по дискредитации российской корпорации «Роскосмос». Из сообщений НАСА-патриотов следует, что эту структуру разъела коррупция, что там процветает массовое разворовывание финансирования и оборудования. Из этих же публикаций и видео роликов создается впечатление, что в этой структуре работаю дилетанты, безграмотные специалисты, непрофессионалы.
По этой причине, утверждают американские пропагандисты, Россия отстала в области космонавтики от Индии, Китая и Японии. Конечно, они и знать не желают о том, что правители указанных стран нагло и бесцеремонно фальсифицируют свои фальшивые «космические» достижения. НАСА-патриоты, естественно, знать не хотят о том, что огромная часть истории американской «космонавтики» это мифология и ложные достижения, которых никогда не было. Про коррупцию в системе НАСА американским пропагандистам лучше помолчать. Размеры этого явления в США стали огромными. Если учесть перечисленные моменты фальсификации, добавить к этому вопиющие факты коррупции и разворовыванию бюджета перечисленных государств. Никакой политики в этих фальсификациях нет. Всё очень просто. Фальсификаторы преследуют корыстные цели личного обогащения за счёт бюджетных средств. НАСА давно превратилось в организованную преступную группировку (ОПГ) в которой, как в таких ОПГ, как «Якудза», «Триада», «Мафия» существует система смены старого поколения преступников.
9. НАСА-патриоты, которые работают за оплату со стороны американских спецслужб, успешно выполняют ещё один пункт методических указаний от НАСА и ЦРУ. Эти публицисты, блогеры постоянно используют различные научные слова. Одной из самых любимых «научных» словосочетаний является такое определение: «Бритва Оккамы». Защитники НАСА почему-то уверены, что этот принцип, рекомендация от средневекового монаха, является главным законом формальной Логики. Аристотель отдыхает со своей книгой под названием «Логика». Американские пропагандисты часто путаются и называют этот принцип «Бритвой Обамы». Такая путаница очень понятна. Американский Президент щедро оплачивал в бытность своего правления тяжелый и упорный труд НАСА-патриотов по пропаганде американских фальшивых достижений. Финансировали их хорошо.
10. Ещё одна особенность методики пропаганды фальшивых американских «достижений» для защитников НАСА состоит в том, что они при организации своего сайта создают иллюзию массового осуждения критика лунного обмана США. На этом сайте, который контролируется НАСА-патриотами сразу несколько «комментаторов» начинают издеваться и высказывать негативные сообщения против одного скептика. Сторонних наблюдателей пытаются убедить в том, что «конспирологи» дилетанты и ничего не понимают. Поэтому одиночного «мракобеса» массово осуждают сразу несколько других читателей или зрителей сайта. На самом деле за всеми этими «комментаторами» может стоять один НАСА-патриот. Создается имитация осуждения.
11. Отсюда следует следующий принцип методики для защитников НАСА. Они постоянно меняют свои псевдонимы в интернете «никнеймы». В этом случае сторонние наблюдатели «дискуссии» видят, что защитников НАСА очень много, а противников Лунного обмана совсем мало. На сайтах, которые полностью контролируются НАСА-патриотами, всех активных критиков Лунного обмана США быстро блокируют и не дают им высказать в комментариях своё негативное отношение к НАСА.
12. В указанной методике для американских пропагандистов даются указания, где надо размещать свои хвалебные сообщения в адрес НАСА и США. В этой же методике есть указания о том, что необходимо опубликовать, какие ссылки разместить в ролике или в статье. Обыватели могут поверить на то, что эти ссылки приведут их к источнику информации в виде реальных учёных и специалистов. В действительности указанные ссылки приводят к публикациям таких же НАСА-патриотов, как и авторы, которые публикуют, например в «Яндекс-Дзене» разные абсурдные сообщения, которые изобилуют грамматическими и логическими ошибками. Никаких сведений от реальных специалистов и настоящих учёных по указанным ссылкам читатель или зритель никогда не найдёт. Тактика НАСА-патриотов очень проста и понятна. Ложь и обман публикации американского агента подтверждается аналогичным опусом другого защитника НАСА.
13. Защитники НАСА имеют всегда самые большие рейтинги. Критикам американского обмана это не грозит. Методика раскрутки американскими агентами своих абсурдных публикаций являются присланными из НАСА специальные программы. Они «накручивают» больше «лайков» в пользу защитников НАСА. Эти программы выставляют в огромных количествах значки осуждения, «дизлайки» многочисленным скептикам. Такая система не позволяет поставить после комментария, значка осуждения защитнику НАСА. Но вместо этого помогает растиражировать проявление симпатии американским агентам влияния. При ознакомлении с сайтами НАСА-патриотов создается системное убеждение, что посетители интернета одобряют деятельность НАСА.

Прогулки с «Аполлонами» «аргументы» от НАСА
По следам Лунного обмана США
А.В. Панов

ВВЕДЕНИЕ

Все персонажи в этой книге являются вымышленными, и любое совпадение с реально живущими или жившими людьми случайно. Автор этой книги собирает коллекцию «аргументов» защитников НАСА, которые хотя бы отдаленно напоминают логичные рассуждения, или даже математические расчёты. Такое творчество было продемонстрировано давно умершим блогером «Никомо». Этот НАСА-патриот старой формации не ругался в Интернете НАСА, вёл себя относительно прилично, не нарушал законы РФ, то есть не клеветал на критиков Лунного обмана США, не собирал какие-то личные сведения о людях, которые разоблачали американский обман. Без оскорблений этот покойный защитник НАСА обойтись не мог, конечно, но они эти оскорбления в его теоретических публикациях по оправданию Лунного обмана почти отсутствовали. «Никомо» много сделал для популяризации книг серии «БКО США».
После его смерти защитники НАСА потеряли одного из главных теоретиков теоретической базы по объяснению ошибок организаторов Лунного обмана США, которое автором этой книги было названо: «***». Это явление можно даже назвать идеологией. Но оставались еще два главных теоретика этого теоретического построения по оправданию Лунного обмана США. Назовем их блогеры «Пустыня» и «Красильник». Называть этих теоретиков «***», по мнению НАСА-патриотов и проамериканских агентов влияния в проамериканских издательствах, почему то считают недопустимым. На автора этой книги Панова А. В. можно оскорблять и клеветать, пожалуйста, сколько угодно. Рассказать в Интернете о личной жизни автора с оскорбительными картинками и комментариями, никаких проблем. Разместить личные фотографии автора опять же с бранными комментариями, да сколько угодно. Это тоже разрешено. Проамериканские модераторы дают на это добро. Им в Интернете всё можно, что критикам Лунного обмана не дозволяется.
Спрашивать разрешения Панова А. В. о том, можно ли размещать его личные фотографии, фотографии его родственников без его разрешения не обязательно. Проамериканские сайты и издательства на такие мелочи не обращают внимания. Это по понятиям американских пропагандистов разрешено законами РФ, и уж, тем более, законами США и ЕС. Какой автор книги нехороший человек, какой он «безумный писака», и вообще бяка, это в любой момент можно опубликовать не только в Интернете и не только там. Но что касается негативного упоминания о Президентах США, например, или об американских «гениях», которые обещают переселить человечество на Марс за счет бюджета США и западных стран, вот это безобразие сразу запрещается. О сборе денег с населения на спутник это табу.
Нельзя указывать имена фамилия американских агентов влияния, их биографические данные, ссылки на их «творчество». По мнению американских модераторов, выдающихся знатоков законодательства РФ, «гениев» юрисдикции, такое указание и ссылки являются нарушением российского и международного законодательства. Хотя в критики публикаций этих статей НАСА-патриотов нет ни клеветы, ни оскорблений в адрес авторов. Нет их личных фотографий, фотографий их друзей и близких, в критике «аргументов» НАСА-патриотов, нет даже признаков нарушения неприкосновенности их личной, частной жизни. Поэтому автор решил не расстраивать самих НАСА-патриотов, ни проамериканские издательства, которые зорко стоят на страже американских интересов. Странно, что эти самые издательства сами книги Панова допустили к публикациям. И более того, рекламируют продажи указанных книг.
Видимо бизнес превыше всего. Автора книги это не расстраивает нисколько. Он вообще удивлен, что книги серии «Большой Космический обман США», «Признаки фальсификации», «Афера 21 века», «По следам Лунного обмана США» не только опубликованы, но и распространяются самыми разными агентствами, издательствами, книготорговцами по всему миру. Автор на такую популярность совсем не рассчитывал. Это было неожиданностью. Панов А. В. предполагал, что эти книги в США, например, запретят к распространению и продаже. Начнут блокировать рекламу этих книг и её продажи. Нет, ничего подобного не произошло. Правительство США, спецслужбы США деградировали и уже не в состоянии противодействовать таким врагам Америки, как Панов А. В. Кроме этого, там же якобы, свобода слова. Книга Билла Кейсинга «Мы никогда не были на Луне» свободно продается в США более 50 лет. Книга стоит 20 долларов за штуку. Продажи книги исчисляются миллионами тиражей. Короче, идеология толерантности и псевдо свободы слова, не позволяет американским правителям закручивать гайки и всё запрещать.
Не до этого этим политикам в нынешней ситуации. Система государства США пошла в разнос, она рушится и деградирует. Так, что там, на территории этой страны, если верить русскоязычным эмигрантам, продаются книги Панова А. В. на русском языке. Такое явление, как «маккартизм», «охота на ведьм» формально не приветствуется, но наверняка присутствует. Автор, по просьбам зарубежных читателей, планирует перевести книги на английский, испанский, французский, итальянские языки свои публикации. В странах Западного мира нашлись энтузиасты, готовые, якобы, помочь в этом процессе. Они обещают оценить качество перевода с помощью специальных программ перевода. Для такого перевода придется печатать и создавать отдельные книги, с учетом национального менталитета и особенностей указанных языков.
Но речь в этой книге совсем о другой теме. В книге пойдет речь об «аргументах» НАСА-патриота, которого Панов А. В. считал потерянным для святого дела «***». Как требуют проамериканские модераторы никаких настоящих имен, фамилий, ссылок в публикации не будет. Естественно никакой клеветы, оскорблений, собирание сведений о личной жизни защитника НАСА, не будет. Полное отсутствует размещение личных фотографий НАСА-патриотов, упоминания его паспортных данных тоже не будет. Только критика его «аргументов», ничего личного. Благо, этот НАСА-патриот придает своим «доказательства» наукообразный характер. Он сообщает, что у него имеется научная докторская степень неизвестных, всяческих наук. Это делается для того, чтобы читатели опусов блогера, зачинателя движения защиты Лунного обмана США от нападок «конспирологов», прониклись доверием и чувством безоговорочной веры, к текстам этого «гениального» доктора всяческих наук. Этот блогер старый «друг» автора Панова А. В. В свое время именно он призывал не реагировать на сообщения «НеПрохожего» в Интернете. Это он предлагал делать по той причине, что нелюбимый автор Панов А. В., выражал нехорошее мнение против Лунного обмана США.
Для доктора всяческих наук это вполне достаточно, чтобы не реагировать на такие публикации и не упоминать их. Необходимо признать, что доктор был всегда относительно вежливым, приличным публицистом. Хотя конечно он демонстрировал постоянно свои уникальные «знания» в сфере психиатрии. Он удаленно, без осмотра и других мелочей работы практикующего психиатра ставил различные психиатрические диагнозы всем известным критикам Лунного обмана США. НАСА-патриоты не могут без этого. Для них все предельно понятно, если какой-то человек разоблачает американский обман, значит, он обязательно страдает тяжёлым психическим заболеванием.
Доктор всяческих наук, кстати, один из первых понял, что «НеПрохожий» умышленно провоцирует НАСА-патриотов в своих целях для того, чтобы они эти защитники НАСА активно рекламировали материалы «Большой Космический Обман США». Да это было, правда. Панов А. В. действительно манипулировал защитниками НАСА, получал от них сведения от НАСА, указание на свои ошибки для корректирования текста будущих книг. Это было процессом бесплатного использования НАСА-патриотов для редактирования книг, для получения консультаций и дополнительных сведений. Доктор всяческих наук всё прекрасно понял. Своим соратникам он публично и неоднократно сообщал, что реагировать на сообщения «НеПрохожего» категорически нельзя. Он предупреждал других защитников НАСА о том, кто такой Панов. Почему автор книги уделяет большое влияние «аргументам» НАСА-патриотов? Эти «аргументы», их разоблачение, по сути своей, является составной частью критики Лунного обмана США. Без исследования «аргументов» НАСА-патриотов, расследование Лунного обмана США будет неполной.
К слову, эта публика очень не любит патриотов России. Они считают слово «патриот» вроде оскорбления. Ничего оскорбительного в этом слове нет. Многие граждане США являются патриотами своей страны и гордятся этим. Все известные американские критики Лунного обмана США были без сомнения патриотами своей страны, где они проживали. Критиковали за обман эти публицисты США своих правителей не потому, что они были какими-то злобными анти американистами, которые ненавидят всё американское. Ими двигало стремление к истине, чувство, знакомое патриотам России, которое можно назвать так: «За державу обидно». Американские критики Лунного обмана, своего правительства были возмущены тем, что эти обманщики осуществляют свои махинации за счёт бюджета США и американских налогоплательщиков. Такая мотивация для разоблачительных публикаций очень понятна и очевидна. Ну и конечно, как всех американцы, они стремились, получить какие-то доходы от продажи своих книг. Без коммерческой составляющей эти американцы не были бы американцами. Для них стремление «делать деньги» вполне нормальное явление. Американцы все такие. Они «делают деньги».
Приходится ещё признать свою ошибку в отношении этого «гениального» доктора всяческих наук. Автор этой книги ошибочно предполагал, что этот «гений» отошел от дела защиты американского обмана. Ничего подобного. Доктор всяческих наук опубликовал целый ряд статей с «расчётами» и «научными» доказательствами. Эти публикации по своему содержанию, представляют отдельную «книгу» в электронном виде под названием «Прогулки с «Аполлонами». Они, по мнению этого «гения», подтверждают реальность «лунных» полетов. «Наукообразное» содержание этих опусов подтверждается доктором всяческих наук с помощью различного рода «математических» расчетах, которые имеют весьма дальнее отношение к математике. А если честно, то эти «расчеты» «гения» не имеют никакого отношения к реальным расчетам при помощи математических формул и уравнений. Очень странно, но эта «книга» осталась без внимания. На сайте НАСА-патриота подписано мало его поклонников.
Работа американского пропагандиста стала непопулярной. НАСА-патриоты размещают в своих блогах специальные программы по расчетам голосов тех посетителей их сайтов, которые по идеи должны быть сторонниками НАСА и «лунных» полетов. К своему ужасу и удивлению результаты голосования для них очень неожиданные. Оказывается, что только 12% всех читателей таких публикаций верят в реальность «лунного» достижения США. 8 процентов сомневаются в этом событии в его реальности и 80% читателей статей НАСА-патриотов уверены, что на Луне никаких американцев никогда не было. Поразительные итоги, даже для автора настоящей книги. Они шокируют, НАСА-патриотов, авторов опусов, в которых эти опросы организуются.
Доктор всяческих наук стал редко размещать свои публикации. Он утверждает, что причиной такого пассивного поведения является война, в которой он, якобы, участвует. На территории, где проживает этот «гений», если верить сообщениям региональных СМИ и международных источников информации, никакой войны нет. Понятное дело доктор всяческих наук поддерживает сторону, которая ведет войну против России, на территории его местонахождения. Почему мировая пресса ничего не сообщает, что на указанном месте военных действий ни против России, ни со стороны России не ведется. «Гений» молчит.
Но «гений», как противник «ужасного» режима правителей РФ, переживает по указанному поводу. Конечно его позиция и его опусы, направленные, прежде всего, русскоязычному населению РФ и СНГ по этой причине не очень популярны. Почему-то граждане РФ не любят иностранных агентов, шпионов ЦРУ США, сторонников американских оккупантов. Несмотря на то, что этот «гений» не является гражданином РФ, он избегает публикаций, направленных на дискредитацию Вооруженных Сил России. «Гений» избегает деятельности, которая в РФ может быть признана экстремистской, направленной на создание экстремистской и террористической организации. Необходимо отметить, что этот публицист не нарушает УК РФ. Оно и понятно. Если он начнет это делать, то потеряет остатки своей популярности в РФ. Публикации «гения» в этом случае будут подвергаться критике всех патриотов России, независимо от того верят ли они в «лунные» полеты США или не верят. Доктор всяческих наук даже избегает осуждения правительства РФ. Если он будет это делать, то въезд на территорию РФ ему будет запрещен навсегда.
Его опусы читать никто не будет. Необходимо отдать должное этому старому и опытному НАСА-патриоту, что он не пускается во все тяжкие по поводу оценки политических событий, направленных против России. В его статьях нет оскорблений, клеветы, призывов экстремистского содержания. За такое поведение «гения» можно только похвалить. В новых публикациях этого старого НАСА-патриота почти отсутствуют и прямые оскорбления критиков лунного обмана. Ну, так по мелочи «гений» сообщает, что «конспирологи» несут бред. Для защитника НАСА это очень даже приличное поведение. Матами НАСА-патриот тоже не ругается. За это его можно только похвалить.
Его публикации заметно отличаются от «аргументов» новых защитников НАСА, которые имеют серьезные проблемы с образованием, с логичными доводами, с адекватным поведением. Среди новых НАСА-патриотов много гуманитариев, фотографы, бывшие грузчики, гастарбайтеры, учителя истории сельских школ, изобретатели квантовых генераторов с помощью паяльника, людей со странным и необычным поведением. Они новые защитники НАСА могут в публичных роликах рассказать, что слышат шепот травы и то, как динозавры бегают по лесу.
Перед телекамерой эти странные люди сообщают, что им очень мешает жить «переизлучение», при этом они едят мыло и запивают тосолом, о чем сообщают своим зрителям. Среди новых защитников НАСА очень много опровергателей законов Физики и Астрономии. Перлы этих уникальных «гениев» описаны в отдельной книге Панова А. В. Эти сообщения, в совокупности, разоблачают не только Лунный обман США. Доктор всяческих наук так себя не ведёт. Он не совершает каких-то странных действий, типа публичного поедания мыла перед телекамерой.
Ведёт себя этот НАСА-патриот, как психически здоровый человек. Что не мешает ему печатать просто «гениальные» сообщения. Лучше бы он тосол пил, и мыло ел, чем придавал гласности свои «уникальные» по своему содержанию статьи. «Гений» сообщает своим читателям, что его публикации направлены на просвещение русскоязычного населения: «Мы вместе гуляем по Луне, в основном в местах посадок „Аполлонов“. Рассматриваем интересные вещи, узнаём о них подробности. Что это, откуда это, зачем это, как это? А заодно измеряем, выясняем, проверяем! На прогулках вашим гидом буду я. Так что прогулки наши будут по местам, которые автор лучше всего знает. Но это не настоящие экскурсии с походом и рассказом — для настоящих экскурсий пришлось бы лететь на Луну. Скорее, это мимолётные визиты к отдельным достопримечательностям. И ещё: эти прогулки не будут частыми. Но нам некуда торопиться: Луна видна на небе и днём и ночью».
В действительности цель указанных публикаций совершенно другая. НАСА-патриот решил опубликовать свои «аргументы», доказательства того, что фальшивые американские полёты были реальными событиями. Эти статьи НАСА-патриотов сначала вызывают психологический шок, типа этого не может быть. Как такое можно опубликовать. Безусловно, разоблачение таких смешных «аргументов» НАСА-блогеров является одновременно разоблачением Лунного обмана США. В этой книге и проводится исследование опусов «гениев» с последующим их разоблачением. Никаких признаков клеветы против конкретного жителя планеты Земля в книге нет. Публикация не имеет намерений оскорбить или оклеветать кого-либо. В публикации рассматриваются аргументы авторов, а не авторы публикаций.

45.ПРОГУЛКИ ПО «ЛУНЕ», «АРГУМЕНТЫ» ОТ НАСА
По следам Лунного обмана США
А. В. Панов

https://ridero.ru/books/progulki_po_lune_argumenty_ot_nasa/



Данная книга может быть предназначена для частного использования в личных целях, как коммерческих, так и некоммерческих. Автор приветствует любое копирование, цитирование публикации. Автор разрешает, чтобы эта книга, ее части, фрагменты и элементы, включая текст, изображения и иное, подлежали копированию и любому другому использованию без разрешения автора. Автор приветствует любую конструктивную и неконструктивную критику, обсуждение данной публикации, любое ее упоминание в любом виде.
Как обычно сотрудники издательств очень тщательно СОБЛЮДАЮТ ЗАКОНЫ....США!!!

Валера (лунная программа) начал рекламировать какую-то старую пиндосовскую лажу:
"R. F. Mojica.
Reviewed in the United States on February 17, 2014
"Эта книга была в моей библиотеке в течение многих лет. Я нашел ее по дешевке в магазине подержанных книг через некоторое время после ее выхода и взял, потому что она была дешевой, и потому что меня интересовала эта тема. Я оставил ее на полке, а когда появились другие книги о космосе, я так и не прочитал ее, решив, что она безнадежно устарела. Она была опубликована сразу после «Аполлона-11» - в нее даже не включен «Аполлон-12» - и я решил, что все, что в ней было, должно быть заменено последующими публикациями.
Я ошибался. Недавно я наконец-то взял ее в руки, прочитал и пожалел, что не сделал этого много лет назад. Что делает эту книгу уникальной - и по-прежнему ценной - так это то, что она представляет собой всеобъемлющую историю всей космической программы США со времен NACA и до «Аполлона-11». Она включает в себя пилотируемые и беспилотные космические полеты: Vanguard, Ranger, Surveyor, Lunar Orbiter, Mercury, Gemini, Apollo и т. д. Большинство книг о космической программе, особенно недавних, являются специализированными, посвященными одной программе и одной теме - скажем, «Меркурий», «Аполлон» или проект «Рейнджер». Или же они дают вам историю пилотируемой или беспилотной программы. По моему опыту (а я прочитал много книг по космонавтике), это единственная книга, которая в одном томе дает и то, и другое, причем делает это всесторонне. И в ней дается не только обзор каждой программы, но и подробный рассказ о каждой отдельной миссии в рамках каждой программы, о неудачах и успехах, об используемом оборудовании: «Юпитерах», «Атласах», «Редстоунах», «Сатурнах» и т. д., об их разработке, а также интересные очерки о людях, участвующих в программе, включая ученых (таких как Ван Аллен), руководителей (таких как Крис Крафт), инженеров и, конечно же, самих астронавтов. В книге рассказывается даже о ранних коммерческих космических полетах, о запуске спутников связи, таких как Telstar, а также о ранних метеорологических спутниках. Кроме того, в книге кратко изложены некоторые сложные научные и технические аспекты программы (например, открытие радиационных поясов) языком, понятным широкой публике, не занимающейся наукой, - например, мне.
Единственным недостатком книги является то, что из-за ранней даты публикации в нее не включены более поздние лунные миссии «Аполлона». Например, вы не найдете здесь «Аполлон-13». Но это само собой разумеется в книге, написанной и изданной в 1969 году. (Я не знаю, обновлялась ли она впоследствии).
Полагаю, что эта книга уже давно вышла из печати, но тем, кто интересуется ранними днями американской космической программы, стоит ее поискать. Я не знаю другой книги, которая так хорошо охватывала бы столь многое на столь малом пространстве (у меня есть первое издание в твердой обложке - это около 550 страниц, включая указатель и примечания, и в ней есть четыре раздела фотографий, которые хорошо и четко воспроизведены - то, что мы не часто получаем в наши дни). Книга хорошо написана, и, как я уже сказал, технические и научные вещи объяснены так, что их легко поймут такие нетехнологи, как я. Я очень рекомендую ее - если вы сможете ее найти."
Валера ты реальный ***. Тебе твои американские хозяева вот за эту фотку в твою попу вставят чего-нибудь твердое и нехорошее, например, пистон...или ещё что похуже. Ты что *** публикуешь? ФОТОГРАФИЮ ЛУНЫ ОРАНЖЕВОГО ЦВЕТА!!! ПИНДОСОВСКАЯ "ЛУНА" СЕРАЯ!!!

И вообще Валера пора начинать рекламировать книги Панова Анатолия Витальевича...давай давай не ленись!!!!

*** ЕЩЕ ОДИН МОМЕНТИК ВСЕ ВРЕМЯ УПУСКАЮТ. ПИНДОСОВСКИЕ ЛГУНЫ ИЗ ШОУ "АПОЛЛЛОН" НИКАК НЕ МОГЛИ УВИДЕТЬ И СФОТОГРАФИРОВАТЬ ОГНИ БОЛЬШИХ ГОРОДОВ НА ТЕНЕВОЙ ЧАСТИ ЗЕМЛИ. ВОТ ПРОВЕРЕНО...НЕТ ТАМ НИЧЕГО ТАКОГО. И ТОЛЬКО ПИНДОСЫ С МКС ВДРУГ УВИДЕЛИ И СФОТОГРАФИРОВАЛИ ВОТ ЭТО.