С ПРАЗДНИКОМ!

[youtube]fPDg3y4wTbY[/youtube]

https://www.youtube.com/watch?v=fPDg3y4wTbY
Bill Wood об Аполлоне, часть 1
Билл Вуд обратил внимание на систему охлаждения и терморегуляции, при которой пар выбрасывался из клапана, расположенного на вверху ранца. Про это Билл Вуд не говорит определенно, но направление его мыслей правильное:





















Естественно не видели, потому , что таких выбросов не было!

[youtube]fPDg3y4wTbY[/youtube]

https://www.youtube.com/watch?v=fPDg3y4wTbY

Bill Wood об Аполлоне, часть 1
И очень интересное про ЖРД ФИ1:

[youtube]fPDg3y4wTbY[/youtube]

https://www.youtube.com/watch?v=fPDg3y4wTbY

Bill Wood об Аполлоне, часть 1
И очень интересное про ЖРД ФИ1:

[youtube]fPDg3y4wTbY [/youtube]

https://www.youtube.com/watch?v=fPDg3y4wTbY

Bill Wood об Аполлоне, часть 1
Билл Кейсинг не просто догадывался чем заменили обманщики пресловутый ЖРД F1 Он точно знал, что единственным рабочим ЖРД у американцев был ЖРД В1, его знают под названием Н1, самый надежный ЖРД США , который использовался до недавнего прошлого и отказов не было...



Что думал по этому поводу Билл Вуд? Видимо он не знал много о ЖРД Н1 , о чем американцы скромно умалчивают, хотя именно благодаря ему они смогли запустить легкие спутники в космос и хот как-то попробовать участвовать в космической гонке. Кейсинг называет этот ЖРД В1, видимо те, кто предоставил Кейсингу информацию о фальсификации лунной программы, знали этот ЖРД под таким названием:







Естественно тяга такого ЖРД была много меньше, а температура газов, вырывающихся из сопла много меньше декларированной. Билл Вуд обратил внимание на черный слой не сгоревшего керосина (или аналог), который скорее всего использовался для охлаждения стенок сопла, но будь температура пламени из сопла ЖРД достаточно высокой этот керосин сгорал бы в мгновении ока и не смог бы создать черную завесу и такой шлейф черного дыма, которого в других стартах, других ракет не наблюдается.
Как человек, знакомый с общей теорией ЖРД Билл Вуд понимал, что это явление признак низких температур пламени и значит низкой тяги:











Хотя , и это видно сразу, Билл Вуд не знает откуда взялся этот керосин, скорее всего Билл не занимался подробно теоретическими разработками ЖРД.
Вуд ссылается на принцип работы огнемета, который создает большое пламя но не имеет большой тяги:

















Но , повторю, скорее всего появление черной завесы, это следствие охлаждения стенок сопел и выброс керосина идет не из сопла, а из отверстий стенок сопла, расположенных в нижней торцевой части стенки сопла. Керосин не успевает сгореть некоторое время, и керосин успевает пролететь не сгорая где то порядка 1-2 метров, судя по кадрам старта, потому, что пламя имеет низкую температуру.

[youtube]De1KiybfUYc[/youtube]

https://www.youtube.com/watch?v=De1KiybfUYc
Bill Wood об Аполлоне, часть 2
Билл Вуд понятия не имел о том, что лунный грунт, кусочки Луны можно получить на Земле без всяких автоматов, роботов, полетов на Луну, и манипуляций с земными образцами. Поэтому на вопрос ведущего программы о лунном грунте Вуд выдвигает только предположения:









В том то и проблема американцев, что не было у них таких АМС и роботов, способных получить лунный грунт на реальной Луне с последующем возвращением его на Землю. И сейчас нет и в ближайшем будущем не будет! Билл Вуд предполагал, что лунный грунт с заданными параметрами , так чтобы он соответствовал реальному лунному грунту можно изготовить искусственно в установках на Земле. Теоретически это возможно, хотя такой грунт будет иметь много проблем при исследовании и выявятся большие расхождения с параметрами реального лунного грунта СССР Полагаю это предположение Вуда ошибочным и необоснованным:









Американским фальсификаторам не было нужды мучится с земными образцами, при условии, что они нашли лунные метеориты, и в достаточно большом наличии. Факт получения лунных метеоритов во льдах Антарктиды, например, дает хорошо сохраненные образцы, на которых нет особо большого воздействия Атмосферы и воды. Во льду они могли храниться в таком состояние достаточно долго и параметры лунных метеоритов в основном и целом совпадут с параметрами реального лунного грунта, что собственно и произошло при сравнительном исследовании, хотя, естественно были проблемы с американскими образцами, в них было малое содержание или вообще отсутствовали редкоземельные металлы, и конечно в этих образцах все равно нашли следы воздействия Атмосферы и воды. Это заставило американцев создавать теории о существовании в прошлом лунной Атмосфере и наличии большого количества воды в виде льда на поверхности Луны. Вруны не знали как выкрутиться. Хотя в советском лунном грунте тоже было найдено наличие воды, что было видимо следствием воздействия кометного вещества, где есть вода в виде льда. В порах грунта возможна ситуация образования водяного пара, при высоких температурах в лунный день и образования льда в лунную ночь.
Американцы этого не знали и долгое время декларировали отсутствие следов воздействия воды в своих экземплярах, но потом как прорвало, а вот мол мы тоже нашли, извините. Такая же ситуация была с эффектом неокисляемости лунного железа, которое не окислялось после протонной бомбардировки и не подвергалось коррозии во влажной среде после этого. Наши этот эффект обнаружили, американцы это сделали задним числом, а вот извините, но и нас такой же эффект. Собственно частицы Луны, попавшие на Землю и хранившиеся во льдах Антарктиды, в виде лунных метеоритов не должны были сильно отличаться от реальных лунных образцов. Факт получения частиц Луны на Земле в то время не рекламировался, и он был мало кому известен в последующий период.

[youtube]De1KiybfUYc[/youtube]

https://www.youtube.com/watch?v=De1KiybfUYc
Bill Wood об Аполлоне, часть 2
Билл Вуд правильно и логично обосновывает свое утверждение о том, что , если бы ракета Сатурн 5 была реальной, то необходимости разработки с нуля новой системы Шаттл не было бы. Выгоднее было и по срокам, и по массе выводимых на орбиту спутников и по объемам финансирования получить такой "космический самолет", используя технологии ракеты Сатурн







Действительно цифры впечатляют. Вуд акцентирует свое внимание на ракете Сатурн 5, а ведь была еще ракета Сатурн 1В и она, ее технологии канули в лето и исчезли, как будто и не было их без всякого развития.









Билл Вуд , как и многие американцы еще не знали, что с программой "Шаттл" не все так радужно и однозначно, как представляют это американские обманщики. После оживления "мертвецов" с погибшего шаттла в январе 1986 года есть все основания считать "пилотируемые полеты" в этот период с 1981 года сфальсифицированными. Понятно недоумение Билла Вуда. но все довольно логично и просто: для коррупционеров США, американских обманщиков чем бюджет новой программы больше, тем для них лучше- можно больше украсть в свой личный карман!

[youtube]De1KiybfUYc[/youtube]

https://www.youtube.com/watch?v=De1KiybfUYc
Bill Wood об Аполлоне, часть 2
Билл Вуд о лунной гонке США с СССР, "С русскими":











Билл Вуд не задавался видимо вопросом: а почему промолчало руководство СССР, которое мало того, что знало о фальсификации "лунной программы" США, но знало и о фальсификации программ "Меркурий" и "Джемини", что Вуд не затрагивает в своем интервью? Зачем участвовать в мифических гонках, если за ее "победу" противнику ...заплачено, и заплачено очень хорошо!

[youtube]De1KiybfUYc[/youtube]

https://www.youtube.com/watch?v=De1KiybfUYc
Bill Wood об Аполлоне, часть 2.
Билл Вуд видимо не имеет точного представления, кто мог сыграть роль "экипажа" на Луне и около Луны. А такие аппараты были в США, реальные и небольшой массы: Рейнджер и Орбитер. Рейнджер-1, запущен 23 августа 1961, тестовый аппарат массой 306,2 кг. Рейнджер-7, запущен 28 июля 1964, столкновение с Луной; переданы первые изображения высокого разрешения лунного моря.Достиг Луны 31 июля.
Программа «Лунар орбитер» (англ. Lunar Orbiter) — серия из 5 автоматических орбитальных аппаратов, запущенных США в 1966—1967 годах с целью картографирования лунной поверхности. Размеры аппарата — 1,68 метра в высоту и 1,5 метра в поперечном сечении, вес ~ 385 килограммов. Такие аппараты, небольшой массы, можно без особых проблем разместить в головной части ракеты "Сатурн-5" и вывести не один, а два имитатора "экипажа". Один имитатор может исполнить роль к л о у н о в США на поверхности Луны (Рейджер) , второй имитатор может выполнять роль пилота Командного Модуля ( Лунар Орбитер) а потом и экипажа к л о у н о в, которые "летят" от Земли к Луне и обратно. Да и заодно этот аппарат потом продемонстрирует хорошую картинку сгорания в Атмосфере, американские обманщики это назовут вхождение в Атмосферу перед приводнением. Поэтому догадки Билла Вуда не совсем точны, хотя направление мысли совершенно правильное.











Да и Билл Вуд видимо не знал о технологиях, или не обратил на это внимания, о наличии в США технологий...надувных, пассивных ретрансляторов, которые не требуют технологий с потреблением электроэнергии и наличия сложной аппаратуры. Например ИСЗ "Эхо". Вот его параметры: "Эхо-2 — искусственный спутник Земли, пассивный спутник связи. Разработчик и оператор — NASA, находился на орбите с 1964 по 1969 г. Эхо-2 в сравнении с Эхо-1 имел несколько большие размеры — диаметр 41 м, вес 256 кг" Надежный и проверенный способ для имитации "пилотируемого полета" и магнитофонов не надо никаких. И усилитель не нужен тоже, да вообще сложная аппаратура не нужна.
Но с мнением Билла Вуда сложно не согласится. Принципиально имитатор "пилотируемого полета" можно было создать в то время без особых проблем:





Про информацию, получаемую, якобы, с лунных сейсмографов:



Про лунотрясения даже НАСА особо не распространяется, что получает какие данные от каких -то мифических аппаратов. Но в принципе проверить реальность такой информации и проверить ложь НАСА обманщиков в принципе невозможно. Вот они скажут, а вот было лунотрясение и проверять их утверждение некому. Верят на слово. Кроме того , в принципе лунотрясение можно успешно регистрировать с поверхности Земли, опять же с помощью локации поверхности Луны лазерным лучом. При лунотрясении неизбежны какие то отклонения в общей картине локации. Хотя в этом и особой необходимости нет, просто сотрудники НАСА могут лгать и без каких-либо реальных измерений. Новое поколение обманщиков унаследовало наглость и беззастенчивость американского обмана. Врут порой черте что, не особо задумываясь над сказанным. Например, про "голубое небо" Плутона. нет никакой информации каким образом передается в НАСА с "Луны" США данные о лунотрясениях...Сомнительно, что это долгоживущий некий радиопередатчик!
Билл Вуд не обошел тему уголковых отражателей:



После того, как американцы в лунный день, когда по утверждению советских специалистов по локации Луны сделать это невозможно, лоцировали уголковый отражатель "Лунохода", который невозможно было лоцировать в принципе, потому что он, по утверждению операторов Лунохода был направлен на Восток в грунт, про локацию уголковых отражателей можно даже не заикаться! Американцы на самом деле успешно лоцировали...участки поверхности Луны. Этого Билл Вуд даже и не подозревал и пустился в стандартные рассуждения, мол отражатели уголковые доставили на Луну беспилотные аппараты. Да не было такой необходимости вообще в принципе. И , на самом деле лоцировать такой маленький объект как УО размерами менее 0.5 метра, шириной задача с вероятностью успеха равной практически нулю.

[youtube]De1KiybfUYc[/youtube]

https://www.youtube.com/watch?v=De1KiybfUYc
Bill Wood об Аполлоне, часть 2.
Билл Вуд наивно полагал, что в США существует некий аппарат , способный осуществить посадку на реальную Луну, взять образцы грунта и вернуться обратно:





Увы и ах, ничего такого у американцев не было! Лунный грунт американцы могли получить только путем нахождения во льдах Антарктиды лунных метеоритов

[youtube]De1KiybfUYc[/youtube]

https://www.youtube.com/watch?v=De1KiybfUYc
Bill Wood об Аполлоне, часть 2.
В чем ценность этого интервью, в котором Билл Вуд высказывает в большей степени предположения не утруждая себя при этом логическими доказательствами и фактическими уликами? Да в том ценность, что это человек Системы НАСА, а не причастен к сторонним "конспирологам", которых адвокаты НАСА в США представляют невменяемыми людьми, ха мол с ума сошли, обвиняют их в невежестве, в недостатке знаний, в необразованности, в отсталости, ну что эти невежды могут знать о космических технологиях? Это не чудак и не фрик, а именно такими американские лгуны и их пособники из США и пытаются представить сторонников разоблачения Лунного Обмана США, Билл Вуд очевидно хорошо воспитан, образован, обладает надлежащими знаниями именно в области космических технологий, к каким-то чудакам его отнести невозможно, никаких теорий о НЛО, зеленых человечках и прочих Чудесах этот человек параллельно не выдвигает, признаков реального психического заболевания у него очевидна нет.
Вот его краткое резюме, с точки зрения "адвокатов" НАСА безупречное:
"Позвольте мне рассказать немного о себе. С 1964 по 1968, в качестве специалиста по боеприпасам я работал над межконтинентальной баллистической ракетой "Минитмен" и другими ракетами ВВС, имея допуск к секретной информации. Потом я работал над секретным проектом ВМФ. В 1976 году я окончил Калифорнийский политехнический университет в Помоне со степенью бакалавра в аэрокосмической технике и степенью магистра наук в машиностроении. У меня также степени в математике, физике и химии. До 1979 года я работал в Макдоннелл-Дуглас над ракетоносителем для запуска спутников "Дельта". Там я работал вместе со многими из тех же инженеров, которые разработали 3-ю ступень лунной ракеты Сатурн-5. С 1977 по 1993 год я работал над различными и многочисленными ракетными программами правительства США с секретным и совершенно секретным допуском. Я опубликовал множество секретных и открытых профессионально-технических работ по ракетным и прямоточным воздушно-реактивным двигателям и был председателем технического комитета по реактивному движению Американского общества инженеров-механиков (ASME). С 1993 года я работаю консультантом в нескольких неправительственных ракетных программах."
И конечно, повторю, самое главное в этой истории разоблачения Лунного Обмана США то, что Билл Вуд это человек Системы НАСА!
Какая неприятность, когда такой человек ссылается , например, на доклад другого человека Системы и тоже НАСА, астронавта Салли Райд , в котором говорится, про перспективы "возвращения на Луну", что для этого , если финансировать раз так в 6 больше, чем это было в конце 60-х, лунную программу, то потребуется срок 23 года:













Билл Вуд обращает при этом внимание, что в 60-х годах при меньшем финансировании, менее передовыми технологиями, НАСА удалось решить аналогичную "задачу", поставленную Президентом США Кеннеди перед народом (читай спецслужбами) США всего за 8 лет. И вдруг вот оно, нежданно, негаданно 23 года!









Не понятно , что заставило Билла Вуда начать говорить Правду? Возможно какие то личные обиды, мотивы совсем далекие от Правдолюбия, желание каким-то образом заработать, не исключено и это, мы вряд ли узнаем истинные причины такого поступка Человека Системы НАСА, который пошел против Системы! Причины очень простые, Билла Вуд вдруг, неожиданно настиг ...инсульт. Что не удивляет тех, кто знает про методы американских спецслужб, которые имеют в своем "арсенале" химические вещества, "лекарства", которые могут вызвать различные заболевания с симптомами того же инфаркта или инсульта. После применения таких "лекарств" Правдолюбец, болтун уже ничего не может сказать и разоблачать свою Систему НАСА , Систему тотального обмана, потому как становится парализованным инвалидом или умирает.
Как говорят в таких случаях и в США и у нас: "Он слишком много знал"
Эта крылатая фраза пошла из эпизода в фильме "Бриллиантовая Рука", где один из киногероев произнес ее так:
"Как говорил один мой знакомый, покойник: "Я слишком много знал".
Увы , Билл Вуд , похоже заплатил сполна за свою попытку рассказать Правду.

Последняя речь Билла Вуда перед тем, как он замолчал навсегда переведена Филом Кутцом , проживающим , якобы в Новой Зеландии, вот этот текст в оригинале:

http://forums.gideontech.com/index.php/ ... 463.0.html
William (Bill) Wood presented this speech to an audience of 90 people in
San Jose, California in 1996.
**The title of my talk today is “Did we ever go to the Moon?”
Билл Вуд: Действительно ли мы хоть раз высаживались на Луну?
В 1996 году Уильям (Билл) Вуд выступил с этой речью перед аудиторией в 90 человек в Сан-Хосе, штат Калифорния.
Основные тезисы были изложены выше в интервью Билла Вуда. Собственно из этого выступления становится понятной мотивация Билла. Она вполне материальна и не является аномалией или чем-то компрометирующим его. Да это попытка заработать на сенсации и на распространении тоненькой книги Била Кейсинга (50 листов всего) "Мы никогда не были на Луне":
"Название моего сегодняшнего выступления "Действительно ли мы были на Луне?"
Около половины из того, что я представляю сегодня, почерпнуто в книге Билла Кейсинга "Мы никогда не были на Луне", которую я настоятельно рекомендую. Любой заинтересованный за $20, включая доставку. Адрес можно узнать у меня позже. Остальная часть представляемого сегодня материала исходит из моего собственного 30-летнего расследования."
Надо просто понимать менталитет всех американцев, включая и американских скептиков. Они на всем пытаются делать бизнес. И похоже случай с Билом Вудом не исключение. Мотивы вполне определенные и здесь не только стремление к Правде, нет здесь очевидная попытка заработать. Расклад простой покупаем за 10 долларов (а то и меньше) книгу Била Кейсинга, продаем за 20. Полагаю после лекции Вуда все экземпляры , им принесенные будут проданы. 90Х10 это 900 долларов. Надо окупить аренду зала, оборудования Таковы реалии поведения любого американца воспитанного в их системе потребления. Это надо принимать спокойно и без эмоций. Они такие, какие есть и их не изменишь! Бескорыстных американских разоблачителей Лунного Обмана США вряд ли можно найти в принципе. Потому, что они американцы!

В США часто так случается, что бывшие поклонники американских космических "достижений", а это дотошные американские журналисты, начиная доказывать подлинность этих "достижений", вдруг сталкиваются с невозможностью реально подтвердить этот "успех". Это в лучшем случае! И подобно Барту Сибрелу , который тоже был фанатом "лунных полетов" с юных лет, другой американский журналист Арон Ране пришел к такому же выводу, что американские "космонавты" лгут про свои прогулки на поверхности "Луны":

[youtube]_FBIj9iP8Lo[/youtube]

https://www.youtube.com/watch?v=_FBIj9iP8Lo

Перевод Фила Кутца:"В 1999г. штат Огайо заплатил журналисту Арону Ранену (Aron Ranen) за документальный фильм, доказывающий, что полёт Аполлона-11 был реален. Результатом его расследований стал фильм "Мы там были?" (Did we go?) Фильм вызвал много откликов. Вот одно из интервью, которое дал А.Ранен на канале CNN, в котором обсуждается потерянная телеметрия и невозможность доказать реальность полёта Аполлона-11."
На самом деле, речь даже не о том, что лунные полеты невозможно доказать при исследовании американского журналиста, но Арон Ранен, фактически, прямым текстом заявляет про утверждение "Базза" о его прогулке на Луне , что он лжёт:











После того, как исчезли все ленты НАСА , вся "телеметрия" "лунного" происхождения, после того как уничтожена аппаратура, с помощью которой можно было воспроизвести "лунные" кадры, такой вывод о том, что Олдрин лжёт про свои "лунные прогулки" напрашивается и без подергивания края его рта! Вот чёткое доказательство: "телеметрия" НАСА с "Луны" США исчезла, аппаратура воспроизведения кадров с такими лентами исчезла. Не прошло и 40 лет, и вот оно как:









Все концы в воду спрятаны, все улики Лунного Обмана США уничтожены:





Об этом нам сообщает не какой-то "конспиролог" , а участник этого Обмана, Кранц. Нет , мол , никаких пленок, нет никакой аппаратуры для воспроизводства изображения на этой пленке. Намек на то, что даже, если кто и найдет пленки, мало ли, все равно получить воспроизводство кадров на ней невозможно! Какая досада!

[youtube]-VvYa1fFxrM[/youtube]

https://www.youtube.com/watch?v=-VvYa1fFxrM
NASA ЛЖЕТ НАМ 30 ЛЕТ ЧЕЛЛЕНДЖЕР 1986г
Американские лгуны попались и Историю программы "Шаттл" надо переписывать!