Сообщения без ответов | Активные темы Текущее время: Чт мар 28, 2024 4:19 pm



Ответить на тему  [ Сообщений: 4765 ]  На страницу Пред.  1 ... 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295 ... 318  След.
 Большой космический обман США 
Автор Сообщение
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 147725
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
http://www.manonmoon.ru/book/21.htm
Разведка СССР, ГРУ не то что не сообщала кому попало о факте Лунного Обмана США и о других своих секретах. Эта служба вообще в те годы скрывала факт своего существования, место своего расположения, задачи, методы, приемы работы этой структуры. Бюджет этой организации и численный состав засекречен по настоящее время, где находится Руководство ГРУ тоже неизвестно, кроме руководителя имена и фамилия сотрудников тоже неизвестны. Где находится Архив, склад хранения вещественных доказательств неизвестно, Но можно не сомневаться, такой Архив и такой Склад существуют. Скоррее всего там находится и "лунный грунт" США, и черный ящик КМ А13 и многое многое другое, на тот случай, если наглые американские лгуны начнут наглеть и реально угрожать безопасности и самому существованию России.
Естественно Военная Разведка СССР не оповещала руководителей среднего звена об этой государственной тайне о том, что Разведка СССР на самом деле знала и разоблачила американский обман.
Попов А.И. об участии Разведки СССР в деле разоблачения Лунного Обмана США: "Всё ли сообщала разведка нашим ведущим космическим специалистам?
Б.Е. Черток, бывший тогда одним из ближайших помощников С.П. Королёва, пишет:
«Для нас — участников советской лунной программы — успехи американцев не были неожиданными. Мы получали информацию о ходе работ в США не только по материалам открытой печати»[4]. Но последующий текст [4] заставляет усомниться в том, было ли в этой «более детальной информации» что-нибудь, кроме информации НАСА. Несколько страниц потратил Черток на подробное описание американской лунной программы и при этом в том, что касается программы «Аполлон», привёл только уже известные читателю материалы НАСА, материалы – открытые для ознакомления всем.
Правда всё-таки есть у Чертока единственный пример работы советской разведки в «лунном» направлении, выходящий за рамки информации НАСА. К сожалению, это пример обратного свойства:
«Вскоре после убийства президента Кеннеди, - пишет Черток, на одном из наших очередных совещаний по графику лунных работ Королев огласил сведения, которыми, по его словам, располагало наше высшее политическое руководство. Якобы новый президент Линдон Джонсон не намерен поддерживать лунную программу в таких темпах и с таким размахом, которые предлагались НАСА. Наши надежды на сокращение американских космических программ не оправдались».
Так неужели и наша разведка полностью провалилась в своих поисках относительно истинного содержания программы «Аполлон»? Не будем спешить с таким заключением, тем более что многие факты говорят о том, что высшее советское руководство имело представление об этом содержании и сделало своё знание предметом особо важного торга. Но, судя по всему, посвящать в свои планы руководителей советской лунной программы оно не собиралось. Об этом рассказывается в статье". http://www.manonmoon.ru/articles/st10.htm .

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Чт май 24, 2018 9:33 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 147725
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
http://www.manonmoon.ru/book/22.htm
Самой большой заслугой Александра Ивановича в деле разоблачения Лунного Обмана США были его исследования, связанные с наблюдением начального этапа полета ракеты "Сатурн 5"
Действительно все люди видели, как огромная ракета поднялась и куда-то улетела:
"Корень всей мистификации
По-видимому, одной из главных причин, по которой советские специалисты - участники лунной гонки не обратили внимания на скудность «доказательств» НАСА, явилось сильнейшее впечатление от ракеты Сатурн-5 (илл.1). Почитаем воспоминания ветеранов советской космонавтики:
Н.П. Каманин [1]: «22 декабря 1968 года. Старт «Аполлона-8» прошел отлично. Ракета «Сатурн-5», по-видимому, очень надежный носитель.
30 января1969 года. Американский план пилотируемых полетов в 1969 году грандиозен, и есть много оснований считать, что он может быть выполнен. У нас же для высадки людей на Луну нет ракеты».
Б.Е. Черток [2]: «21 декабря 1968 года, суббота, хорошая погода, но праздничного настроения не было. В НИИ-88 мы любовались стартом «Сатурна-5» с «Аполлоном-8». Старт даже на телевизионном экране возбуждал чувства восхищения... Все виденное мы сопоставляли со своими стартами и не могли не думать о предстоящем в феврале старте первой Н1».
Изображение
Илл.1. «Особенно впечатляющим событием является пуск «Сатурна-5»»
И Каманина, и Чертока огорчает именно отсутствие советской лунной ракеты, а не, скажем, лунного модуля или чего-нибудь ещё. Они отлично понимали, будет такая ракета - будет и полёт на Луну. И мысль о том, что огромная ракета, стартующая с американского космодрома, может лететь куда-то, кроме Луны, тогда не приходила в голову. Но поскольку доказательства «лунных» полётов при внимательном рассмотрении не кажутся убедительными, то возникает мысль, что на стартовый комплекс вывозилась ракета, внешне неотличимая от "Сатурна-5", но гораздо менее мощная, не способная лететь на Луну. Корень всей мистификации надо искать в ракете".
И неопровержимые доказательства того, что перед нами Обман как раз и содержат кадры от пропагандистов НАСА, кадры роликов посторонних наблюдателей, начального этапа полета.
И самым забавным моментом в этой ситуации является использование съемки , которую использовали для демонстрации разных "миссий":
Изображение
" Илл.3.
Одни и те же кадры фигурируют в клипах о запуске разных «Аполлонов»:
а) в первые секунды после старта с взлетающей ракеты отваливаются хлопья замерзшей влаги;
б) ракета уходит в облака;
в) от второй ступени отделяется переходник"
Это смешное обстоятельство, конечно, можно оправдать отговорками, что представители НАСА этого не делали. А прочие граждане США могут монтировать как угодно и какие угодно кадры в фильмах типа "Для всего человечества"!

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Чт май 24, 2018 10:11 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 147725
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
http://www.manonmoon.ru/book/22.htm
Загадка горящего хвоста ракеты "Сатурн-Х" в книге Попова А.И. не разрешена, хотя о самом факте такого странного горения Александр Иванович подробно сообщает следующее:
"Хвостовая часть корпуса объята пламенем
На илл.4а показана ракета А-13. Она стартовала с космодрома в дневное время при ярком голубом небе и отличной видимости (илл.4а). Пламя горит, где положено: за соплами.
Изображение
Илл.4. Горящий корпус «лунной» ракеты А-13.
а) ранняя стадия полёта ракеты – корпус не горит;
б,в) более поздняя стадия полёта ракеты - хвостовая часть корпуса горит на 20м выше сопел первой ступени; видны изолированные очаги возгорания корпуса
На следующих кадрах (илл.4б,в,г) ракета показана летящей уже высоко в стратосфере. Об этом говорит почерневшее небо вокруг неё. Ракета ещё находится в полном сборе, все её ступени на своём месте. Съёмка ведётся с самолёта, летящего тоже на большой высоте в стратосфере, об этом также говорит чёрный цвет неба. На этих кадрах мы видим довольно неожиданное явление: вся хвостовая часть ракеты оказывается объятой пламенем. Это пламя, невзирая на набегающий сверхзвуковой поток воздуха, поднялось по ходу движения ракеты так высоко, что закрыло нижние чёрные полосы на корпусе ракеты, а это 20м по высоте. В свечении этого пламени можно разглядеть сгустки, расположенные на корпусе как бы отдельно (на них указывают красные стрелки). Тот факт, что они достаточно отчётливо отделены от остального пламени, указывает на то, что источник пламени, по крайней мере, внутри этих пятен расположен на самом корпусе. По мнению автора, логично предположить, что по каким-то неизвестным пока причинам возгорается сам материал корпуса.
Автор консультировался у специалистов, наблюдается ли возгорание хвостовой части корпуса у наших ракет «Союз» и «Протон». Нет, не наблюдается. Можно полагать, что и скептики, и защитники, не первый год обсуждающие это явление, не пропустили бы соответствующую информацию относительно других американских ракет, если бы таковая была. Но таких сведений нет. Так что перед нами весьма необычное явление, не наблюдаемое на других типах ракет. А вот для «лунной» ракеты, это явление, как ни странно, является довольно типичным. Помимо рассмотренного случая с А-13, скептики обнаружили это явление в материалах полётов А-6, А-8, А-10 и А-11 [4,8]. Показано оно и в фильме «Для всего человечества».
Итак, запишем, как факт №2: появление пламени на многометровом участке хвостовой части корпуса «лунной ракеты» является её типичным свойством. Одновременно оно является, по – видимому, её уникальным отличием от обычных ракет. Наличие различимых отдельных очагов горения на корпусе указывает на то, что его материал может гореть самостоятельно."
Так что же на самом деле происходило в этом загадочном явлении с ракетой "Сатурн-Х"? Почему эта ракета не взорвалась от такого возгорания своей хвостовой части? Где и как снимали эту "ракету", в действительности? Что же так ярко горит в "стратосфере", где должно было наблюдаться резкое увеличение в стороны факела газов, вылетающих из сопел ЖРД?
Попов А.И. указывает правильно на тот факт, что у других ракет, не только у советских "Союзов" и "Протонов" таких явлений возгорания хвостовой части ракеты не зафиксировано. Этот факт "появление пламени на многометровом участке хвостовой части корпуса «лунной ракеты» является её типичным свойством."
Разгадка этого странного явления приходит сразу же, если признать очевидный факт: перед нами не настоящая ракета, с настоящими ЖРД , где температура пламени, раскаленного газа из сопла более 2000*С! Перед нами макет ракеты, с работающими макетами ЖРД, температура у которых порядка 500*С. Съемка ведется в Аэродинамической трубе (АДТ) через смотровое стекло, при нормальном атмосферном давлении. Воздушный поток в АДТ это не стратосфера, имеет значительную плотность. Этот воздушный поток проходя мимо стенки макета ракеты , в его нижней части, образует разряженную область , пограничный слой, куда и затягивается плазма, пламя от макетов ЖРД!
В разряженной атмосфере такое явление в принципе невозможно. Разряженный воздушный поток не в силах "прижать" пламя из сопла ЖРД к стенке ракеты. В разряженной среде , раскаленный газ из сопла ЖРД образует некий широкий "купол", "медузу". Факел расширяется в стратосфере резко в стороны.
Вот собственно почему ракета не взорвалась. Температура пламени из макетов "ЖРД", макета ракеты небольшая и не могла привести к аномальному развитию событий , к взрыву.
По почему не наблюдается в "стратосфере" резкое расширение факела.
Изменение заднего фона это не проблема. Метод "хромакей"в киносъемке, при комбинированных съемках , например, существовал в США с 30-годов.
Повторю, что речи о том, что это явление снималось с самолета в реальной стратосфере быть в принципе не может. Место съемки Аэродинамическая труба. Объект съемки "работающий" макет ракеты "Сатурн-5", с "работающими" макетами ЖРД.

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Пт май 25, 2018 9:35 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 147725
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
http://www.manonmoon.ru/book/22.htm
Именно Попов А.И. обратил внимание на кадры, где фигурируют странные взрывы, которые сопровождали полет ракеты "СатурнХ". Самое удивительное в этих взрывах большого объема, с выбросом фрагментов и пламени на большое расстояние от поверхности ракеты "Сатурн-Х", продолжение дальнейшего полета, тот факт, что ракета вообще осталась целой! Александр Иванович, исследуя кадры с этими взрывами, находился в плену искусственно созданной иллюзии реальности такой ракеты. Очевидно, что автор поражен этим фактом и не понимает, как такое могло случится, что после таких взрывов ракета остается не поврежденной:
"Взрыв в четыре приёма
Перечитаем часть приведённой выше записи Б.Е. Чертока, касающейся следующего интересного события на активном участке полёта «лунной» ракеты: «мы любовались на большом экране стартом «Сатурна-5» с «Аполлоном-8». При разделении первой и второй ступеней все окутывается выплесками дыма и пламени. Создается впечатление, что произошел взрыв, — но через секунды яркий чистый факел устремляется дальше».
Читатель может увидеть этот взрыв между 7-ой и 8-ой секундами клипа [9], который относится к полёту А-11 и длится 30 секунд. На илл.5а ракета показана за 0,28с до начала события. На этом и последующих кадрах изображение по сравнению с оригиналом повёрнуто на 90о к вертикали. Это позволило сделать иллюстрации более компактными. На кадрах илл.5б,в,г за 0,2с облако взрыва закрывает практически всю ракету.
Изображение
Илл.5. За 4 секунды до разделения ступеней I и II происходит первая вспышка взрыва.
а, б) момент непосредственно перед вспышкой;
в, г) развитие первой вспышки до её максимума
Но на этом процесс не кончается. После увиденной нами первой вспышки в течение 0,6с происходят ещё три таких вспышки, так что в целом всего за 0,83с происходят четыре таких вспышки. Проследим за тем, как это происходит с помощью стоп-кадров, представленных на илл.6.
На кадре илл.6а (повтор илл.5г) видна первая вспышка в максимуме. Через 0,14с облако, лишённое поступлений новых порций вещества как бы округляется (илл.6б). Ещё через 0,14с заметны новые выбросы вещества вперёд (илл.6в). Это - вторая вспышка. И вновь облако «оплывает», лишённое свежей «подпитки» (илл.6г). Можно заметить ещё две вспышки (илл.6д и илл.6ж), после чего голова облака, лишённая новых порций вещества тормозится набегающим потоком воздуха, и из него показывается окутанная дымом голова ракеты (илл.6з). Временной интервал между вспышками примерно одинаков: ~ 1/4с в пределах точности измерения ±0,04с (что соответствует одному кадру). Тот факт, что взрыв состоит из четырёх вспышек, равномерно распределённых по времени, говорит о его неслучайном, целенаправленном характере.
Изображение
Илл.6. Взрыв состоит из четырёх вспышек:
а, в, д, ж) максимумы вспышек; б, г, е) «оплывание» облака между отдельными вспышками; з) взрыв закачивается, облако отстаёт, ракета уходит вперёд "
Не только Попов А.И. был удивлен этим Чудом, выживанием ракеты после такого взрыва, а точнее серии взрывов. Версию про то, что причиной такой серии были пиро патроны второй ступени и РДТТ первой ступени сразу следует отмести, как глупые и необоснованные выдумки.
И опять , если не признать очевидное, что эти кадры снимались в Аэродинамической Трубе (АДТ) с использованием рабочего макета ракеты, объяснить это Чудо невозможно. Но если это понимание наличия макета в комбинированной съемке признается, все станет на свои места.
Становится понятным изменение угла Маха от 15* до 104*, а потом до 40* Изменяется скорость воздушного потока в АДТ, изменяется угол конуса Маха. Скорость потока в АДТ может резко возрасти, потом резко уменьшится и снова стать больше. Становится объяснимым факт сохранения ракеты после взрыва. Фейерверк , устроенный пиротехниками на поверхности макета ракеты ее не разрушит. Объясняется появление завихрений дыма, которое образуется в результате серии взрывов. Дым и пламя сталкиваются со стенками АДТ и происходит завихрение. Понятно почему наблюдается четкий контур крепления на иллюминатора "самолета" вместе с четким контуром ракеты, как будто они находятся от телекамеры (фотокамеры) на приблизительно одном расстоянии, что на самом деле так и есть. Макет ракеты находится недалеко от окошка наблюдения, через которое снимается "движение" "ракеты".
Если бы такой взрыв произошел на реальной ракете, полет был бы прекращен!

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Вс май 27, 2018 4:15 am
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 147725
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
http://www.manonmoon.ru/book/22.htm
Осознание, понимание того, что эти кадры были получены в результате комбинированных съемок с использованием макета ракеты в Аэродинамической трубе полностью объясняют все странности и этих кадров. Автор книги прекрасно понимал, что этот взрыв очень странное явление, которое свойственно только ракетам программы "Аполлон":
Изображение
"Илл.7. Заканчивается последняя (четвёртая) вспышка взрыва:
а) увеличенный фрагмент кадра илл.5з из клипа, б) более качественный кадр того же момента, взятый из книги [11], в) увеличенный фрагмент кадра «б», показывающий тело ракеты
На илл.7а снимок показан без всяких дополнений автора с тем, чтобы его можно лучше рассмотреть. На илл.7б и илл.7в нанесена дополнительная информация, которая потребуется при изучении данного снимка. На илл.7в крупным шрифтом зелёного цвета поставлены два базовых размера, которые общеизвестны и которые позволят нам оценить некоторые другие пространственные размеры, касающиеся взрыва и самой ракеты. Это, прежде всего, длина самой ракеты (110м), а также диаметр её второй ступени (10м). Все остальные размеры на илл.7б,в снимке проставлены, исходя из их пропорции к базовым.
Первое, что бросается в глаза, это то, что ракета в рассматриваемый момент летит не разделённая, в полном составе всех ступеней. Поэтому, когда в приведённой записи Б.Е. Черток пишет, что взрыв происходит «при разделении первой и второй ступеней», он ошибается. Как будет показано ниже, взрыв начинается за 4с и заканчивается за 3с до момента разделения ступеней. Интервал в 3с между двумя событиями (окончание взрыва и начало разделения ступеней) на глаз почти не улавливается. Но по меркам полёта ракеты он вполне достаточен, чтобы считать эти два события независимыми. Следовательно, этот взрыв представляет собою какое-то особое самостоятельное явление, свойственное только для «лунной» ракеты и назначение которого нам пока непонятно. Понять его мы сможем только через дальнейшее его изучение."
На рассматриваемых Александром Ивановичем кадрах, "работа" "РДТТ" первой ступени макета ракеты показана - это светлые вытянутые эллипсы, полоски, одна посредине, две по бокам, как раз в месте расположения декларированных настоящих РДТТ на настоящей ракете. Хорошо видно, что эта "работа" макетов РДТТ не связана с появлением "взрыва" (фейерверк) в области макета второй ступени.
По этой картинке можно приблизительно определить диаметр Аэродинамической трубы, где происходила эта съемка. Если взять , уч условно, что длина макета составляла 1.1 метра, тогда диаметр АДТ был не более 4 метров. Дым от фейерверка, который сработал на второй ступени ударился о препятствие, невидимое для зрителя и образовал завихрения этого дыма. Эти завихрения хорошо наблюдаются слева и справа , от основного факела, по краям кадра.
Если бы препятствий не было , то никаких завихрений дыма в реалных условиях зритель бы не увидел.
Предположительное место нахождения такой АДТ тоже имеется: Научно-исследовательский центр НАСА Ленгли (Хэмптон)
"НИЦ им. Лэнгли оказывает существенное влияние на перспективы развития авиации США по всем ее направлениям. Центр обладает мощной экспериментальной базой, состоящей из 40 аэродинамических труб, включая криогенную трансзвуковую трубу с натурными числами Рейнольдса, более десяти экспериментальных установок для исследования свойств материалов, прочности конструкций и прогнозирования их ресурса. Особенно Центр известен в области аэротермодинамики, вычислительной аэрогидродинамики и аэроупругости, робототехники, систем воздушно-реактивных двигателей. Кроме того НИЦ является одним из ключевых центров NASA в разработке систем управления летательных аппаратов, визуальной индикации и сетевых баз данных. Центр также успешно занимается исследованиями перспективных материалов и конструкций, выполненных из металлов и композитов, в том числе из карбонов. По многим аспектам деятельности НИЦ им. Лэнгли имеет сходство с ЦАГИ и ВИАМ."
http://wikimapia.org/
Изображение
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a7/Wind_tunnel_x-43.jpg/800px-Wind_tunnel_x-43.jpg
Там же была построена конструкция, система кранов, с помощью которой снималась "посадка" на "Луну" США:
Изображение
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/50/Nasa_langley_test_gantry.jpg
Попов А.И. так описывает эту серию взрыва, завихрения дыма, "«мохнатые» рукава " и при этом предполагает, что диаметр "ракеты" уменьшился, визуальное наблюдение подтверждает это предположение:
"На илл.7 мы видим ещё одно проявление того, что взрыв состоит из нескольких отдельных вспышек. Они образуют характерные боковые рукава, напоминающие мохнатые лапы плюшевой игрушки. Это - выбросы продуктов сгорания. На илл.7 видны выбросы от двух последних вспышек взрыва: №3 и №4. Вспышка №3 уже закончилась, и очертания её правого выброса заметно оплыли и не столь резки, как очертания выбросов от вспышки №4. Вспышка №4 произошла только что и ещё не закончилась. Она ещё горит в средней части ракеты, образуя ярко - белую юбочку из возникающих продуктов горения.
Бросается в глаза ярко выраженное поперечное направление движения продуктов взрыва, на что указывают красные стрелки. Это видно и по «мохнатым» рукавам, и по очертаниям центральной части белой юбочки. На это важно обратить внимание, поскольку некоторые участники дискуссий пытаются объяснить взрыв включением специальных двигателей, обеспечивающих разделение ступеней. Такие двигатели, действительно могут применяться, но они не «дуют» поперёк курса движения ракеты, а только назад или вперёд.
На илл.7в проставлены размеры 50м и 25м. Это соответственно длины первой и второй ступеней ракеты. Обратите внимание, что белая юбочка продуктов горения взрыва не поднимается выше границы между первой и второй ступенью, то есть взрыв действует целенаправленно только на первую ступень. При этом он делает с ней две вещи.
Во-первых, он меняет её цвет. Первая ступень на старте имеет такой же белый или светло-серый цвет, как и вторая (илл.1, илл.4). А на илл.7 , там, где она не скрыта юбкой взрыва, цвет её - коричнево-бурый, как будто обожжённый. А вторая ступень, расположенная выше границы взрыва вполне сохранила свою исходную белизну.
Во-вторых, что особенно странно, после взрыва диаметр первой ступени заметно уменьшается.
На космодроме первая и вторая ступень вместе выглядят, как ровный цилиндр с диаметром 10м (илл.1 и илл.4) [14]. Точно также они выглядят и в полёте до того, как происходит взрыв (илл.4). А после взрыва диаметр второй ступени первой ступени становится заметно меньше, чем диаметр второй (илл.7в). С помощью программы “Scaliper” по экрану компьютера было измерено соотношение диаметров, отмеченных на илл.7в и таким образом установлено, что диаметр «сузившейся» первой ступени равен примерно 7м (с погрешностью ~ 0,7м). Сужение диаметра ракеты или хотя бы одной из её ступеней в процессе полёта - факт беспрецедентный....
Запишем то, что мы узнали выше о необычном взрыве, как факт №3:
- примерно за 4с до отделения первой ступени вокруг ракеты происходит мощный взрыв с размером облака в сотни метров. Он заканчивается примерно за 3с до момента разделения ступеней. Общая длительность взрыва - чуть более 0,8с;
- взрыв состоит из четырёх вспышек, следующих друг за другом с интервалом в ¼ с , что говорит о его неслучайном, спланированном характере;
- продукты взрыва распространяются в характерном поперечном направлении. Это обстоятельство и факт четырёхкратного повторения позволяют более достоверно утверждать, что мы видим именно взрыв, а не включение каких-либо вспомогательных двигателей;
- взрыв действует только на первую ступень ракеты и не затрагивает остальные ступени;
- после взрыва цвет первой ступени из светлого становится буро - коричневым;
- после взрыва диаметр первой ступени ракеты уменьшается от исходного значения 10м до значения ~ 7м;
- по имеющимся данным подобный взрыв не происходит при полёте других типов ракет, то есть он является характерным признаком именно «лунной» ракеты."
Объяснение уменьшения диаметра "ракеты" очень простое и оно и является правильным: копоть от фейерверка макетов РДТТ окрашивает белую поверхность макета в нижней части в черный цвет и на черном фоне создается иллюзия уменьшение диаметра ракеты. Иллюзия уменьшения диаметра макета ракеты в момент работы макетов РДТТ первой ступени возникает из-за появления столбов пламени от этих макетов РДТТ.
Система фейерверка не позволяла продемонстрировать какой-то один общий взрыв.
Для чего была показана вся эта "***"? Вот какой вопрос возникает при осознании, что перед нами не нами макет ракеты и АДТ.
Это тоже не трудно объяснить. Миллионы зрителей наблюдая этот полет реальной ракеты, и видели реальную серию, реальных взрывов в районе второй-третьей ступени ракеты "Сатурн-5". Это подтверждают реальные съемки с реальных самолетов и с Земли от НАСА и от независимых свидетелей. Необходимо было успокоить зрителей, что в этих мощных взрывов нет ничего страшного для ракеты, Мол эти взрывы не разрушают ни одной из ступеней ракет, и являются следствием срабатывания пиро патронов на 2 ой ступени и работой РДТТ торможения на первой ступени. Простаки поверили этой версии , которая объясняла странные взрывы при полете ракеты после старта в период времени менее 2 минут.
Вот он этот реальный взрыв, наблюдаемый с Земли и с реального самолета наблюдения:
Изображение
Изображение
Эти взрывы напоминают горение магния.
Если , выполнить обшивку пустышек второй и третьей ступени из магниевых листов, и с помощью небольшого по массе устройства "поджечь" эту конструкцию на высоте порядка 20-30 км, то для зрителя внизу и на самолете вторая и третья ступень станут невидимыми, они сгорят и мелкие фракции конструкции с Земли и с самолета наблюдать будет невозможно. Естественно надо отсоединить перед этими вспышками головную часть ракеты. Головная часть ракеты продолжит путь вверх. Часть ее упадет на Землю, это пустышка "КМ", а верхняя часть, вероятно, отправится по траектории "лунного космического корабля "Аполлон". Надувные ИСЗ , небольшой массы, пассивные ретрансляторы ЭХО, ПЕГАС запросто решают проблемы посылки радиосигналов, переговоров, из космоса и со стороны Луны. Пассивные ретрансляторы, надувные, малой массы, больших размеров гарантировано создают такие сигналы, им не грозит поломка оборудования, которое может произойти при использовании активного ретранслятора с магнитофоном, с электронным, дополнительным оборудованием. Такие надувные ИСЗ, типа ЭХО и ПЕГАС, будут видны стороннему наблюдателю с Земли в телескоп, когда эта конструкция выйдет на орбиту Земли.

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Вс май 27, 2018 10:03 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 147725
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
http://www.manonmoon.ru/book/22.htm
Покровский ошибочно предполагал, что при исследовании скорости ракеты по углу конуса Маха, он видит реальную ракету и угол исходя из которого сделан расчет Покровского, был взят порядка 40*. Этой же позиции придерживается Попов А.И.:
"Скорость ракеты к моменту разделения в 2,6 раза меньше объявленной
Изучение облака взрыва на илл.7 позволяет оценить скорость ракеты, поскольку здесь одновременно видны рукава боковых выбросов от двух соседних вспышек - №3 и №4. Расстояние между этими рукавами примерно равно 210м. Временной интервал между вспышками мы знаем - 0,24с. Отсюда получаем для скорости ракеты значение примерно равное 0,9 км/с.
Отметим, что впервые определил скорость ракеты в рассматриваемый момент кандидат технических наук С.Г.Покровский [12]. Он установил, что эта скорость не превышает 1,2 км/с и тем внёс очень важный вклад в раскрытие секретов «лунной» ракеты. В качестве окончательного при дальнейшем анализе мы будем использовать среднее по двум названным значение истинной скорости: ~ 1,05 км/с. По официальным же данным НАСА скорость «лунной» ракеты к моменту отделения первой ступени равна 2,7 км/с. Налицо завышение в 2,6 раза.
Запишем выявленное обстоятельство, как очень важный факт №4: к моменту разделения ступеней I и II «лунная» ракета летит в 2,6 раза медленнее, чем об этом говорит НАСА. А это означает, что и её технические параметры далеки от официально объявленных."
А ведь в исследуемых кадрах угол конуса Маха резко изменяется в пределах 104* до 15* Если 15* для НАСА это хорошо, то 104* это катастрофа. И уж совсем аномальным явлением выглядит это изменение угла конуса Маха в связи со "скоростью" ракеты. Если верить значениям угла Маха то получается, что скорость ракеты менялась от 2М до 8М. В реальности это невозможно. А вот изменение скорости воздушного потока в АДТ вокруг макета ракеты, это вполне нормальной явления!

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Пн май 28, 2018 8:21 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 147725
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
http://www.manonmoon.ru/book/22.htm
Естественно в АДТ макет головной части ракеты не продемонстрировал работу "водородных" двигателей, на темном фоне факел из "мифических" ЖРД второй ступени.... становится невидимым. А между тем в ситуации наблюдения этого же момента после отделения первой ступени, работа "водородных" ЖРД какого-то нечто, головной части реальной ракеты хорошо наблюдается. И не факт, что это ЖРД второй ступени, которая на самом деле была уничтожена на глазах у миллионов зрителей. Это уничтожение простакам объяснили, как следствие срабатывания РДТТ, массой не более 100 кг, торможения первой ступени и срабатывания малюсеньких пиро патронов, массой порядка 10 кг. Мол это они создали плотное облако дыма и пламени, с разлетом фрагментов на расстояние 150-100 метров. Весь процесс с большого расстояния наблюдался. Взрыв пиро патронов и срабатывание РДТТ торможения с Земли бы наблюдался, как легкая дымка. Что , к слову и наблюдается у других реальных ракетах США после в момент отделения первой ступени.
Комбинированные съемки в АДТ с неработающими макетами ЖРД макета второй ступени не смогли показать ситуацию, в которой были бы видны хоть какие-то признаки такой работы!
Причиной отсутствие макетов ЖРД были опасения, что их работа подожжет макет первой ступени и тогда халтура, подделка этого момента станет очевидной. Возможно у обманщиков просто не было макетов меньших размеров, или они поленились их ставить, благо, это были дополнительные трудности в такой работе и включать их надо было на некотором расстоянии расстоянии от макета первой ступени. Кроме того такое пламя могло повредить механизм разделения макетов 1 ступени макета и всей остальной ее части.
Пока не возникает осознание, что перед нами маленькие копии частей ракеты и эта студийная съемка , такая ситуация просто необъяснима:
"После отделения ступени I двигатели ступени II не включаются?
Взрыв закончился к исходу 9-ой секунды клипа [9]. Пропустим 3 секунды по ходу клипа. За это время ракета далеко ушла от облака продуктов взрыва (илл.8а). Начиная именно с момента t ~ 12c, расстояние L между разделившимися частями ракеты начинает увеличиваться (илл.8в,г,д). Это однозначно показывает построенная автором зависимость L от времени t. Величина L измерялась на экране компьютера с помощью программы “SCaliper” и только на тех кадрах, где разделение достаточно велико, чтобы быть отчётливо видимым. Полученная зависимость L (t) представлена на илл.8е......................
Изображение
Илл.8. Расстояние между ступенями I и II увеличивается после их разделения с постоянной скоростью
а) начальный момент разделения, б,в,д) отставание L ступени I нарастает, е) зависимость L от времени"
Такая же картинка получилась у создателей фильма "От Луны до Земли", механизм разъединения первой ступени от остальной части макета тоже не сопровождался работой макетов ЖРД второй ступени. Специалисты по комбинированным съемкам нового поколения, тоже не смогли решить эту проблему . И работа двигателей в их фильме тоже невидимая. По причине отсутствия таких ЖРД.

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Ср май 30, 2018 2:46 am
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 147725
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
http://www.manonmoon.ru/book/22.htm
Попов А.И. отметил странности съемки отделения первой ступени:
"За соплами двигателей ступени II не видно ни проблеска пламени
Американцы вели съёмку ракеты не только с наземных камер и с высотных самолётов. Они установили автоматические кинокамеры внутри самой ракеты. Эти кинокамеры снимали всё «заказанное» на плёнку, после чего сбрасывались вниз с высоты несколько десятков км в специальных капсулах в океан, где их подбирали поисковые группы. Подробный отчёт имеется на сайте НАСА [17]. Мы воспользуемся соответствующим кратким описанием из Википедии [18]:
«Оригинальные киноархивы НАСА показывают отделение первой ступени (S-IC) и переходника, снятые с хвостовой части второй ступени (S-II). Затем последовало отделение второй ступени от третьей (S-IVB), снятое с головной части второй ступени. Свечение, которое видно на отбрасываемых ступенях происходит из-за жаркого, невидимого водородо - кислородного пламени, исходящего от двигателей второй и третьей ступеней. Камеры снимали со скоростью примерно в 15 раз выше обычной. Капсулы с камерами выбрасывались вскоре после отделения первой ступени, которая, хотя и находилась в этот момент на высоте более 200000 футов (60 км), имела (в этот момент) скорость ниже орбитальной. Только одна из двух камер, установленных на второй ступени S-II ракеты А6, была выловлена»... «В случае А4 были возвращены обе такие камеры». Что ж, посмотрим эти интересные кадры.
Согласно [17,18] в хвостовой части второй ступени где-то чуть позади раструбов её сопел была установлена «назадсмотрящая» кинокамера (к2, илл.9а). Зелёные линии обозначают её примерное поле зрения. На илл.9б,в показаны два кадра из клипа (А4) [5], снятые этой кинокамерой. Кадр илл.9б снят в момент, когда ступени I и II ещё не разделились, но в промежутке между ними вспыхнуло яркое пламя. Это сработали устройства, обеспечивающие разделение [19]. Это пламя хорошо осветило контуры сопел второй ступени, а также рёбра жёсткости цилиндрического переходника, до настоящего момента соединявшего первую и вторую ступень. (На илл.9а переходник показан серым цветом).
Изображение
Илл.9. а) приблизительное расположение «назадсмотрящей» кинокамеры №2, установленной на ступени II
б) отделение ступени I – начало, в) ступень I уже далеко, но сопла ступени II погружены в темноту"
В связи с этим кадром автор указывает на то, что пламя "водородного" ЖРД второй ступени абсолютно невидимое, хотя на самом деле факел из сопла ЖРД прекрасно наблюдается на близком расстоянии:
Изображение
Илл.10. Если водородные двигатели работают, то на тёмном фоне факел от них хорошо виден (голубые факелы водородных двигателей шаттла)
Но в этой сцене, кроме указанного момента невидимости водородного пламени, есть еще масса других любопытных "чудес". Это, например, яркое пламя на "кольце" переходника...в безвоздушном пространстве в условиях невесомости. Естественно на этом кольце не было никаких "ракетных двигателей", как источников такого пламени. Самопроизвольное горение в условиях вакуума это "чудо"! Горение такого рода в условиях невесомости тоже невозможно. Горение в невесомости , естественно при наличии кислорода,имеет другую форму пламени. Вот такую,пламя справа:
Изображение
"Чудом" является полет белых частиц , строго сверху вниз , рядом с соплами "ЖРД" . Частицы при этом не сгорают в "невидимом пламени".
Это и отсутствие изменения освещения "Солнцем" части цилиндра ,из которого велась съемка. "Чудо" было и траектория полета "кольца", по какой-то очень уж прямой линии. Вид "Земли" не меняется в кадре и не "поворачивается". Такие "чудеса" возможны,если снимать сцену в киностудии на фоне экрана с изображением Земли,при этом кольцо можно облить горючей смесью и потом поджечь.
Тогда и освещение прожектора в части цилиндра будет неизменном, вид Земли при этом не будет поворачиваться и изменяться, пламя на кольце будет напоминать пионерский костер, и оно не потухнет, кольцо на проволоке, невидимой на глазе будет двигаться по прямой линии, частицы белого материала (возможно пенопласта) не будут сгорать в "невидимом пламени" и будут двигаться, парить, в направлении сверху вниз.
Все просто!

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Ср май 30, 2018 8:46 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 147725
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
http://www.manonmoon.ru/book/22.htm
Попов А.И. упоминает о том, что в фильме "Для всего человечества" используются в демонстрации полета ракеты "Сатурн-5" кадры "полета" ракеты "Сатурн1В":
"Первый запуск ступени S-IVB - первая подмена?
Согласно схеме полёта «Сатурна-5» его последняя ступень (S-IVB) запускается дважды. Первый раз это происходит, после того, как отработала вторая ступень и передала эстафету третьей. Третья ступень выводит корабль на околоземную орбиту (илл.2), не израсходовав весь запас своего топлива. После того, как корабль сделает пару витков вокруг Земли, третья ступень включается вторично и отправляет корабль в сторону Луны. НАСА показала в своих фильмах оба запуска третьей ступени, и по обоим эпизодам есть вопросы и сомнения. Рассмотрим сначала, как НАСА показала первый запуск третьей ступени (илл.15).
...... Всё говорит о том, что мы действительно видим запуск ступени S-IVB.
Изображение
Илл.15.
Верхний ряд: кадры, якобы снятые при разделении второй и третьей ступеней «лунной» ракеты
а) так согласно НАСА были сняты три кадра «б,в,г»; б,в,г) старт S-IVB
Нижний ряд: кадры, снятые при разделении первой и второй и ступеней ракеты «Сатурн-1Б»
д) «Сатурн-1Б» в полёте; е,ж,з) старт S-IVB "
Оправдаться нетрудно, можно обвинить автора фильма, мол ему представили кадры разных полетов а он все перепутал. Но здесь есть крайне любопытная деталь, которая выдает факт съемки в киностудии "полета" ракеты "Сатурн-1В"- это почти неизменное направление освещения "Солнцем" части цилиндра "ступени"!
Есть основания предположить, что ракета "Сатурн-1В" ничем не лучше "лунной" ракеты и такая же фальсификация.
Упоминается использование кадров из программы "Джемини" когда спуск корабля «Джемини» с орбиты на Землю представлен, как старт корабля «Аполлон» с орбиты к Луне, в том же фильме "Для всего человечества":
"Второй запуск ступени S-IVB - вторая подмена?
То, как НАСА показала второй запуск S-IVB (старт к Луне), мы уже видели в главе 5., как НАСА. Напомним, что режиссёр фильма «Для всего человечества», Эл Райнерт, просмотрев «более 2000 км киноплёнки из архивов НАСА», не нашёл ничего лучшего, как представить публике спуск корабля «Джемини» с орбиты на Землю как старт корабля «Аполлон» с орбиты к Луне (илл.16).
Изображение
Илл.16. «Липовый» старт к Луне (повтор из раздела 5)"
Очень забавно и такая подмена дает основания для предположения, что "полеты "Джемини" это тоже фальсификация!

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Чт май 31, 2018 10:49 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 147725
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
Глава 23 не выложена в открытом доступе и поэтому посмотрим основные тезисы Попова А.И. касающихся разоблачения Лунного Обмана США в главе 24. Текст этой главы у меня присутствует, но раз автор не выложил ее на своем сайте, то и рассмотрение ее не будет наверное, правильным действием по отношению к автору. Итак глава 24:
http://www.manonmoon.ru/book/24.htm
"Где же были астронавты?
Ситуация проясняется
Поскольку согласно выводу предыдущей главы, «лунная» ракета была, скорее всего, беспилотной, то тогда астронавты «Аполлонов» только направлялись к «лунным» ракетам, а улетали ракеты без них. При таком взгляде становятся понятными многие ранее не столь ясные детали.
Становится понятным так озадачившее многих специалистов решение НАСА от 23 апреля 1968 года - после неудачного испытания «4 апреля» направить в следующий полёт (А8) ракету уже с людьми. На самом же деле на ракете А-8, по-видимому, никто не летел, и поэтому жертвы исключались.
...........................
Как показаны приводнения «Аполлонов» на современных сайтах НАСА
Познакомимся сначала с тем, как НАСА показывает процесс приводнения «Аполлонов» на своих современных сайтах (илл.2). В район приводнения американцы направляли один из своих авианосцев. На каждом таком авианосце имеются вертолёты, необходимые для «вылавливания» приводняющегося «Аполлона». Приведённые на илл.2 снимки заимствованы с сайтов трёх последних «лунных» «Аполлонов» (А- 15,16,17).
Изображение
Илл.2. Приводнение «Аполлона» (современные сайты НАСА)
...........................................................
Как это было описано и показано в августе 1969 года
Читаем спецвыпуск “A Look” (раздел «Июль 24»), смотрим иллюстрации “A Look” и “Life”, (перевод, вставки с номерами иллюстраций и выделение жирным шрифтом - автора книги):
«В 12.35 командный модуль подобно горящему метеору вошёл в атмосферу в 80 милях над островами Гилберта. Через 15 минут он плавно опустился на парашютах в 2,7 милях (5 км) от расчётной точки и в 13,8 милях (25 км) от авианосца «Хорнет»...Президент Никсон наблюдал за возвращением с одного из мостиков «Хорнета» (илл.4б). Он видел огненный вход космического корабля в атмосферу, но разделил разочарование команды и миллионов телезрителей относительно того, что космический корабль приводнился вне видимости от «Хорнета»...Первый пловец-спасатель прыгнул в воду с одного из двух вертолётов, которые кружили, ожидая приводнения (илл.4а).Он присоединил морской якорь к кабине...Вся операция доставки кабины на «Хорнет» заняла 3 часа». "
Александр Иванович не обратил на главную ложь американского журналиста о том, что миллионы теле зрителей вместе с Никсоном, Пейном, и другими непосредственными свидетелями этого события наблюдали "огненный вход космического корабля в атмосферу".
Никаких фотографий,кино или телевизионных съемок этого явления американские обманщики и сопровождающие их телеоператоры и фотографы не зарегистрировали.
Это проверено, неоднократно. Ни одного кадра огненного следа от "огненного входа космического корабля в атмосферу". Упоминание о нем выдумки продажного журналиста!

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Пт июн 01, 2018 9:59 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 147725
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
[url][url]http://www.manonmoon.ru/book/24.htm[/url][/url]
В своей книге Попов А.И. высказал свои подозрения и негативное мнение о реальности это серии "полетов" на "Небесную Лабораторию"
«Скайлэб» - блестящий эпилог «Аполлона»
Краткая история «Скайлэба»
Версии о «лунной» ракете решительно противоречит сообщение НАСА о запуске 14 мая 1973 года огромной орбитальной станции «Скайлэб» с массой 75 т (илл.1).
Изображение
Илл.1. Устройство станции «Скайлэб»
(рисунок художника НАСА).
Поэтому давайте познакомимся с этим контраргументом. Начнём с краткой истории «Скайлэба» («Небесной лаборатории»)[1].
1. «Скайлэб» создавался и запускался в спешном порядке. Как пишет С. Александров [2], «когда стало ясно, что лунная программа ограничится несколькими полётами, в спешном порядке создали станцию «Скайлэб»». Казалось бы, какая связь между двумя программами столь различного назначения? Почему надо в спешном порядке создавать околоземную станцию, если виден конец полётам на Луну? И, тем не менее, всего через пять месяцев после полёта последнего «Аполлона» (А-17) «Скайлэб» был запущен на околоземную орбиту. "
2. Начиная программу «Скайлэб», НАСА, похоже, не собиралась её продолжать. Об этом говорит тот факт, что всего через 3 месяца после запуска «Скайлэба» и за полгода до возвращения из космоса последнего третьего экипажа НАСА приняла решение о консервации всех оставшихся «Сатурнов-5». А запустить последующие «Скайлэбы» могли только они. Это выглядит несколько странно, поскольку, начиная новый проект, разработчики, как правило, видят перспективы его продолжения в самых розовых тонах. И, наоборот, новый проект не начинают, если не видят перспектив его развития. В этом свете решение НАСА закрыть направление «Скайлэб», едва начав его, выглядит необычным.
«Скайлэб» был обитаем лишь десятую часть от общего времени его существования. Все 3 экипажа посещения пробыли на станции в общей сложности 171 день. После возвращения третьего экипажа (8 февраля 1974 года) станция 5 лет летала пустая. В июле 1979 года она вошла в плотные слои атмосферы и разрушилась.
3. Более трёх человек на станции никогда не находилось.
По данным НАСА «Скайлэб» на орбите посетили три «Аполлона» с экипажами по 3 человека. Соответствующие полёты получили названия «Скайлэб-2», «Скайлэб-3» и «Скайлэб-4». («Скайлэб-1» или просто «Скайлэб» - это запуск собственно станции, который производился в беспилотном режиме). «Скайлэб» согласно описанию имел два узла стыковки (илл.1), и к нему могли причалить сразу два «Аполлона». Но такого ни разу не происходило. Сначала улетал предыдущий экипаж, а уже после прибывал следующий. Ни разу количество астронавтов на «Скайлэбе» не увеличивалось за счёт второго прибывающего экипажа, как практиковалось на советских станциях «Салют» и «Мир», и ныне происходит на МКС. В итоге, несмотря на сообщаемый очень большой размер рабочего отсека станции, более трёх человек на ней никогда не находилось.
4. Несмотря на «опыт «Скайлэба»» НАСА не смогла создать полноценную орбитальную станцию и в этом решительно отстала от СССР (России). Поразив современников своими огромными размерами, «Скайлэб» исчез не повторившись в истории космонавтики. Даже современная МКС, «родившаяся» через 30 лет после «Скайлэба» и вобравшая в себя все достижения мировой космической техники за эти 30 лет, не может соперничать со «Скайлэбом» по весогабаритным показателям. Она составлена из блоков, масса которых не превышает 20т, то есть в три с лишним раза меньше массы «Скайлэба».
После «Скайлэба» НАСА пыталась создать новую орбитальную станцию «Фридом», но не смогла и после десяти лет бесплодных усилий прекратила эти работы, взяв курс на МКС и положившись на российский (советский) опыт. «Скайлэб» «хорошо поработал на орбите, но не имел перспектив развития» [2].
5. Все 9 астронавтов, посетивших станцию, были гражданами США. Ни один космонавт (астронавт) - не гражданин США на станции не работал, и подтвердить её реальное устройство не может. Так что, как и «полёты на Луну», и этот американский космический рекорд подтверждают только американские свидетели.
Все эти факты побуждают продолжить наше знакомство с этой станцией. Посмотрим снимки о том, как астронавты жили и работали в «Скайлэбе».
Перечисленные подозрения , являются только подозрениями, косвенными уликами, которые легко опровергнуть. Но есть другие очевидные улики против реальности этой программы, которые находятся на самом виду, и которые смело можно назвать прямыми уликами против нового этапа американского обмана.
1. Старт ракеты готовился в высокой конструкции из металла, напоминающей табуретку. Такая табуретка запросто могла рухнуть в момент старта от вибрации, от большой массы ракеты, термического воздействия пламени из сопла ЖРД. Такая форма старта ракеты тоже является исключительной и характерной только для полетов "Сатурн1В" этой программы американских обманщиков. Тяжелые ракеты с табуреток в космос не отправляют. А легкие пожалуйста, почему бы и нет.
2. При старте ракет "Сатурн 1В" программы "Скайлэб" наблюдались точно такие же вспышки, взрывы, которые присутствовали в момент полета ракет "Сатурн 5" в период времени 2-3 минуты после старта. Взрывы эти наблюдаются при старте ракет "Сатурн 1В" в районе второй ступени.
3. При наблюдении начального этапа полета этой ракеты, особенно в момент отделения первой ступени, когда обычные, не водородные ЖРД первой ступени продолжают работать, не наблюдается образование расширения факела из сопла ЖРД до больших размеров, не наблюдается характерное образование "купола", "медузы" очень больших размеров. Это признак того, что ракета не попала в область разряженной атмосферы и находится на высоте, гораздо ниже той, которую декларировали американские обманщики.
4. Бег по стенкам цилиндра в невесомости , это трюк, который можно выполнить на Земле, на специальном приспособлении в виде вращающегося колеса. Его использовал Кубрик в своем фильме "Одиссея2001" . Но такой бодрый , устойчивый бег по внутренней стороне цилиндра, который не вращается в космосе вокруг продольной оси, когда не создается искусственная гравитация, в условиях невесомости в принципе невозможен. Человек это не шарик, у него нет колес на ногах, каждый удар ноги о поверхность беговой дорожки вызовет противодействие и отталкивание бегуна в центр цилиндра. Сцепления ноги с поверхностью дорожки без приспособлений, типа магнитных "ботинок", или липких подошв в условиях невесомости невозможно. Но актеры "скайлэб" умудряются бегать по кругу внутри цилиндра, тем самым они допустили роковую ошибку и сами себя разоблачили. Они бегали на Земле, а не в космосе.
5. Золотистое "покрывало" сверху "станции" "Скайлэб" - это еще одна глупость, продемонстрированная американскими лгунами. Такое решение могло спасти станцию , будь она реальной, от перегревания конструкции. Но при этом создавалась бы проблема охлаждение станции.Пример станции "Салют" это хорошо продемонстрировал. Станция замерзла , когда ориентация ее была таковой, что боковая поверхность цилиндра станции не освещалась Солнцем. Изменили ориентацию и станция стала прогреваться.
В таких условиях, когда цилиндр станции, потерявшей одну солнечную боковую панель, когда нет резервной энергетической установки для обогрева большого объема помещений, вдруг оказался бы в постоянной тени..."станция" гарантирована бы замерзла.

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Вс июн 03, 2018 6:02 am
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 147725
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
http://www.manonmoon.ru/book/25.htm
Попов А.И. о кадрах, демонстрации невесомости:
"Такие снимки можно снять на Земле
Как объясняет НАСА [1], просторный рабочий отсек 1 был оборудован в топливном баке ракетной ступени (илл.1). На илл.2 показана внутренность этого отсека. Здесь внимание автора привлекли космические скафандры, помеченные красными метками.
Изображение
Илл.2. Выставка скафандров?
Обычно проектировщики стараются располагать однородные по типу и назначению предметы в одном месте: и удобней пользоваться, и места меньше занимают. А здесь – как будто какая-то выставка скафандров, сооружённая на скорую руку. Складывается впечатление, что нас пригласили заглянуть во внутренность настоящего топливного бака, временно декорированного под космическое обиталище. Даже, если это и субъективное впечатление автора, то одно можно сказать уверенно: снимок илл.2 не несёт в себе никаких признаков того, что он снят в космосе.
http://www.manonmoon.ru/book/25.files/image003.jpg
На илл.3 показан довольный астронавт Конрад. Он забрался в специальный мешок - контейнер, где будет принимать душ. Комментарий НАСА к этому снимку говорит, что дело происходит в «Скайлэбе», то есть в космосе.
Изображение
Илл.4. Астронавтам «Скайлэба» нужна опора. Подписи НАСА:
а) Гибсон проплывает через люк воздушного шлюза; б) Кар парит в носовой части; в) Лусма в роли акробата
«Гибсон проплывает через люк воздушного шлюза», - такова подпись НАСА к снимку илл.4а. Однако чтобы получился такой снимок, Гибсону достаточно здесь, на Земле встать в отверстии
Изображение
Илл.5. И здесь, похоже, тоже действует сила тяжести.
а) подпись НАСА: «Кар демонстрирует «поднятие веса» в невесомости, удерживая астронавта Пога на кончике пальца»,
б) вот как можно снять такой снимок на Земле, в отсутствие невесомости
Такие клипы о невесомости можно снять в самолёте"
Чтобы понять, как эти кадры были получены, необходимо смотреть полную версию этого фильма, в движении. Американские обманщики показали большой объем помещения в котором "космонавты" кувыркались, вертелись...на одном месте...что является признаком наличия подвеса, который не позволяет "космонавту" смещаться в сторону. После кувырков и сальто-мортале "космонавты устраивали бега на беговой дорожке , внутри большого цилиндрического "кольца".
Трюк этот снимался не в самолете. И такая съемка уже использовалась и создавалась при создании фильма Кубрика "Одиссея2001". Практически там присутствуют точно такие же сцены кувырков, переворотов, с последующим бегом по кольцу.
Откуда было Кубрику и американским обманщикам знать, что такой бег в невесомости невозможен.
Фокус простой, использовалось большое колесо диаметром 4-5 метров, которое вращалось как в вертикальном , так и с последующим повтором в горизонтальном положении. актеры висели на тросиках, невидимых для глаз из-за плохого размытого качества кадров. Потом и эту проблему решили при помощи цифровых технологий, лишнее они стерли и качество кадров улучшили.
Вот эта конструкция из фильма Кубрика:
Изображение
А вот тот самый бег в "невесомости" этого фильма:
Изображение
Нашлась и система подвесов, с помощью которой можно было летать в невесомости.
Изображение
Задний фон можно было наложить в кадры позднее. Это было доступно в 60-х и метод проекционного экрана, и метод "хромакей", и обысный монтаж. Способов много. Самолет для таких съемок не нужен.
Полет вещей и шариков они могли легко снять на прозрачном стекле. Иллюзия полная!

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Вс июн 03, 2018 9:38 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 147725
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
http://www.manonmoon.ru/book/25.htm
"«Скайлэб» - блестящий эпилог «Аполлона»
Зачем же понадобилась спешка с запуском и всё, что за ней последовало? Неужели только потому, что, как пишет С.Александров, лунная программа заканчивается, и надо что-то делать, куда-то спешить?
Авторы [7] видят причину этой спешки в другом. Они пишут, что и после завершения полётов "Аполлонов" у части советских специалистов всё-таки оставались сомнения в реальности высадок американцев на Луне. Такие сомнения поощряли продолжение лунной гонки со стороны СССР, а это грозило разоблачением мистификации. Уже только пилотируемый облёт Луны (без посадки) мог бы показать, что на Луне нет никаких платформ от американских лунных модулей. Даже посылка автоматического спутника для обследования лунной поверхности была бы опасна по той же причине. Поэтому необходимо было подтолкнуть СССР свернуть свою лунную программу по всем направлениям. Этой цели и служил срочный запуск якобы тяжёлого «Скайлэба». Он «добил» последние сомнения относительно существования у США настоящей лунной ракеты. Через три месяца после успеха «Скайлэба» СССР закрыл работы по программе пилотируемых полётов к Луне и на Луну, а несколько позже прекратил и посылку туда автоматических аппаратов."
Наверное сложно назвать этот проект "блестящим", и тем более эпилогом. Вспоминаем:
"Третья и последняя экспедиция SL-4 («Скайлэб-4») (Джералд Карр, Эдвард Гибсон и Уильям Поуг) продлилась 84 дня (16.11.1973 — 08.02.1974). Карр, Гибсон и Поуг стали первыми астронавтами, которые встретили Новый год в космосе"
Эпилогом программы "Аполлон" был ЭПАС:
"Экспериментальный полёт «Аполлон» — «Союз» (сокр. ЭПАС) программа совместного экспериментального пилотируемого полёта советского космического корабля «Союз-19» и американского космического корабля «Аполлон». Осуществлён 15 июля 1975 года".
Это был момент торжества американской лжи. Потому, что в этой лжи активно приняли участие представители и Руководство КПСС и СССР.
Подтвердили американскую ложь, "свидетелей" обеспечили, Леонова и Кубасова. Вот этот совместный "полет" и был эпилогом программы "Аполлон"!

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Ср июн 06, 2018 7:51 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 147725
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
http://www.manonmoon.ru/book/26.htm
Попов А.И.:
"Примерная общая схема мистификации
Итак, многое указывает на то, что США организовали и провели лунную мистификацию. Примерная общая схема мистификации просматривается в следующем виде.
1. Американцы вели работы по лунной программе в двух направлениях: попытка реального полёта на Луну и запасной вариант – мистификация. Параллельно с разработкой настоящей ракеты «Сатурн-5» велась разработка поддельной «лунной» ракеты. Наверное, сначала основные усилия были обращены на первый вариант. Но под влиянием неудач, начиная примерно с 1966 года, вариант мистификации прорабатывался уже активно. С этого времени начало сокращаться финансирование реального лунного проекта, что означало перенос значительной части финансирования на глубоко секретный вариант мистификации. Сокращение финансирования по первому варианту привело к массовым увольнениям в секторах, занимавшихся созданием реальной лунной ракеты и другой лунной техники."
Все доказывает совсем другое: американцы занимались фальсификацией с самого начала своей программы "пилотируемых полетов" в свой "космос". Этот вариант-мистификация был самым главным и ...единственным! Никаких возможностей выполнить реальные полеты в реальный космос и тем более на Луну у американских лгунов не было!

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Чт июн 07, 2018 9:29 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 147725
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
http://www.manonmoon.ru/book/26.htm
Второй вывод Попова А.И.:
"Для обеспечения сохранения тайны работ по мистификации, в 1967 году были «устранены» критики в рядах «причастных» к секретам программы «Аполлон». Хотя фактически полёты «лунных» «Аполлонов» начались с конца 1968 года полётом А-8, уже 1967 год был годом чрезвычайного накала лунной гонки. В первом полугодии 1967 года СССР по постановлению высших политических органов – ЦК КПСС и Совета министров от 3 августа 1964 года планировал произвести первый облёт Луны [1]. Жизнь потом показала, что реально СССР достиг нужной готовности на два года позже, в первом полугодии 1969 года. Но реальность становится очевидной только после того, как она произошла. Поэтому в 1967 году американцы очень и очень нервничали. Ведь они отлично понимали свою неготовность даже к простому облёту Луны, что СССР «значительно ближе подошёл к пилотируемому облету Луны» (гл. 6). Поэтому вариант мистификации в 1967 году готовился американцами уже вовсю, и все мешающие ему факторы, включая неугодных критиков нужно было решительно устранить"
Американцы устраняли не только "критиков", они устраняли болтунов и продажных сотрудников, которые за деньги пытались продать главную государственную тайну США на тот момент. Имена и фамилии этих болтунов, убитых спецслужбами США, мы не узнаем. Но нет никакого сомнения, что такие были. И перечисленные ликвидации известных , публичных "критиков", "несчастные случаи" с ними , скорее всего были лишь малой частью такого рода расправ с болтунами, правдолюбцами и предателями. Никакого облета Луны, естественно , американцы не планировали. Они просто обнаглели, фальсифицируя с мая 1961 года "пилотируемые" полеты в космос. Не встречая отпора, отработав до тонкостей механизм таких фальсификаций, они решили продемонстрировать свое "лидерство" в космосе, хотя на самом деле они безнадежно отстали от СССР-России.
Третий вывод:"3. После провального испытания ракеты «Сатурн-5» 4 апреля 1968 года все работы были полностью переведены на вариант мистификации, а работы, направленные на реализацию настоящего полёта на Луну, были полностью остановлены."
Нельзя назвать испытания ракеты "Сатурн5" провальными, напротив, была продемонстрирована потрясающая надежность американских ракет и космической техники. Такой надежности при создании семерки , например, не было и в помине. Теория вероятностей отдыхает! Работы для настоящего полета в космос, на самом деле, не было никогда!
Четвертый вывод: "На этом принципиально новом этапе программы потребовались и новые руководители для её успешного завершения, главным требованием к которым было умение провести невероятную по масштабам операцию мистификации всего человечества. «Старые» руководители, выросшие в заботах по реализации настоящего полёта на Луну уже не были столь необходимы. Некоторые из них, в том числе и тогдашний директор НАСА Д.Уэбб, возможно, просто побоялись участвовать в столь рискованной афере. С этой точки зрения уход в отставку прежнего директора НАСА Джеймса Уэбба, возглавлявшего НАСА в течение 7 лет, с самого начала программы «Аполлон», представляется уже не таким и странным. Руководство НАСА на принципиально новом этапе мистификации полётов на Луну было поручено Т.Пейну.
Следом за Д. Уэббом, менее чем через 2 года в отставку уйдёт ещё один видный руководитель исчерпавшей себя «старой» части программы «Аполлон» - генеральный конструктор «Сатурна-5» Вернер фон Браун. Его планы осуществить, в конце концов, реальный полёт на Луну не соответствовали интересам элиты США."
Кто же на самом деле руководил программой "Аполлон". Названы фон Браун, Пейн, Уэбб , но эти персонажи явно не тянут на роль организаторов такого рода мистификации. Такой человек в Системе Лунного Обмана был: Сэмюэл Филлипс , Американский генерал
Американский военный деятель, генерал ВВС, директор Агентства национальной безопасности США с 1972 года. В 1964, в звании генерал-майора назначен директором программы «Аполлон» НАСА.
Личность эта для США легендарная, участвовал в испытаниях ядерного оружия на атолле Эниветок во время операции «Парник», принимал участие в разработках стратегического бомбардировщика B-52, ракет «воздух-воздух» AIM-4 Falcon, зенитно-ракетного комплекса CIM-10 Bomarc. В 1959—1964 был директором программы разработки межконтинентальных баллистических ракет Минитмен.
Этот генерал и был ключевой фигурой в Системе АНБ США, в проекте "ASP"!

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Пт июн 08, 2018 9:31 pm
Профиль WWW
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Ответить на тему   [ Сообщений: 4765 ]  На страницу Пред.  1 ... 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295 ... 318  След.

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Designed by STSoftware for PTF.
Русская поддержка phpBB