Сообщения без ответов | Активные темы Текущее время: Чт мар 28, 2024 3:45 pm



Ответить на тему  [ Сообщений: 4765 ]  На страницу Пред.  1 ... 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293 ... 318  След.
 Большой космический обман США 
Автор Сообщение
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 147725
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
http://www.manonmoon.ru/book/13.htm
Попов А.И. о невидимости выхлопов "двигателей" ориентации, ссылка на А. Кудрявца: " Встреча на окололунной орбите
После того, как мы посмотрели инсценировку взлёта макета лунного модуля, наверное, будет несколько странно рассматривать встречу такого модуля с командно-служебным модулем (КСМ), ожидающим его на окололунной орбите. И, тем не менее, будем терпеливы и посмотрим такой эпизод, раз уж мы решили мысленно проследовать за астронавтами во всем их путешествии.
Выпускник МИФИ А.Кудрявец обратил внимание автора на киноэпизод из фильма НАСА "Аполлон - 16: Все самое тайное" [13]. В нём показаны маневры взлётной ступени лунного модуля «Орион», якобы снятые на окололунной орбите из иллюминатора КСМ. На илл.5 приведены кадры из этого эпизода. На них видно, что лунный модуль разворачивается как бы сам по себе: не видно ни одной вспышки от выхлопов двигателей ориентации. Ни одно включение двигателя не ушло бы от «бдительного» взгляда кинокамеры. Но их не видно, этих включений".
Изображение
Илл.5. Маневры без двигателя?
"Маневры лунного модуля «Орион», якобы снятые на окололунной орбите, происходят так, что не видно ни одной вспышки от двигателей ориентации".
Аргумент не очень убедительный и отговорка будет очень простая, ну мол так кадры взяты, не те моменты зарегистрированы. Если критиковать весь телевизионный сюжет в действии, то и здесь тоже не трудно выкрутиться, мол, монтеры теле пленки вырезали не те кадры, смонтировали не так.
Гораздо смешнее и убедительнее выглядят вмятины от сильных ударов на поверхности макета пепелаца в "космосе" США, например вот такие:
Изображение
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/AS16-122-19533.jpg
Изображение
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/AS16-122-19535.jpg

Или появление на пепелаце деталей, листов покрытия...синего цвета:
Изображение
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/AS16-122-19537.jpg

Изготовители макета повредили макет неосторожным обращением, а в серебристой фольге макета отразился элемент чего-то Земного!....Синего!

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Сб апр 21, 2018 10:57 am
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 147725
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
http://www.manonmoon.ru/book/14.htm
Попов А.И. считал случай с "Аполлон 13" особенным, "аварию" более чем подозрительной:
"Особый случай с «Аполлоном-13»
....эпизод удаления Земли в фильме отсутствует, на что обращает внимание пустая рамка илл.2в. Правда, через некоторое время мы видим на фоне далёкой Земли последнюю ступень ракеты (илл.2г). Но сделан этот сюжет посредством киномонтажа (раздел 5).
Изображение
Илл.2. Кадры из фильма «Аполлон-13»"
Подозрительно конечно, но оправдаться не сложно. Гораздо интереснее, что службы контроля за "полетами" каких-то объектов, с которых , якобы поступали радиосигналы и переговоры которых прослушивали специалисты с участием известного персонажа Молотова. Он по прошествии лет потом принес в НТВ "секретные пленки". Интересно, кто ему позволил их себе в личное пользование забрать? Но бывает, все разваливалось, ЦУП в Крыму перестал существовать и брать можно было что угодно. Прекратили специалисты ЦУПа прослушивать американцев перед полетом "А13". Но такого не могло быть в принципе, чтобы спец службы СССР вообще прекратили такую слежку. Накануне "полета" А13 за этим стартом следило другое ведомство. Скорее всего, это была военная разведка СССР, под руководством Ивашева. И в этот раз все у американцев пошло не по плану.
Планировали ли они заранее такую "катастрофу"? Сомнительно. Хотя Кубрик заявляет, что его привлекли к съемке серии "А13". И есть сведения, что "космонавты" из этого неудачного "полета" смотрели интересную хронику, где они прыгали на "Луне" США. Видимо этот фильм и был результатом той самой съемки , о которых упомянул Кубрик в интервью Тиму (Тому) , Патрику Мюррею.
Все шло по плану, никакой аварии американские обманщики не планировали, "прыгуны", лунные актеры уже заранее снялись в фильме, который потом должны были показать, как некую трансляцию.
"Авария", очевидно, была придумана наспех и версия "аварии" была крайне неубедительна:
"Напомним, что согласно НАСА к Луне направлялась конструкция (илл.3), состоящая из трёх основных частей: лунного модуля 1,2, командного модуля 3 и служебного модуля 4. По сообщению НАСА 13 апреля, когда корабль уже был ближе к Луне, чем к Земле, в служебном модуле 4 произошёл взрыв, в результате которого часть электрогенераторов вышла из строя, и резко упало энергоснабжение корабля. После этого командный модуль 3 (основное место пребывания экипажа) стал почти непригоден для проживания (поэтому он обведён на схеме рамкой жёлтого предупредительного цвета).
Изображение
Илл.3 Схема аварии, якобы происшедшей на борту «Аполлона-13»"
Взрыв кислородного бака, так будет точнее, не привел к гибели корабля, потому, что он был глупой и нелепой выдумкой.
При взрыве кислородного бака шансов у этой кастрюли не было никаких, будь такой взрыв реальным.
Попов А.И. в более поздней версии книги признает, что случай с "А13" был связан с вмешательством спец служб СССР по заданию высшего руководства СССР:
"Надо отдать должное НАСА. И happy end во всей этой истории есть, и все подходящие приметы, которые так впечатляют обывателя, соблюдены. Авария произошла на «Аполлоне» именно с несчастливым номером 13. Старт с космодрома состоялся в 13 часов, да ещё и в 13 минут по среднеамериканскому времени. 13 апреля в тяжёлый день понедельник пришло сообщение об аварии. Четыре числа 13, усиленные одним тяжёлым днём – не слишком ли высокая концентрация примет, чтобы считать эти совпадения игрой случая?
В общем, ничто не мешает предположить, что и авария А-13, и весь полёт А-13 – это инсценировка, так сказать драма о полёте. И есть указания на то, что высшее советское политическое руководство было в курсе истинного содержания американских полётов «на Луну» вообще. Об этом говорит удивительное событие, имевшее место в Мурманске через пять месяцев после старта «Аполлона-13».

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Вс апр 22, 2018 7:43 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 147725
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
http://www.manonmoon.ru/book/14.htm
Попов А.И. очень кратко упомянул эпизод лунного шоу под номером "А13": "1970 год: какой «Аполлон» был в плену у СССР?
«8 сентября 1970 г в Советской гавани Мурманска экипажу ледокола США «Southwind» в торжественной обстановке был передан командный модуль Apollo, «выловленный советским рыболовным траулером в Бискайском заливе»! При этом в секретном порту Мурманска оказались венгерские журналисты с фотоаппаратами. Капсулу загрузили и «Southwind» ушел» [4-7].
Информация об этом событии с соответствующими фотографиями (илл.11) была опубликована венграми в книге [6] в 1981 году. Однако широкой известности эта книга не получила, и удивительное событие почти 40 лет оставалось практически неизвестным.
Изображение
Илл.11. Передача капсулы американским морякам в Советской гавани Мурманска 8 сентября 1970г. Фото: Венгерское Агентство новостей,............
Если же капсула найдена вскоре после старта, то объяснения можно строить любые, а сомнения останутся: ракета А-13 стартовала вроде бы к Луне и с экипажем на борту, а через короткое время в водах Атлантики находят пустой макет корабля «Аполлон»? И что мешает считать, что именно этот пустой макет и стоял на вершине ракеты, несколько часов
назад якобы стартовавшей на Луну?
Тут надо обратить внимание на ещё одно интересное событие, которое могло помочь не только совершить находку, но и под надёжным охранением доставить её в советский порт. А То, что американцы не остановились бы перед применением силы, чтобы отнять её у «слабака», говорит история, происшедшая всего за полгода до этого [8]. Тогда СССР пробовал своими разведывательными радионаблюдательными кораблями проследить, куда же это направляется после старта американская лунная ракета «Аполлон-11». Американцы окружили наши корабли целой эскадрой надводных кораблей с расчехлёнными орудиями, подводными лодками, сверху «прикрыли» самолётами и совершенно заглушили наши корабли радиэлектронными помехами.
Так вот в апреле 1970 года этот «фокус» у американцев не прошёл бы. Случайно или нет (пусть решит читатель), но всего через пару дней после старта «Аполлона-13» начались глобальные учения советского ВМФ «Океан», в рамках которых в Атлантике присутствовали десятки советских военных кораблей. А поскольку корабли занимают свои позиции в океане не в день объявления учений, а заранее, то это означает, что 11 апреля к моменту старта «Аполлона-13», большие районы Атлантики уже находились под контролем советских военных кораблей. Так что было и кому найти находку, и кому доставить и кому охранять, чтобы находка благополучно прибыла в Мурманск.
«Аполлон-13» стартовал 11 апреля, а через 5 месяцев в порту Мурманска американцам возвратили пустую капсулу от «Аполлона», найденную советскими моряками в той самой Атлантике, на берегу которой расположен соответствующий американский космодром. Нашли её очевидно не накануне процедуры передачи. Пока привезли в Союз, пока знакомились с находкой, пока размышляли, что к чему – шло время. Да и время на дипломатические переговоры тоже надо учесть. И свидетелей факта передачи надо было подобрать надлежащих. Ведь американцы, получив потерянную капсулу без свидетелей, вполне могли бы и отрицать потом факт передачи. И о свидетелях позаботились: на церемонию передачи приглашаются венгерские фотожурналисты – представители союзной социалистической страны. Это тоже вопрос, требующий дипломатического согласования уже не только с американцами, но и с венграми. Несколько месяцев на это вполне уйдёт.
Вот такой необычный и строго секретный случай имел место в городе Мурманске через несколько месяцев после старта «Аполлона-13». А если к этому напомнить, что американцы самым решительным образом мешали «Советам» проследить за полётом своих «лунных» ракет, и это произошло дважды до мурманской истории (старты А-10 и А-11) [8], то невольно встанет очень болезненный вопрос для престижа США: «куда же на самом деле стартовали «Аполлоны»»? И случайно ли советские суда нашли эту капсулу? Или же после двух сорванных американцами попыток слежения за полётами лунных ракет эти суда накануне старта А-13 специально расположили в некотором предвиденном районе? И тогда можно понять, почему американцы были кровно заинтересованы засекретить эту историю, разумеется, договорившись об этом с СССР.
Что получили за своё молчание «Советы» – вопрос, уходящий в область предположений. Интересующийся читатель может найти некоторые возможные ответы в статье [9]. Ясно одно: скрыв информацию о находке капсулы, советские руководители спасли миссию «Аполлон-13» и всю программу «Аполлон» от очень опасных сомнений."
Казалось многие вопросы, заданные в свое время Поповым А.И. в этой книге, навсегда останутся без ответа. Но мы не привыкли отступать и все нашлось !
Нашелся разведывательный корабль "Харитон Лаптев" , команда которого, как раз, специализировалась на захвате в море частей американских ракет, МБР АПЛ. Только она могла севернее Азорских островов в ночь на 12 апреля 1970 года захватить макет КМ "А13". Нашлась плавбаза "Волга", на которой и был доставлен макет КМ "А13" в Гремлиху, это база ВМФ СССР , где базировались АПЛ. Нашелся крейсер "Мурманск", под защитой которого плавбаза "Волга" проследовала от места захвата этого "КМ" , к месту его хранения. Стало понятно, что делала в районе захвата погибшая потом АПЛ К8. АПЛ отвлекла на себя внимание, и это позволило разведывательному кораблю "Харитону Лаптеву" осуществить захват головной части ракеты "миссии" "А13"!
Гибель подводной лодки сопровождалась двумя сильными взрывами, что скорее всего были взрывами ядерных торпед, запущенных с АПЛ. Это , возможно , и привело к гибели лодки.

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Пн апр 23, 2018 7:16 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 147725
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
http://www.manonmoon.ru/book/15.htm
Попов А.И. о плохих кадрах кино и телевизионной съемки НАСА с "Луны" США:
"Почему у подготовленных астронавтов фото на Луне получались отлично, а кинокадры – на двойку?
Давайте сравним киноэпизоды, якобы снятые астронавтами на Луне, с однотипными, ими же снятыми фотографиями на той же Луне.
Вот фотография, снятая у флага (илл.2а). Отличное качество, сочные цвета, чётко проработаны самые мелкие детали. А рядом кинокадр на эту же тему и из той же экспедиции (илл.2б). Согласно НАСА, он снят через иллюминатор лунного модуля автоматической 16-мм кинокамерой – той самой, что показана на илл.2б [4,5]. Астронавты выходят из модуля «на Луну», а кинокамера остаётся работать в щадящих условиях кабины лунного модуля. Но почему же так не резок и размыт кинокадр, если при расстояниях больших 2-3 м, наводка на резкость для объектива кинокамеры, как правило, не требуется (достаточно поставить на «бесконечность»)?
Изображение
Илл.2. Почему фото на Луне получались отлично (а), а кинокадры – на двойку (б)? (сюжет с флагом)"
Американские обманщики декларировали не киносъемку, а "телевизионную трансляцию".
Если фото сессию лунных актеров или кукол, манекенов, которые их могли заменить актеров, при съемке дальних планов "лунных пейзажей", можно было проводить смело в виду отсутствия у актеров и ианекенов лонжей и подвесов, то при съемке актеров в движении возникали проблемы. Главной проблемой были видимые, тонкие тросики, на которых были подвешены актеры, с помощью которых актеры или дублеры главных актеров передвигались по "Луне" США. Эта система подвесов позволяла актерам прыгать на двух ногах в костюмах химической защиты с ранцем и в сапогах. Совершать высокие прыжки, не такие высокие, как надо было, но достаточно высокие для прыжков в неудобных костюмах и обуви.
Спасением американского обмана явились размытые , нечеткие кино кадры, которые американские обманщики называли теле кадрами. На них невозможно разглядеть тонкие тросики лонжей, подвесов.

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Вт апр 24, 2018 7:51 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 147725
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
http://www.manonmoon.ru/book/15.htm
Александр Иванович сформулировал в своей книге список главных приемов по защите американского обмана о "полетах на Луну" со стороны профессиональных защитников и просто любителей, которые возможно заблуждаются:
"Нешуточный прессинг
Очень часто для подавления критики в адрес НАСА используются и такие аргументы:
Г. Назаров: «Американские специалисты не дураки» [11];
Ю. Красильников: «Мухин, очевидно, держит насовцев за полных ***, которые даже не научились в родном Голливуде вырезать прожектора из кадра» [12];
Ю. Красильников и В. Яцкин: «А что им мешало убрать наиболее одиозные тени до их попадания в СМИ?» [1].
В.Шевченко: «Но, сами подумайте, что, если какие-то мудрые люди в Голливуде или ещё где-то решили сфабриковать пребывание на Луне, неужели они не могли додуматься, что нужно убрать всякий ветер в студии» [13].
Конечно, в НАСА всегда работали умные люди. Но вспомним народную мудрость: «не делает ошибок тот, кто ничего не делает». Особо упорным скептикам приготовлены более решительные аргументы:
Д. Шиир, чиновник НАСА [14]:
«Любого человека, который утверждает, что мы не были на Луне, я готов назвать законченным параноиком».
Б. Уэлч, чиновник НАСА [14]: «Да, диапазон аргументов весьма обширен – от самых сложных до смехотворных. Некоторые абсурдные с точки зрения оптики. Абсурдные с точки зрения физики, с точки зрения науки и с точки зрения истории. Эти аргументы отдают стремлением удивить мир дешёвой сенсацией. Американские астронавты высаживались на Луне в 60-х и 70-х. Разговор окончен!».
Те же Ю.Красильников и В.Яцкин [1]: «Люди глупы. Зависть. У людей бурная фантазия»;
А.А. Леонов, космонавт, ныне генерал ВВС :
«В науке, в серьёзной среде нет сомневающихся. А всякие обыватели… Но разве можно на них рассчитывать, с ними вступать в какой-то диалог? Это бесполезно…» [15].
Жаль только, что генерал не сообщил, какую именно область науки представляет он сам. К тому же под «обывателями» обычно понимают большую часть населения, а это большинство уверено в том, что американцы были на Луне и целиком на стороне Алексея Архиповича.
К.П. Феоктистов, видный авторитет российской космонавтики: «Глупо и смешно!» [16].
Б. Стругацкий, популярный писатель-фантаст: «Совершенно дурацкая идея» [16].
Изображение
Илл.5. «Любого человека, который утверждает, что мы не были на Луне, я готов назвать законченным параноиком»
Под таким давлением далеко не каждый осмелится публично сомневаться в том, что американцы были на Луне."
Несомненно, эти психологические приемы подавления критики Лунного Обмана США были выработаны методистами американской Разведки, АНБ США. Естественно чиновники НАСА это профессиональные защитники, им платят, они отрабатывают эту оплату своей работы. Их работа - это пропаганда вранья.
Такие защитники Лунного Обмана США, как Красильников и Пустынский ( он же "Яцкин"), покойный Назаров, Шевченко, Леонов получали оплату от своих американских хозяев или "борзыми щенками", поездками в США, трудоустройством в американском банке, с хорошей зарплатой, , или в виде странных грантов, типа, " за развитие демократии в РФ" от странных и не очень прозрачных организаций, которые на самом деле являются подразделениями Разведки США.
Борис Стругацкий, ныне покойный возможно добросовестно заблуждался, проамериканские убеждения Стругацкого были хорошо известным. Но возможно были иные мотивы, о которых мы пока не знаем, и эти мотивы имели, возможно , корыстный характер.
Феоктистов имел не очень понятные моменты в своей биографии. Именно поэтому он не был членом КПСС. Большие вопросы вызывают моменты его биографии во время войны: это пленение и "чудесное спасение" после расстрела. Скорее всего, Феоктистова завербовала немецкая Разведка , абвер. Слишком уж чудесным было его спасение после его расстрела, Как итог, вербовки абвером, очень вероятным могла быть вербовка Феоктистова американской Разведки. Отсюда и лояльность Феоктистова по отношению в Лунному Обману США.
К сожалению, чудес не бывает, немцы добивали раненых, после расстрела, выжить шансов не было. Сотрудники СМЕРШа, явно, не верно оценили этот странный момент биографии Феоктистова. По хорошему Феоктистова надо было проверить тщательнее и расколоть его, как немецкого , завербованного агента.

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Чт апр 26, 2018 8:27 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 147725
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
http://www.manonmoon.ru/book/15.htm
О неожиданных признаниях защитников Лунного Обмана США:
"На «фабриках грёз» снята практически вся лунная эпопея
Огромен «лунный» альбом НАСА: десятки тысяч фотографий на сайтах, сотни видеоклипов, десятки фильмов. В этом море очень неплохо сделанной информации, как малые крупинки, плавают те сомнительные факты и материалы, с которыми мы познакомились выше. И пока они воспринимаются порознь, то, как палочка-выручалочка, высказываются такие мнения:
"Мне ясно – были они на Луне! Были! Чёрное на белом - были! А вот плёнки, снимки, фотоматериалы пропали. Не вышел, засветился фотоматериал экспедиции. Они и сняли подделку на "фабрике грёз" [17а].
Откуда же тогда взялась ясность, если засветился фотоматериал экспедиции? И как смог он засветиться шесть раз подряд? Ведь только высадок, не считая облётов Луны, согласно НАСА было шесть (А11, А12, А14, А15, А16 и А17). Что за рок преследовал фотоматериалы в течение четырёх лет, занятых этими высадками?
Более дипломатично звучат следующие высказывания:
"После показа известного американского документального фильма по ТВ, в общем, не приходится сомневаться, что фото- и киносъёмки на Луне подправлены и приукрашены в павильоне" [17б].
«Я всегда говорил, что американцы были на Луне. Другое дело, что, возможно, космонавту тогда не удалось сделать достаточно впечатляющие снимки американского флага на Луне. Но американский флаг не может быть плохо снятым. Поэтому какие-то кадры досняли в Голливуде, но чтобы в Голливуде сняли весь полёт – это просто глупость, бред» (Г.Гречко, [18])." ( 17. Сергей Буривой (а) и А.Ганзеев (б), "Дуэль №9/152)
С такими "защитниками", для НАСА и США никаких врагов не нужно. Естественно представители и руководство НАСА не признавались в таком развитии событий. Они продолжают упорно лгать, что их фотоматериалы и телевизионные съемки были получены на настоящей Луне.
Попов А.И. упомянул кинофильм "Козерог1": " А что сняли не в студии? Старты с космодрома и приводнение в океане. Но они ничего не говорят о том, куда стартовали ракеты и откуда прибывали приводнявшиеся корабли. Если некто вышел из дома и после недельного отсутствия вернулся, то это совсем не означает, что он за это время летал куда-то далеко. Он мог прекрасно провести неделю, например, у себя на даче. Все же остальные факты указывают на то, что американцы практически сняли в Голливуде весь полёт. А ведь в этой книге опубликовано не более одной трети из обнаруженных скептиками сомнительных фактов.
Изображение
Илл.6. Кинорежиссёр Пол Лазарус: «Все технологии для этого тогда уже существовали. Мы же это сделали»
Для тех, кто сомневается в тогдашних возможностях кино, сообщим мнение известного американского кинорежиссёра Пола Лазаруса (илл.8) - одного из создателей популярного фантастического фильма о космическом путешествии «Козерог-1». Он сказал по этому поводу «Все технологии для этого тогда уже существовали. Мы же это в своём фильме сделали» [14]."
Мало кто знает, но и метод "хромакей" существовал в те годы, можно было сделать любой фон на "Луне" США. Правда получилось у них коряво и неубедительно. Видимо первые съемки шли в студии с чёрными стенами и потолком.
Мало известен и тот факт, что первоначально сценарий "Козерог1" был написан про "полет" ...на "Луну" США. Но потом создатели фильма передумали снимать прямое разоблачение Лунного Обмана США и сильно изменили сценарий, заменив "полет на Луну" "полетом на Марс". Причины такого изменения сценария вполне объяснимы. Создателям фильма объяснили, что они могут разделить судьбу их киногероя, который слишком много знал и совал свой нос , куда ему не следовало соваться вообще. Исчез, как будто его и не было. Создатели фильма все поняли быстро и сделали "фантастический" фильм про фальсификацию "марсианского путешествия", заодно в сюжете фильма упомянули, что "лунные полеты" США были реальными.

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Сб апр 28, 2018 4:37 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 147725
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
http://www.manonmoon.ru/book/16.htm
Попов А.И. не обратил внимания на забавную странность в факте отсутствия большого количества "лунного реголита" . Образцы НАСА это в основном "лунные камни":
"Американский лунный грунт – богатая почва для сомнений
По информации НАСА астронавты привезли с Луны около 380кг лунного грунта и камней [1,2]. Фотографии этих камней представлены на снимках НАСА, в научных монографиях учёных (илл.1а), эти камни иллюстрируют «лунные» фильмы НАСА. В таких фильмах в роли эксперта можно увидеть [3] доктора Гариссона Шмидта (илл.1б), который, будучи астронавтом А-17, якобы лично собирал на Луне эти камни. Однако верить в его рассказы мешает то обстоятельство, что «лунный» геолог позировал для явно сомнительной «лунной» фотографии земного происхождения (илл.1в).
Изображение
Илл.1. Лунные (?) камни:
а) снимок НАСА http://images.jsc.nasa.gov/lores/S72-37210.jpg; б) астронавт-геолог доктор Гариссон Шмидт рассказывает о лунных камнях [3]; в) некто под именем «геолог-астронавт Гариссон Шмидт» позирует в сомнительной сцене «на Луне» (глава 12 http://www.manonmoon.ru/book/12.htm)"
На своей "Луне" американцы демонстрировали загрузку "лунной пыли" в контейнеры. Так где же этот "лунный реголит" ? Куда он делся? В самой последней фотосессии из места хранения "лунного грунта" показали "лунные камни" и нет ни одного снимка большого количества "лунной пыли". Ни одного...вообще нет!
Вот мизерное количество "лунного реголита" , все что показали американцы - ничтожные граммы:
https://curator.jsc.nasa.gov/index.html
Изображение
И самое интересное, что американские обманщики раздавали этот самый "лунный реголит" в очень маленьких количествах некоторым странам. Поменяли они свои образцы, якобы, "лунной пыли" с образцами из СССР в количестве 29 грамм:
"29 г реголита советским учёным – не аргумент в пользу высадок
В СССР головной научной организацией по всем исследованиям лунного грунта был назначен Институт геохимии АН СССР. Эта роль закреплена за ним и сегодня (ныне - ГЕОХИ РАН). Заведующий отделом метеоритики этого института, доктор наук М.А. Назаров (илл.2) сообщает, что «американцами было передано в СССР 29,4 г лунного реголита из всех экспедиций «Аполлон», а из нашей коллекции образцов «Луны-16, 20 и 24» было выдано за рубеж 30,2 г» [19].
Изображение
Илл.2. Доктор М.А. Назаров (информационный портал «LifeNews»)"
К слову , на фотографии покойного ныне Назарова виден ноутбук, в то время вещь дорогая и мало кому доступная. Можно не сомневаться , это был подарок американских "друзей", а точнее хозяев, таких как Назаров.
Что самое интересное в этой мутной истории с обменом образцов "лунного грунта" это отсутствие фотографий этих самых образцов, которые должны быть сделаны в момент обмена, отсутствие текста соглашения об обмене, отсутствие документов, подтверждающих такой обмен, отсутствие сведений о месте хранения в России "лунного грунта" США в настоящее время, в открытом для общественности доступе.
В ГЕОХИ отказываются демонстрировать указанные образцы, даже своим, особо доверенным людям, место хранения образцов. Хотя что касается советского, лунного грунта то его и место и условия хранения были продемонстрированы представителями ГЕОХИ.
Вывод напрашивается очевидный: советский, лунный грунт хранится в ГЕОХИ, американского "лунного грунта" в ГЕОХИ нет!
Куда же делся этот "грунт" США, те самые 29 грамм или теперь чуть меньше? Где и в каких условиях "лунный грунт" США сейчас хранится в России?
Безусловно "лунный грунт" США был получен. Небольшое количество его, якобы, находится в музее космонавтики в Москве, вместе с флагом СССР, который по утверждению американских лгунов побывал на "Луне" США. Об этом сообщает известный, ярый защитник Лунного Обмана США Виталий Егоров, который еще известен тем, что собрал пожертвований на мифический, лунный спутник чуть меньше двух миллионов рублей, естественно нет ни денег, ни спутника:
https://zelenyikot.livejournal.com/103142.html
Изображение
"Акрилловая сфера, в которую заключено несколько крупинок лунного грунта, вместе с небольшим флагом СССР побывавшем на Луне. США их передали в рамках программы доброй воли (Good will Moon rock), как и во все государства существовавшие на тот момент. Обмен научных образцов с целью исследований проводился отдельно."
Но это не тот грунт, который был получен в результате обмена, согласно таинственному соглашению между АН СССР и НАСА.
Где это самое соглашение? Где сопроводительные документы? Почему все что связано с указанным обменом как будто исчезло?
Исследователи "лунного грунта" США в СССР и в России почему то не указывают, откуда ими были получены образцы? Хотя чего проще, указать ГЕОХИ и все дела. Но нет , ссылки на место получения образцов ГЕОХИ отсутствуют в работах по исследованию "лунного грунта" СССР.
Сами сотрудники, а именно Руководитель ГЕОХИ ляпнул, мол , ему неизвестно, кто держал в руках и исследовал "лунный грунт" США. Очень неожиданно! Это было бы удивительным, если бы место хранения "лунного грунта" США был этот Институт. Но , с огромной долей вероятности, можно утверждать что этого грунта в ГЕОХИ нет, и тогда такие заявления Руководителя становятся понятными.
Если американским обманом занималась военная Разведка СССР, то все "артефакты", улики, вещественные доказательства, связанные с "лунными полетами" США должны храниться в архиве ГРУ ГШ ВС СССР. Только так можно вразумительно объяснить странное "исчезновение" , соглашения, сопроводительных документов, "образцов" "лунного грунта" США. Естественно, все это где-то хранится, возможно с "черным ящиком" КМ от "Аполлона13" и ждет своего часа.

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Сб апр 28, 2018 8:58 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 147725
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
http://www.manonmoon.ru/book/16.htm
В новой версии книги Попова А.И. отражены весьма любопытные факты, про подаренные образцы "лунных камней" разным странам в разные музеи:
«Доставленный "Аполлоном-11" лунный камень оказался дешёвой подделкой» [21]: «Голландские специалисты провели анализ "лунного камня", официально, через Госдепартамент, подаренного премьер-министру Нидерландов Виллему Дризу послом США Вильямом Миддендорфом во время визита в страну астронавтов "Аполлона-11" - 9 октября 1969 года. После кончины г-на Дриза реликвия, застрахованная на $500 тыс., стала экспонатом музея Rijksmuseum в Амстердаме. И лишь теперь исследования "лунного камня" показали, что дар США оказался нехитрой подделкой - куском окаменевшей древесины».
Изображение
Илл.3. Американский «лунный камень» - подарок от «Аполлона-11» голландскому премьер-министру оказался окаменевшим куском дерева; http://cnews.ru/news/top/index.shtml?2009/08/28/359642#
Прошёл всего месяц после вручения деревяшки голландскому премьер – министру, и США решили организовать массовое дарение «лунного грунта» всем странам – 135 членам ООН. В этой акции они уже предусмотрели, чтобы к «лунным образцам» можно было добраться, только разломав дар (а кто решится на такой скандал?). «В ноябре 1969 года, через четыре месяца после приземления Аполлона-11 - тогдашний Президент США Ричард Никсон распорядился, чтобы НАСА выделило около 250 фрагментов «лунной породы» и на их базе изготовило доски (шильды), на которые должны были крепиться акриловые шары с наглухо запаянными внутрь четырьмя образцами лунной породы». Теперь «лунные» камешки дарились в наглухо запаянных плексигласовых шарах (илл.4), а также в аналогичных цилиндрах [22]. Процедура дарения была повторена в 1972 году, когда по данным НАСА была осуществлена последняя «высадка на Луну» (А-17).
Но как-то так вышло, что «на сегодня известно местонахождение всего лишь около 13% подарочных “лунных камней” серий А-11 и А-17. (Это) беспрецедентная ситуация в мировой музейной практике» [22]. Как будто где-то включен мощный пылесос, уносящий именно американские «лунные камни» в никуда.
Изображение
Илл.4. В таких наглухо запаянных сплошных плексигласовых контейнерах представители НАСА торжественно передали всем 135 странам – членам ООН некие камешки, якобы доставленные астронавтами с Луны
http://bolshoyforum.org/forum/index.php?page=142#tp-comment http://www.collectspace.com/images/aoe/aoe_chaffee.jpg http://www.vtmagazine.vt.edu/winter07/images/moonrock.jpg "
Очень забавно! Впрочем американские лгуны поступали в случае проколов с этими образцами очень просто, мол , знать не знаем, ведать не ведаем , откуда этот образец появился у голландцев, у нас факт дарения не зафиксирован!
Интересная информация о том, что основную часть "лунных камней" не предоставляют для исследований вообще никому:
"А чтобы у слишком настойчивых и слишком наивных учёных совсем отбить охоту просить у НАСА лунные камни не для разглядывания через плексиглас, а для научных исследований, была придумана следующая интересная легенда.
40 лет заботы о «будущих поколениях учёных»
"В США принято решение сохранить главную массу доставленных образцов в полной неприкосновенности до тех пор, пока не будут разработаны новые, более совершенные способы их изучения" [16]. «Необходимо, расходовать минимальное количество материала, оставив нетронутой и незагрязненной большую часть каждого отдельного образца для изучения будущими поколениями ученых» - разъясняет позицию НАСА американский специалист Дж. А. Вуд [17]."
Отговорка, оправдание этому запрету крайне не убедительное.
Что касается предположения, мол, "Небольшое количество лунного грунта американцы могли доставить на Землю с помощью автоматических станций" то это утверждение, сделанное в конце 16 главы не подтверждается никакими фактами. Не было у американцев лунных АМС , которые бы могли взять пробы с поверхности Луны, и вернуться на Землю, ни в то время, ни сейчас. В их руках оказались куски, целая россыпь камней, лунных метеоритов. С таким "богатством", с реальными частицами реальной Луны, лететь на Луну было не обязательно. Зачем загружать себя дорогими и невыполнимыми для американцев проблемами? Частицы Луны, лунные метеориты распиливались, небольшое количество образованной "лунной пыли " (реголита) от такого распила, обработали в реакторе (нанесенная радиация) и в устройстве МГД, где было получено образование потока ионов с большой скоростью, что использовалось для имитации ударов микрометеоритов на "лунных" образцах.
Не было таких АМС у США, какие были у СССР, для получения грунта с реальной Луны, и не будет в ближайшем будущем

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Вс апр 29, 2018 3:27 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 147725
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
http://www.manonmoon.ru/book/17.htm
Интересный факт о том, что американские журналисты на телевидении имели...сценарий в объеме 1000 листов, который до мельчайших подробностей , детально описывал действие "космонавтов" США:
"Тотальный контроль НАСА
«НАСА осуществляла тотальный контроль в Хьюстоне. Впервые в истории средства СМИ, и, прежде всего, телевидение использовались для того, чтобы наглядно показать противнику его поражение в звуке и цвете» [1].
Астроном Рихард Вест (илл.1а) в дни полёта «Аполлона-11» комментировал высадку астронавтов на телевидении Дании: «У нас была инструкция – толстенный сценарий, где-то около 1000 страниц или больше. И там было точно расписано, что и в какой момент времени должны были делать астронавты. Мы могли таким образом следить за всем» [1].
Изображение
Илл.1. Тотальный контроль НАСА над телевидением
а) «У нас была инструкция в 1000 страниц»
б) оформление немецкой телестудии АРД в день первой «высадки» на Луну
Но можно ли рассчитывать, что всё пойдёт согласно инструкции в 1000 страниц, когда любая мелочь делается впервые? Это, если речь идёт о реальной высадке на Луну. Иное дело - спектакль. Тогда инструкция (или сценарий) совершенно необходима. Если актёры не будут неукоснительно следовать указаниям режиссёра, то спектакль ожидает неминуемый провал. По-видимому, всё западноевропейское телевидение тщательно подготовилось к передаче о дне первой высадки. Взгляните, например, на оформление одной из немецких телестудий в этот день (снимок 1б): макет лунного модуля, большой лунный глобус, люди в «космических» комбинезонах и т.п. Контроль НАСА над западноевропейским и (естественно) над американским телевидением практически означал и контроль во всемирном масштабе, потому что все остальные страны только и могли, что воспроизводить по трансляции передачи американского и западноевропейского ТВ. Вспомните, например, высказывание академика Б.Е. Чертока (разд.6): «Чтобы посмотреть доступную всему миру передачу из США, мы вынуждены были заехать в НИИ-88, куда изображение передавалось по кабелю из телецентра. Сам телецентр получал его по каналу Евровидения…»."
Правильно было говорить не о контроле НАСА, а о контроле Разведки США над телевидением, радио и печатными СМИ США и их союзников.
Любопытный снимок лунных камней продемонстрировали американские обманщики сразу после "полета" "А11":
Изображение
"Илл.3. Высшие чины НАСА во главе с руководителем лунной программы Б. Гилрутом (справа) демонстрируют контейнер с лунными (?) камнями; на вставке - лунные (?) камни"
Спрашивается куда делся лунный реголит, который в больших количествах "космонавты" США засыпали на "Луне" США в свои контейнеры. Они этот процесс демонстрировали на "тренировках":
Изображение
https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo11/lores/s69-31048.jpg
Маленький контейнер с серым порошком продемонстрировали:
Изображение
https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo11/lores/s69-40749.jpg
Изображение
https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo11/lores/s69-45507.jpg
Потом этот порошок больше особо не рекламировался. Но "лунные камни" фигурируют очень часто:
Изображение
https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo11/lores/s69-45025.jpg
Изображение
https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo11/lores/s69-45002.jpg
Изображение
https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo11/lores/s69-45519.jpg
И похоже эти образцы от пилили от крупных образцов. Ровные срезы на этих камнях вряд ли имеют естественное происхождение.

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Вс апр 29, 2018 10:05 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 147725
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
Изображение

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Вт май 01, 2018 1:48 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 147725
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
http://www.manonmoon.ru/book/18.htm
Попов А.И. предположил, что роли "космонавтов" США сыграли беспилотные автоматы, среди которых автор выделил сразу аппараты"Сервейеры":
"Автоматы в роли астронавтов
Раздел 1:
«Сервейеры» - помощники на Луне
Изображение
Илл.1. Аппарат «Сервейер» для мягкой посадки на Луну и доставки различных приборов и устройств.
(http://nssdc.gsfc.nasa.gov/nmc/masterCatalog.do?sc=1968-001A)
1963 год: «окончательный выбор потенциальных мест высадок будет сделан по результатам программы «Сервейер»»
........................................................................................
1969 год: 9 из 10 «Аполлонов» сядут очень далеко от «Сервейеров»"
Действительно, почему американские обманщики только в одном случае из всего этого "лунного" балагана, использовали образ аппарата "Сервейер" ? Александр Иванович отметил эту странность:
"Почему «Аполлон-11» «высадился» в 30 км
от «Сервейера-5»?
Любопытная схема в журнале «A Look»
Изображение
Илл.2. «Аполлон-11» согласно НАСА сел в 30км от «Сервейера-5»
а) «A Look»: место прилунения «Сервейера-5» и названное место посадки «Аполлона-11»; красная стрелка указывает направление движения А-11
б) схема автора: на диске Луны весь участок «а» помещается в пределах белой точки"
Автор задает вопрос: "На Луну сел не «Аполлон-11», а автоматический «Сервейер-Х»?"
К сожалению, "Сервейер" в принципе не мог быть аппаратом, который осуществил мягкую посадку на поверхность Луны, по ряду причин.
Изображение
Баки с горючим в этой конструкции, равно как и электронное оборудование , если верить фотографиям этого аппарата, не имели системы терморегуляции, теплозащиты, в космосе , где в тени -150 а на солнечной стороне плюс 150*С это большая проблема.
Высокая штанга с тяжелыми "солнечными батареями" делают конструкцию при прилунении не очень устойчивой системой. И американские обманщики это признают, якобы при посадке на "Луну" США, этот аппарат прыгал, как кузнечик. Естественно произошло чудо и аппарат не перевернулся.
Количество опор три штуки а не четыре тоже не добавляют устойчивости этой конструкции при ударе о поверхность. Сидеть на табуретке с тремя ножками тоже проблема.
Такой аппарат, как "Сервейер" был неважным пассивным ретранслятором. А это очень важный момент в лунном шоу. - организация сигнала идущего от Луны.
Кто же тогда сыграл роль "Аполлона", пепелаца? Такие аппараты у США были Это аппараты "Эхо", "PAGEOS" и "Рейнджер" одним "надувным шаром" из фольги, небольшой массы, можно было даже пожертвовать при посадке. Второй мог спокойно и без проблем лечь на поверхность Луны и начать как пассивный ретранслятор играть роль "лунного экипажа".
Изображение
Изображение

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Вт май 01, 2018 7:43 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 147725
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
http://www.manonmoon.ru/book/18.htm
Попов А.И. полагает, что на Луну Сервейеры" могли доставить уголковые отражатели , подобно отражателям "Лунохода" СССР:
Что могли сделать «Сервейеры» для имитации высадок
Доставка лазерных отражателей
Наши автоматические «Луноход-1» (илл.4а) и «Луноход-2» в те самые годы доставили на Луну лазерные отражатели, показав, что такая задача вполне по силам автоматам и не требует пребывания людей на Луне.
Первый «Луноход» «был доставлен на поверхность Луны 17 ноября 1970 года и проработал на её поверхности до 29 сентября 1971 года. (Он) проехал 10 540 м, передал на Землю 211 лунных панорам и 25 тысяч фотографий» [18].
«5 и 6 декабря 1970 г. в Крымской астрофизической обсерватории при помощи 2,6-метрового телескопа были проведены успешные эксперименты по лазерной локации лунной поверхности в районе стоянки лунохода («Правда» № 345 (19123) от 11 декабря 1970 г.)» [10]. А через 40 лет, 22 апреля 2010 года «Луноход – 1» был повторно «найден на поверхности Луны Томом Мерфи с группой ученых, отправивший лазерные импульсы с телескопа обсерватории Апаче-Пойнт в Нью-Мексико» [18]. Так что советские отражатели до сих пор лежат на Луне, но никогда СССР не пытался связать появление своих лазерных отражателей на Луне с «высадками» советских космонавтов.
НАСА же появление на Луне трёх американских лазерных отражателей (илл.4б) сделала одним из основных доказательств якобы осуществлённых высадок. Хотя весьма вероятно, что НАСА возложила доставку отражателей на «Сервейеры - Х».
Изображение
Илл.4.
а) «Луноход-1» с отражателем (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/2b/Lunokhod_1.jpg)
б) отражатель, якобы доставленный на Луну астронавтами А-14 (http://www.hq.nasa.gov/office/pao/Histo ... 7-9385.jpg)"
Но после признания Кокурина, что мол они могли лоцировать не отражатели, а участки лунного грунта есть обоснованное утверждение, что такая локация невозможна в принципе. Вероятность такого лоцирования практически равна нулю, это очевидно при осознании невозможности лоцировать малюсенький УО на огромном расстоянии через Атмосферу, которая постоянно изменяется, с учетом вращения Луны, либрации, вращения Земли, с учетом "турбулентности" Атмосферы.
Не могли аппараты США ничего доставить такого на реальную Луну, чтобы могло работать как уголковый отражатель.

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Ср май 02, 2018 8:43 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 147725
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
http://www.manonmoon.ru/book/18.htm
О том, что Сервейер, якобы мог транслировать сигналы с Луны и заменить тем самым "экипаж" :
"Трансляция радиорепортажей «с Луны» от имени астронавтов
Каждый «Сервейер» в обязательном порядке был оснащён радиоаппаратурой. Без неё он был бы просто куском металла. Она принимала радиокоманды из Центра управления, а в ответ в Центр шёл разнообразный поток радиоинформации. Он, включал в себя «рапорт» о получении команды и результаты её выполнения. Автомат регулярно посылал в Центр информацию о состоянии своих устройств и приборов, о результатах их работы, и многое другое. По сравнению с этой сложной работой ретрансляция сигнала, то есть просто его переизлучение в обратном направлении - более простая операция, в которой комплекс остальных электронных приборов не участвует.
Конечно, и такая операция требует предварительной апробации. Но присутствие людей на Луне или около неё при этом является совершенно необязательным. Например, советские космонавты, никуда не улетая с Земли, разговаривали с Землёй через автоматические корабли «Зонд-4» (сентябрь 1968 г.) и «Зонд-6» (ноябрь 1968 года), находившиеся в это время в окрестности Луны. Первый раз с Луны звучали голоса П. Поповича и В. Севастьянова. Находясь в Евпаторийском центре управления полётом, Павел Попович и Виталий Севастьянов и в течение шести суток вели переговоры с ЦУПом через ретранслятор «Зонда-4», имитируя полёт к Луне и обратно. Имитация оказалась настолько правдоподобной, что подслушав их, специалисты НАСА поначалу решили, что советские космонавты летят к Луне (см. введение).
Ныне космонавт А. Леонов часто выступает по ТВ, уверяя, что американцы были на Луне. И не забывая упомянуть, что «мы» прослушивали их голоса с Луны. Жаль, что при этом он не вспоминает, что более 40 лет назад, в ноябре 1968 года с трассы Земля – Луна через ретранслятор «Зонда-6» с расстояния 250.000 км на Землю неслась чёткая речь молодого Алексея Архиповича. А он в это время находился в той же Евпатории. Вот соответствующие записи из дневника Н.П. Каманина [19]:
«11 ноября. Тюра-Там — Евпатория. На самолете Ил-18 перелетели с космодрома в Крым. Сейчас здесь собрались все космонавты, готовящиеся к облету Луны (Леонов, Быковский, Попович и другие).
12 ноября. В 4 часа утра старший на КП от ВВС Алексей Леонов доложил: «Провел два сеанса связи с кораблем Л-1 — слышимость хорошая, хотя он находился на удалении 250 тысяч километров от Земли. Мой голос за одну секунду доходил до корабля и еще через секунду возвращался на Землю».
Американцы никогда не были в числе отстающих в области радиотехники, и поэтому все технические возможности организовать репортажи астронавтов «с Луны» без всяких высадок, у них были. С помощью тех же «Сервейеров-Х».
Не очень убедительная конструкция у этого "Сервейера" для такого рода "трансляций" , который вызывает недоверие, как реальный аппарат, уже только потому, что фигурирует в лунном балагане США
Изображение
Гарантированную "трансляцию", получение сигналов с поверхности Луны может обеспечить пассивный ретранслятор больших размеров. Это опять же "Эхо" и "Пегас" (НАСА, США)

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Чт май 03, 2018 5:36 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 147725
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
http://www.manonmoon.ru/book/18.htm
Попов А.И. выдвинул гипотезу о трех дублерах , которые смогли сыграть роль экипажа на Луне:
"По минимуму хватило бы и трёх «Сервейеров-8,9,10» на все шесть «Аполлонов»
А сколько их нужно этих «Сервейеров-Х» для обеспечения вещания астронавтов якобы с Луны? Минимум – три, по числу заброшенных отражателей. То есть хватило бы тех самых трёх аппаратов №№8,9 и 10, которые, по словам Пиккеринга, были якобы отменены. «Как же так? - может спросить читатель, ведь согласно НАСА на Луну сели шесть «Аполлонов»»?
Такой «экономии» способствовали два фактора:
Во-первых, тогдашние космические автоматы обладали большим ресурсом работоспособности по времени. Тот же «Сервейер-1» поддерживал связь с Землёй около полугода [1], а космические аппараты, созданные в той же Лаборатории реактивного движения для полётов к дальним планетам, поддерживали связь с Землёй годами [13]. Это позволяло одному «Сервейеру-Х», отговорившись за один «Аполлон», терпеливо ждать «прибытия» следующего.
Во-вторых, разрешающая способность тогдашних радиоантенн дальней космической связи не превышала по углу четверти градуса, что примерно соответствует половине видимого диска Луны (см. светлый круг на илл.3). Это позволяло одному и тому же «Сервейеру-Х» говорить за «Аполлоны», «прилунившиеся» в сотнях км друг от друга. С Земли эту дистанцию радиосредствами не проконтролируешь.
Если, например, «Сервейер-8» доставил отражатель под «высадку А-11», то вещать он мог и за «Аполлон-11» (июль 1969 года), и за «Аполлон-12» (ноябрь 1969 года). С Земли не разберут, что радиоголоса в обоих случаях идут с одного места. А отражатель в сценарии «высадки» А-12 не предусматривался, так что ничего проверить нельзя.
Следующим за А -12 на Луну «прибыл» А-14 (февраль 1971 года). В этом акте вновь предусматривался отражатель. Его, положим, доставил «Сервейер-9». За А-14 в конце июля - начале августа 1971 на Луну «высадился» А-15 и якобы тоже выложил отражатель. На самом деле для этого вполне мог сгодиться «Сервейер-10». А после А-15 на Луну «сели» А-16 (апрель 1972 года) и А-17 (декабрь 1972 года). Для обоих отражатели не были предусмотрены. Значит, посылать ещё два «Сервейера-Х» острой необходимости не было. Голоса «с Луны» мог обеспечить тот же ретранслятор «Сервейера-10».
Так что можно было обойтись всего тремя «Сервейерами-Х» для трансляции репортажей «с Луны» от имени всех шести «высадившихся» «Аполлонов». Разумеется, это жёсткий минимум. И при необходимости США (страна не бедная) вполне могли послать на Луну и один – два дополнительных простых ретранслятора. Благо стоимость их – «копейки» на фоне 25 миллиардов, затраченных на программу «Аполлон»."
Сомнительно, что американцы вообще смогли опустить такую конструкцию на поверхность Луны. Очень сомнительно и то, что этот беспилотный аппарат длительное время поддерживал работу электроники и активного ретранслятора. Если сигналы шли от Луны от разных мест посадок, разделенных сотнями километров, то все таки логичнее не надеяться на русский "авось" и осуществить посадку на Луну пассивных ретрансляторов, надувных и малой массы, можно для мягкой посадки на Луну использовать малую надувную конструкцию. Такие аппараты к моменту "лунной программы" у американцев были: "Эхо", "Пегас" огромного размера , малая масса , может выдержать удар о поверхность Луны после первого столкновения и отскока в сторону. Пассивный, надувной ретранслятор как мяч покатится по поверхности и не потеряет своей работоспособности , как ретранслятор. Пассивный ретранслятор работает без электроники и значит не требует лишней массы на оборудование. Это американцы успешно проверили в начале 60-х годов. Потом перспективные разработки создания пассивных, надувных ретрансляторов куда-то исчезли. Как будто и не было их вовсе. Не исключено, что именно эти конструкции и сыграли роль не только лунных экипажей, но и последующих и предыдущих "космических" аппаратов, типа "Меркурий", "Джемини", "ЭПАС", "Скайлэб"

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Пн май 07, 2018 11:59 am
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 147725
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
http://www.manonmoon.ru/book/18.htm
О роли АМС США "Орбитер" в лунном шоу:
" Трансляция переговоров астронавтов «с орбиты вокруг Луны»
Изображение
Илл.10. Окололунный спутник «Лунар Орбитер», (http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/im ... rbiter.jpg)
По легенде НАСА во время «высадок» на Луну, два астронавта в лунном модуле садились на Луну, а один находился в командном модуле на окололунной орбите, ожидая возвращения «покорителей Луны». Он тоже вёл переговоры с ЦУПом. Строго говоря, имитацию этих переговоров сидящие неподвижно на Луне «Сервейеры-Х» обеспечить не могли. Дело в том, что радиоголоса с Луны «наши» действительно слушали (глава 21), а вещание с неподвижного источника и с источника, движущегося по орбите, можно различить, потому что движение по орбите немного искажает принимаемую частоту радиосигнала.
Но это обстоятельство американцы очень легко могли отработать, возложив функцию вещания с орбиты на автоматические спутники Луны (илл.10) типа «Лунар Орбитер» (кратко «Орбитер»), о которых рассказывалось в главе 4. Такие спутники можно было запускать тоже загодя, поскольку они долго функционировали на окололунной орбите и могли активизироваться, когда им прикажет НАСА. Длинные рассуждения на этот счёт не нужны, поскольку это просто бы означало повторение многого из того, что выше рассказывалось об использовании «Сервейеров-Х» в качестве ретрансляторов и имитаторов радиорепортажей «с Луны».
«Орбитер» - «Аполлону-8»: выбор бедноват, но больше – нет
Изображение
Илл.11. а) Астронавт Ф. Борман вручает президенту США Л. Джонсону
снимок восхода Земли над лунным горизонтом, якобы снятый астронавтами «Аполлона-8». Взято из
фильма ««Аполлон-8»: покидая колыбель» (б).
Но главная польза от «Орбитеров» для инсценировки «высадок», по мнению автора, состояла в том, они сделали на окололунной орбите те красивые снимки, которые астронавты от своего имени демонстрировали миру, как доказательство их собственного полёта вокруг Луны (илл.11)."
Попов А.И. слишком хорошего мнения о возможностях американской фотографической техники, о АМС США. Нельзя исключать и других вариантов получения указанных снимков.
Первый вариант, это скорее всего и было, результат съемки в киностудии НАСА с помощью глобусов Луны и монтажа, а также методов "хромакей" и "проекционного экрана". Фотографии высокого качества, американцы могли получить именно таким образом.
Второй вариант, менее вероятный, но тоже очень возможный, это частичное использование фотографий , кадров полученных....СССР.
Такой вывод напрашивается при сравнении фотографий НАСА и фотографий Зонда
Изображение
Американские обманщики показали кадры с изображением "Земли" над поверхностью "Луны" после полетов Зонда

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Пн май 07, 2018 8:13 pm
Профиль WWW
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Ответить на тему   [ Сообщений: 4765 ]  На страницу Пред.  1 ... 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293 ... 318  След.

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 9


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Designed by STSoftware for PTF.
Русская поддержка phpBB