Сообщения без ответов | Активные темы Текущее время: Чт мар 28, 2024 2:18 pm



Ответить на тему  [ Сообщений: 4765 ]  На страницу Пред.  1 ... 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283 ... 318  След.
 Большой космический обман США 
Автор Сообщение
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 147725
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
http://ivonazivkovic.net/mesec-apolo.pdf
Изображение
(Стр.38)
Ивона полагает, сто в Лунном Обмане США Татл использовал подобные "хитрости" с заменой заднего фона: "Небольшие хитрости Татл. Некоторые из снимков сделаны, возможно, и в вулканической области Chezin Сhotah в штате Невада".
Видимо Ивона находилась под впечатлением текстов Колби, взято у него, хотя Ивона не делает ссылок на имя автора . Область "Chezin Chotah" как полигон для киносъемок "лунных" похождений "космонавтов" США, впервые упоминается именно Колби
Изображение
Ивона о радиперехватах "лунных разговоров" с "Луны" США...в пустыне США: "Там сделано 8 тестов программы, известных как "Apollo Application Systems". Выполнялась передача аудио и видео сигналов в узкой микроволновом диапазоне ссылкой, на одном месте в Аризоне, расположенном на расстоянии 85 км, которая назвалась "Astronauts Data Facility" . Когда идет радиопередача в микроволновом диапозоне никто не может выполнить перехват радио сигнала при сеансах связи с космонавтами на "Луне". Заявления некоторых радио-любителей, чтобы они следовали разговоры космонавтов с контрольно-центром в Хьюстоне во время их пребывания на "Луне"представляются бессмысленными".
Ивона о местах съемки "лунных прогулок" в пустыне штата Невада и охране киноплощадки НАСА: "Вся местность в Chezin Chotah удивительно похожа на Лунный грунт США, который был суррогатным.
Инсайдеры утверждают, что на полигоне тогда был присутствовать и космонавт миссии "Аполлон" Джек Смит одет в космический костюм, и весь пространство и все возможные подходы были полностью блокированы, и в этом участвовали вертолеты".
И здесь тоже Ивоной многое было взято из текстов американского скептика Колби.

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Пн дек 11, 2017 7:19 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 147725
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
http://ivonazivkovic.net/mesec-apolo.pdf
Стр 39
Ивона о "лунном грунте" США родом из Антарктиды:
ЛУННЫЕ КАМНИ ИЗ АНТАРКТИДЫ?
Таким образом, если вы не были на Луне, откуда можно получить "Лунные камни"? Вернер фон Браун в январе , в 1967г. находился в Антарктиде, где собирал метеориты. Может эти камни были представлены, как материал, с Луны? "Лунные камни, это абсолютно однозначно" выступает против скептков Д-р Дэвид Мекей, руководитель научной команды, которая была занята исследованием лунных камней в Космическом Центре имени Джонсона, НАСА. Мекей является членом группы, которая провела расследование материалов с Луны. По его словам, этот материал во многих отличается от земного грунта и это бесспорно."Образцы грунта, которые попали с Луны давали на анализ сотнями специалистов со всего мира. При изучении образцов видно, что они были в вакууме миллиарды лет, без воздействия влаги, и под воздействием интенсивного космического излучения. Они находились под воздействием микрометеоритов, которые при падении на землю обычно сгорают". Лунный "Геолог" доктор Марк Норман из Университета, Тасмания, говорит, что в "Лунном материале вообще нет воды, которая попадается как бы в ловушке, в его кристаллической структуре, в обычных веществах типа глины, которые часто и повсеместно встречаются на Земле".
"...Мы нашли стекло в камнях с Луны, которые созданы взрывоопасной вулканической активностью, вызванной от удара метеорита 3 млрд. лет. тому назад. Присутствие воды на Земле быстро ломает такое вулканического стекла за несколько миллионов лет. Эти камнипопали к нам с Луны".
Это доказывает то, что практически недоказуемо, а именно возраст камней . Значит что этот материал имеет такой возраст в несколько миллиардов лет? Кто это может доказать? Особенно если вы имеет в виду, что все большее число ученых очень скептически относятся по отношению к "лунным полетам" , к таким утверждениям, которые были признаны истиной и находятся во всех мировых энциклопедиях. Одобрил их версию, конечно, ватиканский собор. Научные претензии, которые опровергают "лунные" посадки, не получают огласку в средствах массовой информации.
Если космонавты с Луны привезли песок, то в нем не должно быть воды. Но, в основном упоминается камни".
На самом деле в лунном грунте возможно пребывание ...воды. Последствие выпадание на поверхность Луны частей комет. И в советском лунном грунте эти следы были обнаружены. Американцы не смогли найти в своих образцах этих "следов" сразу. И сделали это не очень вразумительно уже после открытия советских ученых.
https://lenta.ru/news/2012/05/30/lunarwater/
"Американский ученый признал приоритет СССР в обнаружении воды на Луне
Воду на Луне впервые обнаружили советские ученые, утверждает профессор Колумбийского университета Арлин Кротс. Работа, посвященная анализу грунта, собранного аппаратом Луна-24, была опубликована в русскоязычном журнале в 1978 году, но западное научное сообщество ее не заметило.
Профессор Колумбийского университета Арлин Кроттс опубликовал в журнале Astronomical Review серию обзоров, посвященных поиску на Луне воды. Ученый утверждает, что убедительные данные о наличии воды были получены еще в 1976 году советским аппаратом "Луна-24", но были проигнорированы мировым научным сообществом. Пересказ работ исследователя приводит блог издания Technology Review."
Увы и здесь американские обманщики попали впросак.

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Ср дек 13, 2017 7:45 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 147725
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
http://ivonazivkovic.net/mesec-apolo.pdf

Стр.40-41
Ивона пыталась разобраться в технических деталя устройства "космической капсулы" НАСА и она правильно определила направление исследование Лунного Обмана, как, например, нахождение парашютов в верхней части КМ, чего греха таить места там для трех огромных парашютов подозрительно мало, сбоку от цилиндра, по которому был переход из КМ в Пепелац-ЛМ:
"ЭТО ПРАВДА О ПОЛЕТЕ КОСМОНАВТОВ НА ЛУНУ? Сомнения в связи с выходом человека на Луну объясняется тем, что есть следующие детали:
Как космонавты попадают из капсулы Командного Модуля в ЛМ, когда на вершине конуса капсулы "Aполлон" должны быть упакованы три огромных парашюта, когда капсула опускается в океан? Как это физически и пространственно все было решено? Глядя на эскизы модулей кажется, что , там все может поместиться, но реальность показывает иное".
Не обошла Ивона и теорию вероятностей в связи со стопроцентным успехов в деле выживания американских "космонавтов" при полете в американском "космосе" на американскую "Луну". Действительно ни одной аномальной аварии, которая бы могла погубить "космонавтов" США! Поразительная статистика, даже с учетом "аварии" "Аполлон13":
"Как это возможно, чтобы никогда не произошло ни одной аварии, когда экипаж "Аполлон" мог погибнуть при посадке на Луне? Как ни один элемент аппаратуры и конструкций не имел технические неисправности, которые могли бы отключить аппаратуру и тогда не было бы возможностей, чтобы вернуться на Землю? Что бы тогда было? Что показать перед всеми какой-то святого, как полет на Луну, было бессмысленно? Что сказали бы американские налоговые плательщики - на что они дали столько миллиардов долларов?"
Ивона наивная женщина, налогоплательщики США здесь вообще не при чем эти миллиарды были напечатаны без сборов налогов, дополнительно, благо в те времена и были заложены принципы американского мирового господства: печатаем денег сколько нам надо и сколько мы хотим, тьфу на весь мир, мера всего в этом новом мире является фантик частного банка США : ФРС
Ивона коснулась темы отправки на "Луну" США людей, чье здоровье и подготовка не соответствовали требованиям, которые предъявлялись к здоровью и подготовке реальных космонавтов. Ивона про "космонавта" из миссии "Аполлон 14" Алана Шепарда, у которого были серьезные проблемы со здоровьем точно: "Как могло так случиться, что человека с плохим здоровьем отправили в космос?"
Ну что за наивные вопросы? Конечно же Алану тоже хотелось своего кусочка финансового "пирога" и славы "лунопроходца", хотя им досталась "слава" луно...проходимцев!
Стр.41-42

Ивона о секретности материалов программы "Аполлон", которую установил Президент США на целых 60 лет: "Президент Джонсон позаботился о том, что все архивные материалы о Миссии "Аполлон" быть строго засекречены до 2026 года, они представляют собой государственную тайну. К тому времени будут, вероятно, все организаторы обмана, главные мошенники умрут и никто не будет нести ответственность."
Наверное, этим руководствовался Джонсон, когда засекретил все объемы фальсификации, но , возможно, он руководствовался другими соображениями, не исключено, что Джонсон верил в реальность лунных полетов лет так через 60.
Ивона сообщает довольно забавные сведения о роли Президента Джонсона в организации Лунного Обмана США:
"В другом случае Джонсон, как Президент США, перед тем, как Армстронг, стал человеком, которого назначили в миссию "Аполлон", пригласил Армстронга и его жену, в благотворительное 24-дневное путешествие по Южной Америке. Путешествие проходило через
11 стран. Видимо Джонсон был тот, кто определил, что Армстронг будет играть роль "первого человека на Луне"? Или причина просто банальна, как утверждают некоторые источники из NASA: Армстронг, в качестве командира миссии, имел нужное место, во-первых, у двери, а Олдрин , который был в качестве пилота модуля, просто не смог выйти первым,
Так получилось, что Армстронга объявили первым человеком на Луне, а Олдрина вторым. Как, однако, видно на снимках, дверь была между ними"
Конечнослучайным распределение ролей в Лунном шоу не могло быть в принципе. Выбрали человека скромного и молчаливого, что вполне логично.
Ивона о Билле Кейсинге: "Билл Кейсинг еще в 1981 году. появился в качестве гостя в шоу "Opre Vinfri "и утверждал, что полет на Луну "аполлона" это ложь. После тестирования сделали опрос мнение зрителей, и более чем 60 % опрошенных ему поверели".
И далее следует краткий пересказ написанного Кейсингом в его книге " Мы никогда не были на Луне"
Мало известным событием , можно назвать описание Ивоны скромности Нейла армстронга после его увольнения из НАСА и событий, которые с ним происходили на новом месте работы:
"Нейл Армстронг также был очень скептически настроен, что и изложил, намекнул в своем эссе "Символика предприятие" в 1969 году. Вскоре после возвращения Армстронг решил больше не летать и начал работать как преподаватель в нескольких университетах. В его автобиографии "One Giant Leap" описывается следующие детали его жизни: "Когда Нейл начал работать в качестве профессора в Университете "Sinsinati" 1970-х году, редакторы и директора, радио-и телевизионные станции были приглашены в один ресторан, где им было объявлено: никогда не искать интервью с "космическим" героем, который будет в будущем жить в их окрестностях, потому что его никто не получит. Запросы на такие интервью полностью будут игнорироватьсяi и , его в любом случае, его слова не будут предметом рассмотрения в средствах массовой информации. Странно, но основная группа редакторов согласилось, Только один был исключением: Lawrence H. Rogers,главный редактор от фирмы "Taft Broadcasting Corporation", которая имела сеть электронных средств массовой информации в регионе, рассказал следующее: "Причина, которая нам была предоставлена состояла в том, что Нил не сможет отвечать на многочисленные вопросы и был бы перегружен требованиями интервью. Я поднял руку и сказал: "Это самая нелепая причина, что я когда-либо слышал!' Сказал им, что Армстронг, известный исследователь после Кристофора Колумба; это было бы преступление в журналистике не писать о нем и славить его заслуги".
Но аргументы Рогерса так и остались без внимания!

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Последний раз редактировалось НеПрохожий Пт дек 15, 2017 11:02 pm, всего редактировалось 2 раз(а).



Ср дек 13, 2017 7:46 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 147725
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
http://ivonazivkovic.net/mesec-apolo.pdf
Стр. 42
Ивона рассказала о прелюбопытном событии от Барта Сибрела, сам Сибрел этот момент как-то сильно не рекламировал, когда Нейл Армстронг все-таки проговорился:
" Журналист автор фильма "A Funny Thing Happened on the Way to the Moon" Берт Сибрел один из самых известных скептиков и исследователей Лунного Обмана США рассказал , что при встрече с Нейлом он услышал слова Армстронга, который ему это сказал после того, как Сибрел долгое время искал возможность взять интервью у Нейла: "Ничего у меня не спрашивайте, и не будете слушать ложь".
Ну эти слова даже не намек, это практически прямое признание. Видимо Сибрел не решился рекламировать этот эпизод потому, что не смог записать на видеокамеру, как Нейл действительно произносил признание о том, что его рассказ о "лунных прогулках" это ложь!
Ивона как и все остальные известные скептики также вела полемику с известными защитниками американского вранья. Она рассказала о высказываниях известного английского писателя фантаста Артура Кларка очень любопытные факты. В СССР Артур Кларк был одним из самых издаваемых на русском языке западных фантастов, и считался «прогрессивным». На самом деле, Артур Кларк был махровым антикоммунистом и русофобом, два в одном, что он неоднократно демонстрировал:
"Артур Кларк был одним из самых известных писателей научной фантастики, сыграл свою роль в пропагандистком спектакле, который был устроен для граждан всего мира, которые интересуются космическими достижениями. Его книга "Космическая Одиссея 2001" послужила основой для создания одноименного фильма Стэнли Кубрика. Вот что он, Артур Кларк,написал в июле 2001 года о скептиках, которые высказывали недоверие в отношении полета на Луну, в своем письме в редакцию: "Меня поразило, что я слышу про
недавнее, общественное исследование, которое показало, что 20% Американцев невежественные дураки (я надеюсь, что цифра сильно преувеличена), потому что ни один другой термин не является достаточно подходящим, чтобы описать того, кто считает, что посадки на Лунуу была подделаны.
Если покойная и неоплаканная "империя дьявола" (СССР по версии Кларка)все еще вокруг нас, я мог бы подозревать, что некоторые коммунистические агенты, сочувствующие коммунизму, пытаются дискредитировать достижения США, которые могут иметь ценность ещё тысячу лет в будущем.
"Лунный обман", как "Уотергейт", быстро должен быть раскрыт, как хоть один здравомыслящий человек может представить себе конспирологические измышления про такой обман, который включает в себя сотни тысяч людей, не мог быть так же быстро обнаружен. Бен Франклин сказал по этому поводу красиво: "Тайна, которую знают трое, может быть поддерживать долго, если двое мертвы".
Собственно этот известный НАСА-псих Артур Кларк, как это не странно, оказался прав: да, этот обман был раскрыт практически сразу, и это было показано в конкретном фильме, широко прорекламируемом "Бриллианты навсегда":

Изображение

Это прямое указание на то, как снимали "лунные прогулки" и даже называется место: ангар на базе ВВС США в пустыне, штата Невада. А первая публикация о Лунном Обмане США появилась в 1970 году. Это работа американского математика: «Did man land on the Moon?» James J. Cranny, Johnson City, Texas, 1970. В 1970 году эта книга математика Джеймса Крайни появилась в продаже, в книге автор поставил факт высадки на Луну под сомнение . Этот автор как раз специализировался на теории вероятности. Он просто посчитал вероятность успеха программы Аполлон и получил, что такая вероятность практически равна нулю. Видимо автор написал текст книги в 1969 году, потому, что требуется время для редактирования публикации и ее печати в типографии. Тогда этот процесс был не таким быстрым, как сейчас.
Что касается утверждения контрабандиста, сепаратиста и преступника, по законам Великобритании, Бена Франклина, который числился в списке "отцов-основателей" США, то правильно надо утверждать так: ""Тайна, которую знают трое, может быть поддерживать долго, если двоим объяснят, что они станут мертвыми, если будут много болтать".
Ивона приводит цитату Артура Кларка, английского НАСА-психа, где он пытается со своей больной головы переложить на здоровую, высказывает стандартные для всех НАСА-психов, глупые и оскорбительные "аргументы":
"И как эти *** объясняют тот факт, что за последние тридцать лет, лазерные отражатели и радио датчики на Луне отражали лазерные лучи и отправляли данные обратно на Землю? Что они думают, кто их туда поставил? Не могу больше тратить время на глупцов: слишком занят, я доказать что Джорджа Вашингтона никогда не существовал, но его придумала британская система дезинформации , чтобы оправдать недовольство восставших в своих колониях."
НАСА-псих Кларк совершенно не понимал закона обратных квадратов, при котором ослабление радиосигнала от каких-то мифических "радио датчиков" будет на расстоянии порядка 380 000 км будет аномальным. Кларк, впрочем как и Ивона не понимали все трудности лоцирования малюсенького уголкового отражения когда нужно попасть лазерным лучом в нужную местность, с учетом движения Луну относительно Земли, с учетом преломления, часто непредсказуемого, в атмосфере Земли, с учетом либрации, с учетом запаздывания сигнала и самого света, идущего от Луны. Это не так просто, можно отправить луч на Луну, а он пройдет мимо нее. Потому как в том месте пространства, когда оператор наблюдает Луну, ее может уже и не быть. Но мало того, нужно получить в регистрируещее устройство хотя бы один фотон. И американцы проговорились о вероятности успеха такого лоцирования 1 фотон на 300 тысяч квадриллионов...Бесподобное признание прозвучало в ТВ передаче "Разоблачители мифов" , когда американские *** пытались разоблачить теорию Лунного Обмана США.

Изображение

А если в луче нет 300 тысяч квадраллионов фотонов? Тогда все ? Но специалисты НАСА не очень учитывают основы теории вероятностей и достигают успеха лоцирования "уголкового отражателя" с первого раза. А все потому, что они успешно лоцировали участки лунной поверхности, где видимо имеются локальные участки, усыпанные светоотражающими элементами, типа вулканичкого стекла, или даже россыпи алмазов, и такое может быть. Отсюда и яркая вспышка на поверхности Луны при локации лазерным лучом "уголкового отражателя".
Теоретик , один из основателей теории локации Луны Кокуприн в своей публкации признавал сам, что у него есть подозрение, что они лоцируют не уголковый отражатель на Луноходе...а лунный грунт!
Но Ивона этого не знала и привела классический контраргумент, мол, уголоковый отражатель на Луну мог быть доставлен беспилотным аппаратом.
Ивона рассказала о другом НАСА-психе, о защитнике лунного обмана США, менее известном. "Аргументы" стандартные и оскорбительные:
"Подобных "аргументов" много и от других участников средств массовой информации, членов пропагандистской машины, с использованием оскорблений и брани, которые полностью отклоняются от заданной темы. Так в одном комментарии читателя Боби Карлса, который поддерживает Кларка, говорит, что: "... все те, кто сомневается в посадке человека на Луну, может быть, считают, что корпус "Титаника" после его крушения, никогда не будет найдено, и что вся трагедия этого корабля выдумка, что Египетские пирамиды построены только чтобы привлечь туристов..." и т. д.
Как же это все знакомо!

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Пт дек 15, 2017 10:59 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 147725
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
http://ivonazivkovic.net/mesec-apolo.pdf
Стр.43
Ивона о классических аргументах защитников Лунного Обмана США: "Исследуя программу "Аполлон" Герман Рудольф приводит в качестве "аргументов" защитников Лунного Обмана США некоторые ответы Вальтера Хаусермана немецкого инженера, родившегося в 1914 году. Он служил в армии в месте, где с 1939 года. до 1942 года немцы выполняли испытания ракетных систем. Его специальность была точная навигация, и он с Вернером фон Брауном в 1945 году тайно был перевезен в США. Он вместе с другими немецкими специалистами работал на разработке подвески ракет "Сатурн V", которая потом использовалась для "взятия" космонавтами Луны.
Рудольф спрашивал Германа в августе 2002 года. На вопрос, что он думает о скептиках, которые утверждают, что посадки на Луну был обман во время "холодной войны", Хаусерман ответил так:
"Я присутствовал на всех испытаниях после каждого полета и я знал о том, что это сопровождалось специальными извещениями.Там было такое множество сотрудников, гражданских лиц, что не могут придумать как бы такой обман реализовыван. Это настолько бессмысленно, что глупо говорить об этом обсуждении, состоянии."
Многочисленные участники знали только то, что им было положено знать, только очень узкие части программы, об истинных целях этой программы их не посвещали. Все очень просто.
Ивона о лунной телеге НАСА и аргументах НАСА-психов:
"Скептики утверждают, что фильм, в котором "космонавты" ездили на лунной модели ровера, был скорректирован, кажется, что это все снималось в режиме замедленной съемки"- говорил Рудольф."Ровер не мог ездить по Земле. Алюминиевые шины такой конструкции бфли сделаны так, что они работали, как пружины, которые они поглощали толчки. Они были недостаточно надежными для земной гравитации. Такой автомобиль, как предполагается, имел четыре плоских шин. Вы можете и сегодня посмотреть такие шины в музее. Далее, лунный модуль, должен был поддержан чем-то, иначе бы он рухнул и сломался. "Но это не является доказательством того, что автомобиль с такими шинами, когда-либо ездил по Луне", - отметил Рудольф."
.....................
Слушайте, мы были удивлены тем, что они , космонавты такое сказали после своего опыта когда они побывали за рулем ровера на Луне.
Ивона видимо была не в курсе, что никакого руля у лунной телеги НАСА не было...Без руля ездить на такой телеге по пересеченной местности в реальности невозможно. Никакой рычаг управления не спасет в такой ситуации.
Ивона об аргументах защитников версии НАСА:
"На вопрос о том, как космонавты пролетели через пояса Алена, Хаусерман сказал следующее:
"Радиация поясов Ван Алена преувеличена. Наибольший процент радиации вообще не проникает внутрь космического корабля. Кроме того, в течение последних 40 лет, экспедиции в космос спутников с высоко чувствительным, электронным оборудованием всегда проходили через этот пояс. Без каких-либо повреждений, понимаете?"
.............................
Тем не менее , Ден Гольдин глава NASA в интервью британским СМИ сказал, что человечество еще не может осуществить вылет в космос далеко за пределы Земной орбиты, выше 250 км, пока не решен способ защиты от радиации поясов Ван Алена. Что Голдин тогда сошел с ума, он не знал, что 27 космонавтов 39 лет назад, уже пролетали в космосе, на расстояние выше 250 000 миль?"
Видимо Ивона имеет ввиду вот этого человека: "Даниэль Сауль Голдин (родился 23 июля 1940 года) был 9-м и самым долговечным администратором НАСА с 1 апреля 1992 года по 17 ноября 2001 года. Он был назначен президентом Джорджем Бушем-старшим, а также служил под руководством Билла Клинтона и Джорджа У. Буша".
Это признание Гольдина, если оно было, как явка с повинной!

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Сб дек 16, 2017 10:34 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 147725
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
http://ivonazivkovic.net/mesec-apolo.pdf

Стр. 44
Ивона о странном выборе "космонавтов" США, которые перед "полетом" на "Луну" США , не имели опыта космических полетов на орбиту Земли:
"Для космонавтов Шепарда, Митчела, Ирвина, Дьюка,Шмитта, Руса, Маттингли и Эванса полет на Луну был их первый рейс в космос(!) Не является ли это для них серьезной проблемой? Разве у НАСА не было более опытных космонавтов? Почему были выбраны новички?
Ивона даже не может представить, что на самом деле у НАСА не было ни одного реального космонавта в период с 1961 года и как минимум до 1981 года. Ни одного!
Но Ивона придерживалась ошибочной версии Барта Сибрела о том, что американские "космонавты" летали не к Луне , а на орбите Земли:
"Где космонавты действительно были после запуска знают только люди из коллегиальности команды в Хьюстоне.
Они выходил за пределы земной орбиты, или все время, восемь дней, сколько якобы длился полет до Луны они находились на орбите Земли? Тогда не было спутников, чтобы обнаружить присутствие этого аппарата. Кто это может проверить с Земли?"
На самом деле проверить с Земли нахождение нового спутника Земли было вполне возможным. И если бы американские лунные актеры были в капсуле на орбите, ее бы точно нашли и определили , что это был за объект. Все было проще: "космонавты" США 60-х и 70-х никогда не покидали поверхность Земли и никто из них в реальный космос так и не полетел.
Стр 46
Ивона задает наивные, риторические вопросы о том, как же военные летчики согласились участвовать в таком грандиозном обмане, как их смогли убедить, что такой обман направлен во благо США, о том, как люди поверили в этот обман и почему так трудно переубедить людей, увероваших в реальность Лунного Обмана США:
"Как же все эти профессиональные пилоты, которые были обучены и подготовлены для самых сложных боевых полетов, согласились на эту игру, которая их могла поставить в нелепое и смешное положение? Может быть, ответ именно в том, что все они были к этому готовы, и обучены выполнять команды без обсуждения приказа, то соответственно они все прошли и специальное психологическое обучение. Прежде всего, каждый солдат знает, что должен хранить военную тайну, и фальсификация полетов на Луну , возможно, представлялось им стратегически важным делом для безопасности США, такое представление об этом сложилось в головах этих людей - солдат - автоматов. Не является ли такой образ мыслей людей основой, на которой базируется каждая армия в мире? Все остальные могут быть использованны в качестве полезных ***.
В конце концов, разве не гораздо проще и безбедно прожить и промолчать про обман и быть героем с безопасной пенсию, чем реально пойти на разоблачение обмана и - погибнуть?
Или предположим так: Если бы вам представили какое-то неизвестное вещество, например, "лунный камень" и сказал, что этот камень точно получен с Луны - вы бы , наверное, засомневались, не так ли? Но, если вы геолог (к примеру), и ваш университет или научное учреждение, в которой вы работаете получает от правительства США и НАСА, официальное приглашение в качестве эксперта, вы приходите и участвуете в команде наиболее выдающихся ученых мира, которые будут предположительно, изучать камни с Луны, которые космонавты доставили, якобы, на Землю с Луны, конечно, вы это воспримите по другому.
Базальтовый камень или часть какой-то метеорита отличается от земных образцов, как и любой камень с другого мира. Если вы благодаря этому подлинному участию в научных испытаниях "лунного камня" приобрели еще большую репутацию и получить более выгодное социальное положение и большую заработную плату, что же вы после 40 лет заявили бы, что вы обычный дурак! Трудно признаться в этом , не так ли? Лучше дальше жить спокойно и в достатке. Наконец, когда люди во что-то верят, их очень трудно разуверить".
Трудно не согласится. Действительно лучше жить в достатке и спокойно и продолжать лгать про лунные полеты, чем рассказать Правду, признаться в участии в грандиозной лжи и потом умереть от "случайной" автокатастрофы или сердечного приступа, или того хуже оказаться в психиарической больнице специального типа, с тюремным режимом. Такую тюрьму в США показали в их фантастическом фильме "Терминатор2" Фильм конечно сказка, а такая психиатрическая больница США с тюремным режимом для инакомыслящих "безумцев" она действительно существовала и не одна! И прекрасно работала система карательной психиатрии в США , что общеизвестно:
https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/128677
"В США карательная психиатрия применялась с конца 1940-х до конца 1950-х годов во время гонений на левую интеллигенцию и антикоммунистической истерии. В психбольницах лечили нейролептиками тех, кто выказывал сочувствие к коммунистическим идеям, но при этом не состоял ни в каких коммунистических организациях. Много позже, в 1970-е годы, некоторые такие истории стали известны общественности. Например, о трагической судьбе жертвы карательной психиатрии, голливудской кинозвезды Фрэнсис Фармер в США сняли в 1982 году художественный фильм «Фрэнсис»."
Чего уж там до конца 50-х! Применяется успешно карательная психиатрия по настоящее время очень широко и очень успешно. Все "революционеры" в США быстро становятся невменяемыми "безумцами"
Вот примеры таких проявлений карательной психиатрии США, направленной против правдолюбцев и болтунов:
http://varjag-2007.livejournal.com/3751611.html
В США инакомыслящих арестовывают за записи в фейсбуке
http://varjag-2007.livejournal.com/10440516.html
Карательная психиатрия в США
https://dburtsev.livejournal.com/1965075.html
"Карательная психиатрия в США
5 мар, 2012 в 20:29
Dima
Почему настроенных против авторитарной власти людей называют душевнобольными
("Mad in America", США)
За время работы психологом я имел возможность побеседовать с сотнями людей, которым ранее другие специалисты ставили диагнозы "вызывающее оппозиционное расстройство", "синдром дефицита внимания с гиперактивностью", "чрезмерное беспокойство", а также другие расстройства психики. Меня поразило следующее: 1) как много среди них людей, настроенных против авторитарной власти; 2) как мало таких властеборцев среди тех, кто ставил им диагноз...
Чтобы попасть в аспирантуру, магистратуру или интернатуру, и получить диплом или ученую степень, чтобы стать психологом или психиатром, надо проскочить через множество горящих обручей. Все это требует уступчивости по отношению к власти в поведении и внимательного к ней отношения – пусть даже ты относишься к ней без уважения. При отборе и подготовке к работе профессионалов из области психиатрии и психологии отсеивается очень много властеборцев...
Я обнаружил, что большинство психологов, психиатров и прочих специалистов по психическому здоровью не только чрезвычайно послушны перед властью, но и не понимают, насколько велико их послушание. Мне также стало ясно, что антиавторитарное поведение пациентов вызывает огромное волнение и тревогу у этих специалистов, а отсюда появляются и диагнозы, и лечение...
http://www.inosmi.ru/usa/20120305/187433677.html
Why Anti-Authoritarians are Diagnosed as Mentally Ill
http://www.madinamerica.com/2012/02/why-anti-authoritarians-are-diagnosed-as-mentally-ill/
Статья напечатана в психиатрическом журнале профессиональным психиатром.
Не для широкой американской публики."
Так что участники Лунного Обмана, страдающие излишним правдолюбием, сделали правильный выбор : они выбрали почет, славу, материальное благополучие, не сказав Правды! Если бы они это сделали их ожидали бы следующие неприятности: позор, презрение, ненависть, тюрьма, психиатрическая больница, разрушение их материального благосостояния, лишение пенсий, пособий, наград, "случайная" смерть. Всё очевидно

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Вс дек 17, 2017 8:18 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 147725
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
http://ivonazivkovic.net/mesec-apolo.pdf
Стр. 45 -46
Ивона о фильме Козерог1: "ШЕСТАЯ ЧАСТЬ." ВАС ОШЕЛОМИЛО, КОГДА ВЫ ОБНАРУЖИЛИ, ЧТО НАИБОЛЕЕ ВАЖНЫЕ СОБЫТИЯ В
ИСТОРИИ ВООБЩЕ НЕ ПРОИСХОДИЛИ?"
Кажется, действительно sumanuto, что с 1978 года. год производства компании "Warner Bros", снят фильм "Capricorn1" (Козерог один), научно фантастический триллер о том, как НАСА сфальсифицировало путешествие на Марс.В фильме играли Элиот Гульд, Джеймс Бролин, Тели Савалс, Карен Блек ,О.Джи Симпсон - все
голливудские звезды того времени.

Изображение

В фильме рассказывается о "полете" американского экипажа на Марс. Сюжет фильма : возникает проблема всего за несколько часов до запуска корабля, когда старт отслеживают все мировые СМИ и ТВ-камеры. В частности, НАСА раскрывает системный недостаток в системе космической аппаратуры и иэ этого следует, что полет человека не может состояться. Миссия невыполнима. Но, что бы не отменить полет и не скомпроментировать себя перед всем миром, в NASA решили, что три космонавта должны изображать полет и расхваливать его из капсулы, и тогда вероятность успеха становится велика, если изобразить этот "полет", что в одном, далеком, скрытом месте, на какой-то военной базе. "Козерог 1" начал свой полет на Марс без людей.
Космонавтов убедили под угрозой их уничтожения, что нужно несколько месяцев играть роль "космонавтов", которые находятся на борту космического корабля и путешествовуют на Марс. Для создания подлинности события созданы специальные декорации, в телестудии, на военной базе и там космонавты снимаются сцены прогулок на Марсе. Даже Марсианский Модуль на "Марсе" является идентичным "Лунному Модулю" на "Луне" США. С "Марса" они говорят со своими семьями, они обращаются к журналистам. Проблема возникает тогда, когда они понимают, что ради сохранения тайны, вероятно, после завершения миссии они должны быть ликвидированы.
Особенно, когда на обратном пути с Марса капсула действительно сгорает, и они официально должны быть объявлены мертвыми героями. После многочисленных "перепитий", только одному космонавту удается выжить и с помощью одного настырного журналиста, который, преодолевая все опасности, обнаружил, что космонавт находится не на Марсе , а на Земле и он, журналист, должен рассказат миру правду.
Но, это, конечно, все было на пленке. В действительности, люди шестидесятых и семидесятых годов были
намного наивнее и легковернее. Конечно, они гораздо меньше, чем мы знали о технике и информатике. Правительству США верили, так же, как и в американским СМИ. Как много людей сегодня верит CNN? Мы в Сербии очистились от легковерия американским СМИ.
Англичане говорят: обманишь меня один раз - это твой позор,обманишь меня дважды - это мой позор"
Мало кто знает, что сначало сценарий этого фильма был написан про ..."полет на Луну". Но потом режиссеру и организаторам съемок объснили что почем, и что с ними будет и они резко поменяли тему. переделали фильм , почти кардинально. Да и в нем появилось признание, что вот мол на Луну американцы слетали без обмана.
Кадры фильма , показывающие "Марс" США частично раскрывают как снимали американские обманщики "лунные прогулки" на "Луне" США:

Изображение

Изображение

Изображение

Сюжет о судьбе "правдолюбца", кудрявого гения, который слишком много болтал , прямой намек всем остальным правдолюбцам и болтунам, вот что с вами будет, вы тоже исчезнете с лица Земли:

Изображение

Изображение

Показана система организации прямых трансляций из "космического корабля". Использовался самолет нулевой гравитации. В этом фильме использовался даже простой самолет, за иллюминаторами голубое и светлое земное небо:

Изображение

Несмотря на изменение сценария и наивное изложение событий фальсификации "марсианского полета" в фантастическом фильме большая часть американской публики прекрасно поняла что этот фильм не про "Марс" этоболее чем очевидный намек на Лунный Обман США.

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Пн дек 18, 2017 8:28 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 147725
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
http://ivonazivkovic.net/mesec-apolo.pdf
Стр. 46
Ивона пытается понять , как американский народ, люди других стран, все человечество поверили в американскую откровенную ложь? Почему у американцев в подавляющем большинстве это вызвало восторг и всплеск патриотизма?
Ивонарассказывает в своей книге, что и она была поклонницей американских "космонавтов", и она восхищалась этим американским "достижением", при этом она сообщает о неких "дневниках", написанных астронаХтами в период после того, как они находились в "карантине" : "ВОСТОРГ ВОПРЕКИ ЛОГИКИ
Появление первых людей на Луне, а в 1969 году, о котором они известили все мировое сообщество, в самых серьезных национальных СМИ,когда "космонавтов" приветствовал лично американский президент Ричард Никсон (кого некоторые сегодня издевательски называют "Трикки Дикки") вызвало во многих людях большой восторг. Лишь небольшое количество людей тогда имело критическое отношение к этому событию.
Я должна признать, что я и сама была тогда, как школьница начальной школы, настолько счастлива, что хранила фотографии космонавтов и вырезки из газет с информацией о них, тщательно хранила эти материалы. Это совпадение, как я думаю, что у меняя и до сегоднешнего дня сохранился специальный материал, который был опубликован в журнале "Политика". Эта небольшая брошюра, которую опубликовала СМИ: "Life magazine" , которая была опубликована сразу после "возвращения" "космонавтов" "с Луны", пока все было по-прежнему радужным , а чувство восторга нас не покидало. Брошюра называется "Три дневника с Луны", и это были три эссе, которые, якобы, написали сами Армстронг, Олдрин и Коллинз то время как были в карантине после возвращения с Луны. Сегодня эти очерки, выступают в качестве буйной фантазии школяра и по стилю написания и по содержанию. Поэтому многие задавались вопросом: неужели возможно, что мы все в это верили?
Особенно это заметно по их идеологическим определениям, по которы на "гуманной" основе нужно подчинить
Америке весь мир, и сегодня это выглядит крайне жестоко, они подчиняют мир с помощью войн и ракет. Ракетные удары у них выступает как Новый Всемирный Порядок".
Прозрение Ивоны, освобождение от американской лжи способствовало видимо , война развязанная США и их союзниками против Сербии (Югославии). Она смогла понять, что корни "мирового господства" США лежат как раз в Лунном Обмане США. Военные преступники этой Империи Зла вообразили, что они хозяева на этой планете и могут творить что угодно. Им все сойдет с рук!
Ивона рассказала при этом читателям о произведениях астронаХтов, которые они якобы, написали сами, что весьма сомнительно. Об этих "дневниках" мало кто помнит, видимо написано было там что попало. Посмотрим и это действительно так, вот, что Ивона сообщает об этой писанине: "Приведу еще только несколько деталей публикаций дневников (в переводе, который дала "Политика"). Вот как Армстронг начинает свое эссе "Символика полета": "Мы не особенно заботились о о нашей безопасности во время этих аппаратах. Больше мы были одержимы мыслями об успехам этой миссии и выполнении того, что нам было доверено. Успешная высадка на Луне, которую я осуществил должна была помочь людям по всему миру внушить надежду, что они могут достичь, казалось бы, неосуществимой цели, это стало в основном реалистичным и появилась реальная надежда на решение проблем человечества".
Бесподобно! Пропагандистская агитка, написанная видимо идеологами американской Разведки, из отдела Пропаганды.
Ивона скептически восклицает по этому поводу: "Какие проблемы в это время имело человечество? Ту проблему, что США в это время была ввязались в войну во Вьетнаме или то, что Африка была фактически колонией и остается ей , где до сих пор есть голодом и безжалостная эксплуатация западных колонистов? Может быть, это были мысли об обилии радиоактивных частиц, которые были выброшены в окружающий мир во время активного тестирование ядерных бомб? Или Армстронг пришли какие-то мысли по проблеме эмиссии долларов в без всякого обеспечения золотом, которую начал Никсон три года спустя, чтобы по всему миру
скупать за эти бумажки природные ресурсы и рабочую силу? Если это были проблемами человечества, как этим прооблемам может помочь миссия на Луне?"
Конечно, на самом деле правящей элите, представителям крупного капитала США, которые являются реальным Правительством США откровенно плевать на проблемы человечества. Они организовали Лунный Обман США чтобы внушить простакам веру во всемогущество и лидерство США, и эта вера и стала потом "обеспечением" фантиков ФРС США, американских акций, "ценных бумаг", фьючерсов, других "дырок от бублика". Эти фантики обеспечили в итоге временное мировое господство США, которое подхдит к концу: финансовые пирамиды американских долгов угрожающе трещат и неизбежно обвалятся, экономические законы американским мошенникам изменить не удасться.
Ивона поняла главную мотивацию организации Лунного Обмана США -мировое лидерство, непререкаемый престиж США: "Очевидно, что идеологические "лозунги", о которых говорит Армстронгсозданы совершенно с другой целью, что он подтверждает в следующем предложении: "Наша страна зависит от производственной команды НАСА в выполнении этой задачи, а команда НАСА одновременно бережет свою репутацию в осуществлении программы "Аполлн 11". Огромная воля, вложенная в создание этого проекта, всё внимание уделялось информированию о самом полете, поэтому все стало осуществимым, ведь любая неудача нанесла бы огромный ущерб престижу Америки".
Собствено ради этого , ради американской лживой пропаганды американские лунные актеры уделяли так много внимания "мишуре", выбору названия "космического корабля", эмблем, значков и прочим откровенным глупостям, которые совсем не свойственны людям, идущим на реальный, смертельно опасный риск: "Далее Армстронг показывает, как они были перед полетом очень заняты созданием эмблемы и значков, которые будут пришиты на своим костюмам? Хотя их , якобы, отправляли в опасную миссию, и эта идея, которая всему
человечеству должна была показаться как благо, по поводу эмблемы. Но лунные актеры остановились на сильных национальных символах : "Мы понимали, что символика нашего предприятия очень важна, и поэтому мы хотели, чтобы все мелочи были в ней отражены, с нашей стороны был очень серьезный подход к работе над символикой полета на Луну. Символический знак, который мы нарисовать и потом поместили на наши костюмы и на Лунный модуль, должно было, прежде всего, символизировать мирные намерения Америки для в деле высадки на Луну. ...Имя "Орел" было выбрано сразу после выбора значков-символов и оно должно было быть отражением и подчеркивать степень национальной гордости, и имя это было размещенно в описании полета, в котором мы участвовали. Имя "Колумбия" (относится к капсуле корабля, prim.) также это национальный символ, а также связь с книгой Жюль верна , написанной в прошлом веке, которая в определенных мере содержала точное прогнозирование методов, так и подробную информацию полета "Aполлон 11". Наконец, это название было для нас символом приключений, исследований и серьезности, с которой Колумб отправился в свое путешествие и для решения своей задачи".
Как трогательно, в пору прослезиться. Так люди, которым грозит смертельно опасное путешествие не ведут даже американцы. Обычно перед лицом смертельной опасности мало кто думает о таких мелочах и эмблемах!
Ивона о причинах фальсификации "лунных полетов": Многие скептики здесь находятся реальные причины для фальсификации полета, а это удовлетворение огромных потребностей США СЕЙЧАС, для создания своего престижа как престижа научного так и технологического превосходства!"
Не совсем правильно, но близко к Истине.

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Вт дек 19, 2017 10:57 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 147725
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
http://ivonazivkovic.net/mesec-apolo.pdf
Стр. 49
Ивона о компьютерах программы "Аполлон":
Изображение
"Это компьютер "ЛМ" и часть командной панели пилотов ЛМ, который стоит слева. Сегодня нам кажется действительно непонятно, что с таким слабым компьютером можно было лететь на Луну, что процедуры для коррекции его сигнала находятся на Земле в главном компьютере, а не в самой системе на "Аполлоне".
Контроль в Хьюстоне кажется, что у них контролеров было лучшее понимание ситуации на борту, который опускается на Луну
чем у самих космонавтов Зачем им тогда был нужен живой человек, что пилотировать модулем, когда они все могли бы решать и контролировать из Хьюсчтона? Наконец, какой это был компьютер, который мог бы обработать такой объем данных (о состоянии всего ЛМ и всеми его функциями ), чтобы передать это все на Землю удаленную на расстояние 250 000 миль?
Не мы ли только 10 лет назад наконец-то шагнули к 3G технологии, которая может обработать такое количество данных, что он передает?"
Риторические вопросы. Да и блок автоматизации, который описывают американские обманщики с большой натяжкой можно назвать "компьютером". Естественно с Земли невозможно управлять процессами и действиями аппаратуры, узлов космического реального аппарата мгновенно. Есть задержка сигнала в несколько секунд, за которые ситуация может кардинально поменяться и оператор на Земле не будет знать об этом изменении.
Ивона о воспоминаниях Нейла Армстронга и сравнивает их с воспоминаниями Олдрина из этих же дневников:
"Ни разу я не был особенно осознавая температуры на Луне. В скафандр, который у нас был , всегда было приятно и комфортабельно, и ни разу ничего из нашего оборудования не ломалось и не выходило из строя"- рассказывает Армстронг.
" На Луне полностью изменяется температурный режим "- сообщает Олдрин в своем эссе "Как ходить по Луне?"
"То, что нас действительно подавляло и заставляло быть бдительным это была температура. Было очень холодно внутри, после примерно через три часа стало невыносимо холодно. Конечно, в наших одеждах работали жидкие системы поддержания температуры и мы пытались представить, что нам будет более комфортно тогда, когда мы до минимума установим функцию циркуляции воды. Это не много помогло. Мы при помощи контроля температуры в нашей системе подачу кислорода свели к минимуму. Даже это не имело эффекта. Мы могли бы поднять шторы у окна и тогда нас обогревал бы свет, но это бы разрушило и так минимальный период предназначенный на сон ".
Воистину левая рука НАСА не знала что творит правая. Так бывает, когда лгуны не согласовывают свою ложь. Один пишет одну ложь, другой лгун пишет противоположную ложь

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Чт дек 21, 2017 4:49 am
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 147725
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
http://ivonazivkovic.net/mesec-apolo.pdf
Ивону видимо сильно удивила писанина американских "космонавтов". Действительно это черезвычайно забавное сочинение, в котором содержится косвенное признание в участии в Лунном обмане:
""Первое впечатление Олдрина, когда они прилетели на Луну было нижеследующим: "Когда мы первый раз смотрели через окна, казалось, все так выглядело красиво и приятно. Казалось, что ты можешь выйти вон, в одной рубашке и сандалиях".
Я помню, что я подумал при этом: "Если бы я не знал где я нахожусь, я мог бы, что поверить, что видел это всё где-то на Западе, и нам предоставили новый участок модель Луны для тренировок. Смотреть вверх и видеть Солнце, полную Землю, также было немного нереально." (Что же тут не возможного, вся окружающая среда действительно были где-то в Неваде, где специалисты NASA долго копали кратеры и делали местность похожей на поверхность Луны?)"
Ивона о воспоминании Олдрина и необычных свойствах "лунного" грунта:
Олдрин в другом случае своего эссе, начал так же с описания подробностей, которые многим сегодня кажутся наиболее спорным , и это было описание образования следов на "лунном " грунте: "Это Была отличная поверхность для снятия отпечатков обуви - оказалось, что это рыхлый грунт, который имеет значительную липкость и легко затвердевает". Олдрин подробно описал как он ходил по Луне и сохранял равновесие: "У вас нет ощущение где верх, где низ и тяжело сохранить равновесие, потому что нет такой силы тяжести, нет сопротивления движению . На поверхности Луны нет земной гравитации
у тебя есть четкое чувство, что ты чувствуешь себя легко и свободно, хотя иногда плохо ориентруешься, нет ощущения направления движения и силы тяжести"."
Бедная Ивона, сломала голову, не поняв о чем это Олдрин написал в своем "лунном" дневнике: "Мне, признаюсь, было трудно понять, что Oлдрин хотел этим всем сказать , кроме того, что для него все было неопределенным.(Я подозреваю, что перевод "Политики" был честным). Олдрину, на самом деле, была поставлена задача изучить лучший способ передвижения по поверхности Луны и предположить этот способ для будущи космонавтов. Он обнаружил, что это ходьба способом передвижения одной ноги перед другой, как на Земле. Что обнаружил, что ходьба прыжками проще, мне кажется, что он очень хотел быть убедительным, но у него не получилось.
Как мы видели в ТВ трансляции, у космонавтов вообще не было проблем с нарушением равновесия, и они даже не попробовали балансировать при ходьбе".
Реальный лунный грунт с малой гравитацией это грунт ...скользкий. В этом не трудно убедиться посчитав силу трения (скольжения) при ускорении свободного падения 1, 62 м/с², при коэффициенте трения приблизительно одинаковом , что для земной поверхности, что для лунной почвы. ( Сила трения скольжения — сила, возникающая между соприкасающимися телами при их относительном движении. Опытным путём установлено, что сила трения зависит от силы давления тел друг на друга (силы реакции опоры), от материалов трущихся поверхностей, от скорости относительного движения)
F=kN
k — коэффициент трения скольжения,
N — сила нормальной реакции опоры.
N=mg(луна)
Чем меньше эта сила, тем больше шансов начать скользить на "скользком" грунте с потерей равновесия.
Ивона: " Олдрин в своем эссе, тем не менее, описывает эту ситуацию по другому: "Потерю равновесия было очень легко обнаружить, и через некоторое время восстановление равновесия стало вполне естественной. Моя рекомендация для будущих экипажей, в том, что первые 15 или 20 минут подвесных деятельности, самостоятельно находить лучший метод движения и сами для себя решать как использовать лунную гравитацию."
Например, когда вы учитесь ездить на велосипеде на Земле. Олдрин дает вам совет вам что вы сами должны определиться как вам ездить на велосипеде и научиться на нем кататься, как вам лучше всего подходит так и делайте. Мудрый совет, не так ли?"
На самом деле, передвижение на реальной лунной поверхности на двух ногах было бы не простым занятием и самое лучшее в этой ситуации взять дополнительные опоры для ходьбы, что-то типа детских ходунки:

Изображение

Но, чтобы все скептики в это время были разоружили, Oldrin одна отдельная часть в своем эссе
посвятил vernicima, именно для тех, кто, возможно, posmislili, что путь человека на Луна huljenje
Бога, ибо именно ОН Землю дал людям, и небеса Gospdu. Потому Oldrin регистрируется как предварительно
полет с со своим pastorom , преподобным Дина Vudrafom из vebsterske prezbiterijanske церкви,
пытался написать некоторые слова, которые имели общечеловеческое значение и произносит их как молитву на
Mesecu. Но, не в состоянии представить ничего метко (что и логично, потому что все было бы в противоречии с
библейские обучением).
Тем не менее, Vudraf дал ему миниатюрный кубок вина и немного хлеба Oldrin это упаковал в ЛЕМ: "Только
как Majk (третий kosmonaut Kolins, prim.) в один момент preleteo над нами, после нашего
пояса, - я вытащил эти вещи, и поместил их в небольшой таблице, которая стояла перед komjutera для
управления. Я прочитал несколько отрывков из Библии и взял причастие".
То, что читал, точно из Библии( или, возможно, это должен быть Он), Oldrin не объяснил.
"Лучше бы я видео, как течет вино в этой обстановке, но было не удобно. Не важно
как вино, dospelo в стакан, важно, что было там. Izmolio я несколько частных молитве, но
мне вместо слова приходят на ум, мысли и чувства. Я не был настолько эгоистичным, чтобы в молитвы
включаю свою семью, даже не столько космический, что включаю судьбы мира. Чем больше я думал о
самом нашей задаче, о сложностях, которые нам дано. Я искал людей, что благодарности в свой
образом, и я надеюсь, что люди будут держать весь это событие в их памяти, и через меньше
detelje и технических достижений увидеть более глубокий смысл всего этого. Вызов, поиск, людьми
нужно и необходимо признать, что все мы одно человечество, перед богом".

Стр 50
Ивона рассказала нам о забавных фактах проявление религиозности Олдрина , об этом как-то мало вспоминали американские обманщики, наверное потому, что ложь, лживость числится в религиозных трактатах как смертный грех. Очень интересная информация о том как Олдрин в "космосе" на "Луне" США использовал причастие и читал отрывки из Билии (***): "Но, чтобы все скептики в один миг были обезоружены, Олдрин посвятил одну, отдельную часть в своем эссе религии, именно для тех, кто, возможно, посмел сомневаться, что путь человека на Луну это обман.
"Бог, ибо именно ОН дал Землю людям, и дал небеса. Потому Oлдрин перед своим "полетом" общался
со своим пастором , преподобным Дином Вудрафом из Церкви Иисуса Христа Святых последних дней (мормоны), и
пытался написать слова, которые имели общечеловеческое значение и произносил их как молитву на Луне. Но, не в состоянии представить ничего метко (что и логично, потому что все было бы в противоречии с библейским учением).
Тем не менее, Вудраф дал ему миниатюрный кубок вина и немного хлеба, которые Олдрин упаковал в ЛМ: "Только как Maйкл (третий "космонавт" Коллинз, прим.) в один момент пролетел над нами, после нашей посадки, - я вытащил эти вещи, и поместил их в небольшой выемке, которая находилась перед компьютером для
управления. Я прочитал несколько отрывков из Библии и взял причастие".
Какие точно отрывки из Библии ( возможно она там была) Олдрин не объяснил.
"Лучше бы я сфотографирова, как течет вино в этой обстановке, но было не удобно. Не важно как вино попало в стакан, важно, что вино было там.Я молился и прочитал несколько частных молитв словами , которые сами пришли мне на ум от переизбытка чувств, которые меня переполняли.
Я не был настолько эгоистичным, чтобы в своих молитвах упоминать свою семью, молитва была о судьбе космической программы, о судьбе всего мира. Чем больше я думал о самом нашей задаче, о сложностях, которые нам достались, тем больше я благодарил людей, что которые помогли мне решить эти проблемы,
и я надеюсь, что люди будут запомнят это событие навсегда, и сквозь проблем с маленькими деталями этой задачи и технических достижений, увидеть более глубокий смысл всего этого события. Вызов, поиск, людям
необходимо признать, что все мы одно человечество, перед богом".
Создается такое впечатление, что этот американский , лунный актер принял перед тем как сочинить подобную ахинею "на грудь" не маленький кубок с вином, а большую бутыль отвратительного американского пойла, которое они называют "американским виски"!

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Сб дек 23, 2017 10:26 am
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 147725
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
http://ivonazivkovic.net/mesec-apolo.pdf
Стр 52
Очень неожиданное предположение от Ивоны по поводу смерти Вернера фон Брауна и по поводу его посмертных "откровений". В этом что-то есть, убрать главного свидетеля, по своей сути, очень ненадежного и враждебно настроенного к бывшим врагам нацистской Германии, к элите США, где поголовно все евреи и масоны, они как-то с немецкими нацистами не очень дружили и испытывали взаимную неприязнь. Действительно мотив убрать Брауна был очевидным, и его смерть не такая уж обычная и в чем-то неожиданная, хотя не исключено, что так действительно сложилось и Вернер умер своей смертью. Но на месте американских служб было бы логично потихоньку его убрать, например, под видом "рака поджелудочной железы" , так на всякий случай!
Откровения же Вернера фон Брауна, которые были обнаружены секретарем этого нацистского преступника после его смерти , по мнению Ивоны, внедряются американской правящей элитой в жизнь:
ОТКРОВЕНИЕ ВЕРНЕРА ФОН БРАУН
Вернер фон Браун умер в 65 лет 17 июня 1977 года, предположительно от рака, который прекратил его жизнь в очень короткий период. Тем не менее, предварительные данные о его смерти , наверное , надо проверять, подтверждает эти подозрения Керол Росин, которая была его секретарем и корпоративным менеджером в "Fairchild Industries".
Она свидетельствовала перед американским конгрессом по поводу откровений Брауна и фантастических явлений во вселенной.
Именно тогда она обнаружила планы фон Брауна, которые имели целью создавать систематический блеф для общественности, для того, чтобы отвлечь внимание от неблаговидных, реальных дел НАСА , в частности, это была милитаризация космоса. Специальная пропаганда охватывает несколько точек, вокруг которых средства массовой информации создавали само общественное мнение и "адекватную историю и информацию" для того, чтобы сформировать определенное отношение в общественном мнении. Фон Браун писал в своих "откровениях" о существовании пяти таких точек:
1. Опасность, которая исходит от Советов, и распространение коммунизма.
2. Угрозы от террористов и сам терроризм, как явление
3. Страны Третьего мира, которые характеризуются фанатизмом в менталитете (это те страны, которые президент Джордж Буш назвал "Ось зла")
4. Возможность удара астероида в ближайшем или отдаленном будущем
5. Существование внеземных летающих объектов и инопланетян.
Точка под первым пунктом, видимо, успешно поставлена.
По пунктам два и три в настоящее время заключили сделки между руководством разных стран для политической сцены в современном мире. "Террористы" являются повсюду вокруг нас.
Пункт четыре уже активирован. Намеки были уже во многих СМИ, книгах и в Интернете. Роман Aртура Кларка "Свет иных дней" прямо предупреждает нас о возможном очень скором столкновении Земли с планетой, и с новыми климатическими изменениями. Об этом сегодня, сейчас говорят все известные мировые средства массовой информации, участвующих в американской пропаганде глобализма (мирового господства США)."
Вообще то эта помощница Брауна хотела представить своего бывшего шефа, как некоего противника милитаризации космоса, пацифиста, который не был , по ее мнению, нацистом и военным преступником. Все это очень забавно но никак не соответствует действительности, Вернер был реально нацистом, состоял в СС, и значит, автоматически, был признан военным преступником, и реальные его убеждения соответствовали убеждениям классических членов СС и нацистской партии. Но Кэрол была не согласна с таким мнением , она видимо была любовницей своего шефа и пытается правдами и неправдами обелить его, вот, например, такое описание "откровений" Брауна находится здесь:
"Вопросы истории: воспоминания Кэрол Росин о беседах с Вернером фон Брауном
"Астероиды – когда я общалась с фон Брауном, об этих угрозах (в отличие от наших дней) никто даже не слышал. Я спрашивала доктора Брауна: при чём тут астероиды? На что он отвечал, что дело, конечно же, не в астероидах. Главная задача – вынос военных технологий в космическое пространство"
...............................................................
"Кому-то может показаться странным, что столь большое и ответственное дело фон Браун возложил на меня. Но сам фон Браун не раз замечал, что когда он вместе со своими коллегами был переправлен в США в рамках реализации программы «Скрепка» в 1945 году, про них и тогда и позднее распространялось неимоверное количество слухов: что они продолжают оставаться ярыми нацистами, что они, по сути, преступники и прочее. Всё это было абсолютной ложью"

( http://www.conspirology.org/2013/02/chelyabinskij-meteorit-chto-eto-bylo-chast-4.htm#ixzz529PgreUD )
Чего уж там ложью! Все это Правда! Нацист и эсэсовец Вернер фон Браун, по хорошему, должен был болтаться в петле на виселице, после Нюрнбергского процесса над нацистскими преступниками.

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Вс дек 24, 2017 8:23 am
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 147725
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
http://ivonazivkovic.net/mesec-apolo.pdf
Стр.53-54
В конце своего исследования Ивона набрела, что называется на одного из главных , реальных организаторов Лунного Обмана США, представителя крупного капитала США, который является реальным Правительством США, реальным организатором "лунных полетов":
"ОТКРОВЕНИЕ АВРА МЕНХЕТНА
"Lockheed Martin" является частной транснациональной корпорацией, которая производит детали для самолетов, для космических кораблей, для самых современных технологических достижений. В этом состоит основной договор с компанией, которая работает на правительство США и НАСА. Корпорация была образована из различных видов бизнеса, путем интеграции и объединения небольших фирм. Хотя окончательное название этой корпорации известно с 1995 года, основная компания была основана еще в 1913 году. В том же году были создана и Федеральная резервная система США (ФРС), через год после гибели "Титаника", что связывает его гибель с местом расположения "Lockheed Martin" в штате Мэриленд.
Корпорация в 2007 году от продажи своих аппаратов заработала 41.9 млрд. долларов США."
Ивону конечно в этом вопросе связи гибели Титаника с фирмой "Локхид" занесло. Связь если и есть, она не просматривается. Видимо по простой причине: на самом деле такой связи нет. И она ошибается по поводу даты возникновения фирмы "Локхид". Это было в 1912 году, а не в1913:
"Образована объединением компании "Martin Marietta" и "Lockheed Corporation" в 1995 году.
По данным 2011 и 2013 года, корпорация "Lockheed Martin" — крупнейшее в мире предприятие ВПК. 95 % доходов компания получает от заказов Министерства обороны США, других агентств и департаментов правительства США, а также от зарубежных заказчиков......Lockheed Corporation (первоначальное название — "Loughead Aircraft Manufacturing Company") — авиастроительная компания США, созданная в 1912 году и слившаяся с компанией "Martin Marietta" в 1995 году, в результате чего образовалась компания "Lockheed Martin". На самом деле фирма "Локхид" просто поглотила фирму "Martin Marietta"!
И эта компания была действительно у истоков Лунного Обмана США.

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Вс дек 24, 2017 8:22 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 147725
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
Английская исследовательница Лунного Обмана США Мэри Беннет, упоминалась в рассказе про Дэвида Перси
Мэри Беннетт. Мэри Беннетт получила образование в Восточной Англии, в Дартингтонском колледже искусств. Мэри Беннетт провела большую часть своей профессиональной жизни в качестве исследователя, писателя и переводчика, а также занимала руководящие должности в крупных торговых корпорациях. Она всегда старалась поддерживать равновесие между профессиональным миром и особыми способностями, с которыми она родилась, и эффективно использовала ее на протяжении всей своей карьеры. Беннетт провел большую часть своих исследований в области карьеры взрослых, написания и перевода многих предметов, связанных с защищенным знанием и сознанием человека. Она отредактировала работу « Две трети»: история нашей Галактики
(Издательства "Aulis") и «Единственная планета выбора» ("Gateway Books") - бестселлера, которая была признана как уникальная в своей категории, как коммерческая книга, так и общественно значимая. Она в соавторстве написала книгу " Dark Moon: Apollo" и "The Whistle-Blowers"

[youtube]W79mIGx9Ib4[/youtube]
https://www.youtube.com/watch?v=W79mIGx9Ib4

Изображение

Беннет обратила одна из первых, на то, что за окном "космического" корабля ...голубое небо:

Изображение

Изображение

Изображение

Беннет о миссии "Аполлон13" , оказывается , согласно сказкам НАСА, эти "космонавты" должны были высадиться на поверхности "Луны" ...ночью:

Изображение

Изображение

Беннет рассказала о книге Эндрю Чайкина (Andrew Chaikin), автора книги "Человек на Луне" (A Man on the Moon). Похоже это русский эмигрант с именем Андрей.

Изображение

Изображение

Чайкин тоже заметил, что миссия "Аполлон13" планировалась американскими обманщиками в условиях лунной ночи:

Изображение

Забавная находка, хотя обманщикам найти оправдание не трудно. Мол да планировали осуществить посадку лунной ночью...и что тут такого? Такого много чего, начиная с аномальных постоянных, отрицательных температур на поверхности реальной Луны, которые требуют больших энергетических затрат для реальных космических аппаратов с живыми людьми. И этого ничего у американских лгунов, естественно, не было в их деклорациях, источников излишней энергии, для того, чтобы пережить тяжелые условия лунной ночи.

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Чт дек 28, 2017 6:11 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 147725
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
Французский скептик- бизнесмен Филип Лёрё « СВЕТИЛЬНИКИ НА ЛУНЕ » Откровенно хочет заработать на этой теме. Книга стоит дорого, а факты в ней описаны давно известные. Специализировался Филип на теме фотографии НАСА.

http://lheureux.free.fr/

Изображение

Самое малое что просит автор вот такая цена за книгу: "уменьшенная цена € 14,19"
Примеры критики Лунного Обмана США из книги Филипа:

Изображение

http://lheureux.free.fr/exemple1.html

Филип: "Критический анализ
Действительно низко на горизонте и очень "маленькая земля", которая должна быть в 3,67 раза больше размера луны на земле! Инкрустированный с левой стороны, я сравнил часть изображения Земли, взятую во время облета Луны с помощью модуля Аполлона 11. Фактическая фотография показывает Землю, которая покрывает большую часть Луны, а Земля огромна по сравнению с тот, который видна на другой фотографии, сделанной с лунной поверхности. Оптический эффект или плохая оснастка?
С другой стороны, лунная поверхность покрыта слоем пыли толщиной около 5 см. Помните след Нейла Армстронга . По какой причине можно увидеть наличие этой толщины пыли на вершине этой скалы?
Элементы научных объяснений
Фотография скалы может быть взята с широкоугольным объективом. Но свойство этой фотографии состоит в перемещении объектов в фоновом режиме.
Возможно, что тепловые удары, вызванные значительными разностями температур между лунными днями и ночами, в течение тысяч лет, в конечном итоге разрывают поверхность горной породы и исчезает слой пыли.
Не так просто определить, является ли это трюк или реальная фотография, сделанная на Луне "
Лгуны НАСА не упоминают ничего такого про широкоугольные объективы , так что оправдание это не очень убедительное. А пыль не могла провалится в трещины валуна сверху по очень простой причине: трещин там не наблюдается и имеются участки валуна, которые должны были удержать пыль, но ее там нет!

http://lheureux.free.fr/exemple2.html

Изображение

И далее издевательский комментарий Филипа по поводу этого поступка "космонавта" Дьюка на "Луне " США:
"Критический анализ
Астронавт Дьюк позаботился о том, чтобы упаковать фотографию своей семьи в пластиковый пакет , очень хорошая идея! ( вы разве не знали, что на Луне бывают дожди )
Если пластиковый пакет был герметично закрыт, когда космонгавт вышел из ЛМ , внутреннему атмосферному давлению пришлось бы разорвать пакет или по крайней мере вызвать его набухание в контакте с вакуумом.
Предположим, что во время разгерметизации воздух внутри ЛМ выходит , тогда почему внешний вид пластикового пакета, не отличается от того пакета, который находится в обычной атмосфере, с обычным давлением.
Изображение
НАСА фото AS16 - 117 - 18841 Миссия Аполлона 16
Деталь полиэтиленового пакета под давлением.
А как насчет пластика со времени Аполлона 16, который когда его бросают на поверхность Луны , где температура при полном солнечном свете, вероятно, около 130 °С, как пластик сопротивляется высокой температуре. Не будем забывать, что лунный реголит отражает только 8% солнечного света, так что он поглощает максимум инфракрасных лучей.
На эту тему астронавты все же должны были иметь ..." горячие ноги "
Полиэтиленовый пакет явно не раздут, на нем наблюдаются складки. Ну и конечно Филип прав, такгой пакет быстро бы расплавился на поверхности Луны при температурах более 130*С. Филип излагает текст своей книги в ироническом стиле:
"Лично, если бы мне пришлось оставить фотографию моей семьи на Луне, оставил бы ее вне солнца , на джипе или в тени ЛМ. После полета на расстояние 300000 км, поместить фотографию своей семьи на лунную поверхность посреди следов и шин, кажется более чем странным поведение. Минимальным было организовать так, чтобы увидеть ЛМ в фоновом режиме!
NASA также, похоже, осознало эту ошибку? Посмотрите на фотографию, которую она имеет на большинстве своих сайтов!

Изображение

Издевка Филипа по поводу того, как это можно объяснить:
"Он был обрезан, чтобы создать впечатление целинной почвы без всяких следов! Сделайте исследование самостоятельно в Интернете, набрав номер AS16-117-18841 в окне поиска поисковой системы, и вы увидите, что вы на сайте с обрезанными фотографиями, чтобы удалить ненужные НАСА элементы. Это действительно вызывает большое сомнение в подлинности лунных фотографий! Как не сомневаться, что эта фотография была сделана на Луне?
Еще одна важная вещь, которая проистекает из этой картинки: русские заявили в то время: « Мы отправим человека на Луну только тогда, когда мы будем уверены, что обязательно вернем его в живых» . Эта фотография доказывает, что у американцев не было такой же концепции человеческой жизни, поскольку они позволяли себе отправлять отцов семей на Луну со всеми вытекающими из этого рисками! Поверить, что было мало одиноких астронавтов без детей, которые готовы были рисковать жизнью, невозможно!
Элементы научных объяснений
Космонавту пришлось очень быстро сделать снимок, поэтому пластик не успел расплавиться."
Естественно это невозможно. Скептик-бизнесмен , француз Филип мало известен среди скептиков, и тексты его книги не доступны полностью в открытом доступе, потому как он этой книгой торгует. Но судя по отрывкам из этой книги аргументы Филипа касаются в основном "лунных" фотографий.

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Вс дек 31, 2017 7:07 am
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 147725
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
Изображение

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Вс дек 31, 2017 10:38 am
Профиль WWW
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Ответить на тему   [ Сообщений: 4765 ]  На страницу Пред.  1 ... 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283 ... 318  След.

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Designed by STSoftware for PTF.
Русская поддержка phpBB