Сообщения без ответов | Активные темы Текущее время: Чт мар 28, 2024 1:52 pm



Ответить на тему  [ Сообщений: 4765 ]  На страницу Пред.  1 ... 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288 ... 318  След.
 Большой космический обман США 
Автор Сообщение
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 147725
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
[youtube]_25i8EF5nFk[/youtube]

https://www.youtube.com/watch?v=_25i8EF5nFk
В своем фильме Мухин Ю.И. повторил аргументы, изложенные в книге. версия про лунные метеориты не прозвучала

Изображение

Изображение

Изображение

Это подделка , по мнению Мухина, созданная из земных образцов, которые не являлись частицами Луны. Демонстрация американских образцов ограничивается только лунными камнями, где лунная пыль в больших количествах, собранная лунными актерами на "Луне" США не известно. Мухин Ю.И. на это странное обстоятельство внимания не обратил. Вспомнил он и забавный случай с "лунным" камнем, подаренной то ли королеве Нидерландов, то ли Премьер министру. Но видимо правильной будет эта версия:
9 октября 1969 года официальные представители Госдепартамента США вручили премьер-министру Нидерландов Виллему Дризу бесценный подарок - камень с Луны. Бесценную реликвию ему подарил посол США в Нидерландах Вильям Миддендорф во время визита «доброй воли» в Нидерланды величайших астронавтов Нила Армстронга, Майкла Коллинза и Эдвина Олдрина.

Изображение
(18:58)

Впрочем НАСА-психи ссылаются на "документ", датированный 29 декабря 1998 года , в котором перечислены все факты передачи лунных камней другим лицам или музеям, по словам известного НАСА-психа Корнейчука : " имеется общая таблица выставленных лунных образцов в открытом доступе".
https://web.archive.org/web/20131008114646/http://www.lpi.usra.edu/captem/displays.pdf
У этого "документа" есть два недостатка: нет подписей и печати составителя-обманщика и эта писанина принадлежит главному мошеннику НАСА. Справка от мошенника, где сказано, что мошенник как то не очень убеждает!
Рассказ Мухина Ю.И. сопровождается кадрами ролика группы "Рамштайн" : "Америка", где показаны сцены хорошо похожие на американскую Луну. Актеры группы фактически в этом ролике издеваются над "лунными полетами":

Изображение

Изображение

Изображение

(18:58)
В последнем кадре этого сюжета декоратор тащит картонный "лунный камень" больших размеров. Очень забавный ролик!

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Сб фев 17, 2018 7:35 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 147725
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
[youtube]_25i8EF5nFk[/youtube]

https://www.youtube.com/watch?v=_25i8EF5nFk
(18:59)
ЧАСТЬ 5. ЛУННАЯ ЛАЖА
Мухин Ю.И. исследовал в своем фильме кадры, снятые американскими обманщиками на "Луне" США. Они действительно очень забавные и изобилуют ошибками и нелепостями. Одно "Солнце" США чего стоит, отражается в стекле гермошлема аж на половину площади этого стекла:
Изображение
В своем фильме Мухин продемонстрировал те первые фотографии, а не исправленные кадры на сайте НАСА:
Изображение
Изображение
Изображение
(20:53)
Мухин как и американские и английские скептики полагает, что снимок этого лунного актера сделана с высоты 3 метра. Таких перепадов высот на площадке, где снималось лунное шоу не было.
Следующая фотография по мнению Мухина могла быть выполнена, если бы актер лежал на спине рядом с тем, кого сфотографировал:
Изображение
( 21:31)
По мнению Мухина Ю.И. в этом кадре есть следы монтажа, и "Земля" освещена неправильно:
Изображение
В фильме перечислены основные исследователи Лунного Обмана США : Билл Кейсинг, Ян Лунберг, Ральф Рене, Дэвид Перси, Брайан О Лири.
Показан Барт Сибрел:
Изображение
Мухин сильно ошибается полагая, что перечисленные им скептики США и Великобритании честные люди, возмущенные Обманом жуликов правителей США. Не очень то они англосаксы честно и бескорыстно стремились к Истине и руководствовались в своих исследованиях Лунного Обмана США, только любовью к Правде. Надо видеть реалии их менталитета и воспитания. Они пытались заработать деньги на эксплуатации этой сенсации. Бескорыстие и американцы (англосаксы), хоть скептики, хоть НАСА-психи это несовместимые понятия. Ими всеми двигает желание "сделать деньги". Такова реальность.

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Вс фев 18, 2018 8:50 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 147725
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
[youtube]_25i8EF5nFk[/youtube]

https://www.youtube.com/watch?v=_25i8EF5nFk
Мухин Ю.И. правильно оценил ситуацию на примере модернизации советского двигателя для советских танков:
Если двигатель есть, то он есть"
Изображение
(24:35)
Действительно , если двигатель танка был и он показал себя надежным, то его будут совершенствовать , модернизировать. . Но американский ЖРД бесследно исчез в небытие, как будто его и не было никогда. Видимо с такими характеристиками , действительно не было. Только муляжи в музее:
Изображение
Американские двигатели имеют тягу не более 200 т, в США используется РД 180, тягой 390 т. и замену ему американцы найти они не могут.
Изображение
Мухин не сказал, возможно , не знал создавая свой фильм, что американцы имеют всю техническую документацию на этот двигатель и казалось бы они могли создать копию. Но ничего подобного не произошло, ни создать копию РД180, ни восстановить свой мифический F-1 американские специалисты не могут!

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Пн фев 19, 2018 7:00 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 147725
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
[youtube]_25i8EF5nFk[/youtube]
https://www.youtube.com/watch?v=_25i8EF5nFk
Часть 6 РОССИЙСКИЕ ГЕРОИ АМЕРИКАНСКОЙ АФЕРЫ.
(26:31)
В фильме Мухина Леонов озвучил интересную информацию о в/ч 32103. Речь идет о центре в городе Краснознаменск Московской области. В 1967 году директивой Главнокомандующего РВСН центр был передислоцирован из Москвы в посёлок Голицыно-2 (ныне г. Краснознаменск) Московской области. Главный испытательный центр испытаний и управления космическими средствами имени Г. С. Титова.
Леонов утверждает, что в этом центре получали сигналы с Луны:
Изображение
Ну и приукрашивает, что мол они желали успеха американцам, что весьма сомнительно. Предположим они получали сигналы или даже слушали переговоры со стороны Луны и что? Американцы получали точно такие же сигналы со стороны беспилотного аппарата "Зонд 4", слушали переговоры "космонавтов" и они даже поверили, что русские летят к Луне.
Что мешало выполнить тоже самое американцам? Ничего! Так что про сигналы с Луны, возможно Леонов и не лжет, говорит Правду. Да сигналы с "переговорами " были, только никаких людей, как и в случае с "Зондом-4" , на Луне не было!
Леонов говорит о каких-то Чернышевских казармах на Комсомольском проспекте. Вообще то Чернышёвские казармы, военный городок № 645, Чернышевский военный городок — казармы в Москве находились по адресу Подольское шоссе, дом 8/4. А Комсомолский проспект был с 1958 года рядом с Лужниками: Назван в 1958 году в «ознаменование 40-летия ВЛКСМ, в честь комсомольцев и молодёжи Москвы — активных участников реконструкции и благоустройства столицы, строительства Комсомольского проспекта и спортивного комплекса Центрального стадиона имени В. И. Ленина»
Изображение
А воинская часть 32103 находилась в это время за пределами Москвы в Голицино-2 , ныне Красноармейск
Изображение
Адрес Чернышевских казарм в то время не имел отношения ни к проспекту Комсомольский, ни к поселку Голицино-2:
Изображение
Совсем Леонов запутался в своей лжи! Где же он интересно слушал эти переговоры с Луны? Конечно бывает, к старости можно все перепутать и приобрести ложную память. Но факт остается фактом: воинской части 32103 на Комсомольском проспекте в Москве, в Чернышевских казармах точно не было! Ну или мы чего то не знаем про второй Комсомольский проспект рядом с Чернышевскими Казармами и вторую в/ч 32103, которая была уже в Москве в этих самых Казармах! Последнее очень мало вероятно!
Мухин Ю.И. рассказал об интересном эпизоде , связанном с полетом советской АМС на Луну. Черток вспоминает, что советские представители предоставили в письме англичанам информацию о полете АМС, сообщили все подробности и координаты движения АМС к Луне, дабы англичане могли проследить этот полет и подтвердить его реальность с помощью мощных антенн, лучших в мире на тот момент в обсерватории Джодрелл-Бэнк
Изображение
Изображение
(29:14)
Обсерватория Джодрелл-Бэнк (изначально — Экспериментальная станция Джодрелл-Бэнк, позже, в 1966—1999 гг. — Радиоастрономические лаборатории «Ньюффилд») содержит несколько радиотелескопов, и является частью Астрофизического центра Джодрелл-Бэнк Манчестерского университета. Играет важную роль в исследованиях метеоров, квазаров, пульсаров, мазеров и гравитационных линз, и принимает активное участие в отслеживании космических аппаратов с начала космической эры.Эта обсерватория первой в мире подтвердила достижении Луны АМС Луна-3!
Профессор Ловелл полностью подтвердил рассказ Чертока:
Изображение
(29:34)
Мухин утверждает, что американцы не предоставляли никому подобных сведений. Руководство и специалисты СССР точно о них ничего не знали. Без этих данных отследить полет реального аппарата летящего к Луне крайне сложно.

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Пн фев 19, 2018 9:29 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 147725
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
[youtube]_25i8EF5nFk[/youtube]
https://www.youtube.com/watch?v=_25i8EF5nFk
Мухин Ю.И. полагает, что единственной станцией слежения, которая могла проследить "лунные полеты" была станция в Крыму. Это был 40-й отдельный командно-измерительный комплекс (Центр дальней космической связи) (НИП-16, войсковая часть 81415) в составе Главного испытательного космического центра имени Г. С. Титова Воздушно-космических сил, располагается в п. Витино, недалеко от г. Евпатория (Крым). С ноября 1961 года ЦДКС имел закрытое наименование 98-й Отдельный научно-измерительный пункт дальней связи с космическими объектами (98-й ОНИП ДС с КО).
Изображение
Изображение
Изображение
Тогда в те времена, такое оборудование считалось очень передовыми технологиями. Что же они перехватывали? Якобы "переговоры" с Луны. Эти переговоры, вспоминаем случай с переговорами советских "космонавтов" через ретранслятор "Зонда-4" , естественно не доказывают наличие на Луне живых людей, которые между собой переговаривались. Можно было транслировать эти "переговоры" через ретранслятор. У американцев такие ретрансляторы, такие технологии в то время были.
И что же еще перехватили наши специалисты слежения за "лунными полетами " США? Они получили картинку, искусственного происхождения...я называю его "Ухо". Специалисты утверждают, что это было изображение Земли, полученное американцами с поверхности Луны. Даты получения этого изображения нет, можно было бы проверить фазы освещения Земли. Но вот что есть:
Изображение
Не очень то напоминает Землю, но ладно мы поверим, пусть будет Земля:
Изображение
Что это доказывает? Что американцы были на Луне? Конечно же нет! Те же англичане получили снимки обратной стороны Луны с советской АМС , довольно приличного качества, раньше, чем это сделали советские специалисты! Естественно никаких космонавтов СССР на орбите Луны не было, съемки велись аппаратурой на беспилотной АМС.
Мухин Ю.И. обвинил Леонова во лжи, что тот лжет про прослушивание переговоров "космонавтов" на "Луне" США.
Изображение
Как знать, может Леонов и не врал про то, что он был в Центре слежения , но не в Москве, а в Московской области. В Краснознаменске (Голицино-2)
http://webground.su/rubric/2009/09/12/nauka_tehnologii/retro/
В 1967 году в Голицыно-2 был передислоцирован Центр контрольно-измерительного комплекса искусственных спутников Земли и космических объектов. Вот он тот самый ЦУП:
Изображение
Краснознаменск, ул. Связистов. Никаких Комсомольских проспектов там не было и Чернышевских казарм тоже не было. Но в принципе наши специалисты из ЦУП Голицино-2 могли перехватывать сигналы с американского ретранслятора и на орбите Луны и на самой Луне и слушать "переговоры". Оборудование и радиотелескоп у них были. И даже записывать их для Истории. Но это не доказывает, что американцы были на Луне, это доказывает, что американцы использовали "дублера" "космического экипажа" в виде американской беспилотной АМС.

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Ср фев 21, 2018 4:35 am
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 147725
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
[youtube]_25i8EF5nFk[/youtube]

https://www.youtube.com/watch?v=_25i8EF5nFk
ЧАСТЬ 7 . ПОПРЫГУНЧИК СТРЕКОЗЕЛ.
(34:37)
Мухин Ю.И. привел в своем фильме кадры из программы "Максимум" НТВ . Вот так известный адвокат НАСА пытался повторить опыты "Разрушителей мифов" США, тоже действующих по заказу НАСА , Правительства США:
Изображение
Вот продемонстрирован лунный грунт, естественно не США, цвет скорее всего бурый. А вот попрыгун НТВ получил смесь, аналогичную лунному грунту, напоминает цемент или вулканическую пемзу:
Изображение
Попрыгун тщательно ...уплотняет грунт своей картой, слегка прессует его, сжимает. В этом и есть хитрость "опыта". Естественно попрыгун, в отличии от "Разрушителей" не использует в своем опыте вакуумную камеру, и это значит, что в грунте с большой долей вероятности есть вода, а если такой чуть влажный грунт, внешне кажущийся сухим, немного сдавит, прессовать, то все может получиться как нельзя лучше, так думал попрыгун, когда мошенничал в своем "опыте". Вот он как прижимал своей аиериканской банковской карточкой эту горстку грунта. Видимо его научил кто-то из геологов этому трюку. Да у него получилось...вроде бы как:
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Но если присмотреться внимательно , видно, опыт полностью провален. Во-первых часть следа ботинка осыпалась, вот же зараза он так старался и нате вам! Во-вторых, на спрессованном чуть влажном грунте , после нажатия ботинка пошли ..."трещины" по поверхности грунта...это тоже проблема , ведь след на американской "Луне" не имел ничего подобного. В-третьих, это совсем беда, липкий грунт, который после прессования картой прыгуна НТВ стал ...липким, взял да и прилип к банковской карточке, частично, где попрыгун давил его своей картой наиболее сильно. И он по глупости своей, доказал этим моментом, что четкий след оставить на таком липком грунте нельзя. Он налипает на поверхность предмета, который давит на липкий грунт.
Изображение
Изображение
Попрыгун может и не знал, а может и знал, что если сжать чуть влажный грунт либо так как сделал он, либо так как сделал Мухин Ю.И в стаканчике , этот влажный грунт дает возможность сделать отпечаток со следом, стенки у которого 90*, или кулич , стенки которого будут тоже близки к 90*. Надо только сжать этот чуть влажный грунт так, чтобы между его частицами стали действовать силы поверхностного натяжения воды и удерживать стенку грунта от осыпания. Если этого не сделать , то стенки след и детского "кулича" могут осыпаться. Что собственно и произошло в опыте попрыгуна НТВ, там где этот "цемент" или пемза были плохо придавлены , спрессованы там след осыпался.
А в прессованном грунте прыгуна НТВ появились ...разрывы, трещины, потому, что давление расширения грунта преодолело внутри спрессованного "цемента" силы поверхностного натяжения воды. И бац разрыв, что тоже плохо для версии НАСА!
Далее Мухин Ю.И. проводит опыт с влажным песком и с сухим песком и здесь он допускает ошибку, определяя, что угол естественного откоса влажного песка равен 90*
Надо сразу отметить, угол естественного откоса влажного песка, согласно ГОСТам СССР и РФ давно определен и он не равен 90* . Максимальная величина угла естественного откоса здесь, например указана 35*
Изображение
Определяют этот угол путем свободного насыпания, без его сжатия, и если бы Мухин Ю.И. так делал, он бы получил искомый угол для влажного песка именно такой 35*
Как же получился детский кулич со стенками 90*. Что на самом деле замерил Мухин Ю.И. в опыте своего фильма. Начнем с того, что это точно не угол естественного откоса. Исключено! Определяется этот угол иным образом. В случае с влажным песком в стаканчике он был сжат , спрессован и вода при тесном сжатии частичек песка начинает сдерживать стенки песка под углом 90* , действует так называемая сила поверхностного натяжения. Вода испаряется и форма начинает осыпаться. Если бы взяли , например мелкий влажный щебень , то такой формы он бы в стаканчике образовать не смог. Силы поверхностного натяжения "разрываются" силой тяжести , действующей на частицы грунта большей массы в куче щебня, чем у песка. Да и добавить в песок воды и при большой высоте углубления следа вода с песком растечется, здесь силы поверхностного натяжения, удерживающие стенку следа будут "разорваны" массой воды. Если взять глину и очень осторожно и быстро сделать четкий след, тут тоже все зависит от липкости грунта, грунт может прилипнуть к подошве, а потом высушить грунт даже в вакуумной камере, стенки следа не осыпятся, хотя воды в грунте не будет. В снегу тоже нет жидкой воды, но при определенных условиях на нем можно оставить четкий след Стенки следа на небольшой толщине снега останется под углом 90*. Силы сдерживающие осыпание снега на краю следа те же, что и силы удерживающие льдики в структуре снежинки. Это силы электромагнитного "происхождения". Поэтому связывать напрямую четкость следа и содержание влаги, воды в грунте неправильно. Все немного сложнее...и проще!

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Ср фев 21, 2018 6:54 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 147725
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
[youtube]_25i8EF5nFk[/youtube]

https://www.youtube.com/watch?v=_25i8EF5nFk
Мухин Ю.И. пытается связать содержание влаги, воды с углом естественного откоса грунта и при этом допускает существенную ошибку в самом определении
Изображение
Берем влажный песок, рассказывает Мухин Ю.И. след от стаканчика получается четким:
Изображение
А теперь замеряем угол естественного откоса, заявляет Мухин Ю.И. и набивает стаканчик влажным грунтом придавливая, прессуя в стаканчике этот грунт. Потом переворачивает стаканчик с влажным грунтом и получает "угол естественного откоса" ...90*:
Изображение
Увы это ошибочное определение угла естественного откоса. Вот как определяется угол естественного откоса в в ВУЗЕ: «ПЕРМСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ПОЛИТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ» , Строительный факультет , Кафедра «Строительное производство и геотехника».
Изображение
"Углом естественного откоса Ψ называется максимальный угол
заложения, при котором неукрепленный песчаный откос сохраняет
предельное равновесие".
При определении этого угла влажный песок не прессуют и не сдавливают , угол определяется путем свободного насыпания. Аналогично трактуют определение угла естественного откоса и ГОСТы. ГОСТ 27802-93 (ИСО 902-76) Глинозем. Метод определения угла естественного откоса
http://docs.cntd.ru/document/1200024798
Изображение
Влажный грунт перед определением указанного угла не сжимают и не прессуют. Его насыпают в агрегат в воронку и обеспечивают свободный выход грунта из нижнего отверстия воронки. Угол естественного откоса влажного песка варьируется от 20 до 40 градусов.
Мухин Ю.И. спрессовал влажный песок, сдавил его в стаканчике и получил ...искомый угол 90* Такая методика определения угла естественного откоса, если верить ГОСТам и учебникам ВУЗов неверная!
Спрессовать сухой песок можно, но если там нет нужного количества воды, то и связующего элемента между фракциями грунта не будет и песок из перевернутого стаканчика осыпется под углом порядка 30*:
Изображение
Изображение
А вообще спор о возможности оставить четкий след на "лунном грунте" в условиях вакуума решил опыт "Разрушителей мифов":
Изображение
Решен этот вопрос не в пользу версии НАСА!
Вот грубые, но точные формулировки скептика про опыты "Разрушителей" :
https://forums.airbase.ru/2011/11/t68483_4--pervyj-chelovek-na-lune.html
"Кинематика прыжков на Луне и прыжков на Земле с лонжей весьма схожи. Так что "доказали" разрушители? Что астронавтов на Луне таскали на лонже?
То, что "разрушители" являются *** и фильмы свои снимают для *** доказывает кадр 04:35. Это крупным планом нечеткий отпечаток подошвы, который они слепили в вакуумной камере. Что общего он имеет с отпечатками на Луне? А они радуются, как дурачок на красный клочок (см. 04:23)."
Да , выступы на указанном следе в опыте горе-защитников НАСА осыпались!

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Чт фев 22, 2018 2:17 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 147725
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
[youtube]_25i8EF5nFk[/youtube]
https://www.youtube.com/watch?v=_25i8EF5nFk
ЧАСТЬ 8. ПАЦАК ПАЦАКОВИЧ ИЗ НТВ
41:47
Мухин Ю.И. в своем фильме утверждает, что лунный грунт это не порошок, а песок. Это не совсем верно. Реальный лунный грунт не может быть песком в таких огромных количествах, как это показали американские обманщики. Песочек серый они завозили скорее всего с пляжей Калифорнии , там есть такие участки черно белого, серого песка и вулканическую пемзу, которая действительно имеет серый цвет и мелкие фракции .
Песок в огромных количествах на Земле, например, образовался благодаря воздействию воды на горные породы, в меньшей степени благодаря ветровой эрозии. На Луне частично песок мог образоваться после ударов метеоритов о поверхность Луны, но он точно не должен был доминировать.
Основой лунного грунта, если верить советским физикам , которые консультировали Клушанцева П.В., и участвовали в съемках его фильма "Луна" (1965 г. СССР) , должен быть мелкий щебень . Эта информация была получена советскими учеными с помощью радиологического исследования Луны. Волны определенной длины начинали отражаться от поверхности Луны, и ученые определили размеры фракций лунного грунта, которые были сопоставимы с длиной радиоволны, которая направлялась на Луну с поверхности Земли и потом возвращалась обратно. Это однозначно мелкий щебень. Он доминировал на поверхности реальной Луны, а не песок и даже не пыль.
В этом была огромная ошибка американских обманщиков, что они показали огромное количество песка на поверхности своей "Луны", что противоречило реальным фактам, которые были установлены советскими физиками.
Георгий Гречко утверждает, что лунный грунт имеет фракции с острыми гранями и образуют некие "звездочки", которые цепляются друг за друга и образуют некое сцепление между собой:
Изображение
(43:24)
Такие "звездочки" это не снежинки снега , которые разрушаются от небольшого давления, они аналогичны осколкам разбитого стекла . Так вот если ходить в резиновой обуви по разбитому стеклу, осколки стекла с острыми краями однозначно будут оставаться на подошве обуви , впиваться в подошву. При таком варианте четкий след в условиях вакуума и на поверхности грунта, состоящего из острых , колющих фракций, оставить невозможно. Плюс межмолекулярные силы, которые действуют в глубоком вакууме между подошвой обуви и таким липком грунте. Об этом говорит другой защитник американского обмана Владислав Шевченко:
Изображение
(43:52)
Шевченко: "Грунт ведет себя как мокрый песок. Ведь это все происходит в вакууме, при полном отсутствии прослоек контакта между частицами" . Если перевести на нормальный язык это бормотание Шевченко, получаем, что нет в вакууме "прослоек" из воздуха между частицами.
"В вакууме, как мы знаем , частицы начинают проникновение на межмолекулярном уровне и частицы в вакууме между собой слипаются" - утверждает Шевченко. Это как раз и называется проявлением в вакууме межмолекулярных сил. Увы при таком липком грунте и при наличии глубокого вакуума произойдет следующее, между резиновой подошвой и частицами грунта тоже возникает "проникновение на межмолекулярном уровне", проще говоря, такой липкий грунт при давлении на него резиновой подошвы сапога крепко прилипнет к этой подошве и никакого четкого следа на таком липком грунте получить невозможно! Короче куда не кинь, всюду клин!
Образования четкого следа , когда липкий грунт не прилипает к подошве, это как раз и есть признак "воздушной прослойки" между резиной и фракциями грунта!
Защитники Лунного Обмана США ссылаются на кадры от Лунохода, мол они очень четкие:
Изображение
(44:33)
Во-первых, края этого следа осыпались, во -вторых, качество снимков, кадров не позволяет достоверно определить в каком состоянии находятся эти следы, в-третьих, после признания Довганя, оператора Лунохода, что часть этих фотографий от Лунохода было изготовлено в песочнице на студии "Мосфильм", можно не удивляться, если найдутся четкие следы от Лунохода и огромной количество песка, вместо мелкого щебня на "Луне" СССР. Понятно снимали для Истории, а вот подлинные снимки реальной Луны так и не опубликованы, видимо они очень плохого качества и показывают несколько иную Луну, не засыпанную речным или морским песком!

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Чт фев 22, 2018 2:47 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 147725
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
[youtube]_25i8EF5nFk[/youtube]

https://www.youtube.com/watch?v=_25i8EF5nFk
Мухин Ю.И. пытается оспорить мнение Гречко и Шевченко о том, что частицы лунного грунта имеют острые края, которые и вызывают сцепляемость частиц грунта:
Изображение
Изображение
Собственно , все верно, Хотя Мухин и ссылается на наличие вулканического стекла , но принципиально это ничего не меняет, основу грунта представляют шероховатые частицы. Шевченко и Гречко правильно описали частицы грунта , имеющие острые края. Но одно плохо , такие частицы при отсутствии воздуха и воздушной прослойки между подошвой обуви и грунтом , точно бы прицепились к резине. И тогда никакой речи о четком следе быть не может в принципе.
Мухин Ю.И. нашел интересный момент о следе лунохода, который по его мнению должен оставить по три продольных следа. И где эти следы, спрашивает Мухин:
Изображение
Изображение
С этим мнением про три продольных следа от колес можно конечно поспорить. Но в этих следах действительно есть странность. Выступы на колесах Лунохода, если верить изображению макета скошены под углом и след от этих выступов должны быть скошенными , как бы "елочка" , н ничего подобного в этих следах нет, впадины образуют узор "лесенку".
А ведь должен быть другой след "елочкой"
Изображение
Впрочем вариантов может быть много. Оправдание найти не сложно
Не исключено, что Мухин Ю.И. обнаружил признаки съемки хороших кадров путешествия Лунохода на Луне ...в киностудии. Об этом и говорил оператор Довгань.

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Чт фев 22, 2018 8:59 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 147725
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
[youtube]_25i8EF5nFk[/youtube]

https://www.youtube.com/watch?v=_25i8EF5nFk
Тема уголковых отражателей в фильме Мухина Ю.И. тоже присутствует и здесь описан весьма забавный эпизод про повторение нашими отечественными "разрушителями" мифов совершенно глупых и нелепых "опытов" по локации уголковых отражателей США на "Луне" США.
Изображение
Про огромные сложности локации малюсеньких УО уже говорилось. Вероятность успеха такой локации практически равна нулю ! Хоть на Луноходе, хоть для УО на мифических американских "аппаратах"", пепелацах.
Но наши доморощенные НАСА-психи с НТВ переплюнули по демонстрации своей глупости американских коллег.
Первая демонстрация глупости НАСА-психов с НТВ: Георгия Симонова заявляет что опыта локации поверхности Луны у них...нет!
Изображение
(47:14)
Это значит, что специального оборудования для регистрации возвращенных фотонов у них нет и не было в этом Алтайском центре. Мощность лазера не называется.
Итак "опыт", мы как заявил Гоша все-таки ...можем, но естественно не бесплатно!
Вторая глупость этих американских лакеев: Полнолуние. Что там Кокурин говорил про невозможность локации УО в лунный день? А он говорил, что это невозможно сделать!
Да и вот же беда - это и есть третья глупость НАСА-психов: Луна скрыта облаками:
Изображение
(47:42)
Но разве это помешает НАСА-психам с НТВ? Какая проблема! Для них никаких, они лоцируют...облака:
Изображение
(47:44)
Попрыгун НТВ радостно сообщает: "Тот самый всплеск, о котором я говорил!"
Изображение
(48:05)
Но, естественно "всплеск" они так и не показали. При этом , радости у прыгуна с НТВ, полные штаны! Но так им этим лгунам и не удалось снять Луну, вышедшую из облаков, в тот момент, когда они лгунишки "лоцировали" УО ...на Луне, скрытую облаками!
Изображение
(48:08)
Мухин не заметил этих моментов, проявление явной глупости НАСА-психов НТВ. Последовали общие рассуждения! А хам с НТВ, попрыгун-стрекозел, в конце этого сюжета заявил: "Скептики идите в ж..."
Изображение
(48:38)
Где же сейчас этот попрыгун? В то самой....

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Пт фев 23, 2018 7:20 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 147725
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
[youtube]_25i8EF5nFk[/youtube]

https://www.youtube.com/watch?v=_25i8EF5nFk
ЧАСТЬ 9. ФЛАГ
(48:44)
Действительно попрыгун НТВ пытался повторить все глупости и нелепости американских "Разрушителей мифов", действующих по заказу Правительства США, НАСА. Попрыгун НТВ и "Разрушители"хлебали из одного американского корыта. Теперь попрыгун пустился во все тяжкие по поводу колебаний флага США в вакууме, в вакуумной камере:
Изображение
Сначала они показали эти колебания в воздухе, не очень убедительно, мол , эти колебания быстро затухают в Атмосфере:
Изображение
Механизм, вызывающий колебания флага в этой камере, американские лакеи НТВ не показали. Нажимал попрыгун НТВ кнопочку и нате вам колебания:
Изображение
Изображение
Демонстрация колебания в вакууме , которое должно быть более длительным тоже продемонстрировано не убедительно.
Но попрыгун НТВ со своими сообщниками не особенно озадачивался этим моментом . Он показал с радостным повизгиванием момент когда американский флаг на "луне" США отклонился влево под острый угол и в таком положении начал колыхаться. Это колыхание тряпки из жесткого нейлона не может называться колебанием, о котором попрыгун так самозабвенно и радостно поведал зрителям НТВ.
При колебаниях маятника повторяются отклонения его в ту и другую сторону от вертикального положения. В этой ситуации, на которую ссылался попрыгун НТВ, "маятник"-тряпка отклонялась только влево не отклоняясь заметно в правую сторону от вертикального положения. Это колыхание флага в Атмосфере, под воздействием направленной, ограниченной струи воздуха от вентилятора:
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
"Тряпка"-маятник отклоняется влево, потом доходит до вертикального
положения и снова отклоняется влево.
Мухин Ю.И. обратил внимание, что лунный актер отошел от флага, а тряпка-маятник все равно отклонилась влево:
Изображение
Хьюстон у вас проблемы!

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Сб фев 24, 2018 7:20 am
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 147725
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
[youtube]_25i8EF5nFk[/youtube]

https://www.youtube.com/watch?v=_25i8EF5nFk
Защитники НАСА пустились во все тяжкие и давай придумывать всякую всячину, до чего их американские хозяева, лгунишки НАСА США не додумались и если бы услышали эту чушь, были бы сильно удивлены! Впрочем может и услышали ...Эти выдумки американских лакеев в авторитете очень разнообразны!
Мухин Ю.И.: "Так флаг не колеблется, а колышется на ветру или сквозняке. Это и вызвало смех мало-мальски грамотных или просто опытных людей, и наш бедный пацак словоблудием пытается навесить лапшу на уши исключительно малограмотным лохам.
Объяснение пацака из НТВ настолько глупое, что даже само НАСА использует его исключительно для малообразованных лохов Америки, а в России мало-мальски грамотные холуи США пытаются придумать что-то более похожее видимую картинку, скажем, некоторые уверяют, что флаг был из фольги, а Леонов вон, что выдумал.
..почему флаг трепещет? Вышли, вбили в грунт трубку (даже об этом подумали), вставили в неё флагшток. Параллельно флагштоку, под 90 градусов была ещё трубочка такая для опоры. Он её развернул. Получилось полотнище. А чтобы оно имело форму, была армированная сетка. Вот деформация этой сетки вызвала впечатление того, что флаг полощется под воздействием ветра. Всё это мы видели.."
Вот этот момент рассказа выдумки от Леонова
Изображение
(54:21)
Естественно никакой сетки не было по тем же данным НАСА, нейлон, вот что декларировали американские обманщики!
Владислав Шевченко пошел еще дальше, ссылаясь на большую разницу температур в лунный день и в лунную ночь, он бабахнул наповал: "Флаг нагревается и он начинает...коробиться...Он какое то время коробится, ...Кто забыл школьную программу тот может подумать что это ветер..."
Изображение
(55:02)
Убийственно! Бесподобно! И коробится эта тряпка таким образом , что краешек тряпки отклоняется и начинает трепыхаться под углом. Странное проявление изменение размеров площади тряпки и ее формы складок , а именно это защитник НАСА и имел ввиду под словом "коробит". Остальная площадь флага и складки после этого и до этого всплеска деформации тряпки никак не проявляется.
Нелепость этой выдумки очевидна, и эта выдумка не подтверждается фотографиями тряпки США на "Луне" США не только в этой миссии , но и в других. Флаги США не изменяются от нагревания, о котором говорит Шевченко.
Да и еще один убийственный аргумент от Шевченко,ну они исключить эту ошибку, если бы на самом деле фальсифицировали лунную посадку?
Когда на киноплощадке царит такой бардак, что "левая рука" не знала,что творит "правая рука", и учитывая наглость и самонадеянность американских обманщиков, такая ошибка вполне закономерна. Заметили ее поздно, опять же по причине американского разгильдяйства и халатности. Мол, ладно, и так пойдет!

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Сб фев 24, 2018 1:53 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 147725
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
[youtube]_25i8EF5nFk[/youtube]

https://www.youtube.com/watch?v=_25i8EF5nFk
ЧАСТЬ 10. КОНКРЕТНО ПАЦАКСКАЯ ЛИРИКА
(56:02)
Мухин Ю.И. прокомментировал и выступление Евгения Молотова о том, что у него имелись...магнитофонные записи, секретные для того времени записи переговоров между "экипажем" "Аполлон10" и ЦУПом в Хьюстоне и распечатки этих переговоров, переведенные на русский язык, страница первая озаглавлена "Глава 1":
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Как неожиданно! Одно плохо, эти записи и распечатки не доказывают , что американцы летали на Луну и находились на ее поверхности.
Доказывает этот печальный факт для защитников американского обмана и версии НАСА о "лунных полетах" случай с "Зондом 4", когда наши космонавты находясь на Земле вели переговоры с ЦУПом на Земле через ретранслятор на беспилотном аппарате в течении 6 суток. Американцы даже поверили, что советские космонавты летят на Луну.
Мухин так же оценивает эту ситуацию: "Молотов в в 2005 году в журнале «Новости космонавтики» рассказал о том, как «наши следили» за американцами, наверняка он рассказал это и пацаку из НТВ, но тот об этом смолчал, а кое-что и извратил.
Во-первых. Перехватывать информацию с «Аполлонов» могла лишь одна советская станция под Симферополем, которую ударными темпами и построили для этого в 1968 году - всего за год до начала полетов «аполлонов».
Во-вторых. Ни на орбите вокруг Земли, ни на трассе полета к Луне, наши за «аполлонами» не следили, поскольку американцы эти координаты орбит и трасс держали в тайне, а искать «аполлоны» на просторах космоса было бесполезно. В связи с чем, перехватывать сообщения с «аполлонов» наши начинали только тогда, когда по расчетам «аполлоны» должны были подлетать к Луне - когда становилось понятно, где эти «аполлоны» искать. Но там же, на Луне и на ее орбите находились и американские ретрансляторы передач с Земли. Так кого находила узконаправленная антенна под Симферополем – «аполлоны» или ретрансляторы?
Напомню также, что пацак знал, но не сообщил телезрителям, что в марте 1968 года советские космонавты Павел Попович и Виталий Севастьянов, имитируя полет к Луне и обратно, в течение шести суток вели переговоры с ЦУПом через ретранслятор «Зонда-4», летевшего к Луне. Подслушав их, специалисты НАСА решили, что это советские космонавты первыми летят к Луне"
Возможно могли перехватывать и какие то другие станции, например в Московской области, возможно, могли, возможно и перехватывали , все это не меняет принципиально ситуации. и реальности, в которой американцы не летали реально на Луну. Все эти переговоры были аналогичным случаем переговоров через ретранслятор, как это делали наши космонавты.
Мухин предполагает, что Молотов предоставил , сам того не желая, дополнительную информацию, направленную против версии НАСА о "лунных полетах": "Но наш правильный пацак, сам того не подозревая, сообщил и очень важную информацию......
Объяснение пацака предназначено круглым *** – если бы СССР опережал США в лунной гонке, то и тогда за американцами обязательно нужно было бы следить, ведь и радиотехнический комплекс под Симферополем построили специально для этого. Но раз Советский Союз как бы отставал от американцев в лунной гонке, то он просто обязан был записать каждый бит информации со всех полетов «аполлонов». Как разведданные, переговоры американских астронавтов, транслируемые по телевидению во всем мире, да еще и с картинкой, и даром никому в СССР не были нужны. Важна была телеметрическая информация о работе приборов и оборудования «аполлонов», которую записывала станция под Симферополем, и которую можно было со временем расшифровать и использовать для совершенствования советской космической техники.
Но, как сообщил Молотов, начальство после всего лишь второй посадки «аполлонов» на Луну прекратило перехват всей информации с «аполлонов»! Почему? У меня один ответ – появилось подозрение, что советские специалисты по мере продолжения слежения, поймут, что их обманывают, - что никаких астронавтов на Луне нет, и что они перехватывают разговоры американцев с Земли через ретранслятор, установленный на Луне"
На самом деле указанный перехват переговоров американских актеров через ретранслятор , равно как и слежение за объектом американских обманщиков в виде ракеты "Сатурн 5", стал осуществляться другим ведомством - Военной Разведкой СССР, ГРУ ГШ ВС СССР. Все было засекречено настолько, что военные разведчики даже не засветились на этапе передачи им всех дел и всех материалов по слежению. Таким типам как Молотов, потенциальному предателю , естественно сообщать о том, что слежение не прекращено, военные разведчики сообщать не стали. Как показало время, правильно сделали. Результатом такого слежения стал захват нашей Разведкой головной части ракеты "Сатурн5", миссии "Аполлон 13"! Если бы руководство СССР дало реальную команду прекратить слежение за американскими "полетами" , то определить место приводнения "КМ" "А13" было бы невозможно.
Кто такой этот Молотов? Почему вдруг в 2009 году он нарисовался и объявил, а вот у меня секретные записи и распечатки переговоров?
В чем его интерес, личный, помочь подтвердить американским обманщикам версию о "лунных полетах"?
Попрыгун НТВ, Алексей Кудашов, он понятно получил от американцев прямую, видимо, хорошую оплату от американских спонсоров, вместе с Глебом Пьяных (ведущий программы "Максимум") и руководством НТВ того времени. Леша так старался, так прыгал, так задорно посылал всех скептиков в ..., хамил и куражился! Очень старался! За бесплатно так не надрываются продажные журналюги.
Краткая биография прыгуна с НТВ: "В 1996 году окончил физмат в Саратове. Собирался учительствовать в маленьком поволжском городке Балашове, но попал на Саратовское телевидение, стал журналистом, быстро был замечен и приглашен в столицу — корреспондентом информационной службы Рен-ТВ. В августе 2005 года Кудашов перешел на НТВ, в «Программу максимум»" Как неожиданно! Учитель вдруг стал корреспондентом и сначала работал на телевидении в Саратове. Правильно учителем работать дело неблагодарное и мало прибыльное. Недавно Леша получил американскую премию "ТЭФИ-2016", формально эта премия, как бы российская, является российским аналогом американской премии «Эмми». на деле она финансируется американцами . Вот Лёша довольный и счастливый слева:
Изображение
Команда программы «Центральное телевидение» (НТВ): шеф-редактор Алексей Кудашов, выпускающий редактор Вита Пашина, автор и ведущий программы Вадим Такменев, корреспондент Андрей Суханов
Заслужил мальчиш плохиш набор предателя: бочку варенья и корзину печенья, и статуэтку от американских спонсоров, которые и организовали это шоу для поощрения антироссийских , проамериканских СМИ на территории РФ.
Бывший ведущий научный сотрудник РНИИ КП, доктор технических наук Евгений Павлович Молотов, был уже пенсионером, и в 2005 году и в 2009 году, конечно же нуждался в деньгах и материальной помощи. Возможно он добросовестно заблуждался. Молотов пришел работать в проект по созданию ракеты Р7 в 1952 году. Вот здесь он засветился:
http://kik-sssr.ru/16.11_Ivanov.htm
Изображение
"Справа налево: ГК КБ им Лавочкина Георгий Николаевич Бабакин, академик Михаил Дмитриевич Миллионщиков, академик Александр Павлович Виноградов, академик Мстислав Всеволодович Келдыш, руководитель оперативной научной группы ЦНИИГАиК Борис Викторович Непоклонов, (?), НО НИИ-885 (НИИ автоматики и приборостроения) Молотов Евгений Павлович, ГК НИИ-885 (НИИ автоматики и приборостроения) Михаил Сергеевич Рязанский. [ЦДКС НИП-16, октябрь 1975 г., работа с АМС «Венера -9» и «Венера -10»"
Но история с появлением "секретных" материалов, которые вдруг оказались в чемоданчике пенсионера, в его личном распоряжении, очень подозрительная. И сомневаться даже не нужно в том, что пенсионеру американские спонсоры НТВ тоже оплатили. На пенсию выжить в Москве сложно. Евгения Павловича можно понять.
При любом варианте, настоящие это материалы , или очередная фальшивка от пособников американских оккупантов, все это ничего не меняет : такие записи переговоров могли быть получены путем перехвата радиосигнала с беспилотной, американской АМС, от ретранслятора. Случай с "Зондом 4" это доказал. Зря Молотов с Лешей старались их старания не доказали, что американцы летали на Луну!

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Сб фев 24, 2018 6:37 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 147725
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
[youtube]_25i8EF5nFk[/youtube]

https://www.youtube.com/watch?v=_25i8EF5nFk
Не обошли Мухин Ю.И. и его оппонент попрыгун с НТВ Леха тему как видны звезды в космосе. Попрыгун продемонстрировал "опыт", мол, почему мол не видно звезд при освещении глаз мощными прожекторами с расстояния метров 200 от наблюдателя. Вот он этот "опыт" :
Изображение
(1:02:07)
Леха наповал сразил, мол прожектор так своим светом ослабляет зрение. что небо выглядит черным. Ну что, типа, опровергашки , получили, ха, радовался Леха. При этом попрыгун с НТВ не рассказал а что будет, если отвернуться от прожектора и смотреть на черное небо.
Мухин возражал как-то вяло и неубедительно:
"Во-первых. Ты же, пацак, только что протарахтел, что на Луне нет атмосферы, а на том стадионе, на котором ты стоишь, атмосфера есть, поэтому камеру не только прожектора слепят, но и атмосфера подсвечивается светом прожекторов и этим своим свечением затмевает блеск звезд, поэтому звезд и не видно. Как не видно звезд и на ярко освещенной улице. Вспомни, поздним вечером солнца нет и ни один его луч не падает на местность вокруг нас, а на улице еще светло. Почему? Потому, что солнце еще освещает атмосферу, а атмосфера освещает местность вокруг нас. Но между фотоаппаратом и звездами на Луне нет атмосферы, которая своим светом затмевала бы свет звезд, так почему звезд не видно, а, пацак? Ну, ну!
Но смешно не только это. Вот смотрите, у пацака за спиной яркие прожектора, но он сам виден прекрасно. Почему? Вот пачка сигарет в темной прихожей, виден ее контур и даже просматривается надпись «Бонд». А теперь за пачкой зажжем, так сказать, прожектор. Пачку стало видно очень плохо, что понятно, прожектор ослепил видеокамеру. А почему пацак хорошо виден? А вот смотрите, и пачка стала хорошо видна. Почему? Потому, что я из-за камеры подсветил ее еще одним фонариком. И пацак тоже хорошо виден потому, что его из-за камеры освещают. Но на Луне не было никого, кто бы освещал из-за камеры объекты съемки, там не было и оборудования для этого. Тогда почему этот снятый прямо против солнца четланин так хорошо виден? Почему можно даже надписи прочесть в тени этого пепелаца, хотя, так сказать, Солнце, светит прямо в объектив? Что же ты, пацак, за американские деньги провел эксперимент, доказывающий, что американцев не Луне не было? Ты случайно не знаешь, почему люди говорят, что услужливый пацак опаснее врага?"
Если бы Мухин знал, что для того чтобы увидеть звезды на черном небе и сфотографировать их не обязательно отворачиваться от прожектора , в космосе от Солнца, не нужно прятаться в тени пепелаца. Это все лишнее.
Смотрим результаты опыта. Прожектор светил в объектив и глаза наблюдателя с расстояния 1.5 метра, мощность прожектора 3 квт, звезда ниже чуть левее была успешна сфотографирована фотоаппаратом с выдержкой 1/16 секунды, чувствительность матрицы 200. Вот что получилось:
Изображение
Звезда наблюдалась, хотя прожектор действительно ослеплял наблюдателя, то бишь меня. Каждый может повторить этот опыт и убедиться, что на черном небе, даже если в глаза светит прожектор с близкого расстояния можно наблюдать звезды!
Да ночью на ярко освещенной улице тоже все в порядке: звезды на черном небе видны, хуже конечно, если сравнивать с ситуацией, когда в глаза не попадает свет от фонарей, но звезды видны!
Да что там фонари, что там прожектор! Солнце в глаза светит наблюдателю и в объектив телекамеры (фотокамеры) и все видно, звезды и Солнце:
Изображение
Этому кадру НАСА-психи точно могут верить, сделан он ...американцами с МКС.

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Сб фев 24, 2018 8:59 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 147725
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
[youtube]_25i8EF5nFk[/youtube]

https://www.youtube.com/watch?v=_25i8EF5nFk
ЧАСТЬ 11. ТЕНЬ ПАЦАКА.
(1:04:04)
Мухин Ю.И. коснулся темы "Тени на "Луне" США. Сначала он продемонстрировал кадр из программы Пьяных "Максимум", сделанную по заказу и при щедром финансировании Правительства США (Госдеп) и НАСА. Это известный снимок, исследованный подробно в книги английского скептика-бизнесмена Дэвида Перси. Содержания его книги в открытом доступе нет, Перси продолжает зарабатывать на этой теме, хотя его книга "Темная Луна" давно потеряла свою актуальность. Аргументация Перси подверглась критике американских НАСА-Психов во главе с автором сайта "Клавиус" Виндли.
Потом Мухин Ю.И. переключился на другой, тоже известный кадр двух лунных актеров США , стоящих на ровной площадке. При этом тени лунных актеров при их одинаковом росте имеют заметно разную длину.
Цитируется программа "5 канала" , в которой дословно повторялись аргументы из сайта "Клавиус" , от Виндли, без ссылки на автора этих глупых и нелепых утверждений.
Изображение
Тени действительно отличаются. Тень второго лунного актера в полтора раза больше тени первого лунного актера. При этом рост обоих лунных актеров примерно одинаковый:
Изображение
Мухиин Ю.И. правильно оценил в своей книге ситуацию с этой разницей в длине теней двух актеров на ровной площадке без заметной возвышенности или впадины. Различие теней произошло из-за того, что каждый актер освещался прожектором индивидуального освещения,которые находились на разной высоте. Плюс конечно же американские обманщики убрали с помощью методов ретуши, а потом с помощью программы, типа "Фотошоп" , все полутени и неравномерность освещения грунта рядом с актерами. Здесь об этом Мухин упоминает вскользь и начинает критиковать аргументы американских оманщиков и их пособников не совсем удачным примером. Вот эта фотография:
Изображение
Тени на кадре , которую привел в качестве примера Мухин Ю.И., имеют различные длины. Правда и люди на фотографии, даже с учетом искажений перспективой явно разного роста. Соотношение длин теней 1 к 1,2 (1,25) , соотношение роста двух человек такого же порядка 1 к 1.15 (1.20) Повторю здесь свои коррективы вносит перспектива. Все равно пример неудачный. Съемки под Солнцем не изменят принципиально рассматриваемую ситуацию . Два прожектора индивидуального освещения в студии дают как и Солнце на открытом пространстве дают практически параллельные тени. Если бы эти два прожектора были на одной высоте и на одном расстоянии от лунных актеров то и тени были бы одинаковые. В других кадрах длины теней актеров потом становятся одинаковыми.
Аргументы Виндли (сайт "Клавиус") , которые привели пособники американских обманщиков с "5 канала" , предельно наглые и по своей сути лживые:
Изображение
Изображение
Все предельно ясно, киноплощадка НАСА не имеет никаких возвышенностей и впадин. Поэтому тени лунных актеров прямые, без каких либо искажений, перегибов (термин Мухина Ю.И.) и переломов.
Мухин и показывает галочкой на этот момент лживой аргументации "5 канала"-Виндли
Изображение

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Вс фев 25, 2018 6:31 am
Профиль WWW
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Ответить на тему   [ Сообщений: 4765 ]  На страницу Пред.  1 ... 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288 ... 318  След.

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Designed by STSoftware for PTF.
Русская поддержка phpBB