ГЛАВА 4



http://spaceflight.nasa.gov/gallery/ima ... -10461.jpg



S65-10461 (23 March 1965) --- Overall view of the Gemini-Titan 3 on Launch Pad 19, with erector lowered. The GT-3 liftoff was at 9:24 a.m. (EST) March 23, 1965.
Из старых ошибок для шоу "Джемини" : опять нет обтекателя и защитного слоя для боковых поверхностей "космической " капсулы.
Но появилась и новая, ниже об этом говорилось: исчезла система Спасения САС. На капсулах "Меркурий " она была:



Американцы решили избавится от этой системы, что конечно косвенно подтверждает версию об отсутствии в "космических" капсулах "Джемини" живых людей!
Система аварийного спасения (САС) — бортовая система для спасения экипажа космического корабля в случае возникновения аварийной ситуации на ракете-носителе.

ГЛАВА 4

Смотрим внимательно фотографии датированные днем "полета": 23 марта 1965 года.
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/ima ... page4.html



http://spaceflight.nasa.gov/gallery/ima ... -14150.jpg
S65-14150 (23 March 1965) --- Launch view of the Gemini-Titan 3 mission. The GT-3 liftoff was at 9:24 a.m. (EST) on March 23, 1965.
Яркая белай надпись на старте имеется. Обтекателя и защиты боковой поверхности нет.
Вид с другой стороны, момент старта:



S65-20742 (23 March 1965) --- Launching of the first manned Gemini flight. The Gemini-Titan 3 lifted off pad 19 at 9:24 a.m. (EST) on March 23, 1965.

http://spaceflight.nasa.gov/gallery/ima ... -20742.jpg

Яркая белая полоса, крышечка, для защиты стропы парашюта, по версии НАСА, и там же антенны. Слева и справа от полоски должны быть иллюминаторы но их не видно. Очень похоже что там сплошная поверхность. Додумались закрыть иллюминаторы пластинами? Тогда как от них избавились в "космосе"? В принципе конечно это не большая проблема , но у американцев этот момент не описан, что настораживает, ведь они все так подробно в деталях показали!
Хотя вот на этой фотографии эти иллюминаторы и впадины хорошо наблюдаются в момент транспортировки:



S65-21881 (1965) --- Overall view of the Gemini-Titan 3 on Launch Pad 19, with erector lowered. The GT-3 liftoff was at 9:24 a.m. (EST) on March 23, 1965.
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/ima ... -21881.jpg
Вот она эта сторона с белой полосой крупным планом :



S65-21090 (23 March 1965) --- Astronauts Virgil I. Grissom, command pilot; and John W. Young, pilot, wait inside their Gemini-3 spacecraft just after the hatches were closed prior to liftoff. McDonnell Aircraft Corp.

http://spaceflight.nasa.gov/gallery/ima ... -21090.jpg
Эта картинка нам пригодится, для сравнения с видом капсулы, которую НАСА продемонстрирует при приводнении.

ГЛАВА 4

Набить желудок пищей , которая плохо переваривается прямо перед полетом , это дело обычное для шоу НАСА, с килограмм жаренного мяса и постов...вместо клизмы и диетического завтрака, и кофейку в придачу, нагрузка на сердечко и почки чтобы была побольше:



S65-21093 (23 March 1965) --- Astronaut Virgil I. Grissom (facing camera at right), command pilot of the Gemini-Titan 3 flight, is shown during a steak breakfast which he was served about two hours prior to the 9:24 a.m. (EST) GT-3 launch on March 23, 1965


http://images.jsc.nasa.gov/lores/S65-20428.jpg

Astronaut John Young at Gemini 3 crew breakfast before launch

Ну вот и первые "ошибки" организаторов шоу, как всегда с датами и костюмом астронахта актера Гриссома:



S65-23486 (23 March 1965) --- Astronaut Virgil I. Grissom
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/ima ... -23486.jpg



S65-24721 (23 March 1965) --- Astronaut Virgil I. Grissom

А вот фотография с этой же датой:



S65-23489 (23 March 1965) --- Astronaut Virgil I. Grissom
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/ima ... -23489.jpg

Подпись четкая: Astronaut Virgil Grissom in Gemini-3 spacecraft prior to launch . Астронавт В.Гриссом в КК "Джемини3" перед запуском.
Если про цвет костюма можно как то спорить, на фотографиях 23486, 24721 костюм Белый, а на фотографии 23489 костюм Серебристый, то бейджик с фамилией "Гриссом" на первых фотографиях отличается от бейджика на второй размерами букв, мерить не надо, сразу бросается в глаза. Конечно выкрутится можно , мол даты перепутали, но забавные проколы организаторы шоу допустили сразу же.
Аналогичная ситуация с костюмом Янга, в один и тот же день НАСА демонстрирует актеров в разных костюмах, даты перепутали, в таких шоу это обычное дело.



S65-23485 (23 March 1965) --- Astronaut John W. Young, pilot for the Gemini-Titan 3
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/ima ... -23485.jpg



S65-23488 (23 March 1965) --- Astronaut John W. Young, pilot of the Gemini-Titan 3
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/ima ... -23488.jpg

Есть подозрение, что прилетели актеры вот в этих костюмах с бейджиками с маленьким шрифтом:


http://www.wired.com/images_blogs/wired ... 3_crew.jpg

А "улетали" актеры вот в этих белых костюмах точно с бейджиками, где буквы были большими:


http://www.spacefacts.de/graph/walkout/ ... mini-3.jpg

Скорее всего этот ляп заметили организаторы шоу, именно поэтому фотографий этих актеров, где они появляются из "космического " корабля "Джемини 3" крупным планом отсутствуют на сайте НАСА.
Но осталась таки кое какая любопытная хроника, которая фиксирует момент погрузки из капсулы на борт вертолета, якобы 23 марта 1965 года. И там Гриссом в белом трико без "скафандра", успел таки раздеться!

http://www.youtube.com/watch?v=6CnNUra7I1M

[youtube]6CnNUra7I1M[/youtube]

Момент времени 1:28:38 -130:03 все прекрасно видно актеры уже без "скафандров", оправдание найти легко , мол жарко было 23 марта тропики уже тепло, ну и разделись заранее :
Место посадки 22°26′ с. ш.70°51′ з. д. (G
Костюмчиков в этой консервной банке Джемини 3 что то не видать. Видимо прокол с изменением костюмов на старте и финише шоу "Джемини3" был, и организаторы его заметили сразу и исправили свою ошибку.

ГЛАВА 4

Костюмы в которых актеры "приводнились" из "космоса" к сожалению не показали . Но есть фотографии капсулы:



S65-18528 (23 March 1965) --- The USS Intrepid pulls up alongside the Gemini-3 spacecraft during recovery operations following the successful Gemini-Titan 3 flight.
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/ima ... -18528.jpg

Блестящий не обгорелый тепловой экран, он не отстреливался у американцев.



S65-18645 (23 March 1965)
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/ima ... -18645.jpg

Ни малейших следов аэродинамического нагрева на нижних боковых поверхностей капсулы.



S65-18656 (23 March 1965) --- The Gemini-3 spacecraft
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/ima ... -18656.jpg
С очень подозрительной антенной , якобы складывающейся телескопически.



S65-22893 (23 March 1965) --- Astronaut John W. Young, the pilot of the Gemini-Titan III (GT-3) flight, waits in a life raft to be picked up by a helicopter during recovery operations following the successful three-orbit mission.
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/ima ... -22893.jpg



https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... _1965.jpeg

А это видимо тренировка.
A U.S. Coast Guard HH-52A over the Gemini 3 capsule.


http://www.johnweeks.com/spacecraft/igemi/gemini3.jpg

Gemini 3 spacecraft on display at the Virgil I. Grissom Memorial at Spring Mill State Park near Mitchell, Indiana. Gus Grissom died in the Apollo 1 fire, and this museum is one of two memorials near his hometown. The nickname, Molly Brown, is a bit of an inside joke. Grissom’s Mercury capsule sank, nearly killing Grissom. Hoping for better luck this time, the flight was
named after the Unsinkable Molly Brown.

Сравнение с этой фотографией приведенной выше: http://spaceflight.nasa.gov/gallery/ima ... -21090.jpg не дает очевидных результатов в связи с плохим качеством фотографии при завершении шоу. Видимо организаторы этого спектакля использовали или одну и ту же капсулу на старте и финише ...или не ошиблись делая дублера капсулы, которая находится в музее.

ГЛАВА 4

Демонстрация новых проколов в шоу "Джемини" на этом не заканчивается, вот одно из очень любопытных демонстраций:



S65-13242 (6 Jan. 1965) --- Astronaut John W. Young, Gemini-Titan 3 pilot, is shown entering the Gemini-3 spacecraft for a communications test at the Merritt Island launch area.
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/ima ... -13242.jpg

Выходит, что дверцы этого "космического " аппарата , если верить этой фотографии закрываются на...защелку! "Язычок" защелки справа в нижнем углу, а паз для нее в верхней части фотографии посредине.
И пластина рядом с желобом , содержащим, якобы, стропу не герметична, воздух и плазма могут легко проникать за обшивку первого волнистого слоя.
А вот еще одно подтверждение не герметичности первого слоя и сомнительной конструкции крепления винтиками пластин без гроверов и стопорения, которые бы предотвращали откручивание винтов при вибрации и аэродинамическом напоре



S65-13243 (6 Jan. 1965) --- Astronaut Virgil I. Grissom, Gemini-Titan 3 command pilot, is shown entering the Gemini-3 spacecraft for a communications test at the Merritt Island launch area.
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/ima ... -13243.jpg
Эта демонстрация негерметичности справа от руки актера.



S65-13244 (6 Jan. 1965) --- The Gemini-Titan 3 prime crew, astronauts Virgil I. Grissom (left) and John W. Young, are shown in the Gemini-3 spacecraft during a communications test at the Merritt Island launch area.
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/ima ... -13244.jpg


http://s004.radikal.ru/i208/1010/78/a3ded8d99747.jpg

Демонстрация отверстий рядом с резиновой, довольно хилой прокладкой , демонстрация негерметичности и демонстрация петель дверцы, которую хорошо использовать в качестве садовой калитки, но не для космического аппарата. Двери открываются наружу в "космос" , то есть давление внутри такой капсулы, окажись она в космосе , будет направлено на открытие и разгерметизацию этой дверцы.
Вот еще одна демонстрация не плотного , негерметичного прилегания металлической "заплаты" на боковой части "космической "капсулы, которую правильно назвать "Консервной Банкой Джемини"



S65-13395 (6 Jan. 1965) --- Gemini-3 spacecraft (final configuation) during test at Boresight Range, Merritt Island launch area.
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/ima ... -13395.jpg

Следующая демонстрация хорошо показывает, что эта консерная банка Джемини может при легком волнении легко утонуть, попади она в реальный океан на длительное время:



S65-14457 (23 Feb. 1965)
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/ima ... -14457.jpg

Носовая часть этой консервной банки была открыта и легко набирала внутрь воды:



S65-18713 (23 March 1965) --- Astronauts John W. Young (left) and Virgil I. Grissom are shown during their first inspection of the Gemini 3 spacecraft aboard the USS Intrepid following their successful Gemini-Titan 3 flight.
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/ima ... -18713.jpg
Вот такая демонстрация носовой части капсулы абсолютная глупость организаторов шоу , совершенно очевидно, что из этой капсулы не выходила парашютная система перед приводнением. Опять даты перепутали.

Вспоминаем картинку ранее использованную, здесь тоже самое, в носовой части , выливается много воды и очевидно, что из этой капсулы не было отстрела парашютов довольно больших по объему, а такой отстрел должен был быть, если верить схеме приводнения НАСА , приведенных выше:



S65-18656 (23 March 1965) --- The Gemini-3 spacecraft, with flotation collar still attached, is shown being hoisted aboard the USS Intrepid during recovery operations following the successful Gemini-Titan 3 flight.
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/ima ... -18713.jpg

Следующая демонстрация сомнительной герметичности двери и явно слабенькой дверной петли в районе стыка двери консервной банки Джемини , датирована 8 марта 1865 года :



S65-22665 (8 March 1965) --- Astronaut Virgil I. Grissom, the command pilot of the Gemini-Titan 3 prime crew, is shown in the Gemini-3 spacecraft at Pad 19 during GT-3 checkout.
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/ima ... -22665.jpg

Ну и перед "стартом", хорошо показана не очень надежная резиновая (?) прокладка рядом с большими выемками видимо для "языков" замков на двери:



S65-24729 (23 March 1965) --- Astronauts Virgil I. Grissom (foreground), command pilot; and John W. Young
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/ima ... -24729.jpg

ГЛАВА 4

Забавная картинка , якобы иллюстрация входа консервной банки Джемини 3 в плотные слои Атмосферы, "плазма" почему вырывается со стороны носа консервной банки , а не слева. Диспозиция слева ближе к тепловому экрану, где и должно быть максимальное тепловое воздействие. Если верить этой картинке, то плазма должна хорошо "поджарить" не тепловой экран а боковую поверхность обратную иллюминаторам, их там было два.



Вид на землю и космос из кабины "Джемини 2", из окна при вхождении в плотные слои атмосферы
View of the earth and space from Gemini 2 cabin window during reentry

И смотрим как же аналогичную картину видели советские космонавты, обратимся к нынешнему американскому банкиру , бывшему космонавту Леонову, который яростно и последовательно защищает версию НАСА о полетах на Луну и реальность полета "Союз-Аполлон", так как описывает его официальная История.
Вот она эта картина, иллюминатор космического корабля Леонова также находился в области минимального теплового воздействия Атмосферы. Так Леонов увидел картинку в иллюминаторе при спуске в плотные слои атмосферы


http://www.rusproject.org/pages/analysi ... zemlja.jpg

Так Леонову виделось возвращение космического корабля на Землю.



Так Леонов А.А. описывает вход в Атмосферу Земли:
http://fishki.net/1248152-kosmos-alekseja-leonova.html
"Каждый полёт в космос, каждая программа - уникальны. Общее у них одно: последний этап полета - спуск на Землю. Космический корабль сходит со своей орбиты. Атмосфера становится все более плотной. Со всех сторон корабль охватывают струи плазмы. Температура на поверхности капсулы повышается до 10 тысяч градусов - выше, чем на поверхности Солнца. Плавится и испаряется внешнее покрытие. Гигантская «космическая капля» приближается к Земле... Видно, как сгорают в атмосфере маленькие "метеоры" - отстреленные конструкции корабля."
http://www.rusproject.org/node/275
"Спуск с орбиты очень сложен: плавится верхняя оболочка, ярко-рыжий огонь пылает за стеклами иллюминаторов, сгорают радиоантенны, растут перегрузки, а внутри корабля – человек…….За стеклом иллюминатора - капли раскаленного металла срываются с покрытия корабля, огромная перегрузка искажает лицо космонавта. Скоро приземление."
А вот из воспоминаний про Гагарина Ю.А и его реальный полет:
http://www.spacephys.ru/108-minut-polet ... a-gagarina
"В результате, в течение 10 минут перед входом в атмосферу корабль беспорядочно кувыркался со скоростью 1 оборот в секунду. Только когда корабль вошёл в более плотные слои атмосферы, спускаемый аппарат наконец отделился от двигательного отсека. Перегрузки при спуске были в 8-10 раз больше силы тяжести. У неподготовленного человека после таких перегрузок полностью отказывает зрение, но Гагарин был тренирован переносить и большие перегрузки. Гораздо более сильное впечатление на него произвело горение обшивки спускаемого аппарата при посадке. Когда капсула космического аппарата входит в плотные слои атмосферы, его обшивка очень сильно разогревается от трения о воздух, температура снаружи достигает 3-5 тысяч градусов.
Сидя внутри капсулы, Гагарин видел как по иллюминаторам, сделанным также из тугоплавкого стекла, потекли струйки жидкого металла, сдуваемые набегающим потоком воздуха, а сама кабина начала потрескивать и хрустеть. Изнутри казалось, что капсула несётся сквозь огненный дождь.
Во время заключительной стадии полета Юрий Гагарин произнёс фразу, о которой долгое время предпочитали ничего не писать: « Я горю, прощайте, товарищи!»
Дело в том, что до Гагарина никто не имел четкого представления о том, как будет выглядеть прохождение космическим кораблем плотных слоев атмосферы при спуске. Поэтому Гагарин, как всякий летчик, увидев в иллюминаторе бушующее пламя, предположил, что космический корабль охвачен пожаром и через несколько секунд он погибнет. На самом деле трение жаропрочной обшивки космического корабля об атмосферу – рабочий момент, который происходит при каждом полете. Теперь космонавты готовы к этому яркому и впечатляющему зрелищу, которое первым увидел Гагарин."
Ничего аналогичного американцы в своем "полете" не показали! И боковые поверхности капсулы Джемини 3 и тепловой экран не имеют ни малейших следов такого аэродинамического нагрева, который описан Леоновым, другом США, и в воспоминаниях про Гагарина.

ГЛАВА 4

Космические аппараты после орбитальных полетов и после спуска, как это говорилось выше выглядят так:

http://epizodsspace.narod.ru/bibl/n-i-ch/1968/09.jpg

Обгорелая капсула "Восток" со всех сторон.

http://openparachute.files.wordpress.co ... anding.jpg

Демонстрация нижней части Капсулы реального космического корабля , все выгорело.

http://spaceflight1.nasa.gov/gallery/im ... 035412.jpg
Реальная космическая капсула "Союз"

Конечно будут и были попытки оправдать отсутствие следов аэродинамического нагрева на боковых поверхностях Джемини , ссылась на отличие формы Джемини от космического корабля Союз или Восток. Вот даже схему предоставили, которая подтверждает , что следы аэродинамического нагрева на нижней части боковой поверхности и на тепловом экране должны были быть...а их нет!





Тоже самое НАСА продемонстрирует и при демонстрации других полетов шоу "Джемини".
После получения изображения капсулы Дракон, что тоже было показано выше, при рассмотрении программы, шоу "Меркурий" , вот этих:

http://s016.radikal.ru/i337/1012/e2/9a2c53a9cb94.jpg

Последний аргумент о том, что на боковой поверхности "космической" капсулы Джемини не должно быть следов аэродинамического нагрева полностью становится несостоятельным.
Да и еще один аргумент , часто используют адвокаты НАСА и США, вот мол шаттл летал и не обгорел, но это не так, плитка на нижней части шаттла , черного цвета прекрасна обгорает, и следы теплового воздействия Атмосферы на боковые плитки шаттлов тоже имеются, вот они:


http://spaceflight.nasa.gov/gallery/ima ... s-273.html


http://spaceflight.nasa.gov/gallery/ima ... -s-273.jpg
Это потемнение белой плитки в виде более темного пятна "треугольником" на боковой части

ГЛАВА 5 ВЫХОД АМЕРИКАНЦЕВ В "КОСМИЧЕСКОЕ" ПРОСТРАНСТВО

После "полета " Джемини 3 американцы получили неприятный для себя сюрприз :
"Первый выход в космос был совершён советским космонавтом Алексеем Леоновым 18 марта 1965 года с борта космического корабля «Восход-2» с использованием гибкой шлюзовой камеры. Скафандр «Беркут», использованный для первого выхода, был вентиляционного типа и расходовал около 30 л кислорода в минуту при общем запасе в 1666 л, рассчитанном на 30 минут пребывания космонавта в открытом космосе. Из-за разности давлений скафандр раздувался и сильно мешал движениям космонавта, что, в частности, сильно затруднило Леонову возвращение на «Восход-2». Общее время первого выхода составило 23 минуты 41 секунду(из них вне корабля 12 минут 9 секунд), и по его итогам был сделан вывод о возможности человека выполнять различные работы в открытом космосе."
И с этим надо было что то делать. Выход был один: фальсифицировать выход в открытый космос. Благо для этого у американцев была подготовленная студия ; Космический симулятор прогулок, где размещалась капсула перед экраном с изображением Земли , полученного со спутника Земли и актер был подвешан на лонжах, мог "тренироваться" в "космосе", и при желании мог сняться в кино про выход в космическое пространство.
И американцы пошли на следующий этап своего обмана:
"«Джемини-4» — американский пилотируемый космический корабль. Старт «Джемини-4» стал 8-м пилотируемым космическим полётом США, выполненным астронавтами американского национального космического агентства (НАСА) Джеймсом МакДивиттом и Эдвардом Уайтом. С учётом высотных полётов американского ракетоплана «X-15» это был 18-й полёт человека на высоту свыше 100 км (необходимое требование регистрации космического полёта по классификации ФАИ). Особенностью полёта стал первый выход американского астронавта в открытое космическое пространство, во время которого Эдвард Уайт 22 минуты находился вне корабля, пристрахованный к нему специальным фалом.
Запуск 3 июня 1965 15:15:59 UTC
Посадка 7 июня 1965 17:12:11 UTC"

Посмотрим внимательно материалы, фотографии размещенные на сайте НАСА:
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/ima ... page1.html
И там есть много забавного и даже смешного, что выдает американский обман совершенно очевидно.
НАСА продемонстрировало "космический " скафандр:



S65-04858 (May 1965) --- Illustrative diagram showing the various features of the G-4C extravehicular spacesuit.



S65-04970 (May 1965) --- Cut-away view of the Gemini extravehicular spacesuit showing the suits different layers.



S66-01122 (January 1966) --- Artist concept of the Gemini-4 EVA coverlayer configuration.

Самая главная причина почему американцы не могли выйти в космос это отсутствие реального космического скафандра без жесткого армирования и без ранца с системой жизнеобеспечения. Такой "скафандр" в космосе раздуется как шарик и шланг с кислородом в космосе, который к тому же является и фалом это смертельный безумный трюк.
Сравним с устройством реального космического скафандра, использованного Леоновым:

http://galspace.spb.ru/index69-1.html



1-6 мягкие части скафандра; 2 - разъем пневмо- и гидромагистралей; 3 - ручка для входного люка; 4 - карабин страховочного фала; 5,10 - гермоподшип-ники; 7 - клапан резервного запаса кислорода; 8 - светофильтр; 9 - жесткий корпус; 11 - заплечный ранец; 12 - пульт контроля; 13 - регулятор давления; 14 - индикатор давления; 15 - перчатка; 16 - силовой шпангоут; 17 - штепсельный разъем



Cтроение полужесткого скафандра (для космоса)
1 - наружная защитная ткань; 2 - пакет слоев экранно вакуумной изоляции; 3 - силовые оболочки скафандра; 4 - основная герметичная оболочка; 5 - дублирующая; 6 - подкладка; 7 - трубки системы вентиляции; 8 - вентиляционный зазор; 9 - костюм водяного охлаждения; 10 - трубки системы водяного охлаждения; 11 - нательное белье: Структура мягкой части скафандра .
Жесткий каркас советского скафандра не позволил ему сильно раздуться, но он все равно увеличился в объеме и Леонов, если верить его воспоминаниям с большим трудом поместился обратно в шлюз.
Совершенно очевидно, что эластичные материалы без жесткого каркаса в реальном космосе не могут решить этой проблемы.

ГЛАВА 5

Итак 3 июня 1965 года:
Актеры двинулись на "старт"

http://spaceflight.nasa.gov/gallery/ima ... -29607.jpg

S65-29607 (3 June 1965) --- Astronauts James A. McDivitt and Edward H. White II, leave a suiting trailer for Pad 16 for the launch of the Gemini-Titan 4 (GT-4).
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/ima ... res/s65-29

http://spaceflight.nasa.gov/gallery/ima ... -29660.jpg

S65-29660 (3 June 1965) --- Astronauts James A. McDivitt (leading), command pilot; and Edward H. White II, pilot, walk up the ramp at Pad 19 during the Gemini-Titan 4 (GT-4) prelaunch countdown.
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/ima ... -29660.jpg
Шоу сложное , первое что можно перепутать это одежду и обувь на старте, в "космосе" и при приводнении. Смотрим. Сначала старт

http://spaceflight.nasa.gov/gallery/ima ... -29646.jpg

S65-29646 (3 June 1965) --- Astronaut Edward H. White II (left),
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/ima ... -29646.jpg
Уайт нас интересует особенно. Итак ошибка с датами или замена гермошлема на фотографии 29646
На других фотографиях гермошлем с черным тонированием. Тоже можно в принципе объяснить , это была накладной светофильтр, который держался на защелках и был съемный.



S65-29647 (3 June 1965) --- Astronauts Edward H. White II and James A. McDivitt are shown in the white room as they prepare to enter the Gemini-4 spacecraft atop the Titan launch vehicle at Cape Kennedy, Florida.

http://spaceflight.nasa.gov/gallery/ima ... -29647.jpg

Однозначно в тесной консервной банке переодеться в другой скафандр шансов нет, значит скафандр для выхода в космос надет на Уайте



S65-29641 (3 June 1965) -- Astronauts Edward H. White II and James A. McDivitt are shown in the white room as they enter the Gemini-4 spacecraft atop the Titan launch vehicle at Cape Kennedy, Florida. The NASA Headquarters alternative photo number is 65-H-291.

http://spaceflight.nasa.gov/gallery/ima ... -29641.jpg
Любопытно для каких целей на гермошлем одели синий чехол? Слева на актере.

Теперь "космос" , актер висит перед экраном на потолке подвесы спрятаны за спиной иллюзия невесомости полная, но прокол есть, это развязанные шнурки, в фильме они колышутся на ветру, вытянулись в одном направлении:



S65-30427 (3 June 1965) --- Astronaut Edward H. White II, pilot for the Gemini-Titan 4 (GT-4) spaceflight,
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/ima ... -30427.jpg
Исчезают желтые бахилы, но это можно отвертеться, мол снял их.
Но есть проколы и похуже , это отсутствие признаков того, что скафандр раздут изнутри, жесткого каркаса нет.
Тоже самое и здесь:

http://spaceflight.nasa.gov/gallery/ima ... -30273.jpg

S65-30273 (3 June 1965) --- Astronaut Edward H. White II,

http://spaceflight.nasa.gov/gallery/ima ... -30428.jpg

S65-30428 (3 June 1965) --- Astronaut Edward H. White II
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/ima ... -30428.jpg

http://spaceflight.nasa.gov/gallery/ima ... -32924.jpg

S65-32924 (3 June 1965) --- Astronaut Edward H. White II,
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/ima ... -32924.jpg

http://spaceflight.nasa.gov/gallery/ima ... -32928.jpg

S65-32928 (3 June 1965) --- Astronaut Edward H. White II
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/ima ... -32928.jpg

http://spaceflight.nasa.gov/gallery/ima ... -30431.jpg

S65-30431 (3 June 1965) --- Astronaut Edward H. White II, pilot of the Gemini
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/ima ... -30431.jpg

Выдало фальсификацию выхода в "космос" мятый со впадинами костюм, не имеющий жесткой каркасной конструкции, в вакууме он бы хорошо раздулся и шнурки на левой перчатке вытянутые в ряд, не герметичность перчатки привела бы на самом деле в реальном космосе человека к гибели. вытянутые шнурки это или признак работы вентилятора снизу или признак гравитации при съемке актера вверх ногами. Жесткий шланг и лямки не так выдают эти моменты.
Выдал кадр 30427 сплошная облачность вдруг неожиданно сменилась внизу почти ясной погодой это надо смотреть полный ролик про "выход" этого актера в "космос".
Кадр 30428 внизу показано восточное побережье США мыс Канаверел:

И здесь тоже, внизу левее: мыс Канаверел, а это начало движения в "космос" или окончание "выхода"? Если начало, то это ляп серьезный, если окончание "выхода" то это ляп тоже, но менее очевидный, при таком окончании выхода в космос, финиш наступит над Атлантикой далеко от Багамских островов
А если верить мемуарам , начало выхода в "космос" американец сделал в районе Гавайских островов.

http://www.spaceflightinsider.com/wp-co ... -29766.jpg

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... averal.jpg
Перепутать этот контур мыса невозможно, внизу на кадре 30428 именно восточное побережье США.
Если верить мемуарам то выход начался над Гавайями, а закончился над Бермудами за 23 минуты:
Вот она эта "Голливудчина":http://astronaut.ru/bookcase/books/salah02/text/09.htm
"Полет был рассчитан всего на четверо суток. Вскоре после выхода на орбиту астронавты стали готовиться к выполнению своей главной задачи. Прежде всего они отвакуумировали кабину, поскольку на «Джемини» не было шлюзовой камеры, затем открыли входной люк. Соприкосновение с холодным безжизненным космосом было ужасным. Но Уайту предстояло еще и «нырнуть» в него — стать человеком-спутником. Последний шаг оказался самым трудным. Наконец, набрав в грудь воздуха и слегка оттолкнувшись ногами, Уайт «выплыл» в космос. Пульс его бился с частотой 165 ударов в минуту. Макдивитт непрерывно снимал действия своего товарища кинокамерой. Уайт находился в состоянии эйфории, но не забывал об обязанностях. Он попробовал передвигаться с помощью газового пистолета, но запасов газа хватило всего на несколько минут. Тогда астронавт стал перемещаться по поверхности корабля. Память автоматически фиксировала то, что сознание отказывалось воспринимать. Он проплывал над Землей, и каждый его шаг в космосе был гигантским: один на Гавайях, второй в Калифорнии, третий в Техасе, четвертый на Багамских островах и в Бермудском треугольнике.

Длительность пребывания Уайта в космосе определялась в основном соображениями соревнования с русскими. Если А.А. Леонов выступал в роли спутника Земли 12 минут, значит, Уайт должен был находиться за бортом корабля примерно вдвое больше. Впрочем, ему разрешили вернуться на минуту раньше — он пробыл в космосе 23 минуты.

Когда пришло время возвращаться, между астронавтами состоялся такой диалог.

Макдивитт. Они хотят, чтобы ты вернулся сейчас обратно (в кабину).

Уайт (смеясь). Я не вернусь... Вот смех!

Макдивитт. Заходи.

Уайт. Мне ненавистно возвращаться к тебе, но я возвращаюсь.

Макдивитт. ...Давай возвращаться пока не стемнело.

Уайт. Я сомневаюсь.

Макдивитт. Ну, давай же...

Уайт. Это самый ужасный момент в моей жизни.

Разговор был шутливым. Уайт, конечно же, испытывал большое напряжение в космосе.

После возвращения в кабину нужно было закрыть входной люк, в противном случае астронавтов ожидала бы неизбежная гибель, поскольку на «Джемини», в отличие от нашего «Восхода», не было шлюзовой камеры. Но люк не поддавался стараниям Макдивитта. На Земле, в Центре управления полетом, все замерли. Кто-то высказал предположение, что в условиях космоса произошла самопроизвольная сварка пружины собачки храповика. На борт передали рекомендацию по устранению неполадки в надежде, что за короткий срок возникшее соединение не стало прочным. Жизнь астронавтов висела на волоске.

Уайт очень устал, но, когда он понял смысл случившегося, тотчас поспешил на помощь товарищу. Вдвоем они трудились 25 минут, и это были самые страшные минуты в их жизни. Каждый с удовольствием променял бы их на те, которые Уайт провел в открытом космосе. Их пульс достигал 180 ударов в минуту. К всеобщей радости, дефект удалось устранить, и люк был закрыт. Теперь можно было немного расслабиться."

Все как обычно, хэппи енд!
Самое смешное в этом эпизоде: выход в космос ...без шлюзовой камеры. Почему? об этом подробнее будет рассказано ниже.
Да и конечно озвучка "фильма" о выходе в "космос", а именно из этого фильма и взяты перечисленные кадры, безобразная, слишком уж ровный и спокойный голос у Уайта

ГЛАВА 5

Если ляпов и путаницы в демонстрации костюмов на старте , в "космосе" и на финише американское организаторы шоу не допустили, или в крайнем случае сами заметили огрехи шоу и не показали эти оплошности, то с капсулой американские организаторы спектакля "Джемини 4" поработали безобразно. Опять не единого следа аэродинамического нагрева "космического" корабля после приводнения, а это уже прямая улика против фальсификации пилотируемого полета.
Смотрим сайт НАСА, фотографии с датой 7 июня 1965 года:



S65-33490 (7 June 1965) --- A United States Navy frogman team participates in the recovery of the Gemini-Titan 4
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/ima ... -33490.jpg



S65-33491 (7 June 1965) --- A United States Navy frogman team participates in the recovery of the Gemini-Titan 4
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/ima ... -33491.jpg
Это зеркальная фотография, более правильно надо так:



S65-33491



S65-32962 (7 June 1965) --- The Gemini-4 (GT-4) spacecraft is hoisted aboard the recovery ship USS Wasp during recovery operations following the successful four-day mission

http://spaceflight.nasa.gov/gallery/ima ... -32962.jpg

А это уже не с сайта НАСА:



СА корабля Gemini 4 поднимают на палубу авианосца CVS 18 Wasp.

А вот это же все в музее США:


http://bagira.nl/images/joomgallery/ori ... 970034.jpg


http://historicspacecraft.com/Photos/Ge ... 2008_2.jpg

Музейная экспозиция спускаемого аппарата "Джемини IV" (2004)
Консервная банка с нелепыми волнистыми пластинами поперек аэродинамического напора, скрепленных с корпусом на маленьких винтиках.
Эта "космическая" капсула показана после приводнения со стороны теплового экрана и со всех сторон боковые поверхности и нигде нет ни малейших следов теплового воздействия Атмосферы Земли , аэродинамического нагрева. Эта капсула, а точнее консервная банка из шоу "Джемини", была где угодно, но только не в космосе.
Как снимали этот выход в "космос" ? Приблизительно вот так:





Но можно использовать и куклы для кино, вот такие:





[youtube]lnk1reCu0HU[/youtube]

http://www.youtube.com/watch?v=lnk1reCu0HU

9:39 Начало демонстрации выхода в "космос" и очень существенная ошибка организаторов: На ветру колышутся лямки ремни и очень неестественно выглядят неподвижно шнурки перчатки строго направленные в одном направлении. Неестественное колыхание лямок особенно хорошо демонстрируется на моменте 10:50 - это следствие работы вентиляторов "снизу" кадра. В студии на самом деле низ может быть или верхом или боковой стороной.
Глупая сценка с летающей перчаткой это фокус для простаков на моменте времени демонстрации этого фильма - 11:34 Иллюзионисты работали в этом шоу, летающие предметы на тоненьких невидимых с такого расстояния глазу нитях, это очень старый фокус. Хотели как лучше, а получилось все через....как всегда. Не герметичная перчатка левой руки актера.
11:38 сцена закончена, монтаж. Это первый признак студийной съемки в деле комбинированных съемок.
11: 55 следует обрыв сцены. Определить точно последовательность кадров во времени на сайте НАСА исходя из монтированного фильма довольно сложно.
11:58 снова неожиданно внизу демонстрируется сплошная облачность
12:38 начало новой сцены и облачность внизу исчезает, хотя направление объектива кинокамеры тоже самое, внизу большие разрывы облаков.
12:52 снова новая сцена и внизу демонстрация мыса Канаревел . Что то похожее на карте мира по курсу следования , где океан бы был справа, а участок земли слева, в момент выхода в "космос" актера Уайта не существует, тем более верхняя фотография 29766 http://www.spaceflightinsider.com/wp-co ... -29766.jpg показывает сплошную облачность над Мексиканским заливом.
13:35 опять облачность новая сцена.В ней "космический" корабль "движется" справа налево, в предыдущих "сериях" все было наоборот слева направо
15:42 прекращается демонстрация выхода в космос.
На сайте НАСА фильм без монтажа о выходе в "космос" актера и иллюзиониста Уайта отсутствует.
Но получается такая забавная картина, что мыс Канаверел американцы пролетали , когда в кадре был Уайт (или кукла) это фото s65-29766, и под тем же углом велась съемка этого же места (момент фильма 13:00 - 13:34) но уже без актера Уайта , внизу тот самый мыс Канаверел. Если это не восточное побережье США, то ситуация еще хуже. По версии НАСА Уайт парил только над территорией США до Африки он не долетел в открытом пространстве по той же версии НАСА.
Опять потеряны кадры "исторического" события? Вырезали не то? Похоже это реальный ляп!
Изменения в одеже и обуви Уайта между моментами на старте и моментом в "космосе" найти сложно в виду плохого качества "космической" киносъемки. Кадры размыты. Фотографии актеров при приземлении в костюмах тоже не позволяют сделать такого сравнения, подозреваю, что лишние фотографии были удалены, если такие оплошности у организаторов и были. Костюмчик в "космосе" или был в некоторых сценах куклой, или костюмчик немного подули изнутри но сделали это безобразно плохо и "скафандр" НАСА без жесткого каркаса по прежнему был мятым и весь впадинах, хотя американцы через золотистый шланг пытались его надуть изнутри, но вот схалтурили.

ГЛАВА 5

Возникает еще один интересный вопрос: Как снимали американцы свой "космос" в "вакууме", по своей официальной версии. Это они продемонстрировали так:



S65-23639 (28 April 1965) --- A bench view of a 70mm camera expected to be used by the Gemini-4 astronauts.
Как мы видим никаких защитных конструкций от вакуума, от перепада температур, который имеется в космосе нет.



Аналогичная кинокамера, это видно из фильма про "Джемини 4", использовалась американцем при выходе в "космос" Уайта. И тоже никакого упоминания о том, что эта кинокамера как то защищена от перечисленных воздействий в космосе нет.
http://www.youtube.com/watch?v=lnk1reCu0HU
Four Days of Gemini 4 - 1965 NASA Space Program Educational Documentary
Что же происходит в вакууме с фотопленкой и с кинопленкой?
Об этом рассказывает довольно доступно Леонид Коновалов:
" http://leonidkonovalov.ru/upload/medial ... /james.jpg
Из этой книги я отсканировал одну небольшую главу - "Влияние окружающей среды" (окружающая газовая среда).
Но текст сложен для понимания. Поэтому будем воспроизводить текст частями.
II. Влияние окружающей среды
Фотографическая чувствительность может изменяться при изменении состава атмосферы, в которой эмульсию экспонируют [1—7], наложении давления на МК (микрокристалы) при экспонировании, изменении температуры эмульсионного слоя. Степень влияния этих факторов зависит от состава эмульсии, уровня освещенности и, иногда, от природы и свойств излучения.

А. ОКРУЖАЮЩАЯ ГАЗОВАЯ СРЕДА
1. Экспериментальные факты

Влияние окружающей атмосферы исследовалось как путем вытеснения воздуха желаемой газовой средой, так и путем вакуумирования с последующим экспонированием либо сразу в вакууме, либо после заполнения объема желаемым газом [5b, 6]. Любой способ приводит к изменениям и в атмосфере, и в эмульсии, и их сопоставление может быть осложнено взаимодействием нескольких факторов между собой. Так, вытеснение воздуха продуванием иного сухого газа удаляет не только постоянные составляющие воздуха, но и содержащуюся в нем влагу. Вакуумирование также удаляет и газы, и воду.

Одним из следствий удаления воды, кроме изменения состава, является повышение давления желатины на МК (микрокристалы). По измерениям [8], это давление практически равно нулю при 100% -ной относительной влажности, но доходит до нескольких сотен кГ/см2 при 40%-ной влажности, а в вакуумно-сухом слое превышает 2000 кГ/см2 [4]. Такое повышение давления достаточно, чтобы вызвать поверхностную ДС (десенсибилизаацию) в некоторых материалах (раздел D), но обычно она замаскирована другими эффектами вакуумирования, повышающими чувствительность. Удаление воды может также изменить спектр поглощения некоторых сенсибилизирующих Кр (красителей): при вакуумировании эмульсионных слоев наблюдалось [6d] существенное уменьшение поглощения в максимуме J-полосы.

Удаления влаги можно избежать увлажнением напускаемого газа до уровня, присущего вытесняемому воздуху. В случае вакуумирования можно также напустить в объем нужное количество водяных паров, но равновесие со слоем устанавливается медленно, занимая несколько часов или даже дней. Преимущество вакуумирования состоит в быстром и довольно полном удалении газа, но обычная откачка, например до 10~7 (10 в минус 7-ой степени) торр, еще не удаляет весь газ. В частности, в толстых слоях быстрое высыхание поверхности замедлит выход газа из объема, и даже после суточной и более откачки в эмульсионных слоях могут остаться количества 02, фотографически существенные при некоторых условиях. Поэтому некоторые из недавних работ [6b — d] выполнены на слоях толщиной 1—2 мкм (в то время как эмульсионный слой обычной фотопленки 8-10 мкм).
Другими словами фото пленка становится твердой, из нее испаряется очень быстро вся жидкость в вакууме.
Теперь насчет температуры пленки в условиях космоса. Пленка смотря какую конструкцию имеет фотоаппарат может оказаться в своеобразном термосом и температура на ее поверхности на самом деле будет не плюс 40, а минус сто и меньше! Да и в течении 25 минут фотоаппарат находился в тени, никакого солнца
Через полчаса нахождения в условиях вакуума этой фотопленки в своеобразном сосуде Дьюара.
а между внутренними перегородками вакуум и как не крути, а пленка не будет получать тепло, а излучать тепло пленка может в окружающее пространство без проблем, фотоаппарат и ей грозит не перегрев, а переохлаждение-тепло будет отдаваться пленкой и через полчаса в тени температура предметов в космосе в вакууме достигает температуры минус 50-40 *С. Такая температура пленки исключает фотографирование полностью. Пленка в вакууме станет жесткой и хрупкой.
Все познается в сравнении и вот интересные воспоминания о полете Леонова А.А.:
"В 11 часов 34 минуты 51 секунду А. А. Леонов вышел из шлюзовой камеры в космическое пространство. При открытии люка шлюзовой камеры и при выходе Леонова в космос частота пульса у него быстро нарастала и была равна 147 – 162 ударам в минуту, а частота дыхания достигала 31 вдоха – выдоха в минуту. Это объясняется прежде всего повышенной физической нагрузкой и нервно-эмоциональным напряжением. Интересно также заметить, что температура скафандра на освещенной солнцем стороне составляла +60°С, в тени –100°С, а внутри скафандра температура была +18°С....
Вначале, правда, его удивила яркость Солнца. Оно так светило, что напоминало электросварку. Даже пробивалось сквозь мощный светофильтр гермошлема. А на Земле через него с трудом рассматриваешь предметы. Они выглядят темноватыми. Сильное Солнце в космосе! "
http://epizodsspace.no-ip.org/bibl/bori ... v-ot2.html
А это - рассказ о том, что произошло после того, как А.Леонов вернулся в корабль, побывав в открытом космосе: "Но самое страшное было, когда я вернулся в корабль, - начало расти парциальное давление кислорода (в кабине), которое дошло до 460 мм и продолжало расти. Это при норме 160 мм! Но ведь 460 мм - это гремучий газ, ведь Бондаренко сгорел на этом... Вначале мы в оцепенении сидели. Все понимали, но сделать почти ничего не могли: до конца убрали влажность, убрали температуру (стало 10-12 ). А давление растет... Малейшая искра - и все превратилось бы в молекулярное состояние, и мы это понимали. Семь часов в таком состоянии, а потом заснули... видимо, от стресса. Потом мы разобрались, что я шлангом от скафандра задел за тумблер наддува... Что произошло фактически? Поскольку корабль был долгое время стабилизирован относительно Солнца, то, естественно, возникла деформация; ведь с одной стороны охлаждение до -140 С, с другой - нагрев до +150 С... Датчики закрытия люка сработали, но осталась щель. Система регенерации начала нагнетать давление, и кислород стал расти, мы его не успевали потреблять... Общее давление достигло 920 мм. Эти несколько тонн давления придавили люк и рост давления прекратился. Потом давление стало падать на глазах". Защитник НАСА то и дело говорят, о том, что объект за пределами земной атмосферы нагреется лучами Солнца до +140 за лунный день, т.е. за две земных недели. А мы видим совсем другие факты. Полет А.Леонова проходил с 18 по 19 марта 1965 года в качестве второго пилота КК «Восход-2», вместе с Павлом Беляевым. Продолжительность полета составила 1 сутки 02 часа 02 минуты 17 секунд. В ходе полета совершил первый в мире выход в открытое космическое пространство продолжительностью 23 минуты 41 секунда (из них 12 минут 09 секунд вне корабля, удалялся от корабля на 5,35 метра)За несколько часов одна сторона космического корабля нагрелась до +140, и это при том, что его поверхность хорошо отражала солнечные лучи."
Разница температур на люке за время менее полчаса составила в вакууме почти 300*С . А что было бы с пленкой и фотоаппаратом в тени в вакууме, в космосе? Никакого фотографирования быть в таких условиях без теплозащиты фотоаппараты и кинокамеры быть не могло.

Теперь о том как фотографировал Леонов в космосе и снимал на кинокамеру:
"
http://zateevo.ru/?section=page&acti... ... u_v_cosmos

Правда, в космосе трудно сказать, где верх, а где низ. Но чтобы работать в космосе, надо их выдумать.
Верх для меня там, где было солнце, а низ — где шлюзовая камера корабля.
Я завис в семи метрах от корабля лицом к солнцу. Чувствовал прикосновение его лучей на губах, где не было светофильтра.
Солнце было неземное: яркое и очень жаркое.
Я видел корабль сияющим, хорошо просматривались мелкие детали и надписи на двигательной установке.
Становилось жарко, я чувствовал, как струйки пота стекают между лопаток, стали влажными руки, пульс несколько участился...
Алексей Архипович выходил в специально разработанном для выхода в открытый космос скафандре “Беркут”. У него, конечно, были недоработки. К примеру, слабая для космоса вентиляционная система охлаждения. Наш Леонов, к счастью, пробыл в космосе всего 12 минут. А вот его последователь — американец Эдвард Уайт, который вышел в открытый космос в том же 1965 году, только 3 июня, получил сильный перегрев во время 37-минутной “прогулки” за бортом. Он был одет в аналогичный скафандр.
А.Леонов рассказывает:
Единственное, что я не сделал на выходе, - не смог сфотографировать корабль со стороны. У меня была миниатюрная камера "Аякс", способная снимать через пуговицу. Ее нам дали с личного разрешения председателя КГБ. Управлялась эта камера дистанционно тросиком; из-за деформации скафандра я не смог до него дотянуться. А вот киносъемку я сделал (3 минуты камерой С-97), и за мной с корабля постоянно следили две телевизионные камеры, но у них была невысокая разрешающая способность. По этим материалам потом сделали очень интересный фильм.
Информация о кинокамере:
Кинокамера С-97
Кинокамера советского космонавта Алексея Леонова, первого человека, осуществившего выход в открытый космос. Работала всего три минуты, но ведь работала! По иронии судьбы всегда упоминается вместе с мини-фотоаппаратом “Аякс”, который работать отказался. Камера секретная, поэтому её настоящий вид неизвестен."
Из-за деформации скафандра!
Смотрим как происходила киносъемка? Воспоминания и описания Леонова:
http://zateevo.ru/?section=page&action= ... u_v_cosmos



http://zateevo.ru/userfiles/image/Cosmo ... /56-57.jpg



http://www.zateevo.ru/userfiles/image/C ... /14-15.jpg



http://www.zateevo.ru/userfiles/image/C ... iga/53.jpg



http://www.zateevo.ru/userfiles/image/C ... iga/55.jpg


http://leonidkonovalov.ru/upload/medial ... 16-54j.JPG
Кинокамера была спрятана в теплоизолированный кожух.

ГЛАВА 5

Смотрим кинохронику от СССР о выходе Леонова в космос, учитывая при этом, что Леонов большой друг США , ну очень большой, свидетельства которого поэтому не всегда нужно полностью доверять. Вот эти фильмы
http://www.net-film.ru/ru/film-6047/
Меня насторожило разница в качестве съемки , одна съемка очень сильно напоминает студийную, другая худшего качества больше похожа на реальные съемки в космосе , для той техники, которая существовала в 60-х. Возьмем кадры из плохой съемки, которые заслуживают большего доверия.
Скрины от Леонида Коновалова:


http://leonidkonovalov.ru/upload/medial ... m50s43.png

Вот и кинокамера, видно плохо, но можно рассмотреть, что кинокамера действительно упакована в кожух, а не просто выставлена в первозданном виде в космосе.


http://leonidkonovalov.ru/upload/medial ... 18-21g.JPG

Вернемся к подозрительным воспоминаниям Леонова о том как он фотографировал космос. Вот эти воспоминания, выраженные им в картинах:



Полит корректное изображение фотоаппарата без кожуха. Как у американцев.
А вот еще:





Ну это же полное подтверждение американской версии, что в вакууме в космосе можно фотографировать фотоаппаратом без всякой защиты.
А теперь сравним с реальными кадрами (скрины от Леонида Коновалова) из подозрительного фильма про выход Леонова в космос, съемка почти студийного качества , с кинокамеры :






Эти кадры из фильма :
[youtube]tQaTxx5D5-s[/youtube]
http://www.youtube.com/watch?v=tQaTxx5D5-s
В скафандре над планетой
Сразу обращу внимание, что претензий к помятому не раздутому виду скафандра Леонова быть не может, по причине того, что в этом скафандре был жесткий каркас, а не сплошное эластичное покрытие.
Если даже это и студийная съемка, то здесь четко показано, что фотоаппарат располагался с правой стороны на скафандре и был помещен в теплоизоляционный кожух скорее всего максимально герметичный. И хорошая съемка кинокамеры с качественными кадрами и плохая съемка телекамерой с размытыми кадрами, обе показывают, что никакого большого фотоаппарата без кожуха в руках Леонова не было. Ну и тем более в тот полет, если верить его описанию, второй космонавт никак не мог снимать большим фотоаппаратом Леонова при выходе в космос там был шлюз, в который Леонов едва втиснулся при возвращении. Второй его полет это ЭПАС, а всего два: Восход-2,Союз-19 (Союз — Аполлон), и в полете ЭПАС , упоминаний о выходе Леонова в космическое пространство нет.
Эти воспоминания и картины Леонова, где подтверждается американская версия о фотографировании не очень правдивые.
А фильм хорошего качества показывает: фотокамера была защищена от вакуума и была помещена в теплоизоляционный кожух.
И теперь к вопросу о том, почему Леонов выходил в космос из шлюза, а актер Уайт демонстрировал выход в "космос" из "космического" корабля прямо в "вакуум"? А вакуум не совсем хорошо действует на электронику и это известно уже давно.

http://epizodsspace.no-ip.org/bibl/znan ... s-vak.html
КОСМИЧЕСКИЙ ВАКУУМ

И НАДЕЖНОСТЬ КОСМИЧЕСКОЙ ТЕХНИКИ
"На поверхностях диэлектриков в космическом пространстве могут накапливаться значительные электрические заряды, что способствует возникновению разрядов между токонесущими частями. Наиболее опасной зоной давлений для этого является интервал значений 1 – 100 Па. Кроме того, электропроводность поверхностных слоев (в зависимости от их физического состояния) может приводить к поверхностным токам утечки. "
Вот что нас интересует:
"Таким образом, при эксплуатации электронного и электротехнического оборудования космических аппаратов в условиях космического вакуума появляются токи утечки, разряды, пробои и другие нежелательные электрофизические явления. Поэтому для нормальной эксплуатации электронные блоки и узлы космического аппарата обычно прикрывают полугерметичным экраном («закрытые» узлы), который, помимо прочего, защищает их и от воздействия космических излучений и обеспечивает лучший тепловой режим.

Правда, следует сказать, что при работе аппаратуры в космическом вакууме будет также понижаться и давление в полости под такими экранами, и в некоторый момент оно может достичь уровня 1 – 100 Па, соответствующего минимуму кривой Пашена (см. рис. 9). Если в этот момент в составе бортовой аппаратуры имеются включенные высоковольтные межэлектродные промежутки, то в них могут возникать пробои и разряды, опасные для работы всей аппаратуры в целом.

К сожалению, расчеты условий пробоя в полугерметичных полостях затруднены тем, что неопределенной является конфигурация каналов миграции газов в космическом вакууме, а кроме того, одновременно могут существовать испарения газовых частиц различной природы. В настоящее время надежно оценить работоспособность электронных схем и электрических устройств космического аппарата можно лишь экспериментально, используя лабораторные вакуумные установки.

Рассмотренные здесь различные явления, список которых можно было бы продолжить, иллюстрируют собой отрицательное воздействие космического вакуума. Однако надо подчеркнуть, что условия космического вакуума могут нести и полезную службу. Ранее уже говорилось об использовании космического вакуума в качестве своеобразного «насоса» для откачки вещества из вакуумных установок. Кроме того, космический вакуум существенно облегчает создание надувных и вспенивающихся конструкций в космическом пространстве, управление положением и стабилизацией космических аппаратов (на основе диффузионных и сублимационных процессов) и т. д. "
Другими словами: Возникают серьезные проблемы, но утверждать категорично, что "приборы на советском корабле в вакууме работать не будут." наверное это не совсем верно. Будут работать но проблемы возникнут и серьезные!
Другие пишут аналогично:
"Колесников А.В.
«Испытания конструкций и систем космических аппаратов»
Вакуум может вызвать возникновение токов утечки, разрядов, пробоев, а также других нежелательных электрофизических явлений при эксплуатации электронного и электротехнического оборудования КА."
http://prs-rover.narod.ru/biblitek/kosm_usl.html
http://airspot.ru/book/file/659/ispytanija_ka.pdf
Факторы космического полета, оказывающие влияние на состояние и
работоспособность конструкции, оборудования и приборов КА.
Оборудование и приборы испытывали именно в условиях вакуума и выявили перечисленные проблемы
Вакуум может вызвать в электронном и электротехническом оборудовании утечки, пробои, разряды и также других нежелательных электрофизических явлений вот этого американцы не знали абсолютно. Именно поэтому советские специалисты придумали шлюз, а американские шоумены не удосужились лгать более достоверно.
Но на этом проблемы не кончаются, читаем внимательно про так называемое явление "холодной сврки" в вакууме.
"Поддерживать стабильный тепловой режим внутри кабины космического аппарата – также дело непростое. Причем управлять температурой на околоземной орбите ничуть не легче, чем во время межпланетного перелета. За короткое время искусственный спутник Земли переходит с освещенной Солнцем стороны Земли в ее тень и снова – на солнечную сторону. Его, в самом прямом смысле слова, бросает то в жар, то в холод. А при этом внутри его жилых отсеков температура должна быть постоянной, и поэтому на борту такого пилотируемого аппарата необходимо размещать специальную систему терморегулирования.
Однако защищать от космического вакуума надо не только человека, но и целый ряд бортовых устройств. Например, электронные узлы и блоки бортовых приборов, отдельные элементы автоматики и т. п. Далее, это различные механизмы и узлы трения, которым грозит так называемая холодная сварка и т. п.

http://epizodsspace.no-ip.org/bibl/znan ... s-vak.html
Сразу вспоминаем устройство фотоаппарата из 60-х с пленкой , это бабина, затвор которые перематывает, перемещает пленку по кадрам в одну сторону, и при этом используются шестеренки. В условиях вакуума в районе Земли, эти шестеренки прилипнут к друг другу и фотоаппарат с пленкой работать не будет. Холодная сварка может заклинить петли входного люка, дверцы показанные американцами в свою консервную банку "Джемини 4". Сами американцы упоминать начали об этом явлении после "полета" "Джемини 4", мол возникла проблема с этим явлением "холодная сварка". Но в фильме эта проблема не зафиксирована, дверь в консервную банку "Джемини 4" колыхалась туда сюда до самого последнего момента и легко открывалась и закрывалась.
Реальная защита реальной космической техники в условиях вакуума и космоса хорошо продемонстрирована здесь:

http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/znan/1982/7/07.gif

Рис. 6. Схема теплозащиты космического зонда к Юпитеру:
1 – приборы; 2 – радиационные источники тепла; 3 – металлический корпус; 4 – сотовая конструкция из стекловолокна; 5 – теплозащитный кожух из фенольной смолы, армированный угольным волокном; 6 – теплозащитный кожух из фенольной смолы, армированный стекловолокном; 7 – теплоизоляционный кожух из чередующихся слоев золоченой майларовой пленки и дакроновой сетки"
http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/zna ... dinov.html
Г. М. Салахутдинов,
кандидат технических наук.
А что показывает нам НАСА в наши дни, как они фотографировали космос в космическом пространстве в условиях вакуума?

http://www.fresher.ru/images9/luchshie- ... /big/4.jpg

Отражение фотоаппарата в стекле гермошлема и фотоаппарат помещен в белый кожух

Вот он: http://cameralabs.org/media/cameralabs/ ... 017942.jpg

снимок во время выхода в открытый космос, который длился 6 часов и 38 минут

Читаем внимательно:
http://bokeh.com.ua/news/127_kak_nasa_p ... _v_kosmose

http://fs01.bokeh.com.ua/usercontent/ne ... 8xAuto.jpg



http://fs01.bokeh.com.ua/UserContent/Fc ... b531fd.jpg
Астронавт NASA Рекс Уолхайм (Rex Walheim), специалист STS-135, знакомится с камерой, которую он использовал в космосе во время теста экипажем STS-135 оборудования в технологическом комплексе Orbiter в центре NASA's Kennedy Space Center во Флориде 7 апреля 2011 года.
Фото: NASA Photo / Houston Chronicle, Smiley N. Pool - See more at: http://bokeh.com.ua/news/127_kak_nasa_p ... I3tZy.dpuf

Как NASA подготовила Nikon D2Xs к съемке в космосе
Несколько дней назад мы наткнулись на эту фотографию в блоге астронавта Рекса Уолхайма (Rex Walheim). Как видите, на ней он держит в руках зеркальную камеру с прикрепленной гигантской установкой окутанной чем-то на подобие защитной ткани. Это фото похоже на типичные автопортреты астронавтов (в оглавлении новости), сделанные во время путешествий в открытом космосе. Нам было очень интересно как устроена накамерная защита под этим "скафандром для камеры" и мы отправились прямо в офис NASA, чтобы расспросить их как зеркальные камеры готовят к выходу в космос. Вот что они нам поведали.
Что это за дополнительное оборудование в белой мешковине?

Оборудование под термальной тканью - это вспышка Nikon SB-800 в изготовленном на заказ футляре, который используется во время космической прогулки (EVA). Вспышке нужен такой футляр, потому что она не сможет правильно работать в вакуумном пространстве. Футляр удерживает давление воздуха для того, чтобы все химические и физические реакции работали правильно. Также на конце закреплен кронштейн (покрытый термальной тканью), который закрепляет вспышку на камере.
Так значит мешковина на самом деле - это термальная ткань?
Термальная ткань защищает оборудование от экстремальных перепадов температуры во время выхода в космос. [Заметка редактора: в PDF-документе на сайте NASA значится, что термальная ткань необходима для "снижения опасности перепада температур для астронавтов во время выхода в открытый космос, защиты от попадания голых металлов за пределами МКС (ISS). Также подобным материалом должна быть укрыта вся аппаратура астронавта. Эти меры предосторожности обычно необходимы для сохранения "сенсорных температур" (“touch temperatures”) между 120 градусами по Цельсию и -129 градусами по Цельсию."] - See more at: http://bokeh.com.ua/news/127_kak_nasa_p ... I3tZy.dpuf

Это по сути явка с повинной, признание того, что фотоаппаратами без кожуха, как это делали актеры шоу "Джемини 4" , в открытом космосе невозможно.

ГЛАВА 5

Продемонстрировали американцы и набор продуктов питания в своем шоу "Джемини 4" :



S65-24895 (1965) --- Food packages for use on the Gemini-Titan 4 (GT-4) flight. Packages include beef and gravy, peaches, strawberry cereal cubes and beef sandwiches. A water gun is used to reconstitute the dehydrated food.
Жесткое питание, при употреблении дающее крошки, что в условиях невесомости не очень хорошо для верхних дыхательных путей, куда крошки плавая в полости рта могут попасть при вдохе, для желудка, пищеварительного тракта , работы печени и почек.
Естественно космический туалет американцы не показали и его собственно в такой тесной банке установить невозможно, свои естественные потребности, судя по фотографиям НАСА эти *** должны были справлять в скафандр.
Четыре дня без питания в космосе выдержать сложно, а чем питались наши космонавты в тот же период времени?
Вот здесь интересная подборка материалов:
http://ussrlife.blogspot.co.uk/2013/02/blog-post_7.html
Еда советских космонавтов



В итоге продукты решено было упаковывать в алюминиевые тубы емкостью около 160 граммов. Когда в Космос полетел Гагарин, его тоже немного покормили. Ему давали гомогенизированные продукты, во время своего исторического полета 12 апреля 1961 г. он принимал пищу из туб. У Гагарина было всего девять продуктов.
По рекомендациям медиков консервные заводы изготовили научно обоснованный космический обед из трёх блюд, каждое из которых было запечатано в тубу и могло быть высосано-проглочено прямо из неё.
Первым этот обед съел Герман Титов в августе 1961 года: стакан супа-пюре овощного, на второе - паштет печёночный (заменяемый при следующем приёме пищи паштетом мясным); на третье - стакан черносмородинового сока. За двадцать пять часов полёта он трижды обедал, но после приземления жаловался на головокружение от голода.
Первые образцы космической еды были не очень удобны. Еда поставлялась в неудобной упаковке, высушенные продукты с трудом разводились и нагревались, а ловить в тесной кабине космического аппарата тюбики, крышки и полиэтилен было совсем неудобно.
Первая программа по разработке продуктов питания для космонавтов, которую возглавлял Институт медико-биологических проблем РАН, была принята в 1963 году. Считалось, что продукты, употребляемые в космосе, должны отличаться от земных не только высокой биологической и энергетической ценностью, но и формой и консистенцией.
Разработчики систем жизнеобеспечения настаивали на том, чтобы еда для космонавтов максимально всасывалась и перевариваясь, оставляла минимум шлаков (поскольку в условиях корабля отходы жизнедеятельности элементарно некуда девать).
Чтобы восстановить работоспособность космонавтов, в меню внесли изменения. В рационе появились говяжий заливной язык, пирожки с килькой, украинский борщ, антрекоты, пожарские котлеты и куриное филе. Для рациона космонавтов не использовались продукты серийного производства - только специально разработанные и выпущенные в спецупаковках.
Как видно из представленных материалов, питание космонавтов представляло собой полужидкую пищу в тюбиках, или в консервных коробках или банках с липкой пищей типа рыбного или мясного паштета. Вот такие:





Продукты , которые давали бы при употреблении много крошек были по минимуму, хотя похоже тем, кто комплектовал эти наборы , не было известно и понятно до конца все особенности питания в условиях невесомости.
Вот основные продукты питания для советских космонавтов крупным планом, это тюбики с полужидкой, пастообразной пищей, не дающих крошек и мелких частиц, липкой , не сухой, что очень важно при нарушении слюноотделения в полости рта:









Хлеб черный, бородинский
Хлеб явно не высохший, при употреблении хлеба с повышенным содержанием влаги крошки образуются по минимуму.
И он уже нарезан мелкими порциями на один раз, надламывать его не надо.
В космосе теряется ощущение вкуса и поэтому космонавты просили для питания горчицу и приправы, вот они:


http://lh3.ggpht.com/-TR8BUOOIJNU/UROX4 ... imgmax=800

Вилка и ложки с магнитиками, Хотя таким набором опять же есть можно только липкую пищу и та может в любой момент соскользнуть с ложки или вилки и начать плавать в пространстве.



http://lh6.ggpht.com/-pWB0glhFKzE/UROX8 ... imgmax=800

"В подмосковном Бирюлево располагается завод (кстати, единственный на территории СНГ) по упаковке продуктов питания для космонавтов. Этот космофуд, в свою очередь, поставляется в Бирюлево с целого ряда пищевых предприятий.
Московский завод плавленых сыров "Карат", например, не так давно поставлял легендарные сырки "Орбита" и "Дружба" для питания космонавтов (эти сырки до сих пор широко используются как идеальная закуска для любителей быстрой выпивки).
Сначала еду готовят на плите — варят, парят, тушат... Потом, в зависимости от метода переработки, продукцию переправляют в соответствующие цеха. В отделении сублимационной сушки мастера в стерильных халатах и масках заливают в лотки готовые супы слоем не больше 2 см. Так же разливают в лотки жидкий творог. Из 50 кг обычного творога получается 12 кг «космического». А вот буханка «орбитального хлеба» весит всего-навсего 30-45 г!"
То есть хлеб для употреблением это та порция, которая целиком пойдет в желудок космонавта.
Ничего подобного американские шоумены, ни в "полете" Джемини 4, ни в общей шоу программе "Джемини" не показали. Про тюбики с пищей они похоже вообще не знали и не имели никакого понятия, зачем все это нужно!
Да и конечно, надо вспомнить о традиционном обильном завтраке "космонавтов" США:



S65-19600 (3 June 1965) --- The prime crew for the Gemini-Titan 4 mission have an early morning breakfast prior to their historic flight which was launched at 10:16 a.m. (EST) on June 3, 1965. Shown here seated around the table (clockwise starting front center) are Dr. D. Owens Coons, chief, MSC Center Medical Office; astronaut James A. McDivitt, GT-4 command pilot; Dr. Eugene F. Tubbs, Kennedy Space Center; Rt. Rev. James Heiliky, McDivitt's priest at Cocoa Beach, Florida; Msgr. Irvine J. Nugent and astronaut Edward H. White II, GT-4 pilot. The group had a breakfast of tomato juice, broiled sirloin steak, poached eggs, toast, strawberry gelatin and coffee.
Вместо клизмы, их напичкали перед "полетом" кофе (мочегонное), клубничный десерт с желатином, тосты (ну куда без них) , стейки (видимо жаренные) , яйца куриные , томатный сок ! Желудок забит до отказа , пора лететь в "космос" в консервной банке без космического туалета-АСУ

ГЛАВА 5

Американцы показали место, где они и сняли свой космический выход в космос, так скромно ненавязчиво, как бы между прочим:
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/ima ... page3.html



S65-19501 (28 May 1965) --- Astronaut Edward H. White II, pilot for the Gemini-Titan 4 prime crew, is pictured during an extravehicular exercise in the Building 4 laboratory at the Manned Spacecraft Center in Houston, Texas. White is controlling about the yaw (vertical) axis while translating. He stands on a Balance Extravehicular Training Aircraft which is separated from the level steel floor by a .001th-inch cushion of air. In his right hand White holds a zero-gravity integral propulsion unit which is a self-maneuvering device used by an astronaut in a zero-gravity environment. This condition is simulated in this training exercise. White's spacesuit is pressurized to create a realistic training condition. The simulated umbilical line is floated on air with the aid of eleven small air pads.
S65-19501 (28 мая 1965 года) астронавт Эдвард Х. Уайт II с, пилот Джемини-Титан 4 Основной экипаж, запечатлен во время тренировочных упражнений в здании 4 лаборатории центра пилотируемых космических кораблей в Хьюстоне, штат Техас. Человек в белом скафандре балансирует при вибрации по вертикали. Тренировочный учебно-тренировочный аппарат, который отделяется от уровня пола стали на .001th-дюймовой воздушной подушке. В правой руке человек в белом скафандре держит интегральный силовой модуль искусственной невесомости-это самостоятельное подруливающее устройство, используемое космонавтом в искусственной невесомости окружающей среды. Это условие моделируется в этих тренировках. Белый скафандр находится под давлением, чтобы создать реалистичный учебный состоянии. Трос плыл по воздуху при помощи одиннадцати маленькие воздушные подушечки.
Вот и весь секрет демонстрации невесомости в шоу Джемини 4!



S65-19504 (28 May 1965) Astronaut Edward H. White II, pilot for the Gemini-Titan 4 prime crew, is pictured during an extravehicular exercise in the Building 4 laboratory at the Manned Spacecraft Center in Houston, Texas. White is controlling about the yaw (vertical) axis while translating. He stands on a Balance Extravehicular Training Aircraft which is separated from the level steel floor by a .001th-inch cushion of air. In his right hand White holds a zero-gravity integral propulsion unit which is a self-maneuvering device used by an astronaut in a zero-gravity environment. This condition is simulated in this training exercise. White's spacesuit is pressurized to create a realistic training condition. The simulated umbilical line is floated on air with the aid of eleven small air pads.
Тоже самое текст под другой фотографией.



Вот это то самое место съемок выхода в "космос":

[youtube]8j_XWTHuOCk[/youtube]
http://www.youtube.com/watch?v=8j_XWTHuOCk
From June 5th 1966, Simulation for Spacewalk, door hatch ordeal.
CBS New's Walter Cronkite assures viewers this is not happing in space but only on Television

[youtube]CPxDKiH2mk0[/youtube]
http://www.youtube.com/watch?v=CPxDKiH2mk0

А в этом фильме показана даже "Земля" , момент времени демонстрации 9:11 в студии "McDONNELL SIMULATION" с огоньками, это типа тренировки, перед основными съемками.
Момент демонстрации искусственной "невесомости" 10:40 , и внизу макет Земли (10:51)
Секрет съемки выхода в "космос" предельно прост

ГЛАВА 5
Что там было у экипажа "Джемини 4" со "звездной слепотой" ?

Рене верно подметил : http://www.x-libri.ru/elib/rener000/00000039.htm
"Вновь американский престиж и мировое лидерство оказались поставлены на карту. Если русские, которые не страдали этим заболеванием, узнают, чти сливки американских пилотов звездно-слепые, то, по теории домино, мы будем раздавлены всмятку каблуком тоталитарно-военного сапога, как демонстрировал советский генсек Хрущев в ООН, стуча ботинком по столу. Наш демократический образ жизни скоро исчезнет с лица земли, и город за городом станет взрываться в атомном холо-косте. По крайней мере, примерно такая картина нам рисовалась во времена Вьетнама и холодной войны.
NASA протестировало еще одну команду пилотов, но на этот раз их проверили на звездную слепоту еще до введения в космическую программу. Врачи-исследователи вместе с командой психологов разработали до смешного прямолинейный и безотказный метод проверки: были наняты местные скауты для похода с кандидатами в горы и совместного созерцания ночного неба! После возвращения из похода скауты вынесли свой вердикт, подтвердив, что кандидаты действительно видят звезды. Да здравствуют скауты!
Новая группа астронавтов примкнула к ветеранам, и NASA в программе "Близнецы" стало засылать их в космос парами. Надежды на новичков возлагались очень серьезные. Однако даже после десяти запусков лучшие из ребят отмечали, что они могли заметить лишь несколько размытых, едва различимых звезд. Чудеса!
В какой-то момент особо пугливые болваны начали подозревать, что звездная слепота является очень заразным заболеванием - наподобие ветрянки или кори. С другой стороны, те немногие астронавты, способные с трудом различать звезды, все же могли бы попытаться стать навигаторами, и тогда с некоторой долей везения мы бы смогли добраться до обратной стороны Луны раньше русских. Это было опасно, но ведь все знают, что люди с "правильными данными" умеют рисковать и, несомненно, справятся с этой сложнейшей задачей.
Дальнейшие проверки выявили, что по какой-то необъяснимой причине каждый астронавт может видеть звезды и планеты с Земли, но "слепнет", едва оказавшись в космосе. По всей видимости, болезнь проявлялась только в условиях невесомости. Это уже стало космическим анекдотом - как только человек дотягивался до звезд, он переставал их видеть. Лекарство так и не было найдено, и даже сегодня астронавты космического челнока "Шаттл" редко упоминают о звездах или планетах. Я, кажется, уже говорил, что боги на редкость капризны и жестоки..."

Попов А.И. : http://www.manonmoon.ru/articles/st60.htm
"А Роберт Уайт летал 16 раз в несколько раз выше, чем наши лётчики, но насчёт дневных звёзд – ни слова"

Действительно никаких упоминаний в переговорах связанных с этим "полетом" , в мемуарах, ничего нет , ни словечка.

Это очень неприятное испытание в состоянии невесомости просидеть согнувшись в кресле , справляя нужду в прокладки (версия НАСА) или в резервуар с презервативом на члене...аж четверо суток (дней), потом перегрузки после спуска на Землю с орбиты, что должен чувствовать американский астронахт? Ну что он не будет испытывать точно так это бодрости, радости, вряд ли сможет стоять на ногах. А что демонстрируют нам актеры шоу Джемини 4?
А вот что:



S65-32993 (7 June 1965) --- Astronauts James A. McDivitt (left), Gemini-Titan 4 command pilot; and Edward H. White II, pilot, are seen talking to personnel on the recovery ship USS Wasp.

Полные жизнелюбия и никаких признаков усталости. За четыре дня Уайт почему то не успел обрасти щетиной - а он точно по версии НАСА не мог бриться в "космосе"! Это похоже на очередной ляп!
Но при рассмотрении фотографий в день прилета обнаруживается, что щетина у Уайта таки имеется:



S65-33533 (7 June 1965) --- The Gemini-4 prime crew, astronauts Edward H. White II (left), pilot; and James A. McDivitt, command pilot, listen to the voice of President Lyndon B. Johnson as he congratulated them by telephone on their successful four-day, 62-revolution Gemini-4 mission. They are show aboard the aricraft carrier USS Wasp just after their recovery from the Atlantic.
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/ima ... -33533.jpg
Все прекрасно видно.
А вот на фотографии s65-32993 этого почему то не наблюдается, хотя качество фотографии сносное. Ну тут только валить на проблемы фотографа, мол плохо сфотографировал.
Смотрим американский фильм...игровой, художественный.

[youtube]crwQZ4wATbU[/youtube]
http://www.youtube.com/watch?v=crwQZ4wATbU

В фильме в сценах выхода в космос не только актеры...но и куклы!

А теперь снова хроника:

[youtube]lnk1reCu0HU[/youtube]
http://www.youtube.com/watch?v=lnk1reCu0HU

После приводнения, актеры чувствуют себя бодро, никаких признаков усталости, пояс вокруг туловища и вперед на вертолет, кости у актеров не хрупкие, медики им не нужны!
И в этой хронике американцы допустили очередную оплошность, показали крупным планом поверхность капсулы с отверстиями из под выпавших винтиков, момент ролика 27:28! Ну как же так можно!