Сообщения без ответов | Активные темы Текущее время: Чт мар 28, 2024 4:38 pm



Ответить на тему  [ Сообщений: 4765 ]  На страницу Пред.  1 ... 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274 ... 318  След.
 Большой космический обман США 
Автор Сообщение
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 147725
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
Забавные находки в исследовании Лунного Обмана США Сэмом Колби. Про то как можно на "Луне" США установить приборы и оборудование, не оставив при этом рядом своих следов:
http://apolloreality2.atspace.co.uk/

Изображение

Изображение

Изображение

Сэм иронизирует над этими фотографиями с "Луны" США: "Умные люди,к которым принадлежат Армстронг и Ко. Они могут разместить рекламный плакат, стенд для музыкальных листов и пого-палку на поверхности Луны, но при этом не оставлять НИКАКИХ следов в процессе его выполнения. У центрального изображения, похоже, есть какой-то один загрузочный след. Должно быть, это одноногий космонавт, о котором я упоминал ранее".
Очень забавно но выкрутиться не сложно, мол "космонавты" подходили со стороны фотографирования и следы есть под фотоаппаратом.
Американец Сэм как и многие американские скептики, будучи патриотом своей страны, по простоте душевной полагал, что "лунные актеры" были в космосе на орбите Земли . Об этом свидетельствует его наивный комментарий под фотографией с голубым окном капсулы:

Изображение

"На этой картине изображен Базз Олдрин в его капсуле «Аполлон-11», летящей с Земли на Луну и, конечно, в черноте космоса. Но подождите, что мы увидим через окно капсулы? Почему это голубая дымка атмосферы Земли, живое доказательство того, что капсула была только на околоземной орбите. Фактически, светящая голубая дымка, проходящая через окно капсулы, можно увидеть в видеоизображении от КАЖДОЙ миссии Apollo, от Apollo 8 до Apollo 17, так как все они были просто на орбите Земли ".
Американцам городить такие глупости, они жертвы американской системы образования. На низкой опорной орбите , в космосе голубая дымка атмосферы Земли представляет тонкую полоску над поверхностью Земли. Небо там на орбите чёрное, и в окне нет признаков изображения поверхности Земли. Перед нами полеты в атмосфере Земли на высоте не выше 10-12 километров. Это самолет искусственной гравитации. Лунные актеры США так и не попали в космос.

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Вс июл 16, 2017 8:55 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 147725
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
Забавные находки Сэма, обнаруженные им среди "лунных" фотографий НАСА:
http://apolloreality2.atspace.co.uk/

Изображение

Сэм насмехается над внешним видом Пепелаца, взлетевшего с "Луны" США. Вид у него помятый, будто по нему били кувалдой.Сэм при этом делает ошибочный вывод, что Пепелац изготовлен из картона. Нет все проще перед нами макет, сделанный из тонкой жести. Поэтому так и помялся. Будь это картон он бы порвался при таких деформациях

Изображение

Сэм о Пепелаце: "Эта фотография была сделана в здании № 5 на космическом центре имени Джонсона.
Фотография показывает, как "Космонавты" сортировали заброшенные металлические шкафы и другой хлам, из чего потом построили LM для поддельных фотографий. Обратите внимание на коробку восьмиугольной формы слева от центра, который был использован для построения модели ЛМ".Похоже так оно и было! Пепелац на "Луне" США собирали из чего попало, что под руку попадется!

Изображение

Сэм абсолютно прав в том, что это нелепое нагромождение Пепелаца, обклеенного картоном и тонкой позолоченной фольгой с помощью скотча, не может быть реальной космической техникой, системой:
"Это фото смешно и нелепо , безусловно. Специалисты НАСА утверждают, что это фактический, лунный модуль "Аполлон-16", на поверхности Луны. Посмотрите на все это нагромождение, позолоченной фольги вокруг основания, и почему эта же фольга не видна на фото ЛМ "Аполлона 11", ведь они были такой же конструкции. Я хотел бы знать, как у них ровер, прикрепленный с боку "ЛМ", не разорвал эту золотую фольгу. В дополнение к золотой фольге там находятся куски черной ткани, чёрная драпировка, закрепленная как попало и где попало. Какой-то ужас, по другому и не назовешь. Посмотрите поверхность лицевой стороны ЛМ. Она состоит из листов тонкого металла, склепанных вместе, или, может быть, это куски картона, скрепленных с помощью двухсторонней ленты. Даже видны большие швы между листами , которые прижаты как попало, не плотно, во всех направлениях и сбоку и снизу и сверху. На нижней стороне эта поверхность выглядит как гофрированный лист, и он не правильно соединяется с вертикальными панелями. Если это высокое качество техники для такой важной миссии, то я банан. Не могу вам защитникам НАСА ничего другого сообщить, кроме того, что это откровенная халтура, сделанная наспех ("стук-работа") , в студии, здесь, на земле, чтобы убедить доверчивых людей вроде вас, вот мол, американцы высадились на Луну".
Насчет "стук-работы" - это синоним слова халтура, возразить Сэму просто нечего. Можно только добавить, что декораторы этой глупости явно были под воздействием или , наркотиков, или алкоголя, или того и другого вместе. Это нелепой создание "ЛМ" само по себе прямая улика против Лунного Обмана США

Изображение

Ниже Сэм Колби произносит слова, которые могли бы стать кратким и точным изложением сути лунного балагана американских обманщиков: Вы лгуны не сможете обманывать всех людей, всё время! При этом он ошибается насчет того, что организатором этого балагана было ЦРУ. Нет заправляла там другая организация Агенство Национальной Безопасности США, и руководитель программы "Аполлон" был Сэмюэл Кочрен Филлипс В 1964, в звании генерал-майора назначен директором программы «Аполлон» НАСА, а в сентябре 1969 Филлипс получил назначение в Военно-Космическое командование США. В августе 1972 года Филлипс был назначен директором Агентства национальной безопасности, а также начальником Центральной службы безопасности. Как видно из его биографии, он сделал карьеру не в структуре ЦРУ, а в системе АНБ США, став ее Директором, с очень широкими полномочиями вплоть до августа 1973 года. Впрочем не только Сэм Колби полагал, что организатором Лунного Обмана США было ЦРУ, но это ошибочное мнение. Сэм о ещё одном нелепом изображении НАСА:
" В заключительном изображении мы внимательнее посмотрим на эту якобы, высоко качественную работу от инженеров фирмы " Грумман" , и Вы можете видеть что это за " хорошая работа", что сделано на самом деле. НАСА информирует нас, что эта рухлядь будет стоить $350,000,000 (более 25 миллиардов долларов по сегодняшним ценам). Посмотрите на кромки полосы "бисеро плетения", на угол ребра, они не могут даже сделать угол ткани ровным, и оставили его торчащим. Я не предполагаю, что НАСА над нами издевается, (нецензурное американское выражение можно перевести так) я знаю точно, что так оно и есть. Это "шутка", форменное издевательство, потому что я видел лучше качество работы с детском саду, у маленьких детей, в деле создания декораций, пантомимы. Давайте смотреть правде в глаза - весь проект "Аполлон" была пантомима, спектакль и астронавты "Аполлона" были не более чем ***, актеры! Но не верится, что есть еще миллионы людей по всему миру, на самом деле верит откровенной лжи НАСА. Мне немного страшно думать, что есть так много людей в мире, которые полностью оторваны от реальности. Виноваты ЦРУ, ведь они увидели, что телевизор был хороший инструмент пропаганды для промывания мозгов , и обманщики в полной мере воспользовались этим инструментом Средств Массовой Информации (СМИ)........
You can fool all people some of the time, some people all of the time,
but you cannot fool all people all of the time.
Вы можете обманывать всех людей некоторое время, некоторых людей все время,но нельзя обманывать всех людей все время".
Золотые слова! Насчет того, как долго и сколько людей можно обманывать американским лгунишкам!

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Пн июл 17, 2017 2:50 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 147725
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
Не обошел своим вниманием Сэм и тему радиационных поясов Земли. При этом он сообщает мало известную информацию для русскоязычных читателей. Оказывается среди сотрудников НАСА было , якобы, несколько человек, которые признались, что "человечество не может выйти за пределы околоземной орбите, пока мы не сможем найти способ преодоления смертельной космической радиации." И такое признание было не единственным и не от одного какого-то обиженного сотрудника, уволенного из НАСА. Такие заявления с разными вариациями но одной и той же сутью, делали несколько действующих сотрудников НАСА, что, честно говоря сильно удивляет. Вот это сообщения Сэма:
http://apollofryup.atspace.co.uk/

"Как смертоносное космическое излучение делает полет на Луну невозможным.
Это не тот случай, когда можно кричать: "Хьюстон, у нас проблемы", у вас, обманщики и защитники НАСА, очень серьезная проблема - а именно, "мания величия". Ничего нового для нас в этом нет , про это я говорил на протяжении многих лет. Однако сейчас это не я говорю, это говорят сотрудники НАСА, да, да все верно, именно сотрудники НАСА. Помните, Дэн Голдин экспромтом сделал замечание журналисту Шину Макдональду в 1994 году, что "человечество не может выйти за пределы околоземной орбиты, пока мы не сможем найти способ преодоления смертельной космической радиации." Оказывается 23 года спустя после "лунных" полетов , кажется, космическое излучение по-прежнему представляют серьезную проблему для космических путешествий за пределы земной орбиты. Почему?
НАСА изготовило 30 минут онлайн-видео, в котором космические ученые НАСА повторили это замечания, сделанное Дэн Голдин, причем многократно, в течение 30 минут демонстрации видео, всё просто, "мы не можем побывать на Луне или на Марсе из-за смертельной радиации за пределами магнитосферы, (500 км от Земли)". Создать другой путь в дальний космос, в котором обманщики и защитники НАСА не могут понять, что "нельзя лететь до Луны и обратно, так как получатся жаренные мозги."
Защитники Лунного Обмана вы сможете это понять? Когда вы ложитесь спать, повторяйте себе снова и снова, "Смертельная радиация 500 миль от Земли, Луна находится на расстоянии 250,000 миль от Земли", или, как женщина из НАСА в видео-цитирует: "280,000 км от Земли". Кажется, что даже НАСА не знают, как далеко находится Луна, им даже не могут помочь так называемые лазерные отражатели, якобы оставленных на Луне астронавтами.
В то же время, если НАСА утверждает, что астронавтов отправили на Луну в 1960-х годах, а затем в течение 48 лет спустя они создают видео фильм,где объясняется ими же, что космонавты не могут покинуть околоземную орбиту из-за смертоносного космического излучения, специалисты НАСА не понимают, насколько смешно и глупо они выглядят перед всем остальным миром? Сами посмотрите на эти нелепые признания!"
Очень неожиданное признание , слов нет! Сэм в связи с этим насмехается и издевается над космонавтами, "пролетавших" в зоне Радиационных Поясов Земли. Ну это обычный американский юмор, с аномальными шутками садистского толка:
"Рецепт: Жареные Космонавты.
Место астронавтов помещаем на уровень выпечки, лоток для жарки внутри ЛМ (не нужно предварительно нагревать). Запускаем ЛМ в далекий космос. Установите таймер на 302 часа и поставьте в микроволновую печь на полную мощность (в данном случае около 100 миллионов Мега Ватт), прожариваем космонавтов до золотистого цвета и хрустящей корочки.
НАСА онлайн видео под названием "приближая будущее в фокусе", и это, наверное, единственные правдивые видео от НАСА. Для просмотра онлайн-видео, нажмите (дядя Сэм поддерживает мистификацию Лунной программы). Лично я считаю, что НАСА должна выпустить видео о том, как они подделали все миссии Аполлона на "Лун" и называть это видео так: "приведение последних в фокус", прежде, чем смотреть в будущее.
Все больше и больше появляется сайтов НАСА, в которых они нагло заявляют, что космические полеты за пределы магнитосферы, (низкой околоземной орбите), никто не сможет осуществить. Вот заявление от
http://science.nasa.gov/science-news/sc ... rostatics/
"Видение НАСА по космическим исследованиям - возвращение на Луну, и оно является в качестве подготовки к более дальним путешествиям на Марс и за пределы марсианской орбиты. Но есть потенциальная опасность: радиация. Пространство за пределами низкой околоземной орбиты пронизано интенсивным излучением от Солнца и излучением из глубин галактических источников, таких как сверхновые звезды. Астронавты, летящие на Луну и Марс будут подвержены воздействию этого излучения, увеличивается риск заболеть раком и другими болезнями. Найти хороший щит-это очень важно".
Найти хороший щит это важно? Ну, как насчет того, используя тот же самый хороший щит, астронавты из программы "Аполлон" совершили полет к Луне и обратно, 48 лет назад? Что НАСА, что ты забыло, как это было сделано?
Это действительно невероятно, как, с одной стороны, НАСА утверждают, что космические полеты за пределы магнитосферы являются невозможными, но с другой стороны они утверждают, что это не проблема 48 лет назад в эпоху Аполлона"
Американские лгунишки впрочем и здесь нашли неубедительное, сомнительное оправдание, мол речь идет о длительных полетах, а астронаХты , мол, летали в короткий промежуток времени, когда им жутко повезло и не было мощных солнечных вспышек.

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Вт июл 18, 2017 8:42 am
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 147725
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
Сэм был порядочным человеком и не занимался плагиатом, присвоением авторства чужих идей лично себе. Колби ссылается на других американских скептиков, которые нашли весьма любопытные аномалии в Лунном Обмане США.
http://apollodata.atspace.co.uk/
"Вводящие в заблуждение данные из (фальшивых) миссий Луны.
Следующие данные были взяты из «One Small Step» Тима Фурниса и «Энциклопедия космоса и технологии» Макгроу Хилла.
APOLLO 8:Продолжительность миссии 147 часов; на орбите Луны 20 часов; Время в пути 127 часов
APOLLO 10:Продолжительность миссии 192 часа; на орбите Луны 64 часов; Время в пути 128 часов.
APOLLO 11:Продолжительность миссии 195 часов; на орбите Луны 62 часа Время в пути 133 часа.
APOLLO 12:Продолжительность миссии 143 часа; на орбите Луны 90 часов; Время в пути 53 часа.
APOLLO 13:Продолжительность миссии 143 часа; на орбите Луны 1 час; Время в пути 142 часа.
APOLLO 14:Продолжительность миссии 216 часов;на орбите Луны 68 часов; Время в пути 148 часов.
APOLLO 15:Продолжительность миссии 295 часов; на орбите Луны 148 часов; Время в пути 147 часов.
APOLLO 16:Продолжительность миссии 266 часов; на орбите Луны 128 часов; Время в пути 138 часов.
APOLLO 17:Продолжительность миссии 302 часов; на орбите Луны 150 часов; Время в пути 152 часов.
Аполлон 8 занял 20 часов, чтобы завершить 10 лунных орбит, что соответствует среднему времени 2 часа на орбиту! Передача данных в другие миссии приводит к значительно отличающимся временам поездки к Луне и от нее, что не имеет смысла. Итак, Аполлон 12 добрался до Луны за 26,5 часа, и все же Аполлон 17 занял 76 часов, как получилось? Разве это задерживалось в «скошенной» части галактики на пути к Луне и от нее? Для критической нагрузки требуется космический челнок 66 часов, чтобы добраться до МКС, который находится всего в 185 милях от Земли. Согласно заявлению NASA, «Аполлон-13» столкнулся с проблемой 55 часов во время продолжительности, когда она находилась на расстоянии более 200 000 миль от Земли. НАСА также заявляет, что миссии Аполлона отправились на Луну по «транс лунную орбиту».
Это полная и полная бессмыслица, поскольку она бросает вызов всем законам физики в отношении того, как объекты перемещаются в пространстве. Единственный способ путешествовать в космосе - это вращаться вокруг планеты, с которой был запущен космический корабль. На каждой орбите космический корабль перемещается немного дальше от планеты, на которой он вращается. Вы можете представить это как круги на виниловой пластинке, двигаясь от центра записи к внешнему краю, а центральная часть - небесное тело (планета), из которого был запущен космический корабль. Вот почему экипажу требуется 66 часов, чтобы добраться до Международной космической станции в 185 милях над Землей".
Оправдать не трудно подобные цифры в свете сравнения мифических "Аполлонов" американскими скептиками с полетом на МКС. Мол здесь скорость 7 км в секунду, а полет на Луну требует скорости 11 км в секунду. Полет перехода с одной орбиты на другую не в направлении вверх-вниз, а в направлении вправо-влево, сложности с маневрирование на орбите со сменой орбиты, требуют большего времени, чем полет на одной орбите в одной плоскости,но с большей скоростью. Ну и конечно можно сослаться на ускорение во время полета при помощи включения двигателей, на корректировку орбиты
Сравнивать надо с аналогичными полетами к Луне, которые были на самом деле.
Все познается в сравнении, благо есть реальные полеты к Луне советских АМС: "«Зонд-7» (7К-Л1) старт: 08.08.1969; ракета «Протон"; Параметры полета: Облёт Луны 11.08.1969, возвращение спускаемого аппарата на Землю 14.08.1969, аппарат лунной серии «Зонд», который безопасно доставил бы космонавтов на Землю."
Можно как то оправдать цифры от 128 до 152 часов, но меньше это точно аномалия. Аномальной выглядит цифра в полета "Аполлон 12" : "Время в пути 53 часа".Это оправдать крайне сложно.Ну если только скорость больше 11 км в секунду, например 16 км в секунду, тогда еще как то можно оправдаться. Но такая ложь порождает другие вопросы, например о том, почему астронаХты не улетели к Марсу, вместо Луны с такими скоростями полета?
Американские обманщики испытали реальный шок, когда были ознакомлены с технологиями в области ракетостроения в СССР, а затем РФ.
http://apollotruth.atspace.co.uk/
" После краха коммунизма в 1989 году, ученые НАСА будет предоставлен полный доступ к российской космической программе и технологиям, который при коммунизме был весьма секретными технологиями. То, что ученые НАСА обнаружили, шокировало их. Россию довел до совершенства ракетного двигателя, который на 20 лет опережает все то, что НАСА создало в то время. Это только подтверждает тот факт, что Россия была далеко впереди США в области космической техники, и всегда были первыми. Даже сегодня НАСА должно постоянно полагаться на российские ракеты для доставки грузов на Международную космическую станцию из-за текущих проблем, и доставке космонавтов.
Правда, в России наблюдаются иногда проблемы и неудачи, однако их проблемы, интенсивность отказов и аварий, значительно ниже, чем аналогичная интенсивность аварий в США. Россия это первые в космосе спутник, животное, мужчина, женщина, наконец, в космическая станция. Русские были первыми во всем, что связано с космосом. В США реагировали как сумасшедшие параноики на советские успехи в космосе, так как было хорошо видно, что Коммунистическая страна была ведущей в мире в области этой новой технологии"
С этим пониманием реальности спорить невозможно: СССР (Россия) в космосе были , есть и будет первыми. "Успехи" США, НАСА это сплошная ложь, даже в сфере полетов в космос на шаттле. Ожившие "мертвецы" из погибшего шаттла в январе 1986 года этот печальный для американцев факт подтвердили полностью. Скорее всего, американцы реально смогли попасть в космос только получив советские-российские технологии и ЖРД. Сами они этого сделать не смогли, как не смогли сделать до настоящего времени ЖРД, способный доставлять космический аппарат в космос на низкую опорную орбиту Земли.
Сэм наивно полагал, что решение о фальсификации лунного балагана США принималась сотрудниками, учеными НАСА:
"Это было через 15 минут после "космического прыжка" Алана Шепарда, когда Кеннеди огласил свою, теперь печально известную речь, что Америка должна взять на себя обязательство по высадке человека на Луну и благополучно вернуть его на Землю, в течение 8 лет. Смелое, дерзкое, и немного смешное заявление, после 15-минутного космического прыжка, высотой всего 69 миль над Землей, а ведь Луна была на высоте от Земли на расстоянии более чем 250 000 миль. Ученые знали, что это было невозможно, но Кеннеди сказал, и США столкнулись бы с насмешками, если американцы не смогли бы добиться этого. Через некоторое время после речи Кеннеди,специалисты НАСА поняли, что посадка на Луну была в течение 8 лет совершенно невозможна.
Высокопоставленные чиновники НАСА собрались на тайную встречу, и решили, что единственный выход-фальшивая высадка на Луну в 1969 году, в надежде, что американцы вскоре после фальсификации, попадут реально на Луну и получат подлинные фотографии Луны и кино. Правда , обманщики планировали добраться до Луны и вернуться обратно через много-много лет в далеком будущем".
Святая простота американских скептиков, "конспирологов" США, типа Сэма, просто "умиляет". Вот уж воистину глупая, необоснованная "конспирология" по поводу того, что "Высокопоставленные чиновники НАСА собрались на тайную встречу, и решили"...Ну это даже не смешно. Ну этот вопрос указанные чиновники решить в принципе не могли. Больше того, сами официальные Президенты как выясняется при смене их власти, это особенно очевидно, принципиально ничего не решали в Системе Большого Космического Обмана США. Этот обман успешно продолжался и при Джонсоне, и при Никсоне, и при Форде, и при Картере (начало программы "Шаттл", где первые "пилотируемые" полеты скорее всего были сфальсифицированы) и при Бушах младших, и при Клинтоне, последний в своей книжке сделал почти признание, мол да мы могли и не летать на Луну. Да и при Обаме тоже этот обман успешно продолжался, чего стоит только "Марс" США с голубым небом и "марсианские тележки" которые опускались на "Марс" США на ..."качелях" и на парашюте в "Атмосфере", которая по плотности и атмосферному давлению, обычно называют..."техническим вакуумом".
И Сэм так и не понял, кто был на самом деле инициатором этого грандиозного обмана США, и когда этот процесс начался. Сэм по наивности своей полавгал, что инициатором Лунного Обмана США был Джонсон:
"Многие указывают на президента Ричарда Никсона в качестве главного организатора самой большой лжи, когда-либо представленных человечеству. Однако это неверно, потому, что идеи и планирования фальсификации полетов на Луну начались еще в начале 60-х годов, после печально известного выступления Джона Кеннеди в Конгрессе. Именно поэтому Президент Л. Б. Джонсон, который знал реальную ситуацию и планировал фальсифицировать полет на Луну, и именно он сделал материалы программы "Аполлон" секретными, с датой рассекречивания в 2026 году. Никсон занял свой пост незадолго до того, как "полетел" Аполлон-11, но при этом программа "Аполлон" продолжает находится под руководством ЦРУ для того, чтобы стимулировать американскую "мечту", которая была на беспрецедентно низком уровне. Каждый президент США, начиная С Л Б Джонсон, и заканчивая Обамой, полностью сознавали, что полеты на Луну были поддельными, но ЦРУ в этой теме выше власти Президента, когда дело доходит до американской безопасности, и установления почетного места в развитии космической техники".
Если бы Сэм знал сущность программы "Меркурий" , которая полностью была сфальсифицирован, то он бы без труда понял, что все это началось именно при Президенте Кеннеди и тот должен был осознавать, что и лунные полеты, подобно полетам по программе "Меркурий" и "Джемини" придется фальсифицировать.
Так кто же это все организовал? Об этом уже говорилось выше. Такой обман могло организовывать только реальное Правительство США, у которого было право производить деньги, и значит возможность реально контролировать все органы Государства, Разведку и марионеточных Президентов! Что это за Правительство? Не трудно догадаться. Это акционеры частного банка "Федерального Резервного Фонда США" , именно они имеют право производить деньги для США, они не контролируются Президентами или Разведкой США, их не касается процедура каких-либо демократических формальностей , типа выборов. Власть в этом Правительстве США передается по праву наследования, родства, принадлежности к клану, путем акта купли-продажи доли "уставного капитала" этого "банка". Имена, фамилия акционеров ФРС США это жуткая тайна США, никто толком не знает, кто участвует в реальном управлении США через этот "банк", который отобрал у официального Правительства право печатать деньги, а потом производить "деньги" в электронной форме.
Именно эти акционеры,из поколения в поколение, независимо от того какой Президент США будет сидеть в Белом Доме , на продолжении длительного времени могут спокойно осуществлять программу Большого Космического Обмана США. Они обладая правом производства денег могут реально контролировать и Разведку США и самого Президента США, который по сути своей является марионеткой. И пусть только попробует пойти эта марионетка против интересов представителей Крупного финансового Капитала США, против интересов акционеров ФРС США, этого "Президента"-марионетку быстро поставят на место, или , в крайнем случае, просто уничтожат физически

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Чт июл 20, 2017 4:37 am
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 147725
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
Конечно же американские скептики в том числе и Сэм пытались понять мотивы Лунного Обмана США. И здесь Сэм был не особенно оригинальным, все тот же набор пропагандистских штампов , мол лунная гонка, соревнование с коммунистами и прочие предположения в том же духе.
http://apollotruth.atspace.co.uk/
"В течение 60-х и 70-х годов многие страны третьего мира дрейфовали к коммунизму, и США рассматривали любое увеличение влияния коммунизма, независимо от того, насколько оно было мало, как прямую угрозу американской демократии. США, руководство ЦРУ, сделали бы все, чтобы остановить это влияние коммунизма на умы людей, как бы ни был причудливый план для проведения акций против такого влияния.
В то время Россия была и сейчас остается впереди США в области космических технологий. ЦРУ предположило, что те страны, которые дрейфуют к коммунизму, были поражены темпами успеха в советском пространстве, когда на самом деле коммунисты просто избавляли свои страны от коррумпированных демократических правительств.
ЦРУ также предположило, что люди рабочего класса в странах, движущихся к коммунизму, имеют низкий интеллект и, следовательно, достаточно доверчивы, чтобы верить чему-либо. Опять же, это неверно, поскольку в кубинских школах с 1969 года всегда учили на уроках Истории, что "полет" "Аполлон-Луна" это подделка. Если бы США могли поразить мир сверхчеловеческим, технологическим подвигом, это может стать поворотным моментом и могло убедить эти страны в том, что такая демократия, как США, будет главной в будущем, и в то же время такой "подвиг" будет предметом "национальной" гордости американского народа".
Очень наивное, но в чем-то все равно верное видение мотивов, которые двигали американскими обманщиками при организации Лунного Обмана США. Эта акция была направлена не только против коммунизма и коммунистической идеологии, она была направлена против всего человечества. И уж конечно не ЦРУ руководило этой операцией по дезинформации врага Америки, которым являлось всё Человечество. Цель этой операции американские обманщики не скрывали: Мировой Господство США. Их лидеры прямо заявляли, кто правит космосом, тот правит Миром.
Сэм о Билле Кейсинге и его последователях:
"В 1980 году Билл Кейсинг , который и до этого долгое время скептически относился к миссиям «Аполлон-Луна», появился на шоу Опры Уинфри, в котором подробно рассказывалось, как НАСА обманывало американских людей, обманывая общественность, что американцы прилунились на Луну. Национальный опрос, проведенный в то время разработчиками программы, показал, что 60% американцев считают, что прилунения на Луну были подделаны. Мы прожили с тех пор еще 37 лет, и все еще есть скептики, которые считают, что НАСА лжет.
Билл Кейсинг предложил выступить в прямом эфире на телевидении с участием любого из астронавтов «Аполлона», официальных лиц НАСА или даже их всех вместе, ответить на вопросы и обсудить подлинность «Аполлона». Подумайте об этом, если бы эти астронавты действительно были на Луне, и НАСА действительно высадило людей на Луну, как они утверждают, тогда им совершенно нечего бояться и могли бы опровергнуть теорию Кейсинга менее чем за 5 минут. Не только это, но они заставили бы его выглядеть смешным перед миллионами людей. Однако как астронавты, так и НАСА постоянно отказывались от любых таких встреч, дебатов по телевидению. Это просто, всё сводилось к таким словам: они не могли ответить на его вопросы.
С тех пор Билл Кейсинг умер, Однако он обвинил НАСА в убийстве трех астронавтов в огне "пожара" в программе "Аполлона 1", потому что они не соглашались фальсификацией миссий "полетов" на Луну. Это было очень похоже на клеветническое заявление, что делать, если бы оно было неверным? НАСА наверняка предприняло бы какие-либо судебные иски, подало бы в суд на Кейсинга за то, что они назвали их убийцами? Нет, конечно, не потому, что (A) утверждение может быть правдой, (B) или если бы это было неправда, любое судебное действие поставило бы под сомнение подлинность предполагаемых прилунений на Луну, и это то, чего НАСА было совсем ненужно".
Американские обманщики нашли оправдание своему бездействию, мол не хотели делать рекламу безумному конспирологу и его последователям. Хотя конечно, обманщики, на самом деле прекрасно понимали, что любое обсуждение деталей Лунного Обмана США в суде приведет к разоблачению обмана, которое будет к тому же оформлено в юридической форме. Естественно, американский Суд принял бы нужное Решение для Правительства США, но такое расследование в Суде было крайне опасным и создало бы опасный для США судебный прецедент.
Сэм об исследовании и фильме журналиста Барта:
"Телевизионный сериал «От Земли до Луны» показал, насколько легко было создать ландшафт Луны, а также симулировать гравитацию. Фильм был абсолютно идентичен оригинальным фильмам «Аполлон», и все же эта серия была снята в телевизионной студии. Кинопроизводители даже использовали ту же сцену из фальшивых картин программы "Аполлона 17", и даже использовали тот же лунный "ровер", который якобы остался на Луне".
Что же все логично. Заказчики -НАСА, Правительство США, спецслужбы США предоставили нужный реквизит и пленки, которые якобы терялись, сразу нашлись.
Сэм как и многие американцы заметил необычное поведение "астронавтов" США после совершения ими "лунного полета":
http://apollotruth.atspace.co.uk/
"На фотографиях и фильмах много визуальных знаков, которые указывают на то, что фотографии и фильмы с "Луны" США не являются подлинными, также существует множество аномалий в предполагаемых, данных миссиях "полетов" на Луну, аномалии в заявлениях участников, свидетелей , в которых описываются каждая миссия, и в комментариях "астронавтов". Научные свидетельства, а именно смертельная радиация, также доказывают, что они не могли летать на Луну и благополучно вернутся на Землю.
Это не величайшее достижение человечества, как нам об этом рассказывали в 69 году, но, возможно, самое большое мошенничество, обман, назовите это, как вам нравится, совершенный в прошлом веке. НАСА отказывается отвечать на любые вопросы, касающиеся Аполлона, астронавты неохотно говорят о своих предполагаемых миссиях Луны, как это показано в разделе вымышленной, фантастической книги Тима Фурниса под названием «Один маленький шаг».
Вы можете сказать о действиях Армстронга и о взгляде на его лице во время предварительного интервью, что он знает, что он никуда не летал, не приближается к Луне и был вынужден лгать миллионам людей. Он нервничает, спотыкается на каждом слове и смотрит на стол перед собой, как маленький мальчик, которого наказал учитель. Это помогало ему скрыть свою вину и он отворачивался от камеры, едва ли это поведение человека, который сделал нечто выдающееся в Истории. Вина также хорошо видна на лицах всех трех "космонавтов", в то время как в карантинной камере на борту "Хорнет", все трое пытались изобразить улыбку, но не могли ее удержать. Их лица быстро возвращаются к угрюмому взгляду, как бы говоря: «Мы не должны так обманывать американцев».
Действительно, так победители "лунной гонки" не выглядят:

Изображение

Изображение

Сэм во многом проявил себя как философ, и опередил в этом ведущих американских скептиков в теме обсуждения пирамиды лжи, когда одна ложь нагромождается на другую и так далее: "Существует старая поговорка, что «лжецу нужна хорошая память». Нигде это не так не проявилось , как в программе «Аполлон». НАСА лжет, чтобы скрыть предыдущую ложь и другие расхождения, обнаруженные людьми, исследующими прилунение на Луну. Изменение предыдущих данных, удаление фотографий и снятие сделанных заявлений только усиливают доказательства того, что НАСА участвует в крысиных бегах, и загнано, как крыса, в угол, из которого обманщики не могут убежать. Действия тех, кто находится под следствием, заставляет следователя больше осознавать, что они блефуют. Чем дольше человек, или лица, которые делают экстравагантные заявления и утверждения, продолжают выкручиваться, тем больше лжи они должны сказать, чтобы противодействовать разоблачению их преступления, пока нагромождение лжи не достигнет точки, когда ситуация становится просто смешной. Этот момент хорошо проявился в июле 1999 года, когда должностные лица НАСА были допрошены о лунной программе по телевидению. Они уклонились от всех важных вопросов".

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Пт июл 21, 2017 10:17 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 147725
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
Сэм Колби выдвинул весьма любопытную идеи, о которой говорилось уже ранее, что большинство "лунных" фотографий и видео материалов НАСА до появления Интернета просто не существовало. И такая идея , видимо , очень близка к истине. Сэм исследовал эти фотографии на сайте НАСА. И пришел к правильному логическому выводу " Официальные фотографии НАСА подтверждают, что все миссии Аполлона на Луну были подделаны". А это действительно так.
http://apolloscam.atspace.co.uk/
"Официальные фотографии НАСА подтверждают, что все миссии Аполлона на Луну были подделаны.
За 48 лет после событий, которые никогда не происходили, есть еще много доверчивых людей, которые считают, что люди отправились на Луну и вернулись обратно в 60-, 70-х годах. Так вот доказательства, которые доказывают обратное.
У многих людей 1970-х годов во всем мире были серьезные сомнения в том, что лунные высадки были, но не было никакого доступного материала, на основании которой будет расследование, кроме нескольких фото в ограниченном количестве вымышленных, фантастических книг, которые одобрил руководители проекта "Аполлон".
В 1995 году интернет принес возможность полного разоблачения через 27 лет после совершения аферы НАСА, теперь люди по всему миру имеют полный доступ к веб-сайту, с фотографиями НАСА, и смогли воочию убедиться, как фотографии были подделаны, "Луна" США в этом процессе демонстрации лунных пейзажей..."ложная предпосылка". До 1995 года не было возможности увидеть эти фотографии, и то потому, что большинство из них даже не существовало, (см. поддельный сайт "Аполлон"). Однако все это теперь доступно.
Там уже случалось и в прошлом, помните фотографии Коттангли? Многие военные фотографии были подделаны в пропагандистских целях, и давайте посмотрим правде в глаза, аналогичный обман уже происходил " в течение многих лет, хотя и в других областях деятельности США, есть непринципиальное отличие от аферы НАСА, которое обмануло весь мир.
Весь этот американский обман происходил давно и прошло много времени, прежде чем такой обман были раскрыт. Прошло 48 лет-это уже значительный срок, который показывает , что сказки НАСА выглядят нелепо и смешно, нет того признания реальности этого обмана, совершенного в 1968 году".
Сэм пытался повторить исследования Джека Вайта и внимательно рассматривал фотографии, представленные американскими обманщиками, на сайте НАСА. Американцы не сильны в знаниях, касающихся Физики, хотя их Президент предупреждал: "Учите Физику, или будете учить Русский Язык", и Сэм в этом плане не исключение. В своих исследованиях он повторяет заблуждения других американских скептиков. Например, о том, что задние фоны, это некие плоские декорации, которые под разными углами обзора не меняются. На самом деле "дальний фон" в песочнице или в реальных земных участков с реальными горами и холмами при изменении позиции фотографа меняется очень незначительно. Порой почти не заметно. Это не трудно проверить самому. Приведенные примеры использования одних и тех же "фоновых" декораций, и выводы , сделанные Сэмом, не совсем корректны, но тем не менее аргументы от Сэма забавны и познавательны:

Изображение

"Посмотрите на эту картину ЛМ, взяты из поддельной миссии Аполлон-17."

Изображение

"Теперь посмотрите на картинку , и Вы увидите, одинаковые ориентиры. Где ЛМ на этом фото, он исчез с поверхности Луны? Нет, НАСА просто использовало тот же фон, который был "приклеен" в изображение, на большинстве снимков от 17-й миссии. Изогнутая световая маркировка, и резкие линии там проявляются снова и снова, это означает, что фон был вставлен в эту картинку. НАСА постоянно использовал эту же сцену, задний фон, и потом утверждало, что каждая фотография была сделана в другом месте на Луне".

Изображение

"Картинка показывает снова тот же фон,на котором потерялся "лунный модуль". NASA постоянно использовало эту же сцену фона, даже если "фотограф" проехал много миль от базы в четырех отдельных направлениях".

Изображение

"На этой картинке снова отображается точный фон, и нет признаков лунного модуля в кадре. Внимание на картинке, кажется, сосредоточено на большом валуне. Автора подвело зрения из якобы золотого покрытия "ЛМ", он вероятно, ошибся с большим валуном и допустил ошибку, отсюда потерялся "лунный модуль". Будем серьезно относиться к нам. Передний план на этой фотографии был сделан в каком-то отдаленном месте пустыни. Тени - это настоящие тени от дневного солнца здесь, на Земле".
Американские обманщики,а точнее их защитники объясняли "исчезновение" Лунного модуля тем , что на большом расстоянии "ЛМ" выглядит очень маленьким...или он "спрятался" в "складках" рельефа. Но скорее всего Сэм прав, в песочнице, которую снимали американские обманщики, "место лунной посадки", обманщики просто не ставили макет "ЛМ", поэтому он и исчезал.
Песочницу не обязательно освещать настоящим Солнцем, тем более реальное Солнце могло быстро высушить песочные следы, "конструкции" , оно же осложнило бы работу фотографом, кинооператоров. И самое главное макет "лунной поверхности" под открытым небом привел бы однозначно к нарушению режима секретности. Со спутника такой макет можно обнаружить. Нет, логично и безопасно все это выполнить в песочнице, в скрытой и хорошо охраняемой зоне, в большом ангаре, который скрывает обзор "места лунной посадки" от посторонних глаз и советских спутников-шпионов. И тогда не нужно городить огород, плодить проблемы , связанные с монтажом и "приклеиванием" заднего фона.
Использование одного фона, в принципе возможно, но в данной ситуации, если хорошо приглядеться, рассмотренные фоны имеют малозаметные отличия, в освещении, например. Поэтому обманщики легко нашли контраргумент подобным некорректным аргументам, мол, вы не учли законы перспективы.
Перед нами, скорее всего, песочница больших размеров, макет посадки на "Луну" США, созданный в студии из песка и картона, на котором расположены макеты "ЛМ", "ровера" и самих "космонавтов". Можно ещё использовать съемки песочницы для съемки ближнего плана с помощью проекционного экрана или метода "хромакей" с помощью зеленого и синего экранов. Естественно такие изображения отразят все изменения съемки объемного, а не плоского, пейзажа, выполненного американским декораторами для съемки лунного шоу. В этих случаях монтаж, приклейка заднего фона совершенно не нужна.

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Вс июл 23, 2017 8:04 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 147725
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
Исследование фотографий НАСА Сэмом Колби весьма познавательны, хотя и имеют свои слабости, и конечно Сэм не упустил случая поиздеваться над этими фотографиями и аномалиями, обнаруженных на них.
http://apolloscam.atspace.co.uk/

Изображение

Сэм о необычной тени на поверхности "Луны": "Эта фотография появляется в книге Патрика Мура «Миссия на планетах», а господин Мур утверждает, что Армстронг сделал снимок, когда приближался к Луне, тень части космического корабля, видна на поверхности Луны. Господин Мур также утверждает, что большой кратер на этой картине (Маскелин) составляет 19 миль в диаметре. Если это так, то размерами "космический" корабль, возвышающийся над Луной, будет сопоставим с размерами кратера. НАСА теперь заявляет, что это не тень, а сопло двигателя поворота командного модуля , которое и было снято камерой. Каждый раз, когда кто-то обнаруживает серьезную аномалию, НАСА отвечает самыми абсурдными комментариями".
Что касается этой фотографии, то скорее всего это не тень от части макета на глобусе Луны. Свет падает сзади сверху и чтобы и это "сопло" просто попало в тень всего макета. Да и этот двигатель располагался не на "командном модуле" а чуть ниже на макете "служебного модуля".

Изображение

Сэм о зонде "Сейевер" и Марсианском Обмане США: "На этой цветной картинке справа показано изображение лунного зонда в каком-то отдаленном месте пустыни здесь, на планете Земля, вероятно, в Девон-Айленд, в канадской Арктике, где они сейчас готовятся подделать пилотируемую миссию Марса. Почему НАСА отправляет зонд в удаленное место, чтобы сделать это изображение, и почему вокруг него есть многочисленные изображения лунной поверхности? Техники НАСА носят ночные сапоги все время? Песчаная поверхность также демонстрирует признаки «чистки», очевидно, чтобы удалить другие следы, не соответствующие снимку лунной поверхности".
Сомнительно, что Лунный Обман США снимался на этом канадском острове. Это опять нарушение секретности, Да и цвет грунта там не подходящий. "Луна" США предстала Миру светло серой, как вулканический серый песок и вулканический пепел. Запасов такого светло серого грунта в США было больше, чем нужно для лунного балагана США.

Изображение

Сэм насмехается над следующей фотографией НАСА: "Теперь вы можете понять, почему НАСА отправил вышеуказанный зонд в это удаленное место. Это один и тот же зонд, хотя фотография сфотографирована под другим углом.
Высота зонда, по крайней мере, в два раза выше, чем у астронаХта, и все же фотография была сделана на том же уровне высоты, что и зонд. Это означало бы, что другой астронаХт был либо ростом 18 футов, либо он висел над поверхностью "Луны"

Изображение

Сэм о посторонних следах на "Луне" США: "Рисунок справа показывает астронаХта Джона Янга из так называемой миссии Apollo 16 на "Луне". В поверхностном песке, влажной золе, или чем бы они ни были , есть и другие следы. Следы (отмечено стрелками) были сделаны заостренными «туфлями», (довольно распространенными в 1960-х годах), или, возможно, женскими шпильками.
Поэтому следы принадлежат фотографу, который случайно прошел по поддельной «лунной поверхности», или господин Янг взял с собой миссис с собой на Луну".

Изображение

Сэм: "Похоже, что астронаХт в этой картине вот-вот упадет, конечно, это не в вертикальное положение, а лунный актер был, вероятно, пьяный. НАСА должно оберегать своих лунных актеров в будущих миссиях на "Луну", вопрос в том, когда это будет, через 48 лет? Что более смешно, так это то, что от флага и полюса вообще нет тени, очевидно, что она была добавлена ​​(вставлена) после того, как была сделана фотография".
Защитники НАСА придумали отговорку, мол тень от флага "спряталась" в складках рельефа и тень все-таки есть, но она плохо видимая.

Изображение

Сэм: "Рисунок, показанный здесь, и потом ниже, должны быть изображениями из отдельных "лунных" миссий, с номерами 12 и 14. Однако первичные и вторичные линии горизонта практически идентичны, так как это подделка, выполненная на Земле , это кратер за флагом. Обратите внимание, что в обеих картинках астронаХт должен удерживать флаг, в отличие от предыдущего изображения, на котором оно было вставлено".
Аномалия фотографий не очевидна, сравнить более точно эти линии невозможно, так, как лунный актер и флаг заслоняют линию горизонта.

Изображение

Сэм насмехается над астронаХтами: "Предполагается, что это А. Шепард. Откуда нам знать? Это может быть кто-нибудь другой в этом "космическом костюме", кстати Шепард был удален из ВСЕХ космических миссий в связи с заболеванием , Болезнь Меньера, вплоть до полета "Аполлона 8".
Обратите внимание на выброшенный презерватив между астронаХтом и тенью "ЛМ". Эти люди, должно быть, практиковали «безопасный секс» задолго до того, как он стал модным, или, возможно, это было просто оплошность. Я думаю, что это последнее".
Очень забавно насчет презерватива, но это скорее всего обрывки какого-то полиэтилена или фольги. Издержки работы декораторов лунного шоу
Болезнь Меньера - заболевание внутреннего уха невоспалительного характера, проявляющееся повторяющимися приступами лабиринтного головокружения

Изображение

Сэм: "Ранние поддельные фотографии были сделаны в LRC, штат Вирджиния. Тем не менее, последние фотографии (за исключением широкоугольных снимков) были фотографиями из KSC, показанными здесь. Обратите внимание на фон и дерево. К сожалению, этот же сайт был использован для съемки справа, который, по их утверждению, находится на Луне. Отражение в козырьке, показывает деревья, изгороди в KSC"
LRC - Langley Research Center, Исследовательский центр Лэнгли
KSC - Kennedy Space Center, Космический центр Кеннеди
Вот если бы это все отразилось в стекле гермошлема на "Луне" США, тогда бы это было интересно, а так утверждение Сэма , пока всего лишь предположение. Мало вероятно, что американские обманщики устроили шоу на открытом пространстве, это нарушение секретности, но в принципе возможно и такое развитие "лунных" событий, с последующим оформлением лунного пейзажа на заднем фоне.

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Вс июл 23, 2017 11:06 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 147725
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
Сэм, как и Джек Вайт подробно муссирует тему исчезновения ЛМ с поверхности американской "Луны", и как и Вайт совершает ошибки. Они основаны на непонимании законов перспективы. Дальний фон, даже в песочнице большого размера с макетами гор, изменяется очень мало заметно при перемещении фотографа на переднем плане.В этом не трудно убедится самому , например на пляже сделав горы из песка или гальки и сфотографировав его на фоне пепелаца, а потом перейти за пепелац и сфотографировать "горы" без пепелаца изменения фона будут незначительное. Но Сэм настаивает что НАСА совершило ляп и убирало из песочницы "ЛМ"-пепелац, что не очевидно, хотя и вполне возможно.
http://apolloscam.atspace.co.uk/

Изображение

Изображение

Сэм сравнивает фотографии НАСА и задние фоны: "В шоу " Аполлоне-16" первое фото , тень от астронаХта выглядит несколько странно, в сравнении с тенью "ЛМ". Тени не параллельны друг с другом, и нет тени от флага. Внимательно посмотрите на поддельные кратеров на задней насыпи, и фейк, где кратер просто за астронаХтом
Теперь сравните эту фотографию со второй картинкой .У НАСА должно быть ограниченное количество фонов для вставки на поддельные фотографии. Это должна быть остановка 1, за 2 км от места посадки, но при этом фоновые изображения идентичны. "ЛМ" опять не хватает в этой картинке, пропал из поля зрения, чтобы дать впечатление, мол, фотография была сделана в другом месте. Обратите внимание на выбросы грунта из кратера, который выглядит так, будто в нам энергичная собака откапывала свою , спрятанную косточку".
Аргументы Сэма легко опровергаются защитниками Лунного Обмана США. Не параллельные тени "ЛМ" и лунного актера? Нет тени от флага? Найти оправдание не сложно: мол неровности почвы искажают направление тени и неровности почвы прячут тень от древка флага и самого флага. Выбросы грунта скорее всего , обрабатывали вентилятором , после того, как сверху декораторы проходили с инструментом по разравниванию грунта, типа "пихло", или обычными граблями. Но как раз следов аналогичных от следов , которые создает собака на поверхности почвы, роя яму для косточки, на это "Луне" США нет.

Изображение

Сэм издевается над лунным актером: ""Вот aстронаХт с каким-то совком. Наверное, совок для сбора какашек от ровера. Одна вещь, которая озадачивает меня, так это то, что я не видел каких-либо доказательств появления следов ровера . Не сомневаюсь, что они появятся в других картинках, которые я еще не видел.
Этот фейк - картинка с сайта Аполлон-17, где заметно, что гора "twin peak" слева, а остальные горы справа".
В следующей картинке, с которой Сэм сравнивает исходную, по его мнению исчезают ....горы слева:

Изображение

"Гора "twin peak" появляется в этом кадре, но почему-то горы справа от него и вовсе исчезают. Сначала у нас исчезает Лунный модуль, теперь у нас исчезает целый горный хребет, который покинул сцену. Казалось бы НАСА обладает не только технологией для осуществления посадки людей на Луну, но и технологией, чтобы двигаться так же целые горы. Невероятно!"
К сожалению, этот аргумент Сэма легко объясняется. "Гору" "twin peak" фотограф в песочнице НАСА снимал сначала под одни углом , потом перешел вправо на несколько десятков метров и снял песочницу и эту гору под другим углом и ему открылся проем между этой горой и "исчезнувшими" "горами" справа от фотографа. А горы справа не исчезли на самом деле, кусочек этих гор есть на кадре справа. Да американский бардак при съемка этого шоу был аномальной, но не до такой степени, чтобы проколоться с исчезновением нескольких гор. Здесь Сэм и Джек Вайт поторопились с обвинениями в адрес американских обманщиков НАСА.
Да и судя по тому, как "космонавт" держит совок, можно с уверенностью сказать это кукла. Рука справа не держит древко этого" инструмента, древко лежит на перчатке. Левая рука держит совок в ...верхней части , совершенно нелепый захват для человека, а для куклы в самый раз

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Вт июл 25, 2017 10:54 am
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 147725
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
Не все находки аномалий лунных фотографий американских обманщиков у Сэма были ошибочными, были весьма любопытные и реальные аномалии изменения пропорций между размерами предметов ближнего плана и размерами декораций лунного балагана типа "гор" и "холмов" заднего, дальнего плана. Но ему не хватало внимательности и он , как стандартные американцы сильно торопился и делал поспешные выводы и естественно ошибался при этом.
http://apolloscam.atspace.co.uk/

Изображение

Сэм сравнивает две фотографии НАСА : "Посмотрите на фон на этой фотографии от "Аполлон-17", "ЛМ", вы, наверное, видели это много раз прежде, так как он является наиболее распространенным на фоне, который обманщики использовали в поддельной фотографии программы "Аполлон-17".Обратите внимание на лестницу, прикрепленную к подвеске ноги на правой стороне ЛМ."

Изображение

"Вот еще одна фотография Аполлона-17 ЛМ взяты из того же угла ориентации фотографирования. Это подтверждается изображением лестницы, которая отчетливо видна на правой стороне. В предыдущем изображении "ЛМ", кажется, произошло худшее, и одну из ног в верхней картинке ампутирована, но, потом похоже, отросла в другом месте в следующей картинке. Минутку, что это за фон? Он сзади "ЛМ" от своего первоначально места переместился неожиданно в другое место? Фух."
Увы, к сожалению, это не тот же угол обзора при фотографировании. Разница может быть более 90* и значит возможно изменение заднего фона американской песочницы. Торопился Сэм, сильно торопился с выводами. Эти американцы, все и скептики и защитники Лунного Обмана США не отличаются особенной сообразительностью и натворили поэтому в исследовании Лунного Обмана США массу ошибок. Или по крайней мере наплодили массу неубедительных и слабых аргументов, которые обоснованно потом представляются защитниками американской лжи , как образцы нелепости и глупости "конспирологов".
Но следующий пример сравнения пропорций у Сэма более реалистичный.

Изображение

Сэм издевается над американскими обманщиками, указывая на большие размеры "горы" на заднем фоне "Святой Лунный Камень! Или что должно быть Святым из этого Окаменелого дерева! Что гора на картинке на заднем фоне распухла до огромных размеров, и еще астронаХт на ровере, похоже, совершенно забыл о том, что заставило эту гору так увеличиваться в размерах? Это была Геологическая активность или еще один классический пример из аномалий НАСА!"
Ну предположим , что может быть при таком обзоре с такого направления обзора, такое изображение и соотношение размеров объектов заднего и переднего плана. Но следующая фотография подвергает сомнению такую версию, а точнее обрушивает её.

Изображение

Сэм так комментирует эту картинку, издевается при этом над ошибкой НАСА: "НАКЛЕЕН ФОН.
Кстати ровер 10 футов в длину, показан, так что "ЛМ" не может быть намного больше, глядя на эту картину.
Господа Боже ты мой ! Астронахту лучше убраться оттуда, и перенести "ЛМ", как они сделали это в первой картине. Сзади горы, я точно уверен, становится все больше, и больше , что могут проглотить "ЛМ" в любое время. Я могу понять, почему фотограф так "отступил". Забудьте про Виагру, это здесь выглядит так, как будто НАСА знало секретную формулу для увеличения размера еще в 60-х".
При таком сравнении получается действительно ..."увеличение" размеров горы" заднего фона и аномальное изменение пропорций. Первая фотография показывает слишком маленькую гору, где показана кукла на ровере рядом с макетом "ЛМ", а вторая фотография показывает действительно аномально большую гору, по версии НАСА это та самая гора, которая была на первой фотографии. Это был серьезный прокол. Вызванный тем, что фотография сделанная в отдалении от ЛМ была выполнена скорее всего в песочнице, а фотография с близкого расстояния сделана с помощью проекционного экрана или вмонтированного заднего фона без соблюдения правильных пропорций обусловленных перспективой.
Сэму не хватало точности в указании ссылок на источник информации, где были получены эти фотографии и конечно использовал он в своих публикациях не очень качественные изображения. Но последнее сравнение и обнаружение очередного "чуда" НАСА, оплошности, допущенной американскими лгунами, оно вполне обосновано.

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Ср июл 26, 2017 10:58 am
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 147725
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
Слабой стороной исследования Сэмом фотографий НАСА было отсутствие ссылок на источник информации, из которого было получено то или иное изображение, желательно, чтобы это был сайт НАСА, с подписями от НАСА, мол это такая-то миссия и такая-то, что это было там-то и там-то! В такое-то время! Без этих указаний сравнения Сэма не выглядят сильно убедительными, а найденные аномалии в фотографиях с "Луны" США очевидными. Их можно в принципе как-то объяснить, не прибегая к утверждениям, что сотрудники НАСА при фальсификации опозорились и убрали "горы" из своей песочницы или с проекционного экрана, на фоне, которого прыгали актеры или стояли куклы и макеты "ЛМ" и оборудования, убрали макеты "ЛМ", допустили элементарные ошибки при осуществлении съемки своего лунного балагана. Вот следующие фотографии , которые Сэм исследует, без указания номера фотографии, который он имеет на сайте НАСА, что делает такое сравнение и исследование мягко говоря плохо обоснованным и эти утверждения выглядят голословными и неубедительными.
Сэм полагает, что обманщики допустили серьезную оплошность и использовали одни и те же элементы декорации в различных сериях, лунного, фантастического сериала:
http://apolloscam.atspace.co.uk/

Изображение

"Этот фальшивая фотография из шоу "Аполлон 15" показывает, как НАСА начали включать на фоне гор, как поддельные фотографии, которые они использовали сериях "Аполлон" 11, 12 и 14 миссии, все это становится пресным и неинтересным. Они предположили, что это бы оживило интерес общественности, а общественности стало скучно все это.
Впечатляющий фон сцены был построен на различных стадиях, и используется в качестве элементов декорации на фотографиях в 17-й миссии, то есть в финале серала".
Очень сомнительное утверждение, что мошенники решили позабавиться и позабавить публику использованием одних и тех же элементов лунного рельефа. Ничего такого обманщики не предполагали, они очень старались не допустить ошибок и среди них не было болтунов, предателей, "свистунов" , которые подавали общественности при помощи оплошностей , знаки о том, что , мол , вас всех обманывают и "Луна" не настоящая. Не было этого, по разным причинам, как по причине пряника, работа в шоу хорошо оплачивалась, так и по причине наличия "кнута": тех кто совершал такие ошибки, могли просто уничтожить физически, или превратить в изгоя, или объявить его сумасшедшим и упрятать на долгие годы в специальную, психиатрическую больницу тюремного типа, ее показали в американском фильме "Терминатор-2". Подобная тюрьма в США для инакомыслящих существовала в реальности, и в ней запросто любого психически нормального человека могли превратить в "овощ", или реально безумного пациента при помощи сильно действующих "лекарств" и пыток. "Кнут" в различных формах дал хорошие результаты, в среде организаторов и исполнителей лунного обмана США практически не нашлось ни одного предателя или болтуна, которые бы признались публично, при своей жизни, что "лунные полеты" США это сплошная , наглая и глупая ложь для простаков!
Так что Сэм явно заблуждается и его сравнение этих элементов одних и тех же "гор" и элементов рельефа не убедительно. Некоторые "горы" похожи, но если присмотреться, то можно разглядеть и различия.

Изображение

Сэм: "Этот фальшивое изображение состоит из 3 отдельных снимков, сделанных в шоу "Аполлон-15". Небольшой белый холм справа, на некотором расстоянии от "ЛМ", это тот самый холм, который появляется на предыдущем снимке из шоу "Аполлон-17" , и является частью горного пейзажа, который создавался декораторами НАСА. Заметно так же большая гора, горы справа исчезли в этой картине. Выглядит так, будто НАСА было занято тяжелой землеройной работой. Что смешного в этой картинке? Забавная оплошность заключается в том, что "ЛМ" демонстрируется в широком открытом пространстве, то есть на плоской, открытой равнины, но на рисунке ниже слева, что также Аполлон-15, ЛМ показано, что в окружении высоких гор и холмов".

Изображение

Не очевидно , что элементы декорации одни и те же, Нет разница есть. Аргумент, что как это так на фоне в одного изображения с участием пепелаца-"ЛМ" А15 находятся горы, а на фоне другого изображения этого же "ЛМ" А-15 видна равнина, объясняется просто : макет "ЛМ" снимался с разных направлений. В первой картинке это съемка справа от большого "экрана" на макете "ЛМ" (а перед нами именно макет), а во втором снимке направление обзора изменилось на 90* и поэтому горы "исчезли" , а на макете "места посадка" в этом направлении обзора была расположена "равнина". Вывод Сэма слишком скоропалительный и необоснованный.
Как и его утверждение об исчезновении "ЛМ" на следующей фотографии:

Изображение

Сэм: "Две фотографии при сравнении: 'это все'. Одна картинка показывает, что "ЛМ", окружен высокими горами. Это не совпадает с предыдущими фотографиями, которые показывают, что "ЛМ", расположен в широкой открытой равниной с холмами. НАСА утверждает, что на фотографии относительно свежий кратер, где-то на Луне, но обе картины имеют одинаковый фон. Да "ЛМ" вновь исчезла на этой картинке. Что касается 'относительно свежего кратера - это действительно "относительно свежий" фейк, кратер, который НАСА создало несколько месяцев, прежде, чем серия была создана. Этот фейк кратера можно увидеть на сайте "Аполлон".
Нет это ошибочное мнение, не все, можно объяснить , что фотограф снимал декорации гор после макета "ЛМ", располагаясь ближе к "горам", при этом макет "ЛМ" могли и убрать, чтобы он не мешал при фотографировании, но этого уже сторонний зритель, естественно бы не увидел. Что касается "свежего" кратера, то этот "кратер" действительно имеет весьма необычный вид и больше напоминает свежевскопанную поверхность Земли.

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Чт июл 27, 2017 5:40 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 147725
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
И снова необоснованные аргументы от Сэма, очень скоропалительные выводы:
http://apolloscam.atspace.co.uk/

Изображение

Изображение

Сэм: "Две вышеуказанные поддельные фотографии из шоу "Аполлон-15" , но заметил, что наклонные линии на обоих снимках одни и те же. Это подтверждают неглубокие вмятины, (фальшивый кратер), который вмонтирован в кадр в обеих картинах. Однако необходимо отметить, что обе картины имеют совершенно другую почву. Каньон показанный на правой картинке на самом деле сцена из острова Девон."
Нет, остров Давон это слишком открытая местность, лишние глаза НАСА были ненужны в виде спутников-шпионов СССР. Все значительно проще - перед нами песочница и , скорее всего куклы и макеты. Поза "космонавта" в первой фотографии очень неестественная для человека и наклон аномальный. А кукла в самый раз при такой съемке.

Изображение

Изображение

Сэм шутит над изображением "космонавта" снятого рядом с автомомибелем..."Лада" и иронизирует над внешним видом "фигуры" "космонавта":
"Нам постоянно говорили, что это были американцы, кто был первым на Луне, но теперь я не уверен. На картинке наглядно показано передняя часть автомобиля "Лада", в правой части этой картины, заставил меня поверить, что там первыми были ...русские. Между тем один из астронаХтов справа , на второй картинке, кажется, претерпел изменение пола, находясь на Луне. Он имеет тонкий, немного "фигуристую", женскую талию, или он одет в обтягивающий поясницу "костюм"
На самом деле на снимке не автомобиль "Лада" , Сэм плохо знает контуры русских (а в данной ситуации итальянских, машин. Нет это не "Лада" и не "Фиат". Ну и конечно же насчет фигуры Сэм тоже ошибается. Он видит оптическую иллюзию из-за двух светлых "пятен", места освещенные "Солнцем" (прожектором). В этой картинке заметны нелепые , вычурные позы "космонавтов" : один отдает честь, другой вытянул руки. Похоже это опять ...куклы!

Изображение

Сэм о "шуточной" картинке НАСА с "близнецами: "Картинка показывает два астронаХта на Луне, значит, кто-то еще был на "Луне", кто их фотографировал. Если это не так, то это показывает, как легко вставить еще один объект на существующую фотографию, сделать монтаж. В случае с НАСА, обманщики вставили ложные фоны на фотографии, сделанные здесь, на планете Земля". Обманщики выкрутились легко с такой ситуацией, мол снимала этих "космонавтов" автоматическая камера, с помощью пульта управления на расстоянии...или даже с Земли. Ну когда их обман совсем был очевиден, обманщики объявляли такие фотографии "шуточными".

Изображение

Сэм издевается над внешним видом обуви "космонавта" в "шуточной" фотографии НАСА , где изображен сзади "космонавта"...кошка : "Но даже я могу ошибаться в большем количестве случаев. Я предположил, что ровер был собакой, и рассматривал фотографии, искал доказательства отпечатки лап. И вдруг такая удача, я обнаружил изображение отпечатков справа, которые четко видны на Луне. Мягким пеплом или древесным углем, который они использовали для создания "лунного грунта" , чтобы создать поддельные пыльной поверхности Луны был грунт, который конечно, идеально подходит для кошек. Как мы все знаем кошки мочатся на мягкой, тонкой земле, чтобы они не сделали это, их "вытурили", что было легче для них и потом не убирать за кошками грунт впоследствии. Местных кошек рядов, в ЦУПе должно быть порядка семь, трудно найти такое идеальное место, чтобы сделать свое кошачье дело: покакать и помочится. Сотрудники НАСА должны были потратить значительное количество времени, не давая кошке какать на лунные сапоги астронаХта".
Как знать, может это была и не "шуточная фотография, а самая настоящая, без всякого монтажа. Ну просто могли пропустить эту фотографию по недосмотру. Бывает.

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Пт июл 28, 2017 5:44 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 147725
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
Сэм предоставил любопытную подборку различных высказываний о Лунном Обмане США:
"Читайте, что пишут в СМИ о лживом НАСА"
http://apollofeedback.atspace.co.uk/
Пишут читатели сайта Сэма, и вряд ли это некие сфальсифицированные письма , придуманные самим автором публикации и сайта, самим Сэмом. И среди его читателей очень много бывших поклонников "лунных полетов", которым удалось избавить свое сознание от наваждения американской лжи про покорение Луны.
Бывший фанат программы "Аполлон":
"Без сомнения, теперь все понятно, когда Аполлон был подделан
Теперь я не сомневаюсь, что Аполлон был фальшив, и это удручает, потому что я всю жизнь был поклонником космической программы. Я расстроился, когда увидел, насколько я был легковерен. Правда, легко убедить кого-то в чем-то, когда обманщики хотят, чтобы это было правдой. Я всегда ненавидел ситуацию, что мы уходим с Луны, вместо того, чтобы создавать базы и вещи там, которые вы ожидаете, если бы у нас была техника, чтобы летать на Луну, туда в 60-х годах. Мы должны были продолжить программу, но они всегда говорили, что лунная программа была отменена из-за сокращения бюджета. Сейчас же проблематично даже отправить космический челнок на орбиту, и эта вещь более продвинута, чем командные модули "Apollo". Ни в коем случае обманщики не могли не отправить на Луну эти объекты, возможно, их запускали на орбиту Земли. Но определенно это не Луна.....
Грустно, что мы так долго лгали, и я проглотил эту ложь. Это новое знание меняет все, что я думал, что я знал, потому что я всегда был поклонником космической программы".
Ну как обычно: от любви до ненависти один шаг! Добро пожаловать в реальный мир из мира иллюзий!
Выводы американских читателей опровергают утверждения о том, что все американцы поголовно тупые, ничего подобного, вот этот пример подтверждает, американские скептики мыслят вполне логично:
"Моя вера в правительство колеблется.
Я хотел бы сказать, что, по моему мнению, марсианский проект также является поддельным. Теперь Обама говорит, что нам нужно снова попасть на Луну? Куда они направят деньги, которые, по их словам, расходуются на следующий проект? Это действительно страшно. Все, чему меня учили в последнее время, и антихрист, кажется, пришел к нам на наших глазах. Все это происходит за дымовыми завесами лжи. Наша страна - большая часть обмана, происходящего в мире".
О да , эта страна не просто часть обмана, эта страна сама основа такого Обмана!
Читатели сайта Сэма заинтересовались не только исследованием "лунных" фотографий, они подвергли сомнению основу основ Лунного Обмана США:
"Двигатели Saturn V
Двигатели Сатурна V, похоже, не имели возможности помочь ракете преодолеть земную гравитацию, и уж тем более не было возможности достичь луны. Согласно Википедии, двигатели F-1 первого этапа имеют скорость выхлопа 2390 метров в секунду, которая преобразуется в 1.48 миль в секунду или 5352 миль в час. Тем не менее, согласно тому же источнику, ракета преодолела 58 миль, по горизонтали, и поднялась на высоту 42 миль, где первый этап закончился на 150 секунд. Таким образом, ракета преодолела расстояние в 72 мили от стартовой площадки. Его скорость может составлять всего 0,48 мили в секунду, или 1728 миль в час, а не 5352 миль в час. Восхождение на первом этапе было хорошо видно с точки зрения свидетелей на суше и в море, поэтому расстояние в 72 мили должно быть правильным. Официальная цифра 5352 миль / ч для скорости истечения F-1 противоречит наблюдению. Если скорость ракеты составляла всего 1728 миль в час в конце первого этапа, неясно, как двигатели J-2 второго и третьего этапов могут ускорить ракеты до 24 000 миль в час, необходимые для выхода из земной гравитации , Даже если их скорость выпуска 9374 миль / ч является правильной величиной. Возникает подозрение, что преувеличена величина не только скорости выхлопа двигателя F-1, но и J-2. В этом случае ракеты «Аполлон» могли достичь, в лучшем случае, низкоорбитальной орбиты. Мне любопытно узнать, может ли кто-нибудь объяснить, как Сатурн V ускорился до 24 000 миль в час, учитывая факты, упомянутые выше".
Да у американцев есть проблемы с Логикой и Физикой. Этот "расчет" и выводы американского скептика, мягко говоря , не корректны. Ну это издержки американской системы образования.Многим американцам не известна формула Циолковского. Американские обманщики ее знали и подделали скорости ракеты на разных высотах и этапах полеты в соответствии с этой формулой. Хотя направление мысли американского скептика правильное! Параметры ЖРД были завышены.
Читатели сайта Сэма, прочитав все им напечатанное, тоже стали активными скептиками и исследователями Лунного Обмана США. Один из них высказывает известную точку зрения, что в рядах организаторов лунного шоу были некие лица, которые по каким-то причинам, возможно по причине моральных переживаний, что они участвуют в обмане американского народа, специально совершали нелепые промахи и ошибки в деле создания "лунных" фотографий, "лунного" видео, декораций на "Луне" США. Это , по мнению читателя было проявлением протеста со стороны обиженных сотрудников, участвующих в фальсификации:
http://apollofeedback.atspace.co.uk/
"Поддельное фото в журнале "Apollo Lunar Journal"
Меня заинтересовал ваш сайт. Я сам подробно проанализировал журнал «Аполлон», и то, что я обнаружил в нем, не оставляет у меня никаких сомнений, и привело меня к двум очевидным выводам:
1) Фотографии "Apollo" являются поддельными
2) Те, кто подделывал фотографии, не совершали непреднамеренных ошибок; Напротив, все ошибки полностью преднамеренно и тщательно спланированы, и их гораздо больше, чем люди думают; На самом деле журнал "Apollo" похож на сыр с большим количеством отверстий; Я думаю, что нет ни одной "лунной" фотографии, которая не имеет каких-либо аномалий, "ошибок"! Похоже, что те, кто отдал приказ подделать фотографии, думали, что могут контролировать тех, кто осуществлял непосредственно фальсификацию, но те, кто на самом деле фальсифицировал "лунные" полеты, руководил на месте процессом фальсификации , своеобразно протестовали, скрытно как бы "восставали"; Они не могли открыто противостоять тем, кто отдавал такой приказ; Они были бы дискредитированы и потеряли бы свою работу; Поэтому они выбрали другую альтернативу: ничего не говорить и полностью исправить фотографии в худшую сторону; И они проделали чертовски хорошую работу. Все это настолько смехотворно, что я не понимаю, почему люди этого еще не поняли, Видите ли "Apollo Journal" - не что иное, как один сплошной, большой фарс! Я собрал на своем веб-сайте все мои выводы, и я даю вам ссылку на мою главную страницу: http://www.angelfire.com/moon2/xpascal/ ... inPage.htm "
Ничего подобного на самом деле не было, фальсификаторы старались, сильно старались чтобы все, что они создали было максимально реалистично! Почему столько ошибок было допущено при фальсификации фотографий? Это очень просто: халатность, разгильдяйство, плохая дисциплина труда, и конечно же , элементарное пьянство персонала, который участвовал в фальсификации фотографий.
Читатели сообщили Сэму об известном казусе с "лунным" камнем из Голландии, который окащался кусочком органической окаменелости.
"Голландский 'Лунный камень' оказался подделкой. Образец с названием 'Лунный камень' демонстрировали на витрине в течение десятилетий. Заветный экспонат находился в голландском Национальном музее, якобы, Лунный камень, был получен от участника первой пилотируемой посадки на Луне - этот камень оказался не более, чем окаменелым деревом, как утверждют эксперты. Камень был подарен экс-премьер-министру Виллему Дреесу во время турне доброй воли трех " астронавтов" Аполлон-11, вскоре после того, как совершился их полет на Луну в 1969 году. Когда мистер Дреес умер, камень попал на выставку, в музей Амстердама. В один момент камень застраховали на сумму около 500 000 долларов, но тесты экспертизы доказали, что это был не подлинник. Рейксмузеум, пожалуй, лучше известен картинами таких художников, как Рембрандт, говорит, что будет держать этот образец ради любопытства. "Это интересная история, с некоторыми вопросами, которые все еще остаются без ответа," заявил Сандру Ван Гельдер, курировавший расследование, которое доказало что камень был фейком,так цитирует его слова агентство Ассошиэйтед Пресс. "Мы смеемся над этим случаем". "Лунный камень" изначально был признан лунным в ходе телефонного звонка из НАСА, добавила она. В агентстве нам сообщили, что они дали лунные камни в более чем 100 стран, после лунных миссий в 1970-х годах. НАСА заявили, что они не имеют объяснений голландской находке, но опять же у НАСА не было никакого объяснения для более чем 40 летних, серьезных аномалий полученных в рамках программы "Аполлон", так что там ничего не изменилось".
Можно конечно выкрутиться мол я не я и попа не моя! Что собственно обманщики и слелали!
Еще одна любопытная информация о движении некоего оператора, чье изображение отразилось в тени Пепелаца:
"Движение в тени ЛМ.
Я пытался найти что-то в сети о странном образе, который движется в кадрах, в тени лунного модуля Спускаемого аппарата "Аполлон 11". Это та часть "кадров", где "Армстронг", кажется, белеет в тени спускаемого аппарата, и, кажется, он спускается примерно в 10 футах над поверхностью, глядя вниз. Есть странная вещь происходит внутри тени - можно увидеть руки, и даже в какой-то момент лицо человека в очках, в черном и белом. Это очень странно.
Автор: Да я заметил, что в первый раз я увидел видео. Это доказывает, что видео подделка"
Видимо американские обманщики убрали эти кадры, автор и его читатель не указали ссылки , где можно было бы рассмотреть такую аномалию.

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Вс июл 30, 2017 9:57 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 147725
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
Читатель сайта Сэма Колби о звёздной слепоте астронаХтов:
http://apollofeedback.atspace.co.uk/
"Я никогда не верил, что посадка на Луну была реальной. Мне действительно не хочется продолжать и продолжать обсуждение, но есть один серьезный момент, который говорит обо всем. Как только солнце садится на улице и вы смотрите на небо, в зависимости от того, где живете, вы точно увидите миллионы звезд".
Да действительно, не увидеть на черном небе, в реальном космосе мириады звезд это аномалия, и Солнце не может мешать наблюдать звезды в космосе даже если солнечные лучи попадают в глаза наблюдателя или объектив фотоаппарата, видеокамеры или киноаппарата. Вот кадр, изображение такой ситуации:

Изображение

Читатель сайта НАСА о том, что альбедо грунта "Луны" США явно больше 7%, это альбедо лунной поверхности:
"Поздравляем вас с отличным сайтом! По моему (смиренному) мнению, это лучшая работа во всем мире об этой теме. Я пишу вам про комментарий, показанный в разделе фактов программы «Аполлон», там вы можете прочитать: «Любой, кто парит над поверхностью Луны, будет ослеплен отражением света высокой интенсивности». Я не совсем согласен с этим "фактом", потому что я заметил, что белизна поверхности Луны это неверная демонстрация поверхности Луны в фотографиях и видеоматериалах от НАСА. Если вы найдете слово «альбедо» в Википедии, вы обнаружите следующее: «Общее альбедо Луны составляет около 7% (хотя и с небольшими вариациями), это означает, другими словами, что отражается только 7% солнечного света. Альбедо песка пустыни составляет 40%. Теперь, если вы видите изображения из миссий "Aполлон", белизна предполагаемой лунной поверхности слишком яркая, почти как светлый песок здесь, на Земле. Я пишу вам по электронной почте, потому что целый год я ищу ответ на этот вопрос. Я не понимаю, почему лунная поверхность настолько яркая! Если вы перейдете на сайт: http://hubpages.com/hub/high-definition-movies-Moon-s.., вы увидите более реалистичный взгляд на лунную поверхность, снятую японским зондом «Селена» ». Этот зонд показывают нам изображения, намного более совместимые с поверхностью альбедо Луны 7%. Все равно, я думаю, что ваша работа очень полезна и надеюсь, что все больше и больше людей смогут ее прочитать, чтобы распространять потом правду об аферах NASA! Продолжайте хорошую работу!"
Особенно яркая поверхность демонстрируется в видеороликах с "Луны" США. Там грунт выглядит ослепительно белым, как здесь:

Изображение

Альбедо такого грунта больше 40%, и естественно , больше среднего альбедо лунной поверхности 7%
Читатели и поклонники Сэма сообщили о факте плагиата и присвоения авторства текстов сайта и фотографий взятых из работы Колби, хотя сам автор видимо давно был знаком с этой кражей своих авторских прав и плагиатом от Чарльза Хокинса:
"Здравствуй. Я сейчас держу книгу Чарльза Хокинса «Как Америка подделала Лунную поверхность». Вы абсолютно правильно относитесь к книге. Изображения и, что более важно, текст, были скопированы с ваших веб-сайтов. Текст этой книги повторяет «слово в слово» текст вашей работы и публикаций на ваших веб-страницах. Это вопиющее кража авторских прав. Почему бы вам не подать иск на Хокинса за неоплаченные роялти, если, конечно, он не платит вам лицензионное вознаграждение, хотя я очень сомневаюсь, что он это сделал. Хокинс утверждает, что он сам обнаружил доказательства против Лунного Обмана США, когда на самом деле он украл ваш материал".

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Пт авг 04, 2017 11:50 am
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 147725
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
Сообщение читателя сайта Сэма о проблемах с "лунной телегой" НАСА:
"Привет. Я смотрел на фотографии лунного автомобиля. Меня поразило, что этот автомобиль не способен на самом деле двигаться на местности на Луне, ровер, кажется, не имел необходимой надежной подвески и дорожный просвет был очевидно маленький для езды по неровной поверхности, покрытой камнями. Я также сомневаюсь в энергетических возможностях, надежности транспортного средства, которое было создано, якобы,сорок с лишним лет назад, для преодоления тех расстояний, которые преодолевали на Луне. Также сцепление может быть проблемным, так как там якобы одна шестая силы тяжести. Все это хрупкое оборудование на борту корабля будет сломанной из-за езды по пересеченной местности, и, возможно, будут повреждены, я тоже так думаю"
Самое смешное в этой "лунной телеге"... отсутствие руля! Управление осуществлялось, по версии НАСА, с помощью бокового рычага. Для тех кто водит машины по пересеченной местности, на скользком грунте (аналог малой гравитации) все очевидно: без руля двигаться на таком транспортном средстве невозможно!
Сообщения от сына разведчика, бывшего сотрудника разведывательной структуры США:
"Уважаемый сэр: как вы, я тоже не верю в высадку на Луну. Мой отец служил в ОСС во время Второй мировой войны и однажды, незадолго до своей смерти, рассказал мне по секрету, что мы никогда не делали посадки человека на Луну. В то время, оригинальный предшественник ЦРУ ОСС был расформирован, многие люди из ОСС были вновь приняты на работу в ЦРУ. Мой отец поддерживал контакты с этими людьми на протяжении десятилетий. Мой отец обладал большим коэффициентом " Q " и работал под непосредственным руководством генерала Донована. Из-за своего высокого уровня профессионализма, он был позже нанят в североамериканскую Авиацию, в фирму Роквелла, чтобы отслеживать до минуты, исполнительные, технические проблемы, правительственные встречи. Мой старик был главный старшина в военно-морском флоте и мог крайне быстро и точно реагировать, а также принять стенографию Грегга.
Мой отец никогда не был склонен к преувеличениям. Я узнал от своего отца о том, что высадке на Луну была аферой, в начале 1980-х годов. Мы никогда ничего не обсуждали темы, относящиеся к национальной безопасности вообще. Во время нашего разговора, я упомянул НАСА и возник очень некрасивый момент. Мой отец назвал их "....кучка проклятых нацистов". Он имел в виду майора СС Вернер фон Брауна. В 1940-х годах, создателям немецких ракет были нечем хвастаться. Даже в 1950-х годах, когда нацисты захватили американскую ракетную программу, успешные полеты практически отсутствовали. Еще в 1961 году Кеннеди объявил, что мы должны посадить человека на Луну и благополучно вернуть его на землю. В сущности, мы прошли путь от первых жидкостных ракет (П2) к гигантской ракеты "Сатурн" в течение 25 лет. Таким эквивалентом могло бы быть такая ситуация, что нам надо было бы идти от истребителей 1918 года, от бипланов "Сопвич Кэмел" к современным истребителям за 25 лет. Это просто не могло произойти. Теперь, когда поколение экс нацистов ушло, НАСА говорит, что мы "могли бы" , в состоянии сделать высадку человека на Луну в течении 10 - 12 лет. Я хорошо помню все положительные утверждения НАСА в 60-х годах о возможности лунных полетов. Теперь, спустя десятилетия, НАСА не так уверено в своих возможностях".
Разведчиков с возрастом часто распирает от желания рассказать Правду, поведать о том, чем он занимался, о секретах, к которым был допущен. Это бывает довольно часто. Скорее всего такой разговор между старым американским разведчиком и его сыном действительно был и это не выдумка.
История прозрения бывшего защитника НАСА тоже скорее всего была реальной Историей.
Читатель сайта Сэма:
http://apollofeedback.atspace.co.uk/id2.htm
" Вы сделали потрясающую работу в создании этого сайта! Я благодарю вас за все эти удивительные сведения. Я задавался вопросом, есть ли у Вас фото "ровера" на Луне без всяких следов вперед или сзади от колес(очевидно, показывали, что ровер спустили на фейковую , "лунную" поверхность краном). Мне показали эту фотографию несколько лет назад одним из нас "ненормальных", верующих в лунный обман , когда я был еще патриотическим дураком и не смог потом снова найти эту фотографию, поскольку я увидел свет истины, и понял всю эту аферу. Еще раз благодарю вас за ваши усилия и доказательства в разоблачении этой аферы!! Это здорово, наконец-то, узнать правду, и Иисус был прав... истина делает вас свободными!"
Слишком пафосно, хотя не исключено , что Сэм имел дело с "подсадной уткой" от американской Разведки. Аргумент от этого персонажа легко отбивается: мол " космонавты перенесли этот ровер ...на руках, вот и не осталось следов от колес.
Бывший правительственный чиновник, человек прекрасно понимающий сущность американской системы:
"Я работал на правительство много лет и циничная, наглая ложь НАСА, которую высмеивают, дают полное право называть защитников НАСА сковородками. Это надо наблюдать, как психи "Аполлона" работают, когда они хотят дискредитировать то, что является реальностью, разоблачение Лунного обмана, или, по крайней мере, достойным расследования. Ничего из их глупой и нелепой пропаганды (которую они пытаются выдать за истину) никогда не вызывает искреннее уважения и научного любопытства, а их деятельность напоминает травлю Галилея в эпоху католической церкви по обвинению его в ереси, которую они сейчас называют конспирологической теорией - это заумное словосочетание является любимыми словечками у психов "Аполлона". Если бы они только знали, что означает такое словосочетание: "конспирология". В теме проблемы с защитой от радиации всегда фигурировало мое возражение о том, что "полет" на Луну, в шоу "Аполло-13" был еще один большой камень преткновения,когда вы смотрите инсценировку "Аполлон 13" то получается, что "космонавты", якобы, летели обратно в основном в ЛМ?? Практически без защиты от солнечной излучаемого тепла?? Нужно быть как минимум епископом в церкви психов "Аполлона", чтобы такую ложь принимать за Правду . Спасибо и сохраните эту хорошую работу".
Такой аргумент психами " Аполлона" парировался как обычно, мол "космонавтам" повезло, не было солнечных вспышек, а перед радиационными поясами " космонавты" перешли в " ЛМ" где защита, мол, от радиации была!
Читатели Сэма люди активные, они подшучивают над структурами , связанными с "лунной" программой, делают запросы провокационного характера:
"Привет. Что мне нравится в вашем сайте то, что вы принимаете все фотографии НАСА, которые связаны с программой Аполлоном, а затем указывать, что с ними не так. Другие сайты только предполагают: не обман ли это, как это кажется, все они пересказывают те же старые аномалии, такие как тени, колыхания флага, камень с буквой "С", отсутствие звезд, отсутствие кратера от работы ЖРД и т. д. Я посмотрел на фотографию деформированного, помятого ЛМ, и согласен с вами, это выглядит смешно, люблю ваши юмористические комментарии, подобные тем смешным фотографиям, что находятся на странице программы "Аполлон". Я каталась со смеху, когда я увидел крупным планом изображение лунного модуля, и полностью согласен с тем, что вы говорите, Вами проделана хорошая работа. Я связался с фирмой "Грумман" (сейчас "NorththropGrumman") по электронной почте, и спросил их, если они действительно создают космическую технику с помощью скотча, позолоченной пленки, как показано на лунной фотографии, и поместить ссылку прямо на фото в вашем сайте. Угадайте, сколько дней я жду ответа? Четыре недели прошло и никакого ответа. Это только добавляет больше веса к доказательствам, что ЛМ-это шутка, и посадки были поддельные. Сохраните хорошую работу "
Читатели сайта Сэма сообщили, что оказывается у "скафандров" "лунной" программы отсутствовала защита от радиации:
"Редактор журнала "Nexus" Маркус Аллен признал на DVD-диске "Secret Space", что связался с производителем скафандра программы "Аполлон", и спросил, могут ли костюмы использоваться в условиях наличия радиации, имеет ли скафандр защиту от радиации при работе на участках очистки токсичных радиоактивных веществ. Аллен говорит, что производители скафандров ему сказали : «Нет - не существует радиационной защиты в скафандрах». Ниже приводится подробная информация о фирме "ILC Dover" и скафандрах программы "Аполлон". Для прекращения проникновения излучения требуется молекулярная плотность. Обычно это означает несколько сантиметров твердого свинца или несколько дюймов твердого алюминия для стартеров. Доктор наук по Астрофизике Джеймс МакКэнни признал на публичной лекции с участием, примерно, 200-300 человек, что лунная миссия «Аполлон» была «гигантской мистификацией»".
Справка: "ILC Dover, LP" - американская специальная инженерно-развивающая компания, основанная в Фредерике, штат Делавэр . "ILC" специализируется на использовании высокопроизводительных гибких материалов, обслуживающих аэрокосмическую , личную защиту и фармацевтическую промышленность.
Читатель сайта Колби сообщил о признании невозможности полетов человека на Луну - это, мол, фантастика:
http://apollofeedback.atspace.co.uk/id2.htm
"Профессор Андре Балог, Королевское астрономическое общество, Имперский колледж Лондона Тема: Космическая реальность.
Проблемы, с которыми НАСА сталкиваются в полетах космического челнока, - это настоящая реальность космических путешествий на низкой околоземной орбите, а демонстрация космического полета на Луну, Марс и за его пределами - это научная фантастика.
Профессор Андре Балог рассказал об этом Эдди Маиру на "BBC Radio-4" 28 июля 2005 года".
Неожиданное признание. Но с полетами шаттлов тоже не все так оптимистично, как полагал профессор Андре Балог!
А вот свидетель, непосредственно из проекта "Аполлон", якобы работал в Разведке США. Рассказ не очень убедительный, возможно он или издевался над Колби, или был большим фантазером:
"Я работал в NASA 1965-70
Уважаемый сайт. Я работал в Службе Безопасности, в разведывательной службе Администрации НАСА, и когда-то классифицировал диаграммы, которые мне показывали, что миссии "Аполлон" были подделаны. В нашей службе служили 4 офицера разведки, и я был младшим офицером в 1965 году. До пожара в капсуле «Аполлон-1», я думаю, мы все верили, что мы находимся на пути к посадке на Луну, но после этого пожара мы потеряли всякое доверие к "лунному" проекту НАСА. Я наблюдал, как в штаб-квартире НАСА 20 июля показывали высадку "космонавтов" на Луну, и на следующий день я услышал, как администратор рассказал, что китайцы рассказывают всем, как мы фальсифицировали посадку на Луну, с помощью отражения радиосигналов от её поверхности, администратор признал, что мы знали, как осуществить такую фальсификацию. Ли Харви работал в НАСА, кстати, я видел распечатки своих двухнедельных платных чеков. Я , между прочим, был ответственным за документирование всех обзоров для Боба Сименса каждый месяц.
Рад ответить на любые вопросы или поделиться своими воспоминаниями с вами. Это довольно сложная ложь, есть и другие случаи проявления американской Лжи: JFK, Apollo, Waco, Ruby Ridge, Oklahoma City, 911, наш ВВП и т. д. Если правда вернется к преследованию, у нас страшное будущее".
Справка: Боб Сименс был заместителем администратора НАСА и профессором Массачусетского технологического института .
JFK-Междунаро́дный аэропо́рт им. Джо́на Ке́ннеди. После терактов 11 сентября 2001 года аэропорт им. Джона Кеннеди стал первым аэропортом в США, временно приостановившим свою работу;
Waco - город , который является округа из Макленнана Каунти, штат Техас , США. В 1916 году афроамериканский подросток по имени Джесси Вашингтон был подвергнут пыткам, искалечен и сожжен до смерти на городской площади толпой , захватившей его из здания суда, где он был осужден за убийство белой женщины. Присутствовало около 15 000 зрителей, в основном граждан Вако. .....28 февраля 1993 года произошла перестрелка, в которой погибли шесть сектантов секты "Ветви Давидов" и четыре агента Бюро Соединенных Штатов по контролю за алкоголем, табаком и огнестрельным оружием . Через 50 дней, 19 апреля 1993 года, противостояние между агентами ФБР и сектантами филиала «Давид» закончилось пожаром, который уничтожил всех сектантов, недалеко от Вако. Погибло семьдесят четыре человека, включая лидера секты Дэвида Кореша , все погибли в пламени. Это событие стало известно как осада Вако ;
Ruby Ridge - был местом осады в течении одиннадцати дней недалеко от Неаполя, штат Айдахо , США, начиная с 21 августа 1992 года, когда Рэнди Уивер , члены его ближайшей семьи и друг семьи Кевин Харрис, сопротивлялись агентам службы маршалов Соединенных Штатов и были потом убиты;
Oklahoma City - является столицей и крупнейшим городом американского штата Оклахома. Город был ареной сражения 19 апреля 1995 года бомбардировки Альфреда П. Мурра в Федеральном здание , в котором погибли 168 человек;
911 - Террористи́ческие акты 11 сентября́ 2001 го́да, иногда именуемые просто 9/11;
ВВП - Валово́й вну́тренний проду́кт , общепринятое сокращение — ВВП — макроэкономический показатель, отражающий рыночную стоимость всех конечных товаров и услуг, в США он откровенно раздут в разы!
Рассказчик весьма сомнительный тип, напоминает литературного персонажа Хлестакова, явно врет, собрал все в кучу, лишь бы выделится. Харви в НАСА точно не работал, а перечисленные скандальные происшествия это очень частичные проявления Глобально Лживой американской системы

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Пт авг 04, 2017 12:01 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 147725
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
Женщины в США тоже заинтересовались темой Лунного Обмана США . Пример такой заинтересованности на сайте Сэма:
http://apollofeedback.atspace.co.uk/id2.htm
"Мой муж просто показал мне этот сайт, и я должна сообщить вам, что мой сын, а также мой муж (и немало других людей, которые меня знают) высмеяли меня за мои убеждения в пользу "лунных" полетов, на самом деле мы не были на Луне или даже не отправляли в полет людей к Луне. Мне довелось работать на заводе, который производил детали для миссии "Aполлон 11". После предполагаемого успеха миссии несколько представителей НАСА пришли к нам в цех, в гости и сердечно поблагодарили нас за нашу помощь и нашу способность делать необходимые детали в установленные сроки. Я ни на минуту не сомневалась в "лунной" программе, а через год я приехала навестить свою племянницу в округе Колумбия и, посетив музей Смитсоновского института, я обнаружила макет, где поверхность "посадки на Луну" была воссоздана совершенно точно (слишком отлично) до мельчайших деталей. Мне интересно, обманщики когда-нибудь признаются в том, что они обманули американский народ, не говоря уже о жителях всего Мира. Большой обман и стыд".
Святая простота! Обманщики не признаются и многие это сделают по причине того, что они уже умерли.
Еще один участник программ НАСА, в том смысле, что работал по заказам НАСА, правда работал он в период , когда Лунный Обман США , проект симуляции Аполлона были завершены:
"Я жил в Хантсвилле в 80-х годах и работал на двух предприятиях подрядчиков НАСА, общий вывод, который я сейчас сделал, состоит в том, что мы никогда не были на Луне. Эта афера была как наркотик, "жесткая таблетка", которую проглотили некоторые из старых парней, но как только все сведения о лунных технологиях, техническая документация о конструкции были удалены из архивов и старые работники стали делиться тем, что они знали, выводы были очевидны. Я с интересом читал ваш сайт и видел ссылку на Эпизод 25 в этой серии, в котором рассматривается вопрос об излучении и его влиянии на ткань человека. К сожалению, я не могу найти эту чертову вещь в Интернете. Есть ли у вас сводка или расшифровка стенограммы?"
Участники производства вряд ли понимали общую картину , какова реальная ценность лунных технологий, но исчезновение технической документации и предание полному забвению сведений о конструкции этих "чудо" аппаратов неизбежно должно было насторожить и призадуматься рядовых участников этой программы, которым было не положено знать о реальности и сущности "лунной" программы США.
Бывший защитник версии НАСА, якобы прозрел:
Охренеть! Это похоже на неожиданное появление Санта-Клауса, совершенно не реально. Я колебался между теорией обмана и верой в посадку на Луну, но никак не считаю себя "ВЕНТИЛЯТОРОМ", или как вы называете "защитников" лунного обмана. После прочтения вашего веб-сайта я считаю, что это подделка, и я должен признать, что НАСА сделала довольно плохую работу, с очевидными ошибками. Все, что я могу сказать сейчас: ВПЕРЁД РОССИЯ !!! Русские это сделают".
А ведь он прав! Мы Русские это сделаем! ВПЕРЁД РОССИЯ!!!
Читатели сайта Колби о потерянных лентах, сделанных на "Луне" США и причинах их "исчезновения" из Архивов США:
"Потерянные ленты
Я думаю, что НАСА хочет использовать методы компьютерного моделирования для изготовления более точных и реалистичных изображений предполагаемых мест посадок "Аполлонов". Я серьезно сомневаюсь, что НАСА просто "потеряло" оригинал видеозаписи. Они, вероятно, хотят взять старые фейковые кадры, использовать компьютерные технологии, чтобы добавить реализма, чего так не хватало в оригинальных записях и изображениях. Вот почему этот материал до сих пор не появился. Они, наверное, редактировали видео прямо сейчас".
Так оно и было, аргументы психов "Аполлонов", что, мол, невозможно было в 60-е годы снять так реалистично на фотокамеру и видеокамеру , рушатся. А действительно, с чего это они взяли, что фотографии студийного качества и более или менее качественное видео было создано в 60-е и 70-е. Большинство этих кадров студийного качества появилось на сайте НАСА в эпоху компьютерных технологий, когда на "Луне" можно показать все что угодно? Мошенники либо заново могли изготовить "лунные" съемки с помощью компьютерного моделирования, либо подправить старые , явно провальные и нелепые фотографии и видеоматериалы в лучшую сторону, придав кадрам большую реалистичность.
Еще один интересный читатель сообщил Сэму о том, что глава Церкви мормонов конце 60-х заявил: "Человек не был на Луне"
"Я очень ценю ваш сайт. Это стало для меня ясно, что высадка на Луну мошенничество и подделка. Ваш сайт лучший, из всех аналогичных сайтов, которые я видел, указывающих на этот обман. Есть много моих знакомых, которые сильно расстраиваются и злятся на меня, если я демонстрирую мой скептицизм в отношении лунной программы США. Я думаю, вы должны знать о том, что говорил очень известный человек, Апостолом Церкви мормонов в 60-х, который потом станет президентом Церкви (Церкви мормонов) Джозеф Филдинг Смит. В конце 60-х он проезжал на конференции и собрания по всей Юте и Айдахо, и громогласно заявлял, что человек не был на Луне. У меня было много родственников, мои дяди и тети, которые слышали заявление Джозефа Филдинга Смита на этих встречах с прихожанами. Я уверен, что было много тех, кто был против таких высказываний с "отсутствием патриотизма" . Он был также пилотом, так что не в темноте, как в авиации. Спасибо за замечательный сайт.
Справка: "Джозеф Филдинг Смит был десятым пророком и президентом Церкви Иисуса Христа Святых последних дней.
Как Апостол он обрел репутацию человека, владеющего необычайными знаниями Священных Писаний. Президент Хибер Дж. Грант охарактеризовал его как "наиболее знающего Священные Писания среди представителей Высшей власти Церкви" . Он написал больше книг, чем кто-либо из Президентов Церкви, но тем не менее, это не было его целью. Большинство из его книг было написано в форме сборников лекций или ответов на вопросы, которые он получил относительно Церкви. Большинство из его рукописей используются до сих пор и широко рекомендуются для чтения. В 1937 году вторая жена Джозефа Филдинга Смита ушла из жизни. Он женился снова в 1938 году, на этот раз на Джесси Элле Эванс. Она тоже ушла из жизни за год до кончины Президента Смита. 23 января 1970 года Джозеф Филдинг Смит стал Президентом Церкви. Он помог в официальном признании нескольких церковных организаций и объединил множество церковных журналов в три основных издания. Однажды он сказал: "Наша миссия заключается в том, чтобы проповедовать просто и доступно принципы спасения, как они открыты и записаны в Священных Писаниях". Учения Президента Смита воистину следуют его миссии. Джозеф Филдинг Смит служил в качестве президента в течение двух лет до дня своей кончины 2 июля 1972 года".
Видимо этот "Апостол" добивался избрания на место Президента Церкви мормонов на собраниях мормонов, которые выслушав речь претендента, каким-то образом участвовали в выборе руководителя Церкви. И "Апостолу" нужны были какие-то сенсационные сведения, которые бы нашли отклик в душе верующих и способствовали бы его назначению (избранию) на место Президента Церкви мормонов. Использовать эту информацию: Американцы не летали на Луну, было видимо выгодно Смиту в деле своего продвижения в церковной карьере. Иначе бы Смит скрыл бы Правду от своих прихожан. И раз он делал такие заявления , значит он мог обладать информацией о реальном положении в "лунной" программе США. Например от самих астронаХтов, среди которых были мормоны. Если у мормонов была такая процедура, как исповедь, то получения подобной информации "Апостолом" Смитом вполне реально! Эту информацию он и использовал на агитационных собраниях с верующими, что тоже логично, плевать на тайну Исповеди, хотя, если разобраться, он и не нарушал ее, ведь источник таких знаний Смитом не раскрывался.

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Сб авг 05, 2017 10:10 am
Профиль WWW
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Ответить на тему   [ Сообщений: 4765 ]  На страницу Пред.  1 ... 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274 ... 318  След.

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Designed by STSoftware for PTF.
Русская поддержка phpBB