Сообщения без ответов | Активные темы Текущее время: Чт мар 28, 2024 1:10 pm



Ответить на тему  [ Сообщений: 4765 ]  На страницу Пред.  1 ... 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289 ... 318  След.
 Большой космический обман США 
Автор Сообщение
В сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 147725
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
[youtube]_25i8EF5nFk[/youtube]

https://www.youtube.com/watch?v=_25i8EF5nFk

Оппонент Мухина Ю.И. вернулся снова к известной фотографии НАСА, к аргументу от Дэвида Перси, где показано, что тени лунных актеров разбегаются в разные стороны и не параллельны:

Изображение

Факт , что на фотографиях тени могут быть не параллельными при освещении объектов Солнцем хорошо известен. Вот пример такого изображения на ровной площадке:

Изображение

Изображение

Все в норме это проявление законов перспективы. Аналогично расхождение теней может быть на склонах или поверхности впадин
Скептик-бизнесмен Перси взял крайне неудачный пример для разоблачения Лунного Обмана США. Видимо англосаксом Перси, как и всеми его соплеменниками , особенно американцами, двигало не бескорыстное стремление к Истине, а желание заработать на этой теме, не гнушаясь любых методов, и не отличаясь при этом особыми знаниями по оптике и сообразительностью. Поэтому поэтому аргументу Перси потоптались все НАСА-психи, начиная с автора сайта Виндли. Хотя и там не все так однозначно, но в целом отговорку найти этому разбегу теней найти можно, что попрыгун с НТВ Лёха и успешно сделал, по лекалам передачи "Разрушители мифов" и автора сайта "Клавиус" в переводе Пустынского Вениамина (он же "Яцкин Слава") и подписавшего этот глупый плагиат Красильникова Юрия.
Изображение
Вот мол, на ровной поверхности тени параллельны, а на склоне все меняется:
Изображение
Изображение
Но вот заставь НАСА-психа молиться НАСА он и лоб разобьет и черте что насочиняет и покажет как он жульничает! Видимо попрыгун с НТВ Леха понял что вариант где тени разбегались не очень сильно решил поправить картинку и прожектор приблизили к фигуркам ближе. И все стало гораздо заметнее. Вот оно сравнение двух кадров:
Изображение
А так все было хорошо, так они радовались и вот тебе раз ! Попались на элементарной подтасовке и жульничестве! Доказали язви их, что слишком резкое расхождения теней, как на американских фотографиях вызвано тем, что фигурки освещался прожектором с более близкого расстояние! И потом решили отодвинуть прожектор подальше чтобы было совпадение с углом расхождения теней , как на фотографии из книги "Темная Луна". Естественно и длина теней изменилась. Эти манипуляции, подгонку они скрыли от зрителя. Эх Леша, Леша, как же так! Ты все время прыгал, посылал скептиков в ... и сам там оказался! Взял да и доказал правоту довольно слабого аргумента англосакса Дэвида Перси против Лунного Обмана США!
Мухин Ю.И. этой глупости прыгуна Лехи не заметил. Он обратил внимание на то, что в студии могли быть другие источники света, которые могли изменить направление теней.
Мухин Ю.И.: "Обратите внимание на этих тружеников капиталистического труда – песок носили, сеяли его. А почему не вышли на улицу и на тенях от солнца не показали, что вот такие тени – это совсем такие? А потому, что при настоящем солнце лохов не обуешь!
Теперь оцените умственные способности пацаков из НТВ – с помощью ям умные пацаки доказывают, что тени разной длины, а эти пацаки взялись доказать, что в ямах тени расходятся в разные стороны – ни бельмеса не соображают, что от них требовалось. Вы скажете, что они ведь доказали, что тени в ямах могут падать в разные стороны? А вам пацаки показали, сколько светильников освещали их песочницу в момент, когда они вам показывали тени в разную сторону?
Это же элементарное мошенничество. Вот светильник на стене, вот объект, тень от которого падает на нас. А вот я ставлю еще один объект и от него тень падает поперек тени от первого объекта. Почему? А вы же не видите второй светильник, который освещает этот объект сбоку Оцените, насколько наглые мошенники на НТВ!"
Изображение
Аргумент Мухина Ю.И., если честно, в этом случае не играет особой роли. И самое главное Леха со своим подельником, по простоте душевной, не по умыслу, реально доказали правоту аргумента Дэвида Перси: такое расхождение теней вызвано близким расположением источника света прожектором! Поздравляем тебя Леша, ты реально ...облажался!

Изображение
И зачем надо было показывать средний кадр в этом сравнении?

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Вс фев 25, 2018 12:33 pm
Профиль WWW
В сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 147725
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
[youtube]_25i8EF5nFk[/youtube]

https://www.youtube.com/watch?v=_25i8EF5nFk

ЧАСТЬ 12. ПРАВИЛЬНЫЕ ПАЦАКИ ТВ
(1:10:36)
По теме отсутствие следа под ЖРД пепелаца Мухин Ю.И. в своем фильме тоже высказался, благо по этой теме ему помог попрыгун с НТВ.
Действительно попрыгун Леха подставил своих американских хозяев по полной программе! Мало того, что доказал невразумительный аргумент Дэвида Перси с очень сомнительной фотографией, прямо скажем никакой это не аргумент был, а так недоразумение сплошное. Но Лешка умудрился и здесь сработать против своих спонсоров из США. Этого Лехе показалось видимо мало и он с ходу подложил американским обманщикам ещё одну "свинью". Достал фен и начал с его помощью оставлять следы на песке, струей воздуха:
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Заметил ошибку, оплошность пацака с НТВ и Мухин Ю.И.: "Наверное, не надо объяснять, что когда реактивная струя бьет в землю, то она разбрасывает в стороны массу грунта. Двигатель ракеты установки «Град» в тысячу раз слабее двигателя, который по легенде был на американском пепелаце. Но струя двигателя «Града» даже дерн с земли срывает, а под американскими пепелацами на, так сказать, Луне нет и следа работающего двигателя. Даже на опорах стоек нет ни пылинки, видать уборщица каждое утро перед съемками их мокрой тряпкой протирала.
При этом, когда Кубрик снимал, как бы, момент прилунения пепелаца, как бы, из его иллюминатора – вы видите эти кадры, - то показал чуть ли ни тонны грунта, выбрасываемого двигателем из-под пепелаца. А вот под самими пепелацами ямки от работы реактивной струи выкопать забыл. Скептики, соответственно, смеются – как же этот пепелац садился на, так сказать, Луну, если под нимнет следов работы двигателя? Подъемным краном опустили?
И ученые пацаки России вот, что придумали для российских лохов.....
Если вы поняли эту заумь, то ученый пацак утверждает: грунт на Луне такой прочный, что даже ракетный двигатель 17-ти тонного пепелаца, пылинки не мог с него сдуть. А эти тупые пацаки из НТВ, не то, что пыль, а даже песок, и не то, что реактивным двигателем, а простым феном до дна раздули! Вы что же своих подставляете? Вот теперь пойдите и возьмите у этого ученого пацака интервью, и он вам, олухам, пояснит, что страшнее дурака, только дурак с инициативой!"
Изображение
Изображение
(1:11:05)
Действительно ни одной пылинки, никаких следов воздействия фракций грунта на стойку пепелаца. Следов на грунте от расширенной струи раскаленного газа тоже не наблюдается ни под пепелацем-ЛМ, ни рядом с ним. А между тем, демонстрация выброса "лунного грунта" из-под "ЛМ" была показана:
https://pp.userapi.com/c824601/v8246018 ... jAwogQ.jpg
Но адвокатам НАСА такая демонстрация выброса грунта не указ, Шевченко Владислав, ученый пацак, игнорировал эти кадры и врезал, мол, верхний слой грунта на Луне такой прочный, что струя газа из сопла ЖРД не может нарушить этот грунт. Феноменальная ложь!
Изображение
Что называется лжет и не краснеет!

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Вс фев 25, 2018 3:35 pm
Профиль WWW
В сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 147725
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
[youtube]_25i8EF5nFk[/youtube]

https://www.youtube.com/watch?v=_25i8EF5nFk
Мухин Ю.И. почему то оценивает американских военных пилотов как гордых и мужественных людей:
"Или такой момент. Американские астронавты, как и космонавты СССР, это военные летчики, по определению достаточно мужественные и гордые люди. Каково им было превратиться в ***, в мошенников? Слабые, наверное, обрадовались, что не нужно рисковать, а как быть сильным? А как мошенникам оставить таких сильных в живых? И из отряда в 50 американских астронавт, которых готовили к полетам на Луну, 11 погибли еще до первого полета. "
Изображение
(1:14:59)
Святая простота! Американские летчики того времени эпохи Корейской и Вьетнамской войны, каждый второй это военный преступник, если не каждый первый! Американские самолеты сравнивали с землёй города и села Северной Кореи. К примеру, на один лишь Пхеньян было сброшено более 428 700 бомб, на каждого жителя города пришлось по одной бомбе.
За время войны ВВС США распылили на территории Южного Вьетнама 72 млн литров дефолиантов «Agent Orange», в том числе 44 млн литров, содержащих диоксин. Диоксин является стойким веществом, попадая в организм человека с водой и пищей, он вызывает различные заболевания печени и крови, массовые врождённые *** новорожденных и нарушения нормального протекания беременности. После применения американскими военными дефолиантов уже после войны погибло несколько десятков тысяч человек. Всего во Вьетнаме насчитывается около 4,8 миллиона жертв распыления дефолиантов, в том числе три миллиона непосредственно пострадавших. За восемь лет на Южный Вьетнам было сброшено 17 миллионов авиационных бомб и взорвано 217 миллионов артиллерийских снарядов. Ковровые бомбардировки городов и деревень Вьетнама тоже дело рук "мужественных" пилотов США!
В ВВС США собрали самых беспринципных и отмороженных мерзавцев без всякой гордости, чести и совести. За деньги они были готовы сделать что угодно. Убить сотни тысяч невинных людей им не в новинку и Совесть их потом не мучила. А тут хорошо оплачиваемая работа за участие в шоу, где не нужно никого убивать. Даже смешно читать такие утверждения о том, что этих американских подонков могла мучить Совесть за участие их в качестве ***!
Конечно ничего подобного на самом деле не было. А болтунов, которые кстати в большинстве своем не участвовали в программе "Аполлон", ликвидировать могли по другим причинам. Например по причине того, что эти пилоты могли шантажировать руководство США и НАСА, просить и требовать большей оплаты за свое участие в лунном балагане. Основная часть пилотов, чья гибель была подозрительной, готовились попасть в "космос" США по другим проектам. Когда они узнавали , что в реальный космос им летать не придется, что программы "Меркурий", "Джемини" и новой космической станции , под кураторством Пентагона, это все сплошная фикция, естественно, эти пилоты, потенциальные болтуны и шантажисты, по тем или иным причинам, могли представлять опасность для всего Большого Космического Обмана США. И при малейшем подозрении их вполне реально могли уничтожать, чтобы не допустить утечки информации.
Но при любых вариантов, совершенно точно эти пилоты, сборище мерзавцев и военных преступников, не испытывали никаких угрызений совести и гордость их точно не пострадала!
Что касается национального героя Гриссома , то этот "герой" бомбил корейские города и села: " После окончания лётной школы он был направлен в Южную Корею. Во время войны в Корее Гриссом летал на самолётах F-86 «Сейбр», за полгода сделал около ста боевых вылетов."
Он является военным преступником и говорить об угрызениях совести этого преступника по меньшей мере нелепо! Этот же "герой" принимал участие в фальсификации "полета" в рамках программы "Меркурий", в фальсификации "полета" на "космическом" корабле "Джемини 3". Это был "космический" актер со стажем. Если он и выступал против "космической" техники программы "Аполлон", то делал он это по другой причине. Гриссом , скорее всего, требовал повышение оплаты и шантажировал руководство программы "Аполлон". За это и поплатился.
Гриссом прекрасно знал, что в реальный космос и на реальную Луну он не полетит.
Уайт, который погиб вместе с Гриссомом 27 января 1967 года, тоже участвовал в фальсификации "полета" "Джемини 4", его выход в "открытый космос" снимался в студии, а сам Уайт никогда не летал в реальный космос. Как потенциальный болтун и шантажист, он тоже был подходящим кандидатом для физического устранения его спец службами США.
Сын Вирджила Гриссома Скотт Гриссом не без оснований подозревал, что его отец погиб не случайно, а был убит:
Изображение
(1:16:28)
Мухин Ю.И., описывая аргументы американских лакеев с канала "5 канал" по еме пожара в капсуле "А1" , ошибочно полагает, что американцы лгали про давление кислорода около 0.2 атмосферы. На самом деле ложь американских обманщиков была несколько иной, они утверждали, что в капсуле давление кислорода было 1, 3 атмосферы. Такой "пожар" при таком давлении кислорода , да и при давлении не ниже 1 атмосферы сопровождается ...взрывом. Взрыв этот мог запросто разорвать и саму капсулу и все оборудование внутри. Американские лгуны и заявляли поначалу о взрыве в капсуле, но потом видимо понимая, что их ложь не подтверждается фотографиям целой кабины и неповрежденного оборудования внутри капсулы, решили эту версию не выдвигать и остановились на пожаре.
При этом "пожаре" целыми остались и не сгорели даже пластмассовые шланги.
Изображение
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/Histo ... -H-135.jpg
И даже блокнотик, на кадре он внизу слева, совсем не обгорел.

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Пн фев 26, 2018 8:06 pm
Профиль WWW
В сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 147725
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
[youtube]_25i8EF5nFk[/youtube]

https://www.youtube.com/watch?v=_25i8EF5nFk
Промелькнули интересные кадры в фильме , где показано как "гордые и мужественные" астронахты на Библии клянутся что они были на Луне:
Изображение
Изображение
Эти мерзавцы точно не мучились угрызениями совести и какая то книжка для них не препятствие. они будут лгать хоть с клятвой, хоть без клятвы. Никаких моральных, религиозных тормозов у этих лгунов нет и не было.

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Последний раз редактировалось НеПрохожий Вт фев 27, 2018 9:55 pm, всего редактировалось 1 раз.



Вт фев 27, 2018 9:12 pm
Профиль WWW
В сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 147725
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
[youtube]_25i8EF5nFk[/youtube]

https://www.youtube.com/watch?v=_25i8EF5nFk
Мухин Ю.И. в конце своего фильма из 12 частей подвел итог и рассказал об интересном событии, которое произошло на 1 канале в программе "
" Опрос общественного мнения в самих США уже в начале этого века показал, что 22% американцев понимает, что люди на Луну еще не летали. .......................
Несколько лет назад пригласили меня, как определил пацак, параноика-патриота, на передачу «Премьера со зрителем». Я там был один параноик, а человек пятнадцать правильных пацаков доказывали телезрителям, что нужно восхищаться великим подвигом Америки. Присматривал за туземцами и настоящий американец, в конце ему дали слово и он удовлетворенно удивился успехам, так сказать, российских СМИ"
Знакомые все лица:
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Американский куратор не ожидал, что в России так много американских лакеев:
Изображение
Разоблачение Лунного Обмана США вышло на новый уровень, во многом благодаря Мухину Ю.И, его появлению на центральных каналах РФ.
Американские лакеи, из 1 канала, с НТВ , с Рен ТВ и прочие приглашая Мухина на свои программы и в передачах телевидения, тупо пытались представить Мухина параноиком , дурачком, фриком. Они хотели как лучше, они старались, очень старались , используя реально слабые места аргументации Мухина Ю.И. обгадить его с головы до ног, чтобы он не отмылся никогда. Результат такого агрессивного наскока на Мухина, был для НАСА-психов и американских холуев неожиданный результат. Идеи Мухина получили широкое распространение!

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Вт фев 27, 2018 9:53 pm
Профиль WWW
В сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 147725
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
[youtube]IfVzbDfuesE[/youtube]

https://m.youtube.com/watch?v=IfVzbDfuesE
О ЛУННОМ ГРУНТЕ В СССР
В фильме приведена крайне любопытная информация о фантастическом фильме "Интерстеллер", где прозвучало любопытное мнение о "лунных полетах", как его оценили в "будущем". Мухин Ю.И.:
http://www.ymuhin.ru/node/1138/pustyachok-ob-amerikantsakh-na-lune
"Фантастический фильм «Интерстеллар». Недалёкое будущее. Фрагмент беседы учительницы и отца её ученицы (11-я минута):
- ... недавно у нас возникла небольшая проблема. Она принесла это, чтобы показать другим ребятам. Раздел про высадку на Луне.
- Да, это один из моих учебников. Ей всегда нравились картинки.
- Это старый учебник. Мы теперь учимся по исправленной версии.
- Исправленной?
- В ней говорится, что полёты "Аполлонов" были имитацией, чтобы разорить Советский Союз.
- Вы не верите, что мы были на Луне?
- Я верю, что это блестящий образец пропаганды, что русские обанкротились, вкладывая безумные средства в создание ракет и других бесполезных аппаратов».
Это именно то, о чём говорил один из разоблачителей лунной аферы. Когда лгать будет больше невозможно, США заявят, что это был ловкий пропагандистский ход в холодной войне. Вроде как они опять победили!».
Ничего нового про факты Лунного Обмана США в своем новом, последнем выступлении Мухин не рассказал.
Мухин в настоящее время очень занят свой борьбой с кровавой диктатурой ненавистного ему Путина. Здесь Мухин проявил себя во всей красе, предстал крайне в неблаговидном виде. Достается и "Стрелку"-Стрелкову-Гиркину, который типа такой весь нехороший, трус и подлец. Хотя Стрелков, чтобы он не говорил и не делал, человек, который не остался на диване смотреть телевизор что там творят укрофашисты, а пошел в самое пекло! Чего Мухин и его соратники не сделали, а могли бы. Участие в боях на Добассе принимали очень пожилые люди, инвалиды по зрению шли в ...снайпера! И "трусливый" "Стрелок" воевал в самое тяжелое время. Может он в чем то ошибался, может он проявил отчаяние и малодушие в каких-то моментах, это бывает на войне, но осуждать война, прошедшего целую череду подобных войн, людям со стороны, сидящих на диване перед телевизором, как-то не очень правильно. Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны.
Вот мнение Мухина об этом конфликте образец аномалии:
http://www.ymuhin.ru/node/1158/fashisty-ukrainskie-i-ne-tolxko
"Фашистской является и власть в Кремле, и нет в этом ничего удивительного: в свое время Муссолини тоже готов был с Гитлером воевать. Хуже другое – массы искренних антифашистов едут защищать Донбасс от киевских фашистов, а Кремль поддерживает в Донбассе только своих братьев по подлости – местных фюреров, мало чем отличающихся от своих коллег в Киеве......С позиции антифашистов, фашисты Киева и Москвы превратили Донбасс в чемодан без ручки – и выбросить нельзя, и нести невозможно. И сделали это с целью, о которой я писал еще весною, – разжечь тупую братоубийственную войну с целью превращения жителей Украины в поголовных врагов жителей России. Ю.И. МУХИН"
Это нечто! Путин оказывается фашист, донецкие ополченцы и их лидеры фашисты, "фюреры". киевская власть тоже фашисты! Фашисты против фашистов. Один Мухин антифашист! Упасть не встать!
Можно только выразить сожаление по поводу этих остальных публикаций Мухина Ю.И. которые носят не только антипутинский характер, а Путина Мухин люто ненавидит , откровенно говоря, вплоть до того, что повторяет слово в слово пропаганду русофобов и укронацистов. Вот характерные примеры перлов Мухина антироссийской направленности (про Путина пока даже не вспоминаем, там у Мухина вообще аномальные высказывания):
" Думаю, что у голландцев катастрофически не хватает доказательств, чтобы обвинить в этом деле ополченцев и Россию, и СКР им в этом деле помогает - готовит для голландцев косвенные доказательства вины России.
В смысле: если бы Россия не была виновата, разве стала бы она фабриковать фальшивые доказательства вины Украины? Ю.И. МУХИН"
http://www.ymuhin.ru/node/1154/skr-predast-rossiyu-i-v-dele-s-malaziiskim-boingom
Вот пример высказывания Мухина про Путина, которых , двойников, по мнению Мухина очень много:
" Да замаются бандеровцы убивать нашего Путина! Чего-чего, а путиных у нас до …, виноват, много! И даже если всех убьют, то у нас федоровы новых путиных загримируют и пустят амфоры со дна моря добывать!"
http://www.ymuhin.ru/node/1156/za-putina-ne-strashno
Вывод этот сделан на основе сравнения лица Путина в разные годы. Вывод очевидно ошибочный.
Вот реверансы в сторону редкого отморозка и современного "попа Гапона" Алексея Навального. Это нечто!
"Правда, Навальный пересажает хоть сколько-то коррупционеров, поскольку под этим лозунгом и выступает. Остальные воры затаятся, боясь попасть в качестве фигурантов показательных процессов. Для российского человекообразного овоща это несчастье, ой несчастье! То, что в России воровать станут меньше, это для Шария и российского человекообразного овоща «дестабилизация»!!
Навальный восстановит действие российской Конституции в части свободы слова (так всегда бывает после революции) и человекообразный овощ много узнает из того, что творила кремлёвская камарилья с его, овоща, молчаливого согласия. Для овоща это недопустимо!
Далее, Навальный обеспечит Россию судьями, избранными народом, а не назначенными жуликами и ворами. Это страшно? Для овоща, понятное дело, это ужас!"
http://zaotvet.info/articles/yurii_mukhin_o_navalnofobii_s_garnirom_iz_ovoshchei
Как этот тип уличенный в мошенничестве, в хищениях в коррупционных связях, тесно связанный с системой коррупции Никиты Белых может все это сотворить? Да никак. Мухин пишет эти невменяемые и аномальные тексты во славу Леши на полном серьезе, он не шутит:
"Навальный пишет:
«Никаких реальных, технических или там редакционных причин тут быть не может: для Washington Post или The Telegraph история подходит, а для «РБК» или «Коммерсанта» нет?
Очень интересно и, конечно, новая реальность.
«Я знал, что будет плохо, но не знал, что так скоро» (с)
Это, кстати, к моей дискуссией со всякими там владельцами СМИ, критиковавшими пункты моей программы о том, что олигархи в России должны быть ограничены в праве владения СМИ. Абстрактных возражений они предъявляют много, а реальная жизнь-то вот такая.
Олигархи — зло. Олигархи, владеющие СМИ — двойное зло».
И никаких тебе бла-бла-бла про то, что какое-то государство что-то полезное должно сделать, пока кукловоды путина будут показывать, как хорошо путин на природе отдыхает и с какими он щуками позирует.
А у Навального озвучена проблема и тут же конкретный пункт из его предвыборной программы.
Нет, его с кукловодами путина даже сравнивать невозможно! Ю.И. МУХИН"
Такие статьи Мухина это полное позорище для скептиков причастных к разоблачению Лунного обмана США. Ненависть к Путину привела Мухина в объятия откровенных антикоммунистов, русофобов, бандеровцев, американских агентов влияния.
Был бы такой Путин ужасный и кровавый тиран , как хотят представить Мухин и его новоиспеченный "соратник" Навальный Леха "Гапон", тогда сам бы Мухин был уничтожен в лагере для инакомыслящих, а Леха "Гапон" давно бы гнил в земле, с прострелянной головой.
Вся эта экстремистская, по сути антироссийская, деятельность Мухина явно не идет на благо дела разоблачения Лунного Обмана США! Это Позор Мухина! К сожалению, Мухин не хочет услышать голос разума,не хочет отказаться от публикаций подобного самого низкого пошиба!

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Ср фев 28, 2018 2:29 pm
Профиль WWW
В сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 147725
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
БОЛЬШОЙ КОСМИЧЕСКИЙ ОБМАН США: ИСТОКИ. ГЛАВА 17. ПОПОВ А.И. - АМЕРИКАНЦЫ НЕ БЫЛИ НА ЛУНЕ БЕЗ "?"
Изображение
Попов Александр Иванович это очень интеллигентный человек, безупречного воспитания и культуры, несомненно грамотный физик и реально заслуженный ученый СССР и РФ открыл новый этап в разоблачении Лунного Обмана США . Попова А.И., как воплощение интеллигентности, культуры и воспитанности невозможно было обвинить в том, что какой-то невменяемый чудак, сошедший с ума на старости лет.
Он не замешан в каких-то политических скандалах, компаниях и партиях , никогда не выражал особой агрессивности к американским обманщикам, к нашим политикам, в том числе к Путину, который в 2009 году открыто поддержал версию американских лгунов, не высказывался в негативном духе по отношению к пособникам американских лгунишек. От Попова А.И. никогда не было каких-то резких, бранных выражений в адрес своих оппонентов, которые откровенно хамили ему, обзывали чуть ли не матерными словами, издевались над его внешним видом и над его публикациями. Да, Попов А.И. это человек высокой культуры, очень сдержанный и дипломатичный даже в отношении американской аферы. Название его книги : " Американцы на Луне великий прорыв или космическая афера?", содержит в конце вопросительный знак.
В интервью по телевизору Александр Иванович до сих пор заявляет, что он сомневается в реальности американских полетов на Луну. Крайне выверенные фразы, сказанные с максимальным выражением осторожности суждений. Хотя на самом деле, мне это известно достоверно, Александр Иванович не сомневается в том, что Американцы не летали на Луну.
Наверное поэтому, Попову А.И. удалось собрать на своем сайте столько публикаций разных авторов, разоблачающих Лунный Обман США, самых разных политических убеждений, начиная с откровенного русофоба Андрея Кудрявца и кончая псевдо коммуниста Олега Поливанова с бандеровским окрасом.
Многие НАСА-психи обвиняют Попова А.И. в какой-то корысти, в желании заработать на публикации своей книги. Но это не соответствует реальности . Книга издана малым тиражом, что уже исключает получение большой прибыли для автора и самое главное книга Попова А.И. размещена в свободном доступе на сайте:
http://www.manonmoon.ru/
Книгу можно прочитать бесплатно. Этим ученый и русский интеллигент Попов А.И. и отличается от скептиков США и Европы, которыми двигала не любовь к Истине, а желание заработать на сенсации и разоблачении.
Например, книга "Темная Луна" Дэвида Перси до сих пор продается строго за деньги и в свободном доступе в Интернете текста этой книги нет.

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Чт мар 01, 2018 9:20 am
Профиль WWW
В сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 147725
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
http://www.manonmoon.ru/book/0.htm
Попов А.И. Ученый с большой буквы, он сразу четко определили методику своего исследования, главные мотивы организации Лунного обмана США :
"Проигравшего ожидали гибель и проклятия
(Страницы из истории космического соперничества).................
О правилах обсуждения темы
Обсудим правила, которыми разумно руководствоваться при обсуждении информации о полётах на Луну.
Автор сам защищает свои достижения
Доказательство достоверности любого достижения – исключительное дело автора. Поэтому утверждение «американцы были на Луне» должны защищать сами американцы. Никто не обязан доказывать, что американцы на Луне не были.
Очень доходчиво эта мысль изложена в выступлении академика РАН В.Е.Захарова. "Есть отличие функции судьи от функции ученого: для судебных дел работает принцип презумпции невиновности», в то время как ученый должен быть подозрителен и недоверчив. Получая для экспертизы проект, ученый должен заранее предполагать, что он содержит ошибки, и одобрять его только после тщательной и всесторонней проверки. Иначе само наше существование теряет смысл." (http://www.polit.ru/science/2009/12/22/ ... print.html)
Такой порядок пронизывает всю нашу практическую жизнь. Попробуйте заявить своим знакомым, что недавно Вы установили мировой рекорд по штанге. Они тут же или к штанге Вас подведут, если таковая есть рядом, или попросят назвать авторитетных свидетелей, причём, не из числа близких друзей. И странно Вы будете выглядеть, если будете требовать: «А Вы докажите, что я не мог выжать такой вес!». К сожалению, довольно часто приходится слышать, как «защитники» НАСА говорят: «А Вы докажите, что американцы на Луне не были!». Тем самым принятый порядок переворачивается «с ног на голову».
Без срока давности
Ну а что делать, если защита прошла блестяще, а с течением времени возникли сомнения? В науке не действует правило «срока давности». Более 2000 лет учёные, следуя Птолемею, считали, что Солнце кружится вокруг Земли. И только через 2000 лет накопившиеся ошибки в этих теоретических предсказаниях, а также некоторые другие факты подтолкнули Коперника к тому, чтобы «лишить» Землю центрального места.
Кроме искренних заблуждений, история прогресса полна примерами мистификаций, которые далеко не сразу разоблачались. И американцы имеют соответствующий «опыт» [13-16]. В начале ХХ-го века мир захватила гонка за покорение полюсов Земли. Особенно не «давался» Северный полюс. И вот 6 апреля 1909 года американец Р. Пири (илл.9) доложил, что он достиг Северного полюса. При этом за 240 км до полюса он отослал назад капитана Р. Бартлета, единственного человека в экспедиции, способного, кроме самого Пири, определять географические координаты. Так что квалифицированно подтвердить достижение было некому.
И, всё же американской прессе был большой шум по этому поводу победы Пири. Её усилия не пропали зря: до сих пор во многих публикациях именно американец Р. Пири упоминается, как первый человек, достигший Северного полюса. Тем не менее, внимательные исследователи достаточно скоро установили, что на самом деле Пири перезимовал на севере Гренландии. А позднее был найден и лагерь, в котором отсиживался Пири. И уже через 70 лет, в конце 80-х, когда, согласно завещанию Пири, были вскрыты его архивы, ещё раз подтвердилось, что до полюса он не дошёл.
На этих двух примерах мы видим, что на возобновление сомнений в достоверности открытия или достижения нет срока давности.
Последуем примеру мальчика из сказки о голом короле
Очень часто в дискуссиях слышатся такие рассуждения: «НАСА (то-то и то-то) сделала, но не показала», «Наши за всем проследили, но это держится в секрете», «Они были на Луне, но фильмы про это сняли на Земле» и т.п. Автор относится к таким аргументам так же, как и герой известной сказки Х. Андерсена. Увидев его величество голым, мальчик не стал прислушиваться к словам об исключительно тонкой ткани нового платья короля, а сказал, что король голый. И оказался прав.
Автор книги предлагает читателю вместе с ним следовать этой же логике:
если НАСА чего-то не показала, значит, она этого не делала,
если таинственные «наши», которые якобы за всем проследили, до сих пор не объявились, то, значит, не следили»,
если фильмы про астронавтов, гуляющих по Луне, сняты на Земле, то, значит, по Земле они и гуляли, и т. д.
Автор ведёт дискуссию и делает выводы только на основании имеющейся конкретной, опубликованной и не анонимной информации. Учитывались также сведения из писем и устных сообщений, но с обязательным указанием личности свидетеля и сведений, подтверждающих его авторитетность в затрагиваемом вопросе.
Не уклоняться от обсуждаемой темы
Довольно часто при обсуждении полётов «Аполлонов», ставятся такие вопросы как, что помешало русским полететь на Луну, правильно ли велось освоение космоса в СССР, летал ли Гагарин, и т.п. Отвлечение на подобные темы, как бы они не были интересны, уводит в сторону от ответа на обсуждаемый вопрос: «Были ли американцы на Луне?». Поэтому другие вопросы лучше обсуждать в других книгах."
К сожалению, проигравшего пока не постигли гибель и проклятий. А проигравшей стороной является не СССР-Россия, проиграли США по всем параметрам. Но еще не вечер, как знать может пророчество Попова А.И. и сбудется.
Не погибла Россия, да уступили часть территорий, бывает, на первых этапах войны теряли иногда больше, но потом забирали свое и делили территорию врагов. Начиная с Золотой Орды, с оккупации Руси литвинами и поляками, дело закончилось ликвидацией Польши И Литвы как государств. Шведы пытались поставить на колени Россию. Дело кончилось потерей Прибалтики и Финляндии. А могли и Стокгольм потерять. Война с Россией для Франции закончилась оккупацией Парижа и только по воле руководства России тогда Францию не поделили на несколько частей. Германия Австро-Венгрия пошли против России и их Империи исчезли с лица Земли, а Германия потеряла Восточную Пруссию навсегда. Так что и здесь плакать о судьбе России, что мы получили гибель и проклятия, еще рано. Как знать, может придет время и наши солдаты распишутся на рунах Белого Дома в городе Вашингтоне , что они здесь были. Короче еще не вечер и неизвестно чем дело кончится для США , которые проиграли "лунную гонку" по всем параметрам. Гибель США не за горами, проклятия в адрес США несутся со всех территорий, из разных стран где побывали американские оккупанты.
Что касается системы доказательств, мол кто установил "рекорд" тот и должен доказывать, в этом случае такая методика не проходит. Мы имеем дело с мошенниками, а не с учеными. Мы должны доказать и мы
это собственно уже доказали , что мошенники лгут , нагло и глупо!
Логика должна быть в споре с защитниками Лунного Обмана США несколько иная:
если НАСА чего-то не показала, мы найдем доказательства , что показать НАСА в принципе ничего не могло
если таинственные «наши», которые якобы за всем проследили, до сих пор не объявились, мы найдем доказательства что следить "наши" могли за беспилотными аппаратами, а не за космическим экипажем в космической капсуле.
если фильмы про астронавтов, гуляющих по Луне, сняты на Земле, то, мы найдем доказательства, что на Луне они в принципе не могли это сделать и сделали эти снимки именно на Земле!
Анонимная информация тоже сойдет. Именно на анонимной информации Билл Кейсинг и напечатал свою книгу, где указаны название проекта Симуляции программы "Аполлон", количество подразделений и отделов , название этих подразделений их функции, место расположения. Кейсинг получил эти сведения от анонимного информатора и Разведка США, НАСА не опровергли эти данные.
Мы должны выяснить и вопрос Почему русские не полетели на Луну? В сете исследования Лунного Обмана США и установим, что в те годы, с теми технологиями , в принципе невозможны были пилотируемые полеты на Луну.
Александр Иванович, когда печатал свои правила еще видимо не понимал, что научный спор с жуликами и преступниками в принципе невозможен. И правила научной дискуссии с американскими оккупантами и их пособниками не применимы.

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Чт мар 01, 2018 9:16 pm
Профиль WWW
В сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 147725
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
http://www.manonmoon.ru/book/0.htm
Попов А.И. об аргументах НАСА-психов: "Что может служить доказательством высадки астронавтов на Луну?
Обычно защитники приводят такой перечень доказательств высадки людей на Луну:
1) лазерные отражатели и электронные приборы, доставленные на Луну;
2) записи радиопереговоров астронавтов с Землёй;
3) доставленный астронавтами на Землю лунный грунт;
4) иллюстративные материалы - кино-, теле - и фотосюжеты с Луны."
Список явно не полный.
Главными доказательствами Лунного Обмана США и сами американские обманщики и пособники американских оккупантов выдвигают демонстрацию следующих событий: 1) Старт ракеты "Сатурн 5", и все манипуляции, связанные с этим моментом , как-то посадка в КМ, проход до автобуса, подъем в лифте на верхнею площадку, Белая комната с фюрером стартовой площадке в каске с гитлеровским приветствием и прочее, прочее, прочее.; 2) Процесс "возвращения" на Землю, с демонстрацией разрушающего аппарата , входящего в Атмосферу, с демонстрацией приводнения , изъятия из капсулы американских лунных актеров, появления этих *** на борту морского судна.
Вот здесь и имеются прямые улики против Лунного Обмана США. А все перечисленное Александром Ивановичем это такая мелочь, говорить не о чем! И Попов А.И. естественно без труда находит реальные аргументы против "доказательств" НАСА, как то:
"Лазерные отражатели и электронные приборы на Луну доставляли и автоматические аппараты...
Записи радиопереговоров - не аргумент(в 1968 году советские специалисты осуществили ретрансляцию по радиомосту «Земля - автоматический корабль около Луны - Земля»)...
Лунный грунт: три условия доказательности. Согласно НАСА американские астронавты доставили на Землю в общей сложности 368 кг образцов лунного грунта.
Эта информация может служить доказательством высадок на Луну, но только при одновременном соблюдении следующих трёх важнейших условий её проверки:
1. Если привезённые лунные образцы в значительной своей части прошли в своё время через экспертизу в независимых от НАСА и США лабораториях.
2. Если общая масса образцов, прошедших независимую экспертизу достаточно велика (килограммы, десятки кг и более).
3. Если значительная часть образцов, прошедшего независимую экспертизу, представляет собою коренные породы (или, упрощённо, лунные камни)"...
Кино- видео- и фотоматериалы о полётах на Луну - важнейший источник для изучения достоверности лунных высадок...
Для небольшой группы внимательных зрителей (скептиков) эти же фильмы послужили источником серьёзных сомнений в отношении истинности полётов на луну. Дело в том, что кино-видеоматериалы несут в себе гораздо больше информации, нежели, скажем, фотографии. По ним можно установить, например, что флаг, установленный на Луне, колышется, хотя на Луне нет воздуха, и потому не бывает ветра. И это только один, кстати, широко известный пример. Подобных примеров в фильмах о полётах на Луну мы ещё встретим немало".
Когда Александр Иванович писал свою книгу, он видимо еще не представлял насколько это трудная задача лоцировать малюсенький уголковый отражатель на огромном расстоянии, на движущейся Луне, с вращающейся Земли, атмосфера которой преломляет лазерный луч идущий туда и идущий обратно . Лоцирование наших отражателей и лоцирование американских отражателей это одна и та же ложь, которая не имеет под собой никаких реальных оснований, а вероятность лоцирования такого УО с такого расстояния , с учетом движения Луны, вращение Земли, задержка сигнала, термические деформации УО в лунный день, нестабильность "линзы" Атмосферы, как ее называл ведущий теоретик лоцирования Луны Кокурин "турбулентность Атмосферы", он же признавал большую вероятность того, что они лоцировали не УО, а участки Луны с особыми оптическими свойствами. Признавал это Кокурин в очень обтекаемой завуалированной форме, но выразился вполне конкретно, что формула расчета вероятности лоцирования, выведенная его подчиненными и им самим не корректна и очень приблизительна! Американцы проговорились о вероятности успеха лоцирования 1 к ста квадриллионам . Практически вероятность успеха в этом случае равна нулю.
Записи переговоров тоже вещь очень сомнительная и трудно выполнимая , в случае отсутствия точных координат космического аппарата . И сомнительность такого перехвата подтверждается тем, что наши специалисты нагло лгут о перехвате в Крыму лунных разговоров в момент "прилунения" *** из сериала "Аполлон 11" . Такой перехват выполнить было в принципе невозможно с территории Луны, благо в небе над Крымом Луны в указанный момент не было. Они перехватывали..."трансляцию" американских обманщиков, которая распространялась по Телевизионным каналам Западного Мира и вассалов США.
Сомнительно, что наши в Крыму перехватывали переговоры "Аполлон 10". Для постоянного перехвата таких переговоров нужно иметь станции слежения в разных точках Земли, например в Западном полушарии, ничего подобного не было. И перехваты эти, которые показал Мохов , были перехватами все тех же официальных "трансляций" , которые слушал из американских источников весь мир. И ничего секретного в этом не было. Мохов просто решил заработать и скорее всего лжет про прямые перехваты "переговоров" непосредственно с Луны.
Описывая аргумент о лунном грунте , Попов А.И. не упоминает аргумент о лунных метеоритах. Вся система обороны НАСА-психов по этой теме рушится, когда приходит понимание: Для получения лунных камней не нужно летать на Луну, эти лунные камни в виде лунных метеоритах хорошо сохранились во льдах Антарктиды и на островах, прилегающих к Антарктиде. Хранение во льдах предохраняет реальные лунные образцы от ветровой и водной эрозии, позволяет избегать больших деформаций в части образцов, расположенных на тыловой части лунного метеорита. На тыловой части лунного метеорита будет отсутствовать следы теплового воздействия со стороны Атмосферы, которые могли появится в результате входа лунного метеорита в Атмосферу. Отсутствие у американцев большого количества "луной пыли" , и наличие большого количества лунных камней подтверждает эту версию. И образцы лунных метеоритов, которые получили американцы в средине 60-х были светло серого цвета. Скорее всего, этот факт и определил выбор цвета "Луны" США как светло серый. Американским обманщикам видимо не попались другие образцы лунных метеоритов совершенно другого цвета, от красного до фиолетового.
По фотографиям и кинокадрам с "Луны" США не топтался только ленивый. Но и здесь имеется масса любопытных вещей не замеченных американскими и европейскими скептиками -бизнесменами, типа Дэвида Перси или Барта Сибрела. Впрочем у НАСА-психов в этом рубеже обороны против нападок на "лунные полеты" приготовлено оправдание : "Да что-то снимали на Земле для Истории, но американцы все равно летали на Луну"
К сожалению, в введении к своей книге Попов А.И. не указал главные "доказательства" американских обманщиков: Старт и "Приземление", но в дальнейшем именно этим моментам было уделено главное внимание!
В этом и был переломный этап в разоблачении Лунного Обмана США.

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Пт мар 02, 2018 9:15 pm
Профиль WWW
В сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 147725
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
http://www.manonmoon.ru/book/0.htm
Попов А.И. приводит во В Ведении любопытный снимок и информацию о съемках "Луны" США в настоящее время и сравнение элементов съемки, сделанных якобы в 60-е:
"27.06.05, Пн, 19:46, Мск
Зонд SMART-1: неожиданный конфуз?
Зонд SMART-1, приковавший к себе всеобщее внимание странной и трудно объяснимой таинственностью, которой окружило его миссию ESA (Европейское космическое агентство), в очередной раз удивил наблюдателей.
Всеобщее недоумение, вызванное внезапным прекращением публикаций снимков Луны, (сделанных) аппаратом SMART-1, сделало свое дело. ESA опубликовало еще один снимок, якобы сделанный зондом, — лучше бы оно этого не делало, вопросов стало еще больше.
Как прямо заявлял ранее ведущий научный сотрудник ESA Бернард Фоинг (Bernard Foing), одной из основных задач являлось фотографирование мест посадки американских пилотируемых «Аполлонов». «Мы будем искать их с помощью черно-белых снимков и цветных изображений, которые помогут получить информацию о воздействии струи двигателей». Предполагалось, что удастся обнаружить и следы транспортера, на котором (астронавты) совершали, по утверждению NASA, многокилометровые рейды. Оптимизма добавлял и тот факт, что практически одновременно аппарату Mars Global Surveyor в куда более сложных условиях с орбиты удалось обнаружить зонды, совершившие посадку на Марс. Но...
ESA прекратило публиковать изображения Луны, получаемые зондом SMART-1, (хотя) ранее обещало делать это еженедельно. Исчезло упоминание и о задаче инспекции мест посадки. За полгода появилось всего два новых снимка приполярных областей Луны, причем обескураживающего низкого качества. Однако 20 июня в давно не обновлявшейся галерее снимков, сделанных зондом, появился еще один. На нем изображен кратер Кассини, «каким его увидел SMART-1». Указывалось, что данный снимок предназначен для того, чтобы сделать приятное коллегам, работающим в составе исследовательской группы «Кассини-Гюйгенс».
Сравнение снимка, сделанного зондом SMART-1, с изображением, полученным камерами американской автоматической станции Lunar Orbiter в середине 60-х годов минувшего века, неожиданно показало идентичность двух изображений (илл.00000). Не вполне понятно также, почему на сайте ESA «новый» снимок выложен в зеркально отраженном виде.
Подобные странные совпадения могут означать, что оба снимка делались камерами схожего разрешения, с одной и той же точки на орбите и в один и тот же момент местного времени. Подобное объяснение выглядит крайне маловероятным.... Неудивительно, что высказывается и более «приземленное» объяснение — ESA просто выдало слегка подретушированный старый снимок NASA за новый, свой собственный.
Действительно, сделать в разное время два тождественных снимка Луны (и по ракурсу съёмки, и по условиям освещения местности Солнцем) со спутника, обращающегося вокруг Луны, практически невозможно. Для этого нужно, чтобы во второй раз спутник прошёл над этой местностью в тот же самый момент местного лунного времени и чтобы он оказался на том же самом направлении для съёмки, что и в первый раз. Но период вращения Луны вокруг собственной оси и период обращения спутника вокруг Луны не кратны друг другу. Поэтому то спутник появится не там, где нужно и не тогда, когда это надо, то фотографируемый участок будет повёрнут по отношению к солнечным лучам не так, как при первой съёмке.
Изображение
Илл.17.
а) кратер Кассини (снимок зонда Lunar Orbiter, 60-е годы)
б) кратер Кассини (снимок зонда SMART-1?)
Во всяком случае, ясно одно: в том, что касается «новых» доказательств, то ни на американцев, ни на их коллег из союзных стран положиться нельзя"
Нельзя исключать и такой вариант: американские обманщики готовили общественное мнение к появлению красивых фотографий "Луны" и снимали эти картинки при фотографировании большого серого глобуса Луны. Этот глобус до сих пор находится в исправном состоянии и не пришел в состояние полного износа. К слову, эти две фотографии не совсем одинаковые. Фотография слева демонстрирует более яркое освещение поверхности, чем фотография справа. хотя конечно, можно сослаться на регулировку яркости и применение фотошопа для корректировки изображения. Но возможно и другое, Снимок "а" ярче, чем снимок "б" потому, что в 60-х годах прожектор, установленной на стационарном устройстве, светил лучше, чем в в нулевые. Отсюда и разница в яркости освещения поверхности глобуса прожектором под одним и тем же углом.

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Сб мар 03, 2018 8:14 pm
Профиль WWW
В сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 147725
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
http://www.manonmoon.ru/book/1.htm
Попов А.И. в своей книге утверждает, что испытания ракеты Сатурн 5 и Сатурн 1В в рамках подготовки к "лунным полетам", по официальной версии НАСА, США, были провалены:
"Собираясь в дальний путь. Глава 1.
Ракета: испытания провалились - полетим на Луну"
Что же на самом деле показали американцы? Они продемонстрировали "испытательные " полеты в рамках программы Аполлон как ракет "Сатурн5", так и Сатурн 1В" потрясающий невероятный ...успех. Теория вероятностей опровергнута американскими лгунами, если учесть, что до этой программы была череда откровенных провалов
Ни одна ракета Сатурн 5 не упала на старте , взлетела и скрылась с глаз долой:
Изображение
То же самое с ракетами Сатурн 1В ни одна ракета не упала при взлете и не взорвалась :
Изображение
Мелкие сбои не принципиального характера нельзя назвать провалом испытания. Наоборот, "провал полета "А6" было каким то чудом "выживания" американской космической техники:
"«Аполлон-6» — второй и последний беспилотный экспериментальный полёт ракеты «Сатурн-5» в рамках программы «Аполлон». Из-за целого ряда сбоев, специалисты НАСА официально признали итоги полёта не достигшими поставленных целей после чего началась серия пилотируемых запусков.
После двух витков на низкой орбите, во время которых производились проверки систем ракеты и корабля, должен был повторно включиться двигатель третьей ступени. В лунных экспедициях это включение отправляло корабль с астронавтами к Луне. Однако двигатель повторно включить не удалось, и корабль был отделён от третьей ступени на низкой орбите. Для выполнения задач полёта было решено отправить корабль на эллиптическую орбиту с высоким апогеем с помощью его собственного двигателя. Двигатель корабля был включён примерно на 7 минут 20 секунд (дольше, чем требовалось в любой пилотируемой экспедиции к Луне), в результате апогей увеличился до 22,2 тыс. км. Однако при этом было израсходовано почти всё топливо (его оставалось менее чем на полминуты работы двигателя), и это не позволило в дальнейшем разогнать корабль на нисходящей ветви до второй космической скорости. Скорость входа в атмосферу составила приблизительно 10,0 км/с, на 1,2 км/с меньше расчётной. Место посадки отстояло на 90 км от расчётной точки". (Википедия)
Где же здесь провал? Это успех, при сбоях, успех просто невероятный!
Да вот этот "Командный модуль"и от "А6":
Изображение
Изображение
На боковой поверхности "КМ" геометрически правильные следы от разогретых металлических креплений два круга. Это не следы от работы двигателя поворота. И маленькое светлое пятно на торце теплового экрана правильной формы, там где его в принципе быть не могло.
Такие следы должны были появиться от металлических креплений , когда КМ крепили, чтобы обработать дно КМ, тепловой экран (ТЭ) из огнемета или путем направления небольшого ЖРД на этот ТЭ. Такая манипуляция необходима для создания впечатления, что этот КМ входил в Атмосферу из космоса и поэтому нагрелся и обгорел. Светленькое пятно на торце могло образоваться из-за несгораемой прокладки, типа асбеста, например.
А вот знакомая картинка отделения кольца переходника, который весело пылает , как пионерский костер, в невесомости, в безвоздушном пространстве:
Изображение
Это при том, что двигатели второй ступени точно не работают.
Продемонстрирован успех, который американские обманщики скромно назвали так: "not a success in accordance with . . . NASA mission objectives"
Полет "Аполлон 5" тоже полный успех: "«Аполлоон-5» — второй запуск космического корабля серии «Аполлон» с лунным модулем на борту. Экспериментальный полёт проходил в беспилотном режиме.
Первое включение ЖРД оказалось неудачным: двигатель проработал всего 4 секунды вместо запланированных 38 секунд. Два последующих включения прошли нормально. Испытания взлётной двигательной установки после отделения посадочной ступени также прошли успешно. Лётные испытания лунного корабля на орбите ИСЗ продолжались 8 часов" . (Википедия)
4 секунды работы ЖРД , вместо 38 секунд...и все равно ...успех! Ну назвать такое чудо провалом просто невозможно.
Классический "хэппи енд" голливудского сценария!
"«Аполлоон-4» — испытательный беспилотный запуск ракеты «Сатурн-5» с космическим кораблём серии «Аполлон» и макетом лунного модуля в качестве полезной нагрузки....
Отделение первой ступени ракеты и переходника в ходе полёта Аполлон-4 было заснято бортовыми автоматическими кинокамерами. Камеры, заключённые в специальные контейнеры, устанавливались по бортам в нижней части второй ступени носителя; вскоре после отделения первой ступени, после проведения съёмки, на высоте порядка 70 км они отделялись и совершали парашютный спуск в океан, где подбирались кораблями инженерной службы. Эти съёмки фигурируют во многих фильмах о полётах «Аполлонов» к Луне (например, в фильме «Для всего человечества»)" (Википедия)
Как же это все интересно! Вот где были сняты кадры и фильм о полете ..."Аполлона11". Здесь продемонстрирован аериканскими обманщиками полный и безоговорочный успех!
Были еще и вот эти полеты: AS-201 и AS-202 неофициально стали именоваться "Аполлон-2" и "Аполлон-3"
Смотрим , что показали американские лгуны в этих "миссиях":
AS-201 (SA-201) — 18-й старт, проведенный в рамках подготовки к программе Аполлон, 1-й полет корабля Аполлон, произведен ракетой-носителем Сатурн-1Б, состоялся 26 февраля 1966 года........
В полете обнаружились три серьёзные проблемы. Двигатель служебного модуля штатно работал только в течение 80-и секунд, затем работа была прервана попаданием гелия в камеру сгорания. Гелий использовался для герметизации топливных баков, но его не должно быть в камере сгорания. Сбой произошёл из-за перерыва в подаче окислителя, который позволил гелию смешаться с окислителем".
Вторая проблема состояла в том, что подвела электрическая схема командного модуля, он потерял способность к управлению во время возвращения. В-третьих, запись показаний датчиков на этапе спуска была стерта коротким замыканием. Два последних сбоя произошли из-за плохой проводки и были легко устранены"
Не полный успех, но это успешный старт в целом, Ракета не взорвалась.
"AS-202 (SA-202) — 20-й старт по программе Аполлон, 2-й полёт корабля Аполлон, использовалась ракета-носитель Сатурн-1Б, состоялся 25 августа 1966 года....Успех этого полёта показал бы готовность ракеты Сатурн-1Б и корабля Аполлон в варианте Блок I к доставке астронавтов на земную орбиту и безопасному возвращению".
Безоговорочный успех!
А что же было с первого старта до семнадцатого старта?
Смотрим:
"«SA-1» — первый полёт ракеты-носителя Сатурн-1, состоявшийся в рамках программы Аполлон. Суборбитальный полет, 15 мин 00 сек..Сам полёт прошёл почти безупречно. Ракета поднялась на высоту 136,5 км и упала в 345,7 км от места запуска.
«SA-2» — второй старт ракеты-носителя Сатурн-1, проводившийся в рамках программы Аполлон.... Двигатели H-1 отработали в течение 1 минуты 55 секунд, отсечка произошла на высоте 56 км (35 миль) при скорости 6 040 км/ч. Ракета продолжала подниматься до высоты 105,3 км, достигнув апогея через 2 минуты 40 секунд, после чего носителю была дана команда на самоуничтожение.
«SA-3» — третий старт ракеты-носителя Сатурн-1, проводившийся в рамках программы Аполлон...Двигатели проработали немного дольше, чем было запланировано, разогнав ракету до максимальной скорости 6 511 км/ч. Ракета по инерции продолжала подниматься и через 4 минуты 52 секунды находилась на высоте 167,22 км и на расстоянии 211,41 км от места старта. В высшей точке траектории были подорваны макеты двух верхних ступеней."
«SA-4» — четвёртый старт ракеты-носителя Сатурн-1. Ракета достигла максимальной высоты 129,0 км и скорости 5 906 км в час. Здесь сработали твердотопливные тормозные двигатели 1-й ступени, которые будут использоваться на всех последующих запусках при разделении ракетных ступеней. В этом полёте ступени не разделялись, но работа тормозных двигателей была проверена".
«QTV-1» — пятый старт в рамках программы Аполлон и первый запуск ракеты-носителя Литл Джо-2, состоялся 28 августа 1963 года.Большинство задач полёта было выполнено, несмотря на разрушение макета корабля"
«Pad Abort Test-1» — 6-й старт в рамках программы Аполлон, 1-й запуск для отработки системы аварийного спасения (САС) без ракеты-носителя, состоялся 7 ноября 1963 года. Парашютная система сработала штатно: сначала вышел тормозной парашют, стабилизировав командный модуль, затем — три основных парашюта, которые погасили вертикальную скорость до 26 км/ч (около 7 м/сек)."
SA-5 — 7-й старт, проведенный в рамках программы Аполлон...После 8-минутной работы двигателей второй ступени, она вышла на орбиту с перигеем 262 км и апогеем 785 км. 16 965 кг — это был рекордный вес на орбите!"
"A-001 — 8-й старт по программе Аполлон, второй запуск ракеты-носителя Литл Джо-2, состоялся 13 мая 1964 года....Командный модуль находился в полёте 350,2 секунды и поднялся на высоту 9,1 км. Приземление на парашютах с высоты 6,8 км прошло успешно".
"A-101 (SA-6) — 9-й старт по программе Аполлон, 1-й орбитальный полёт макета корабля Аполлон, использовалась ракета-носитель Сатурн-1, состоялся 28 мая 1964 года...Вторая ступень проработала до 624,5 секунды полёта (на 1,26 секунды меньше, чем было запланировано), и вместе с макетом корабля вышла на орбиту с апогеем 227 километров и перигеем 182 километра. Аппаратура продолжала передавать информацию в течение четырёх витков, пока не сели батареи. 1 июня 1964 года, после 54 витков на орбите, связка "вторая ступень-макет корабля" вошла в атмосферу к востоку от острова Кантон в Тихом океане".
"A-102 (SA-7) — 10-й старт по программе Аполлон, 2-й орбитальный полет макета корабля Аполлон, использовалась ракета-носитель Сатурн-1, состоялся 18 сентября 1964 года....Все задачи полёта были выполнены: отработан запуск двигателей второй ступени Сатурна-1, проверена система управления и вспомогательные системы, испытан на атмосферном участке выведения доработанный макет космического корабля Аполлон, успешно сброшена САС"
"A-002 — 11-й старт, суборбитальный, проведенный в рамках подготовки к программе Аполлон, ракетой-носителем Литл Джо-2, состоялся 8 декабря 1964 года.....Полученные результаты от спровоцированного аварийного прекращения полета были более чем ободряющими и соответствовали представлениям о работе Системы аварийного спасения (САС) полета при максимальном аэродинамическом напоре"
"A-103 (SA-9) — 12-й старт по программе Аполлон, 3-й орбитальный полет макета корабля Аполлон, использовалась ракета-носитель Сатурн-1, состоялся 16 февраля 1965 года....
Изображение
Спутник Пегас внутри макета корабля Аполлон.
Изображение
Схема выведения спутника Пегас на орбиту."
Как же это все интересно! Вот кто мог сыграть роль экипажа! "Пегас"-ретранслятор!
"A-003 — 13-й старт по программе Аполлон, использовалась ракета-носитель Литл Джо-2, состоялся 19 мая 1965 года.....Беспилотный корабль Аполлон для этого пуска состоял из картонных моделей командного и служебного модулей (BP № 22) и САС, подобной той, что использовалась в предыдущем испытании. Схема приземления командного модуля стала ближе к запланированной, а сам он был оснащён сбрасываемым теплозащитным экраном".
"A-104 (SA-8) — 14-й старт по программе Аполлон, 4-й орбитальный полет макета корабля Аполлон, использовалась ракета-носитель Сатурн-1, состоялся 25 мая 1965 года...Запуск прошёл успешно, через 10 минут 35 секунд после старта полезный груз массой 15 473,0 кг был выведен на околоземную орбиту с апогеем 505 км, перигеем 747 км и наклонением 31,78°. Он включал макеты командного и служебного модулей космического корабля Аполлон, спутник Пегас-2...Все задачи полёта были выполнены, пуск признан успешным."
"«Pad Abort Test-2 » (PA-2) — 15-й запуск по программе Аполлон, 2-й пуск без ракеты-носителя, для отработки Системы аварийного спасения (САС), состоялся 29 июня 1965 года....Испытание было очень успешным, достигнуты все запланированные цели."
"A-105 (SA-10) — 16-й старт по программе Аполлон, 5-й орбитальный полет макета корабля Аполлон, использовалась ракета-носитель Сатурн-1, состоялся 30 июля 1965 года.....Система отстрела макета корабля сработала штатно, командный и служебный модули отделились спустя 812 секунд после старта и открыли спутник Пегас-3, присоединенный ко второй ступени S-IV Сатурна-1. Через 40 секунд Пегас-3 развернул панели-ловушки. Спутник весил 1 423,6 кг, имел солнечные батареи и 2 панели размахом 29,3 м с детекторами для регистрации ударов микрометеорных частиц".
"A-004 — 17-й старт по программе Аполлон, применялась ракета-носитель Литл Джо-2, состоялся 20 января 1966 года....Все поставленные задачи были выполнены"
"AS-203 (SA-203) — 19-й старт, проведенный в рамках подготовки к программе Аполлон, без корабля Аполлон, произведен ракетой-носителем Сатурн-1Б, состоялся 5 июля 1966 года..... Корабль вошёл в атмосферу со скоростью 8 300 м/с и приводнился через 37 минут после запуска в 72 км от расчётной точки. Через два часа после старта он был на борту авианосца Boxer".
Этот комплекс "испытательных" полетов невозможно назвать провальными. Только случай с подрывом портит немного картину этой невероятной идиллии!
Статистика с семеркой до такого успешного ряда испытаний точно не дотягивала. Там все было половина на половину! А здесь попраны все законы Теории вероятности. Причина простая: американские лгуны лгали про свои "испытательные" полеты с самого начала осуществления программы "Аполлон". Отсюда такая безупречная статистика...Ни одного взрыва на старте. А они скорее всего были, но не фиксировались и в официальную статистику не вошли.
Вся эта идеальная статистика показывает, что программа "Аполлон" с самого начала была нацелена на симуляцию лунных, пилотируемых полетов.

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Вс мар 04, 2018 9:23 pm
Профиль WWW
В сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 147725
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
http://www.manonmoon.ru/book/1.htm
Несмотря на идеальную статистику стартов "Сатурн 1В", "Сатурн 1", "Сатурн 5", САС и прочее, недоумения и подозрения по отношению к программе симуляции Аполлона были более чем обоснованы.
Попов А.И. пишет о таких случаях проявления удивления от чудес программы американских обманщиков:
"Говоря о предстоящем полёте А-8, известный английский астроном, профессор Б. Ловелл (илл.2) сказал: "Мысль об этом полёте угнетает меня. Это чертовски глупо" .
А когда Н.П. Каманин узнал об этом решении НАСА, его изумление отразилось в дневнике :
«США намерены уже в декабре осуществить облет Луны кораблем «Аполлон-8» с тремя астронавтами на борту. Я считаю это чистейшей авантюрой: американцы не имеют опыта возвращения кораблей на Землю со второй космической скоростью, да и ракета «Сатурн-5» еще недостаточно надежна (было выполнено всего два пуска, один из которых оказался неудачным). Вероятность печального исхода такого полета очень велика…Америка в четыре раза ближе к позору и проклятиям за поспешность и необдуманность «рывка к Луне», чем к славе и торжеству».
До самого последнего момента отказывался верить в успех назначенного полёта А-8 и преемник С.П. Королёва, главный конструктор, академик В.П. Мишин. В фильме “Время Луны” приводится интервью известного советского «космического» корреспондента, автора многих книг по истории освоения космоса, писателя В.Губарева (илл.2). Он был в числе избранных лиц, которым довелось смотреть телепередачу из США о полёте А-8. Дело происходило в специальном зале центрального ТВ. В зале находился и В.П.Мишин. Вот что говорит В.Губарев о реакции Мишина:
«Он не верил в то, что американцы уйдут с околоземной орбиты, уйдут к Луне. Он был глубоко убежден, что этого не может случиться. И вдруг приходит сообщение - включился двигатель маршевый и «Аполлон-8 пошёл к Луне…Василий Павлович встал, посмотрел на экран, а там всё хорошо показывают. Пошёл, дверью хлопнул»."
Эти люди, скорее всего, понимали трудности развращения в Атмосферу Земли со второй космической скоростью космического аппарата, понимали видимо опасность прохождения РПЗ, солнечных вспышек, отсутствие защиты от радиации и тормозного излучения, отсутствия бортовых компьютеров для корректировки орбиты и расчета правильно траектории аппарата и многие другие проблемы такого полета, которые не решены до сих пор.

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Пн мар 05, 2018 6:58 pm
Профиль WWW
В сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 147725
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
http://www.manonmoon.ru/book/1.htm
Несмотря на идеальную статистику стартов "Сатурн 1В", "Сатурн 1", "Сатурн 5", САС и прочее, недоумения и подозрения по отношению к программе симуляции Аполлона были более чем обоснованы.
Попов А.И. пишет о таких случаях проявления удивления от чудес программы американских обманщиков:
"Говоря о предстоящем полёте А-8, известный английский астроном, профессор Б. Ловелл (илл.2) сказал: "Мысль об этом полёте угнетает меня. Это чертовски глупо" .
А когда Н.П. Каманин узнал об этом решении НАСА, его изумление отразилось в дневнике :
«США намерены уже в декабре осуществить облет Луны кораблем «Аполлон-8» с тремя астронавтами на борту. Я считаю это чистейшей авантюрой: американцы не имеют опыта возвращения кораблей на Землю со второй космической скоростью, да и ракета «Сатурн-5» еще недостаточно надежна (было выполнено всего два пуска, один из которых оказался неудачным). Вероятность печального исхода такого полета очень велика…Америка в четыре раза ближе к позору и проклятиям за поспешность и необдуманность «рывка к Луне», чем к славе и торжеству».
До самого последнего момента отказывался верить в успех назначенного полёта А-8 и преемник С.П. Королёва, главный конструктор, академик В.П. Мишин. В фильме “Время Луны” приводится интервью известного советского «космического» корреспондента, автора многих книг по истории освоения космоса, писателя В.Губарева (илл.2). Он был в числе избранных лиц, которым довелось смотреть телепередачу из США о полёте А-8. Дело происходило в специальном зале центрального ТВ. В зале находился и В.П.Мишин. Вот что говорит В.Губарев о реакции Мишина:
«Он не верил в то, что американцы уйдут с околоземной орбиты, уйдут к Луне. Он был глубоко убежден, что этого не может случиться. И вдруг приходит сообщение - включился двигатель маршевый и «Аполлон-8 пошёл к Луне…Василий Павлович встал, посмотрел на экран, а там всё хорошо показывают. Пошёл, дверью хлопнул»."
Эти люди, скорее всего, понимали трудности возвращения в Атмосферу Земли со второй космической скоростью космического аппарата, понимали видимо опасность прохождения РПЗ, солнечных вспышек, отсутствие защиты от радиации и тормозного излучения, отсутствия бортовых компьютеров для корректировки орбиты и расчета правильно траектории аппарата и многие другие проблемы такого полета, которые не решены до сих пор.

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Чт мар 08, 2018 7:43 pm
Профиль WWW
В сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 147725
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
http://www.manonmoon.ru/book/1.htm
Попов А.И. ведет полемику с НАСА-психами и адвокатами НАСА, которые работают не бесплатно, и одна из тем таких споров весьма любопытная: "Как объясняют защитники причины отказа от «Сатурна-5» "
Список объяснений по версии Попова А.И.:
""Ей стало нечего возить" - Очень смешно!
"«Сатурн – 5» очень дорог в изготовлении" -Очень спорно!
"«Сатурн – 5» очень дорог в обслуживании"- Вот нашли за что переживать! Американские обманщики обладают эксклюзивным правом печатать и производить мировые деньги, сколько им захочется.
"Потеряли чертежи, заводы и специалистов" - Сильный ход! Как это потеряли? Они что телепортировались? Чертежи все в топку? Университеты все преобразовали в колледжи парикмахеров? Не убедительно!
Попов А.И., естественно эту аргументацию отмел как несостоятельную. И чертежи нашлись и заводы целы и специалисты есть такого профиля. Но повторить этот успех они не могут, и не потому, что не хотели. Еще как хотело новое поколение верующих, уперлось, попыталось и ...ничего!
Чего в этом списке не хватает? А не хватает очень смешного аргумента от совсем отмороженных НАСА-психов, аргумент этот часто повторяется:
"Сатурн-5" это технология вчерашнего дня, это мол как паровоз, который заменил тепловоз и электровоз.
Аргумент "убийственный" сразу и не понимаешь о чем это НАСА-психи? Шокирующий "аргумент". Но естественно не имеющий по собой логической основы и вообще каких-либо иных реальных оснований! "Сатурн 5 " технология до сих пор не повторенная и не превзойденная. Естественно по очень простой причине. Технологии эти были...мифическими.

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Чт мар 08, 2018 7:44 pm
Профиль WWW
В сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 147725
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
http://www.manonmoon.ru/book/1.htm
Попов А.И. ведет полемику с НАСА-психами и адвокатами НАСА, которые работают не бесплатно, и одна из тем таких споров весьма любопытная: "Как объясняют защитники причины отказа от «Сатурна-5» "
Список объяснений по версии Попова А.И.:
""Ей стало нечего возить" - Очень смешно!
"«Сатурн – 5» очень дорог в изготовлении" -Очень спорно!
"«Сатурн – 5» очень дорог в обслуживании"- Вот нашли за что переживать! Американские обманщики обладают эксклюзивным правом печатать и производить мировые деньги, сколько им захочется.
"Потеряли чертежи, заводы и специалистов" - Сильный ход! Как это потеряли? Они что телепортировались? Чертежи все в топку? Университеты все преобразовали в колледжи парикмахеров? Не убедительно!
Попов А.И., естественно эту аргументацию отмел как несостоятельную. И чертежи нашлись и заводы целы и специалисты есть такого профиля. Но повторить этот успех они не могут, и не потому, что не хотели. Еще как хотело новое поколение верующих, уперлось, попыталось и ...ничего!
Чего в этом списке не хватает? А не хватает очень смешного аргумента от совсем отмороженных НАСА-психов, аргумент этот часто повторяется:
"Сатурн-5" это технология вчерашнего дня, это мол как паровоз, который заменил тепловоз и электровоз.
Аргумент "убийственный" сразу и не понимаешь о чем это НАСА-психи? Шокирующий "аргумент". Но естественно не имеющий по собой логической основы и вообще каких-либо иных реальных оснований! "Сатурн 5 " технология до сих пор не повторенная и не превзойденная. Естественно по очень простой причине. Технологии эти были...мифическими.

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Чт мар 08, 2018 7:44 pm
Профиль WWW
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Ответить на тему   [ Сообщений: 4765 ]  На страницу Пред.  1 ... 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289 ... 318  След.

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Designed by STSoftware for PTF.
Русская поддержка phpBB