А.В. Панов
Индийские фальшивки: «лунные» аппараты.
Афера 21 века.

ГЛАВА 3. МИФОЛОГИЯ СТАТИСТИКИ ИНДИИ

Возможность отправить космические аппараты на Луну есть не у каждого государства, не у каждой страны. Если страна является отсталой в области образования, науки, экономики, демографии, то не существует никаких предпосылок осуществить такое технологическое достижение. Гондурас или Сомали, например, не при каких условиях не смогут осуществить такой проект. Какой же страной в этом смысле, является современная Индия? В мире идет тотальная усиленная пропаганда о прогрессивности и древности древней индийской нации, о прорывах представителей Индии в сфере науки, образования, создания новых технологий. Чтобы казаться успешной и очень большой, индийские правители нарисовали немыслимое число огромного количества индусов, проживающих в стране: 1425775850 чел. (2023 г.). Эти сказки распространяет и ЦРУ США, которое давно деградировало. Вместо разведывательной реальной информации эта организация собирает разные публикации СМИ и непроверенные слухи.
Почему не нарисовали 2 миллиарда индусов, остается только гадать. Но сказочникам Индии хватило и этой цифры, чтобы обогнать Китай: «Население Индии — совокупность всех жителей, проживающих на территории Республики Индия. По состоянию на март 2022 года население Индии составляет 1415320000 человек. По данным ЦРУ, численность населения составляет 1339330514 человек по состоянию на июль 2021 года. По показателю численности населения Индия занимает первое место в мире, обогнав в 2022 году Китай». [1] Там же сказочники Великого Индустана сообщают, что городское население составляет более 35% от всего населения страны: «Городское население — 35,4%, сельское — 64,5% (2021)». [1] В самых крупных городах Индии Мумбаи, Дели, Бангалор, Хайдарабад, Ахмадабад, Ченнаи, Калькутта по официальным данным проживало 53 миллиона 435 тысяч человек в 2011 году. Статистика Индии не внушает никакого доверия. Обычно в таких крупных городах сосредотачивается не менее 10% населения. Это самое малое, что можно предположить. Тогда получается, что в Индии проживает всего 534 миллиона человек, плюс, минус, туда-сюда. Это явно завышенная цифра.
Дела с демографией Индии обстоят несколько хуже. Цифры городского населения Индии за последний период, которые приходят из источников информации Индии варьируется вокруг 75 миллионов человек, Возможны небольшие отклонения этой цифры, но навряд ли они эти отклонения большие и аномальные. Многие исследователи жизни в индии, журналисты, блогеры, политологи отметили странный, скачкообразный рост населения Китая и Индии: «Население Китая должно составлять не более 500 млн. человек! То же самое творится и с Индией! Давайте сосчитаем население 20 крупнейших городов Индии. Ответ вас очень удивит: это всего около 75 млн. человек. 75 млн. человек! А где же остальные миллиард двести миллионов живут? Территория страны — чуть больше 3 млн. кв. км.
Видимо, живут на природе с плотностью около 400 человек на 1 кв. км. Плотность населения в Индии — вдвое выше, чем в Германии. Но в Германии — сплошные города по всей территории. А в Индии в городах живёт якобы около 5% населения. Для сравнения: в России доля городского населения составляет 73%, при плотности населения 8,56 чел/кв. км. А вот в США доля городского населения составляет 81,4%, при плотности населения 34 чел/кв. км. Может ли официальная информация по Индии быть правдой? Конечно, нет! Плотность населения в сельской местности всегда составляет всего несколько человек на кв. км, т.е. раз в 100 ниже, чем в Индии. А это является чётким подтверждением того, что население в Индии раз в 5—10 меньше, чем пишется в официальных источниках». [2]
Можно принять к сведению эту цифру 75 миллионов человек городского населения. При этом необходимо учесть, что оно составляет 35% от всего населения страны, в период 2011—2021 годов. Тогда получается, что население Индии составляет немного более 214 миллионов человек. Не спасает и цифра 100 миллионов человек, проживающих в городах Индии. Все равно получается, что никакого миллиарда индусов в Индии не проживает: «К тому же, по сведению Википедии, почти 70% индийцев проживают в сельских регионах, таким образом, посчитанные нами 75 млн. городских жителей составляют около 30% населения Индии. Следовательно, полное население из этой пропорции будет составлять около 250 млн. человек, что гораздо больше соответствует действительности, чем сказка о миллиарде. В многочисленных обсуждениях этой темы в интернете звучит мысль, что население земли в наше время вообще не превышает двух миллиардов человек, а не восемь миллиардов, как считается официально». [2] Глобальная ложь.
Как такое могло произойти? Кто стоит за этими махинациями с завышением количества индусов, проживающих в Индии? К указанной ситуации, к появлению нескольких сот миллионов «мертвых душ» может привести несовершенная регистрация смерти и рождения индусов: «Регистрация рождения и смерти в Индии осуществляется на основе одноимённого Закона от 1969 года (Birth and Death Registration Act, 1969), а также Правил регистрации рождения и смерти от 1999 года (Birth and Death Registration Rules, 1999). Закон и Правила вступили в силу после их публикации в большинстве штатов Индии. Некоторые штаты и союзные территории страны, например Гоа, на их базе принимали свои отдельные законы и правила. В соответствии с законодательством события, касающиеся гражданского состояния лица, то есть рождение (Birth), мертворождение (Still birth) и смерть (Death), произошедшие на территории Индии, должны быть в обязательном порядке зарегистрированы». [3] Главная проблема регистрации смерти, равно как и рождения, это глобальная запутанная бюрократическая волокита и система.
Начать надо с того, что регистраторы рождения и смерти индусов это не государственные, федеральные чиновники, а муниципальные служащие, которым не особенно хочется загружать себя лишней работой за небольшую оплату: «Органами, компетентными осуществлять регистрацию актов гражданского состояния на территории Индии, являются Бюро регистрации рождения и смерти муниципальных советов городов (районов крупных городов), администраций сельских поселений (панчайтов).
Представителями государства, уполномоченными на регистрацию актов гражданского состояния на местах, являются лица, имеющие статус Регистратора (Registrar). Как правило, такой статус присваивается руководителю муниципального совета или секретарю (руководителю) администрации сельского поселения (панчаята). Для непосредственного руководства и организации деятельности органа ЗАГС в муниципальных советах назначаются один или несколько Суб-Регистраторов (Sub-Registrar), имеющих право подписи под документами. В сельских поселениях работу в области ЗАГС, как правило, ведёт специально назначенный сотрудник, право подписи при этом сохраняется только за руководителем администрации (секретарём)». [3] Работу такого регистратора, как правило, не контролируют особо федеральные службы и не проверяют муниципального работника.
Акт рождения регистрировать есть смысл у родителей для получения каких-то социальных выплат. Хотя их там практически нет. Необходима регистрация при рождении для оформления своих детей в детские сады, с этим делом там проблемы, для оформления обучения детей в школе, в ВУЗе и прочее. Есть очень сильная мотивация для регистрации при рождении: «Социальное обеспечение в Индии включает в себя различные обязательные виды страхования и схемы социальных субсидий, объединенные в ранее сложную и фрагментированную систему, управляемую правительством Индии на федеральном уровне и на уровне штата. В директивных принципах государственной политики, закрепленных в части IV Конституции Индии, отражено, что Индия является государством всеобщего благосостояния.
Продовольственная безопасность для всех индийцев гарантируется Законом о национальной продовольственной безопасности 2013 года, согласно которому правительство предоставляет экономически уязвимым слоям населения продовольственное зерно с высокими субсидиями или пособие по продовольственной безопасности. С тех пор система стала универсальной с принятием Кодекса социального обеспечения 2020 года. Они обеспечивают социальную защиту детей, большей части населения Индии в различных, сложных жизненных ситуациях». [4]
Здесь все понятно. Рождение ребенка приносит семье дополнительный доход. Не жалко потратить деньги на регистрацию. Оплата регистрации небольшая, хотя бюрократической проволочки много: «Сертификаты о рождении и смерти являются бессрочными. В то же время, для проведения различного рода процедур, получения удостоверяющих личность документов и т. д. в Индии требуется предъявление актуализированного сертификата в оригинале. В этой связи получение повторных сертификатов о рождении и смерти может производиться неограниченное количество раз и требует оплаты пошлины в размере 10 индийских рупий». [3] Но совсем другое регистрация смерти.
В этом случае семья лишается дополнительных доходов. Учитывая формы захоронения индусов мертвых тел в реке, можно смело предположить, что такие похороны можно провести без всякого сертификата. Проверять никто не будет, а «мертвая душа» будет продолжать получать социальные субсидии. Такое мошенничество организовать не трудно с помощью поддельных доверенностей, при системе безналичных выплат на счет «мертвой души», при индийской коррупции. Просто надо поделиться доходами с регистратором смертей. В этом случае через пару десятилетий население страны может вполне достичь и двух миллиардов индусов. Все произойдет как бы само собой.
Во всех станах, где регистрация смертей слишком тяжелое занятие по причине бюрократических препятствий, где регистрацией смерти заведуют не федеральные чиновники, а муниципальные служащие, почти на добровольной основе, там начинается стремительный «рост» населения. Он объясняется тем, что смерти умерших не регистрируют родственники покойников. Это для них слишком хлопотное занятие и процедура захоронения дорого стоит. В «прогрессивной» продвинутой Индии бросают на берегу реки одних, где они могут умирать очень долго. потом их трупы сбрасывают в реку: «Святая смерть для индуистов. Позволить себе уйти в последний путь на берегу Варанаси, согласно статистике, могут только 300 тыс. индуистов в год. Еще около 7 млн человек только мечтают о столь почетной погребальной процессии. Все дело в стоимости самой церемонии — она составляет около 2—3 тыс. долларов, а это неподъемная сумма для большинства жителей бедной страны. На проведение церемонии необходимо приобрести 5 килограмм дров на 1 кг умершего человека. Сожжение трупа дело дорогостоящее.
Также, для проведения требуются традиционные погребальные венки. Монахи часто сбрасывают трупы усопших братьев в не сожженном виде. Это также соответствует святым устоям индуизма, и обходится умершему человеку и его родным бесплатно. А вот трупный яд продолжает загрязнять воды великого Ганга!». [5] Федералам Индии нет никакой необходимости создавать ложные сведения о численности населения. За несколько десятилетий «мертвые души» индусов, которые числятся после смерти долгое время живыми, могут в совокупности образовать официальное население численностью более одного миллиарда людей. При желании и два миллиарда будет.
Но к этому все равно необходимо добавить факт глобальной коррупции, которая присутствует во всех слоях индийского общества. Чиновникам штатов выгодно рисовать большое количество живых индусов, которых, на самом деле в живых нет. Это лишнее финансирование, из которого всегда можно черпать деньги для себя любимых, в карман коррумпированным чиновникам и политикам. Всё очевидно с количеством индусов в Индии. Не может быть стремительного роста количества людей в стране при высокой детской смертности, при смертности населения от плохой медицины, питания, загрязненной воды.
Все эти проблемы присутствуют в «прогрессивной» и очень «древней» стране Индии, а точнее в Индийском Союзе, который появился в августе 1947 года. Так уже случалось в Истории, когда во все тяжкие пускались идеологи и правители новых государств, ране не существовавших на карте Мира, или находящихся в вассальной зависимости от своих завоевателей или колонизаторов. Идеологи новых образований, прежде всего, были озадачены мифологией древности своей страны и своей титульной «нации». Мифы возникают при этом один за другим, несмотря на очевидный факт отсталости нового государства от остальных стран, которые реально существовали очень давно, часто более тысячи лет, таких как Россия.
Новым правителям, идеологам этих «древних» стран очень хочется предстать перед остальным миром в более лучшем виде, чем он есть на самом деле. Обычно они начинают с работы над «увеличением» количества представителей титульной «нации». Хотя до момента появления такого государства ее фактически не существовало и сама «нация» была раздробленной но национальному составу. В «единую нацию», которую начинали создавать правители новых государств, обычно входило множество разных народов, различных между собой по языку, методам захоронения, по менталитету, по методам ведения своей личной жизни, создания семьи, воспитания детей и пр.
Казалось, выпестовать однородную массу из скопления разных народов было невозможно. Но История таких государств доказывает, что такие преобразования и появления однородных национальностей можно достичь при относительно небольших усилиях и малом периоде времени. Первое, что появляется у таких новоиспеченных «национальностей» это стремление стать неким мировым лидером. Или хотя бы войти в первую десятку, а если повезет, то и в первую тройку среди самых «прогрессивных» стран. Как правило, у таких государств мало население, но эта проблема решается путем несложных манипуляций с регистрацией смертности людей, с регистрацией изменения количества людей в поселениях, в городах и деревнях.
И результаты превосходят все ожидания. Сразу же там где раньше было сотни тысяч франконцев, баварцев, тирольцев, щвабов, саксонцев вдруг появляется образование с единой и сплоченной «нацией» с названием «дойче». Они возникают миллионами. В современном мире такие манипуляции с демографией и с подсчетом количества граждан новых образований приводит к тому, что 130—120 миллионов «американцев» превращается в 340 миллионов «прогрессивного», американского населения. А правители США начинают рассуждать о тысячелетним существовании американского государства с прочными связями с цивилизацией Древнего Мира. Аналогичную картину можно наблюдать и в регионе, который называется Китай.
Появляются сначала миллионы «чина», а потом, после культурной революции, истребления остатков интеллигенции, огромных масштабов эмиграции, после тяжелых военных потерь в войне с японскими оккупантами, высокой детской смертности при малой продолжительности жизни, голода и репрессий их вдруг становится больше миллиарда. Да и сразу же возникает идеология о превосходстве новой «нации», созданной из разных народов, над остальными народами мира. В ход идет мифология о Древнем Китае, которая сначала была оккупирована, якобы гуннами, потом «чингизидами», предположительно монголами. Они и правили этим регионам во времена Марко Пола, что он подтвердил в своих мемуарах. Потом этот регионом и населением управлялся маньчжурскими завоевателями.
Императорами до китайской буржуазной Революции была династия маньчжуров. Китайцам во власть вход был запрещен. Все это не помешало идеологам новой страны создать мифы о том, что Китаю пять тысяч лет, как единой стране, что китайцы изобрели бумагу, шелк, порох, бумажные деньги и многое другое. Но на самом деле у Китая не могло быть Древней Истории, очень очевидной и простой причине. Не существовало никакого Древнего Китая. какой-то прообраз единого государства Китай стал обретать только в XVII-м веке. Но объединением этого региона в единую страну были не китайцы. Маньчжуры, как оккупанты, пришедшие с севера, объединили насильно сотни самых разных народов. Они же переписали начисто всю «китайскую» историю. То же самое было сделано с историей «древней Индии», которой никогда не существовало. Многие журналисты, блогеры, кто ознакомился с реальной историей региона пришли к выводу: «При внимательном изучении, выясняется, что настоящая история Индии не такая уж и древняя. А точнее, вообще не древняя. Древняя история Индии — просто красивая сказка, откровенное заблуждение, а порой и умышленный подлог». [6] На территории «Индии» существовали разрозненные государства, различные народы и племена, которые не имели между собой каких-то общих генетических и родственных связей. Ознакомление с историей региона приводит к пониманию того, почему как китайские «товарищи», так и индийские «брахманы» так упорно занимаются подлогами Истории, увеличением численности своего населения, преувеличением своих достижений в экономике, культуре, науке. Для них характерно стремление к фальсификации Истории.
Наверное, представители элиты Индии в этом деле сочинения лживых мифов, опять опередили китайцев. Вот что, оказывается, существовало в «Древней Индии»: «В 2014 году премьер-министр Нарендра Моди на съезде врачей в Мумбае заявил, что история об индуистском боге Ганеше доказывает, что в древней Индии была известна пластическая хирургия. «Мы поклоняемся богу Ганеше. Должен же был быть в те времена какой-то пластический хирург, специализирующийся на пластических операциях, которому удалось привить голову слона к телу человека, положив начало пластической хирургии», — сказал он. Согласно индуистской мифологии, Ганеша был создан богом Шивой, с головой маленького слоненка.
В августе первый министр штата Гуджарат Виджай Рупани выступал в Институте исследований технологии инфраструктуры, где в ходе своей речи восхвалял «инженерные способности» Рамы, одного из самых популярных богов в индуизме. В «Рамаяне» говорится, что бог Рама построил мост между Индией и Шри-Ланкой, чтобы спасти свою жену Ситу, которую похитил злой царь. Индию от Шри-Ланки отделяет Полкский пролив, и есть основания полагать, что обе страны в далеком прошлом были соединены цепочкой песчаных банок. Многие индуисты уверены, что это остатки моста, построенного богом Рама. «Только подумайте, какие инженеры были у бога Рамы, чтобы построить мост, соединяющий Индию и Шри-Ланку. Даже белки предложили свою помощь в строительстве», — заявил Виджай Рупани.
Министр образования штата Раджастан сказал в январе, что необходимо «оценить научную важность» коров, так как они, по его словам, — единственные животные, которые вдыхают и выдыхают кислород. Васудев Девнани не представил никаких доказательств этой теории и проигнорировал тот факт, что, согласно научным данным, коровы, как и все остальные млекопитающие, выдыхают углекислый газ. Некоторые «открытия» индийских учёных способны конкурировать с такими же «открытиями» британских учёных. Впрочем, такие люди есть во всех странах. Почему у людей существуют такие фантазии? Судя по всему, это есть свидетельство комплекса неполноценности: пусть современная жизнь мало удалась, зато у нас были славные предки. А вот самим изменить собственную жизнь по какой-то причине не получается». [8] В Индии много проблем. Там необходимо менять жизнь граждан страны.
Такие теории о превосходстве древних индусов над остальными народами мира хорошо знакомы. Такие же теории существуют у потомков древних американцев, древних «дойче», древних «чина». Эти чиновники Индии считают себя прогрессивными и передовыми? Интересно они верят в эти «смелые» и очень неожиданные утверждения? Что-то подсказывает, чиновники Индии, представители высшей касты, действительно убеждены в правдивости своих утверждений. Возникает сомнение в том, могут ли такие «прогрессивные» индусы, склонные к фантазиям и откровенному обману, организовать лунные полеты АМ? Нет, не смогут! Система, в которой существует подобная лживая идеология, не способна на технологические прорывы.

Ссылки:
Интернет — ссылки проверены по состоянию на 27.01.24.
1.Население Индии
https://ru.m.wikipedia.org/wiki
2.https://dzen.ru/a/XueEIrFi3jEa8629
3.https://goa-help.ru/birthcertificate/
4.Социальное обеспечение в Индии
https://translated.turbopages.org/proxy
5.https://dzen.ru/a/YqHwFsd3AVpKSuFZ
6.https://dzen.ru/video/watch/62a30b57d60 ... =yandex.ru
7.https://www.liveinternet.ru/users/36169 ... 447873044/
8.Премьер-министр Индии утверждает, что генетическая наука существовала в древние времена.
https://translated.turbopages.org/proxy

А.В. Панов
Индийские фальшивки: «лунные» аппараты.
Афера 21 века.

ГЛАВА 4. ИНДИЯ - ДЕГРАДАЦИЯ ОБРАЗОВАНИЯ

Индийская мифология о прогрессивности Индии часто подтверждается ее идеологами утверждениями о том, что образование и наука в Индии находится на очень высоком уровне. Приводятся примеры того, что индийские школьники и студенты часто побеждают на международных олимпиадах по физике, математики, химии. Но проверка этих утверждений показывает, что они не соответствуют реальности: «Топ 20 стран по золотым медалям на международных олимпиадах по математике, физике и химии. Международная математическая олимпиада (IMO) — это чемпионат мира по математике среди школьников, который проводится ежегодно в другой стране. Первая IMO была проведена в 1959 году в Румынии с участием 7 стран. Она постепенно расширилась до 100 стран и более, с 5 континентов.
Международная физическая олимпиада (IPhO) — это ежегодный физический конкурс для старшеклассников. Это одна из международных научных олимпиад. Первая IPhO была проведена в Варшаве, Польша, в 1967 году. Теоретический экзамен длится 5 часов и состоит из трех вопросов. Обычно эти вопросы затрагивают более одной части. Практический экзамен может состоять из одного лабораторного обследования продолжительностью пять часов или двух, которые вместе занимают все пять часов. Международная химическая олимпиада (МХО) — престижный международный химический конкурс для школьников старших классов. Первое МХО состоялось в 1968 году в Чехословакии. Он постепенно расширился до 80 стран и более, со всех континентов. Конкурс проводится каждый год, и организуется другой принимающей страной с соблюдением правил и традиций МХО — Международная химическая олимпиада
Итого ТОП-10 по суммарному количеству золотых медалей на международных олимпиадах по математике, физике и химии будет выглядеть следующим образом: 1. Китай — 384; 2. Россия/СССР/СНГ — 374 (237/133/4); 3. США — 239; 4. Южная Корея — 219; 5. Тайвань — 164; 6. Венгрия — 162; 7. Румыния — 154; 8. Германия — 123; 9. Вьетнам — 120; 10. Иран — 117». [1] Очень странно для «прогрессивной» Индии, но ее в этом списке нет. Лидером в этом списке долгие годы, если честно, является «отсталая» Россия-СССР-СНГ. Китай вылез совсем недавно и там много вопросов по их медалям и реальной подготовке школьников в отдельных специализированных школах для детей китайской элиты. Это как бы отдельное среднее образование. Оно доступно в Китае только для избранных. То же самое есть и в США.
Элитные дети, представители американской буржуазии, избранные могут получать специальную подготовку в частных дорогостоящих школах, а остальные граждане США такую подготовку получить не могут. В России, в СССР элитарного отдельного образования в форме специальных, частных школ, практически не существует. Доступ к образованию имеют дети представители разных социальных слоев. Хотя, конечно, элитные детки в РФ могут учиться в частных дорогих школах, как правило они уезжают за границу. Но их очень мало, и успехами в изучении физики, математики, химии они не блещут. У них для этого нет стимула. Их так неплохо кормят. Нет смысла развиваться.
Не видно представителей «прогрессивной» Индии и в другом списке победителей международных студенческих олимпиад. Оказывается, что здесь опять лидирует «отсталая» Россия, и лидирует безоговорочно: «Международные студенческие олимпиады являются фактически единственным объективным инструментом сравнения конкурентоспособности студентов вузов на глобальном уровне. В отличие от школьного образования, не существует глобальной системы оценки уровня подготовки студентов, подобных PISA, ILSA или PIRLS. В свою очередь, наукометрические показатели, широко используемые для оценки уровня подготовки научных работников и преподавателей, слабо применимы для оценки студентов, большая часть которых не имеет индексируемых научных публикаций. Таким образом, международные олимпиады при условии равного доступа к ней участников из разных стран, дают уникальную возможность сравнить качество высшего образования и подготовки студентов в рамках своей предметной области на глобальном уровне.
Топ-15 стран по количеству взвешенных побед (сумма баллов) на международных студенческих олимпиадах за 2013—2017 годы: 1. Россия — 61,35; 2. Китай — 27,88; 3. США — 27,84; 4. Польша — 22,82; 5. Нидерланды — 18,85; 6. Великобритания — 17,00; 7. Испания — 13,86; 8. Канада — 10,51; 9. Бельгия — 9,98; 10. Хорватия — 8,90; 11. Украина — 8,80; 12. Германия — 8,27; 13. Чехия — 8,20; 14. Австралия — 7,17; 15. Израиль — 6,68“ [2] Это удивительно, если учесть тот факт, что „прогрессивная“ Индия лидирует по количеству ВУЗов: „Согласно отчету Emerging Directions in Global Education (EDGE) за 2011 год, в Индии около 26 478 учебных заведений предоставляют высшее образование, и на их долю приходится наибольшее количество в мире. Для сравнения, в США насчитывалось 6706 высших учебных заведений, а в лидерами. Но потом что-то пошло не так. Многое поменялось.
А в РФ все еще хуже по количеству таких образовательных учреждений. Есть глобальное отставание по количеству ВУЗов Индии, сильное отставание от КНР и США по количеству учреждений, дающих высшее образование своим студентам: «Точное число вузов России — 1024. Они рассредоточены по 266 городам нашей страны. Поступающим абитуриентам доступны 853 государственных вуза, 171 негосударственных вуза». Как же так получается, что студенты «отсталой» России демонстрируют на Олимпиадах лучшие показания в сфере знаний естественных наук, чем студенты остальных «прогрессивных» государств? Видимо дело в качестве образования. «Прогрессивная» Индия наплодила огромное количество ВУЗов, которые не могут дать своим студентам реальных знаний. Сплошная профанация и блеф. Коммерческое образование не эффективно. Богатые обеспеченные студенты не имеют серьезного стимула для своего развития. Они обеспечены материальными благами и находятся как бы в тепличных, комфортных условиях жизни. Такое благополучие и полное обеспеченность молодых людей приводит к тому, что они не поставлены в условия жесткого выживания и конкуренции. Обычное дело, когда «золотая молодежь» вместо того чтобы усердно учиться и развивать себя, науку, технологию, идут по более простому пути. Это алкоголизм, наркомания, сексуальная распущенность, уверенность в своей вседозволенности, в том, что окружающий мир принадлежит им.
Такая ситуация наблюдается во всех странах, в том числе в РФ. Коммерческое образование не означает, что оно намного лучше системы государственного, бюджетного образования. У элитных индийских детей тоже нет особого стимула для обучения. Обычные граждане вынуждены учится в другой системе обучения. Это другой мир. Он сильно отличается от рекламной «картинки», которая представляет Индию передовой и прогрессивной страной. Более близкое ознакомление с системой образования «прогрессивной» Индии для обычных граждан, приводит к очевидному выводу: Деградация образования в Индии является аномальной. Информация из Индии вызывает шок и удивление: «Индия потратила на образование всего 3,1% своего ВВП. Это данные, собранные с веб-сайта. Кроме того, между ними существует множество коррумпированных посредников, которые приберегают деньги для себя, и лишь небольшая часть всего фонда выделяется школам. Это в значительной степени затрудняет функционирование обычных школ.
Детские учебные заведения не могут надлежащим образом удовлетворять свои потребности, такие как библиотеки, лаборатории и другие инфраструктурные объекты, из-за отсутствия денег. Отсутствие инфраструктурных объектов, таких как плохая гигиена, отсутствие туалетов, объектов питьевой воды, электричества, игровых площадок и т.д., является одной из основных лазеек в секторе образования. В 2010 году был проведен опрос, согласно которому примерно 95,2% школ по-прежнему не соответствуют полному набору показателей инфраструктуры RTE. Согласно отчету о ежегодном обзоре образования за 2016 год, только в 68,7% школ были оборудованы туалеты, пригодные для использования, и около 3,5% школ не имели туалетов». [4]
И этот ужас называется прогрессивной системой образования детей? Как такая страна может создавать технологические прорывы? Да и «обязательное» среднее образование в Индии, не совсем и обязательное. Есть серьезная проблема: «На начальном и среднем уровнях процент отсева очень высок. Учащиеся в возрасте от 6 до 14 лет покидают школу до завершения своего образования. Согласно отчету ASER за 2012 год, в сельских районах Индии более 96% учащихся в возрасте от 6 до 14 лет, но уровень отсева очень высок. Есть различные факторы, влияющие на уровень отсева: бедность, отсутствие туалетов, большое расстояние до школы, детские браки, патриархальное мышление и культурные факторы». [4] В чем же хваленая «прогрессивность» индусов, которые, если верить этой цифре, на 96% являются безграмотными и малограмотными людьми? И эта страна, ее чиновники утверждают, что их АМС летали на Луну!
Частные школы Индии ситуацию не спасают, а наоборот усугубляют ее: «В 2017—18 годах 14% учащихся, которые были зачислены в частные школы в сельской местности Индии, и 19,3% в городских районах выбрали частную школу с английским языком обучения. Английский является основным средством общения в образовании. Стандартизированные публикации на индийских языках также недоступны. В результате учащиеся из сельской местности, государственных школ и те, кто недостаточно хорошо владеет английским языком, сталкиваются с множеством проблем при получении знаний и понимании концепций». [4] Другими словами, образование в школе ведется на английском языке и поэтому оно не доступно для большинства граждан Индии, которые этого языка не знают. Элитные дети получают отдельное образование по другим принципам и другим возможностям. Но, во-первых их мало, по сравнению с количеством детей бедноты.
Во-вторых, качество образования в частных индийских школах вызывает много вопросов и сомнений. В –третьих, элитные дети не хотят проживать на территории Индии среди плохо образованного и невоспитанного населения черни. Начинается утечка мозгов: «Студенты, если они не получают возможностей и достойных должностей в стране, уезжают в другую страну в поисках возможностей трудоустройства. Это известно как утечка мозгов. Из-за этого мы теряем талантливых людей нашей страны, которые могли бы помочь в развитии сектора образования или должны были внести свой вклад в прогресс нашей страны. В 1996—2015 годах сообщалось, что более половины лучших учеников 10-го и 12-го классов мигрировали и учились или работали за границей, в основном в США. Одной из инициатив, предпринятых индийским правительством в этой связи, является Национальная миссия по развитию навыков, целью которой является обучение примерно 400 миллионов человек к 2022 году в Индии, но этого недостаточно, чтобы полностью остановить движение». [4] Вот, кстати, почему «растет» население Индии. На эти программы, связанные с мертвыми душами выделяются деньги, которые поступают в карманы чиновников Индии.
Но пропагандистов «прогрессивной» Индии эти все аномальные проявления в сфере школьного и высшего образования не смущают. Они считают, что индийская система даёт «блестящее образование»: «Индия известна своим блестящим образованием. Однако индийскую систему образования критикуют за то, что она не смогла создать для своих студентов необходимых возможностей трудоустройства в соответствии с требованиями промышленности. Следовательно, индийский сектор образования сталкивается с множеством проблем, требующих немедленного внимания». [4] На каком основании делается такой странный вывод о хорошем индийском образовании? Никаких оснований, для таких утверждений, нет. Но есть свидетельства полной деградации этой системы в Индии. Государственную систему образования для состоятельных семей, заменили коммерческим обучением, которое доступно далеко не всем.
Об указанной ситуации с индийским образованием есть много свидетельств: «В Индии есть бесплатное образование в государственных школах до 10 класса. Если ребенок нигде не учится, значит, родители сами так решили. К сожалению, образование в государственных школах оставляет желать лучшего и 90% детей учатся в платных частных школах, где стоимость обучения разнится от нескольких тысяч до нескольких сотен тысяч рупий в год». [5] Цифры тех, кто не может получить даже начальное образования, появляются разные. Но вот это сообщение блогера, наверное, ближе к истине: «Основной недостаток существующей системы образования заключается в том, что оно не является легкодоступным. В настоящее время в Индии более 37% людей живут ниже уровня бедности. Поэтому они не могут позволить себе образование даже на начальном уровне». [5] Около 40% населения «прогрессивной» Индии малограмотны или вообще безграмотные люди. Есть более пессимистические и угнетающие сведения о количестве безграмотных индусов.
Собственно отсюда неизбежно возникает проблема с качеством подготовки кадров для школ и с количеством преподавателей: «Еще одной причиной низкого качества образования является низкий уровень подготовки учителей в государственных школах. Уровень образования в государственных школах не соответствует ожиданиям, и они не имеют честного имиджа среди людей. В качестве альтернативы можно использовать частные учебные заведения, которые предоставляют образование от частного до послевузовского. Однако они очень дорогие, а процедура поступления в них слишком сложна для обычного человека». [6] Другими словами, путь к нормальному образованию в «процветающей» Индии для простых граждан закрыт.
Возникает интересный вопрос: Почему Индия, лидирующая по количеству Высших учебных заведений, не показывает на студенческих олимпиадах выдающихся результатов? Появляются сомнения в качестве индейского образования. Страна с огромным количеством малограмотных и безграмотных людей с неоконченным высшим образованием не может создать эффективную систему высшего образования для обычных граждан. высшее образование становится уделом богатых и состоятельных людей. Бедные индусы не то, что в ВУЗе не могут обучаться. Они не могут, по причине своей бедности, окончить начальную школу. Это подтверждается многими источниками информации: «Индия является страной с самым большим количеством неграмотных — их численность среди взрослых достигает там 287 млн. человек, что составляет 37% от общемирового показателя. Об этом говорится в докладе ЮНЕСКО, опубликованном в среду. Как отмечается в этом докладе, 72% неграмотных во всем мире (557 млн. человек) сосредоточены в 10 странах, в частности в Индии, на которую приходится самое большое их число». [6] Если учесть тот факт, что население Индии не превышает 500 миллионов человек или оно ещё меньше этой цифры, тогда получится, что безграмотные люди составляют более 70% от всего населения. Указанный процент будет ближе к истине.
Коммерческое образование Индии приводит к печальным результатам: «Это процесс, когда правительство отказывается от любых инвестиций, и в процесс начинают вовлекаться частные фирмы. Приватизация образовательных учреждений — это бич. Образование становится дорогим для большей части населения. Такие институты, как IITs и IIMs, берут очень высокую плату. Это очень несправедливо по отношению к студентам из низшего и среднего классов. Для получения качественных знаний они вынуждены обращаться в частные институты, но огромная плата и пожертвования парализуют их мечты». [7] Да и как оказалось никакое оно не качественное это высшее дорогостоящее образование. Возникает нехватка преподавателей.
Преподаватели, учителя, доценты, профессора не появляются неоткуда, их необходимо обучать. И здесь возникает серьезная проблема: «У преподавания есть две основные проблемы. Во-первых, из-за отсутствия постоянной и надежной работы студенты не хотят идти в эту профессию. Мы можем наблюдать несколько забастовок различных учительских ассоциаций. Во-вторых, учителя не имеют достаточной подготовки. Они часто не имеют достаточной квалификации». [7] Все логично, в стране безграмотных и малограмотных индусов не может существовать кадров профессиональных преподавателей для школ и ВУЗов.
Оказывается, и сами индусы это признают, в Индии существуют серьезные проблемы в финансирование науки и образовательных, научных учреждений: «Возникает часто вопрос об исследованиях и развитии, когда речь заходит о высшем образовании. Наша страна тратит очень мало средств на исследования и инновации. Мы можем делать спутники, но не можем разрабатывать оружие. Недостаток финансирования в этой области делает нашу страну зависимой от других стран, даже когда у нас очень высокий уровень безработицы. Гранты, выделяемые государственным университетам, очень малы по сравнению с другими крупными странами. Из-за дезинвестиций ситуация ухудшается с каждым днем. Во многих штатах, например, северо-восточных, очень мало средств выделяется на ассоциации высшего образования. Очень мало внимания уделяется развитию высшего образования в сельской местности». [7]
Индусы бьют тревогу, их образование это образование избранных. Такая система порождает аномальные проблемы для всего существования страны: «Самая спорная проблема связана с системой квот. Если речь идет о продвижении точного и продуктивного высшего образования, то критерии приема должны быть основаны на заслугах или вступительных баллах. Эта политика позитивной дискриминации предназначена для обездоленных слоев населения, но в действительности нуждающиеся люди остаются беззащитными. Люди, обладающие всеми возможными ресурсами, получают льготы». [7] Индийская коррупция приводит к тому, что льготы получают представители средней и крупной буржуазии, высших каст индийского общества. Индусы признавая существующие проблемы образования продолжают блефовать и утверждать, что они, если не самые лучшие, то в тройку лучших стран по системе высшего образования точно входят: «Высшее образование необходимо для того, чтобы сделать любую страну независимой. Необходимо предпринять шаги для решения этих проблем, потому что образование строит будущее любой страны. Индия известна как центр образования и занимает третье место в мире в категории высшего образования». [7] Все западные рейтинги, списки лучших университетов и ВУЗов мира это большая глобальная ложь.
И речи быть не может ни о каком третьем месте, и о тридцать третьем месте тоже нельзя говорить в отношении страны с самым большим количеством безграмотных и малограмотных граждан. Судя по высказываниям индийских чиновников, получивших высшее образование в Индии, их там дают какие-то необычные и явно аномальные знания. Чего стоят высказывание о древних индусах, которые построили мост на Шри Ланку, создали первые летательные космические аппараты, изобрели ядерную бомбу, задолго до 1945 года, 5000 лет тому назад.
Какие могут быть технологические прорывы в стране, где больше половины ее граждан не имеют обычных туалетов и системы канализации, утилизации отходов, очистки сточных вод и прочих благ цивилизации. Этот необычный факт признается и в самой Индии: «Почти половина населения Индии, не имеет доступа к туалетам, особенно в деревнях. Неадекватные санитарные условия являются здесь причиной смерти каждого десятого человека. Человек может иметь мобильный телефон и не иметь туалета. И каждая десятая смерть связана с неадекватными санитарными условиями. Веками люди справляли нужду просто на улице. Говорит заместитель уполномоченного Сумеда Катария: «В каждой деревне, которую мы посещали, стоял дурной запах. 60% жителей справляли нужду на улице.
И только в 40% домов были туалеты. Индии еще далеко до полного исполнения закона о гигиене. По данным переписи населения 2011 года, более половины домохозяйств — 53% — туалетов не имеют». [7] О каком космосе можно вести речь при упоминании «прогрессивной» и «передовой» Индии. Это полный абсурд! Нет никаких предпосылок в стране безграмотных людей, которые не способны создать обычную систему канализации, которые прославили свое государство, как помойку.

Ссылки:
Интернет — ссылки проверены по состоянию на 27.01.24.
1.https://luckyea77.livejournal.com/3385894.html
2.https://luckyea77.livejournal.com/4453666.html
3.Индийская система образования: вызовы и проблемы
https://translated.turbopages.org/proxy
4.https://postupi.online/journal/kuda-pos ... aya-cifra/
5.https://dzen.ru/a/Yzc04AZlVEDznFoP
6.Доклад ООН: количество неграмотных в Индии составляет 37% от общемирового.
http://russian.china.org.cn/internation ... 30/content
7.Индия: нет туалета — нет невесты
https://news.un.org/ru/audio/2017/11/

А.В. Панов
Индийские фальшивки: «лунные» аппараты.
Афера 21 века.

ГЛАВА 4. ИНДИЯ - ДЕГРАДАЦИЯ ОБРАЗОВАНИЯ

Индийская мифология о прогрессивности Индии часто подтверждается ее идеологами утверждениями о том, что образование и наука в Индии находится на очень высоком уровне. Приводятся примеры того, что индийские школьники и студенты часто побеждают на международных олимпиадах по физике, математики, химии. Но проверка этих утверждений показывает, что они не соответствуют реальности: «Топ 20 стран по золотым медалям на международных олимпиадах по математике, физике и химии. Международная математическая олимпиада (IMO) — это чемпионат мира по математике среди школьников, который проводится ежегодно в другой стране. Первая IMO была проведена в 1959 году в Румынии с участием 7 стран. Она постепенно расширилась до 100 стран и более, с 5 континентов.
Международная физическая олимпиада (IPhO) — это ежегодный физический конкурс для старшеклассников. Это одна из международных научных олимпиад. Первая IPhO была проведена в Варшаве, Польша, в 1967 году. Теоретический экзамен длится 5 часов и состоит из трех вопросов. Обычно эти вопросы затрагивают более одной части. Практический экзамен может состоять из одного лабораторного обследования продолжительностью пять часов или двух, которые вместе занимают все пять часов. Международная химическая олимпиада (МХО) — престижный международный химический конкурс для школьников старших классов. Первое МХО состоялось в 1968 году в Чехословакии. Он постепенно расширился до 80 стран и более, со всех континентов. Конкурс проводится каждый год, и организуется другой принимающей страной с соблюдением правил и традиций МХО — Международная химическая олимпиада
Итого ТОП-10 по суммарному количеству золотых медалей на международных олимпиадах по математике, физике и химии будет выглядеть следующим образом: 1. Китай — 384; 2. Россия/СССР/СНГ — 374 (237/133/4); 3. США — 239; 4. Южная Корея — 219; 5. Тайвань — 164; 6. Венгрия — 162; 7. Румыния — 154; 8. Германия — 123; 9. Вьетнам — 120; 10. Иран — 117». [1] Очень странно для «прогрессивной» Индии, но ее в этом списке нет. Лидером в этом списке долгие годы, если честно, является «отсталая» Россия-СССР-СНГ. Китай вылез совсем недавно и там много вопросов по их медалям и реальной подготовке школьников в отдельных специализированных школах для детей китайской элиты. Это как бы отдельное среднее образование. Оно доступно в Китае только для избранных. То же самое есть и в США.
Элитные дети, представители американской буржуазии, избранные могут получать специальную подготовку в частных дорогостоящих школах, а остальные граждане США такую подготовку получить не могут. В России, в СССР элитарного отдельного образования в форме специальных, частных школ, практически не существует. Доступ к образованию имеют дети представители разных социальных слоев. Хотя, конечно, элитные детки в РФ могут учиться в частных дорогих школах, как правило они уезжают за границу. Но их очень мало, и успехами в изучении физики, математики, химии они не блещут. У них для этого нет стимула. Их так неплохо кормят. Нет смысла развиваться.
Не видно представителей «прогрессивной» Индии и в другом списке победителей международных студенческих олимпиад. Оказывается, что здесь опять лидирует «отсталая» Россия, и лидирует безоговорочно: «Международные студенческие олимпиады являются фактически единственным объективным инструментом сравнения конкурентоспособности студентов вузов на глобальном уровне. В отличие от школьного образования, не существует глобальной системы оценки уровня подготовки студентов, подобных PISA, ILSA или PIRLS. В свою очередь, наукометрические показатели, широко используемые для оценки уровня подготовки научных работников и преподавателей, слабо применимы для оценки студентов, большая часть которых не имеет индексируемых научных публикаций. Таким образом, международные олимпиады при условии равного доступа к ней участников из разных стран, дают уникальную возможность сравнить качество высшего образования и подготовки студентов в рамках своей предметной области на глобальном уровне.
Топ-15 стран по количеству взвешенных побед (сумма баллов) на международных студенческих олимпиадах за 2013—2017 годы: 1. Россия — 61,35; 2. Китай — 27,88; 3. США — 27,84; 4. Польша — 22,82; 5. Нидерланды — 18,85; 6. Великобритания — 17,00; 7. Испания — 13,86; 8. Канада — 10,51; 9. Бельгия — 9,98; 10. Хорватия — 8,90; 11. Украина — 8,80; 12. Германия — 8,27; 13. Чехия — 8,20; 14. Австралия — 7,17; 15. Израиль — 6,68“ [2] Это удивительно, если учесть тот факт, что „прогрессивная“ Индия лидирует по количеству ВУЗов: „Согласно отчету Emerging Directions in Global Education (EDGE) за 2011 год, в Индии около 26 478 учебных заведений предоставляют высшее образование, и на их долю приходится наибольшее количество в мире. Для сравнения, в США насчитывалось 6706 высших учебных заведений, а в лидерами. Но потом что-то пошло не так. Многое поменялось.
А в РФ все еще хуже по количеству таких образовательных учреждений. Есть глобальное отставание по количеству ВУЗов Индии, сильное отставание от КНР и США по количеству учреждений, дающих высшее образование своим студентам: «Точное число вузов России — 1024. Они рассредоточены по 266 городам нашей страны. Поступающим абитуриентам доступны 853 государственных вуза, 171 негосударственных вуза». Как же так получается, что студенты «отсталой» России демонстрируют на Олимпиадах лучшие показания в сфере знаний естественных наук, чем студенты остальных «прогрессивных» государств? Видимо дело в качестве образования. «Прогрессивная» Индия наплодила огромное количество ВУЗов, которые не могут дать своим студентам реальных знаний. Сплошная профанация и блеф. Коммерческое образование не эффективно. Богатые обеспеченные студенты не имеют серьезного стимула для своего развития. Они обеспечены материальными благами и находятся как бы в тепличных, комфортных условиях жизни. Такое благополучие и полное обеспеченность молодых людей приводит к тому, что они не поставлены в условия жесткого выживания и конкуренции. Обычное дело, когда «золотая молодежь» вместо того чтобы усердно учиться и развивать себя, науку, технологию, идут по более простому пути. Это алкоголизм, наркомания, сексуальная распущенность, уверенность в своей вседозволенности, в том, что окружающий мир принадлежит им.
Такая ситуация наблюдается во всех странах, в том числе в РФ. Коммерческое образование не означает, что оно намного лучше системы государственного, бюджетного образования. У элитных индийских детей тоже нет особого стимула для обучения. Обычные граждане вынуждены учится в другой системе обучения. Это другой мир. Он сильно отличается от рекламной «картинки», которая представляет Индию передовой и прогрессивной страной. Более близкое ознакомление с системой образования «прогрессивной» Индии для обычных граждан, приводит к очевидному выводу: Деградация образования в Индии является аномальной. Информация из Индии вызывает шок и удивление: «Индия потратила на образование всего 3,1% своего ВВП. Это данные, собранные с веб-сайта. Кроме того, между ними существует множество коррумпированных посредников, которые приберегают деньги для себя, и лишь небольшая часть всего фонда выделяется школам. Это в значительной степени затрудняет функционирование обычных школ.
Детские учебные заведения не могут надлежащим образом удовлетворять свои потребности, такие как библиотеки, лаборатории и другие инфраструктурные объекты, из-за отсутствия денег. Отсутствие инфраструктурных объектов, таких как плохая гигиена, отсутствие туалетов, объектов питьевой воды, электричества, игровых площадок и т.д., является одной из основных лазеек в секторе образования. В 2010 году был проведен опрос, согласно которому примерно 95,2% школ по-прежнему не соответствуют полному набору показателей инфраструктуры RTE. Согласно отчету о ежегодном обзоре образования за 2016 год, только в 68,7% школ были оборудованы туалеты, пригодные для использования, и около 3,5% школ не имели туалетов». [4]
И этот ужас называется прогрессивной системой образования детей? Как такая страна может создавать технологические прорывы? Да и «обязательное» среднее образование в Индии, не совсем и обязательное. Есть серьезная проблема: «На начальном и среднем уровнях процент отсева очень высок. Учащиеся в возрасте от 6 до 14 лет покидают школу до завершения своего образования. Согласно отчету ASER за 2012 год, в сельских районах Индии более 96% учащихся в возрасте от 6 до 14 лет, но уровень отсева очень высок. Есть различные факторы, влияющие на уровень отсева: бедность, отсутствие туалетов, большое расстояние до школы, детские браки, патриархальное мышление и культурные факторы». [4] В чем же хваленая «прогрессивность» индусов, которые, если верить этой цифре, на 96% являются безграмотными и малограмотными людьми? И эта страна, ее чиновники утверждают, что их АМС летали на Луну!
Частные школы Индии ситуацию не спасают, а наоборот усугубляют ее: «В 2017—18 годах 14% учащихся, которые были зачислены в частные школы в сельской местности Индии, и 19,3% в городских районах выбрали частную школу с английским языком обучения. Английский является основным средством общения в образовании. Стандартизированные публикации на индийских языках также недоступны. В результате учащиеся из сельской местности, государственных школ и те, кто недостаточно хорошо владеет английским языком, сталкиваются с множеством проблем при получении знаний и понимании концепций». [4] Другими словами, образование в школе ведется на английском языке и поэтому оно не доступно для большинства граждан Индии, которые этого языка не знают. Элитные дети получают отдельное образование по другим принципам и другим возможностям. Но, во-первых их мало, по сравнению с количеством детей бедноты.
Во-вторых, качество образования в частных индийских школах вызывает много вопросов и сомнений. В –третьих, элитные дети не хотят проживать на территории Индии среди плохо образованного и невоспитанного населения черни. Начинается утечка мозгов: «Студенты, если они не получают возможностей и достойных должностей в стране, уезжают в другую страну в поисках возможностей трудоустройства. Это известно как утечка мозгов. Из-за этого мы теряем талантливых людей нашей страны, которые могли бы помочь в развитии сектора образования или должны были внести свой вклад в прогресс нашей страны. В 1996—2015 годах сообщалось, что более половины лучших учеников 10-го и 12-го классов мигрировали и учились или работали за границей, в основном в США. Одной из инициатив, предпринятых индийским правительством в этой связи, является Национальная миссия по развитию навыков, целью которой является обучение примерно 400 миллионов человек к 2022 году в Индии, но этого недостаточно, чтобы полностью остановить движение». [4] Вот, кстати, почему «растет» население Индии. На эти программы, связанные с мертвыми душами выделяются деньги, которые поступают в карманы чиновников Индии.
Но пропагандистов «прогрессивной» Индии эти все аномальные проявления в сфере школьного и высшего образования не смущают. Они считают, что индийская система даёт «блестящее образование»: «Индия известна своим блестящим образованием. Однако индийскую систему образования критикуют за то, что она не смогла создать для своих студентов необходимых возможностей трудоустройства в соответствии с требованиями промышленности. Следовательно, индийский сектор образования сталкивается с множеством проблем, требующих немедленного внимания». [4] На каком основании делается такой странный вывод о хорошем индийском образовании? Никаких оснований, для таких утверждений, нет. Но есть свидетельства полной деградации этой системы в Индии. Государственную систему образования для состоятельных семей, заменили коммерческим обучением, которое доступно далеко не всем.
Об указанной ситуации с индийским образованием есть много свидетельств: «В Индии есть бесплатное образование в государственных школах до 10 класса. Если ребенок нигде не учится, значит, родители сами так решили. К сожалению, образование в государственных школах оставляет желать лучшего и 90% детей учатся в платных частных школах, где стоимость обучения разнится от нескольких тысяч до нескольких сотен тысяч рупий в год». [5] Цифры тех, кто не может получить даже начальное образования, появляются разные. Но вот это сообщение блогера, наверное, ближе к истине: «Основной недостаток существующей системы образования заключается в том, что оно не является легкодоступным. В настоящее время в Индии более 37% людей живут ниже уровня бедности. Поэтому они не могут позволить себе образование даже на начальном уровне». [5] Около 40% населения «прогрессивной» Индии малограмотны или вообще безграмотные люди. Есть более пессимистические и угнетающие сведения о количестве безграмотных индусов.
Собственно отсюда неизбежно возникает проблема с качеством подготовки кадров для школ и с количеством преподавателей: «Еще одной причиной низкого качества образования является низкий уровень подготовки учителей в государственных школах. Уровень образования в государственных школах не соответствует ожиданиям, и они не имеют честного имиджа среди людей. В качестве альтернативы можно использовать частные учебные заведения, которые предоставляют образование от частного до послевузовского. Однако они очень дорогие, а процедура поступления в них слишком сложна для обычного человека». [6] Другими словами, путь к нормальному образованию в «процветающей» Индии для простых граждан закрыт.
Возникает интересный вопрос: Почему Индия, лидирующая по количеству Высших учебных заведений, не показывает на студенческих олимпиадах выдающихся результатов? Появляются сомнения в качестве индейского образования. Страна с огромным количеством малограмотных и безграмотных людей с неоконченным высшим образованием не может создать эффективную систему высшего образования для обычных граждан. высшее образование становится уделом богатых и состоятельных людей. Бедные индусы не то, что в ВУЗе не могут обучаться. Они не могут, по причине своей бедности, окончить начальную школу. Это подтверждается многими источниками информации: «Индия является страной с самым большим количеством неграмотных — их численность среди взрослых достигает там 287 млн. человек, что составляет 37% от общемирового показателя. Об этом говорится в докладе ЮНЕСКО, опубликованном в среду. Как отмечается в этом докладе, 72% неграмотных во всем мире (557 млн. человек) сосредоточены в 10 странах, в частности в Индии, на которую приходится самое большое их число». [6] Если учесть тот факт, что население Индии не превышает 500 миллионов человек или оно ещё меньше этой цифры, тогда получится, что безграмотные люди составляют более 70% от всего населения. Указанный процент будет ближе к истине.
Коммерческое образование Индии приводит к печальным результатам: «Это процесс, когда правительство отказывается от любых инвестиций, и в процесс начинают вовлекаться частные фирмы. Приватизация образовательных учреждений — это бич. Образование становится дорогим для большей части населения. Такие институты, как IITs и IIMs, берут очень высокую плату. Это очень несправедливо по отношению к студентам из низшего и среднего классов. Для получения качественных знаний они вынуждены обращаться в частные институты, но огромная плата и пожертвования парализуют их мечты». [7] Да и как оказалось никакое оно не качественное это высшее дорогостоящее образование. Возникает нехватка преподавателей.
Преподаватели, учителя, доценты, профессора не появляются неоткуда, их необходимо обучать. И здесь возникает серьезная проблема: «У преподавания есть две основные проблемы. Во-первых, из-за отсутствия постоянной и надежной работы студенты не хотят идти в эту профессию. Мы можем наблюдать несколько забастовок различных учительских ассоциаций. Во-вторых, учителя не имеют достаточной подготовки. Они часто не имеют достаточной квалификации». [7] Все логично, в стране безграмотных и малограмотных индусов не может существовать кадров профессиональных преподавателей для школ и ВУЗов.
Оказывается, и сами индусы это признают, в Индии существуют серьезные проблемы в финансирование науки и образовательных, научных учреждений: «Возникает часто вопрос об исследованиях и развитии, когда речь заходит о высшем образовании. Наша страна тратит очень мало средств на исследования и инновации. Мы можем делать спутники, но не можем разрабатывать оружие. Недостаток финансирования в этой области делает нашу страну зависимой от других стран, даже когда у нас очень высокий уровень безработицы. Гранты, выделяемые государственным университетам, очень малы по сравнению с другими крупными странами. Из-за дезинвестиций ситуация ухудшается с каждым днем. Во многих штатах, например, северо-восточных, очень мало средств выделяется на ассоциации высшего образования. Очень мало внимания уделяется развитию высшего образования в сельской местности». [7]
Индусы бьют тревогу, их образование это образование избранных. Такая система порождает аномальные проблемы для всего существования страны: «Самая спорная проблема связана с системой квот. Если речь идет о продвижении точного и продуктивного высшего образования, то критерии приема должны быть основаны на заслугах или вступительных баллах. Эта политика позитивной дискриминации предназначена для обездоленных слоев населения, но в действительности нуждающиеся люди остаются беззащитными. Люди, обладающие всеми возможными ресурсами, получают льготы». [7] Индийская коррупция приводит к тому, что льготы получают представители средней и крупной буржуазии, высших каст индийского общества. Индусы признавая существующие проблемы образования продолжают блефовать и утверждать, что они, если не самые лучшие, то в тройку лучших стран по системе высшего образования точно входят: «Высшее образование необходимо для того, чтобы сделать любую страну независимой. Необходимо предпринять шаги для решения этих проблем, потому что образование строит будущее любой страны. Индия известна как центр образования и занимает третье место в мире в категории высшего образования». [7] Все западные рейтинги, списки лучших университетов и ВУЗов мира это большая глобальная ложь.
И речи быть не может ни о каком третьем месте, и о тридцать третьем месте тоже нельзя говорить в отношении страны с самым большим количеством безграмотных и малограмотных граждан. Судя по высказываниям индийских чиновников, получивших высшее образование в Индии, их там дают какие-то необычные и явно аномальные знания. Чего стоят высказывание о древних индусах, которые построили мост на Шри Ланку, создали первые летательные космические аппараты, изобрели ядерную бомбу, задолго до 1945 года, 5000 лет тому назад.
Какие могут быть технологические прорывы в стране, где больше половины ее граждан не имеют обычных туалетов и системы канализации, утилизации отходов, очистки сточных вод и прочих благ цивилизации. Этот необычный факт признается и в самой Индии: «Почти половина населения Индии, не имеет доступа к туалетам, особенно в деревнях. Неадекватные санитарные условия являются здесь причиной смерти каждого десятого человека. Человек может иметь мобильный телефон и не иметь туалета. И каждая десятая смерть связана с неадекватными санитарными условиями. Веками люди справляли нужду просто на улице. Говорит заместитель уполномоченного Сумеда Катария: «В каждой деревне, которую мы посещали, стоял дурной запах. 60% жителей справляли нужду на улице.
И только в 40% домов были туалеты. Индии еще далеко до полного исполнения закона о гигиене. По данным переписи населения 2011 года, более половины домохозяйств — 53% — туалетов не имеют». [7] О каком космосе можно вести речь при упоминании «прогрессивной» и «передовой» Индии. Это полный абсурд! Нет никаких предпосылок в стране безграмотных людей, которые не способны создать обычную систему канализации, которые прославили свое государство, как помойку.

Ссылки:
Интернет — ссылки проверены по состоянию на 27.01.24.
1.https://luckyea77.livejournal.com/3385894.html
2.https://luckyea77.livejournal.com/4453666.html
3.Индийская система образования: вызовы и проблемы
https://translated.turbopages.org/proxy
4.https://postupi.online/journal/kuda-pos ... aya-cifra/
5.https://dzen.ru/a/Yzc04AZlVEDznFoP
6.Доклад ООН: количество неграмотных в Индии составляет 37% от общемирового.
http://russian.china.org.cn/internation ... 30/content
7.Индия: нет туалета — нет невесты
https://news.un.org/ru/audio/2017/11/

А.В. Панов
Индийские фальшивки: «лунные» аппараты.
Афера 21 века.

ГЛАВА 5. «СТРАНА-ПОМОЙКА» ЛЕТИТ НА ЛУНУ

Это очень забавно смотреть, наблюдать, слушать различные новости о том, как прогрессивная Индия организовала, лунные полеты АМС и умудрилась отправить на Марс свой аппарат. Вот «отсталая» Россия этого сделать не смогла. Странно это всё! Почему же так произошло? Почему недруги России называют страну грязной не очень понятно. В стране, так или иначе, каждое домохозяйство, владельцы домов и квартир имеют отхожие места, в виде теплого туалета с унитазом или на худой конец, это еще можно найти, отдельный сарай с выгребной ямой, и отверстием в полу. В РФ как-то нехорошо справлять малую и большую нужду на открытом пространстве, да еще прилюдно. За такие действия можно и пострадать физически, подвергнутся преследованиям со стороны правоохранительных органов, общественному осуждению. Но у «прогрессивных», часто неграмотных индусов это в порядке вещей. У них нет никаких комплексов.
У них проблема с организацией системы канализации, с созданием хотя бы простого, сельского, деревянного туалета. Не могут они добиться от всех граждан создавать такие «сложные» объекты. Да, кто бы спорил, отправить на Луну индийские аппараты гораздо легче, чем научить индусов «лидеров» мирового прогресса строить туалеты. Да ладно туалеты. У прогрессивной Индии есть серьезная проблема: страна превращается в ужасающую помойку. Мифические полтора миллиарда индусов вынуждены пить воду, например из Ганга, куда сливаются помои, моча, фекалии и сбрасываются трупы умерших людей. Свидетельства туристов, исследователей образа жизни индусов вызывают шок. Это нечто аномальное и совершенно неприемлемое для граждан РФ и других цивилизованных стран мира.
Вот некоторые из таких сообщений. Они все подтверждают одно и то же. Индия никакая не прогрессивная страна, а страна с ужасающими условиями жизни и разваленной инфраструктурой. Свидетели два молодых человека, бывшие фанаты Индии: «Две недели мне потребовалось для того, чтобы привыкнуть к тому, что надо непрерывно обходить помои и навозные кучи (человеческого и животного происхождения).
Индия — чудовищно грязная страна. И даже в горах, в тех самых священных Гималаях, ниже 3000 метров — нередко можно встретить многолетнюю помойку. Индусы просто сбрасывают мусор с гор, и он покрывает гору метров эдак на 20—30 вниз сплошным зловонным ковром. И даже выше 3000 метров то здесь, то там валяются пластиковые бутылки, пакеты — такой мусор, который будет там еще годами. И никому нет до этого дела. Борцы за экологию так и остаются распространителями листовок с призывами «Сохраним природу в ее первозданной красоте», а на деле ничего не меняется — с каждым годом мусор все плотнее и плотнее покрывает территорию Индии». [1]
Такие описания жизни индусов в Индии имеются в огромных количествах. Они исходят от туристов, которые побывали и в сельской местности и в крупных городах этой «прогрессивной» страны. Вот что интересно. Описание городской жизни практически не содержит положительных моментов: «Большие города в Индии — это самый настоящий ад. Это не преувеличение, это правда. Толпы грязных людей, лишайных собак, коров, почерневшие от копоти и влажности полуразрушенные дома. Есть бесконечные пробки на дорогах, транспорт без глушителей, смог, жара, мошкара, изуродованные тела нищих, тянущих к тебе руки, жесткое психическое давление рикш и владельцев турагенств». [1] Шокирующие сведения идут от фанатов Индии.
Эти сообщения не содержат сведений о наличии городской развитой инфраструктуры, центральной канализации и сливной системы, нет упоминаний о центральном водоснабжении с чистой водой. Но есть другие сообщения о том ужасе, который творится в индийских поселениях, расположенных на больших реках: «Пожалуй, самым ярким примером индийского ада является Варанаси — священный для индуистов город на берегу Ганги. Несчастная Ганга здесь похожа на мутный канализационный поток. Вдоль всей набережной с утра до вечера индусы сливают в Гангу все отходы своей жизнедеятельности. Здесь омывают трупы и пепел от них бросают в реку, а то и просто трупы, — есть категории людей, не подлежащих кремации, их кладут на бамбуковые носилки и отправляют в плавание по реке. Во время лодочного тура нередко можно увидеть мертвое тело, дрейфующее по священной реке. Здесь же стирают белье, моются, чистят зубы, купают детей. В реку сливают канализацию, и из нее же берут воду для приготовления еды. Сам город — это месиво шума, смога, грязи и жары». [1] Таких сообщений очень много.
Можно не сомневаться, что такой образ жизни приводит к высокой детской смертности, к высокой смертности пожилых людей. Эпидемии самых различных инфекционных болезней должны там свирепствовать постоянно. И как же эти «прогрессивные» индусы так размножались, что в своей лжи про миллиард населения, они обогнали даже ложь китайских «товарищей». Да этим туристам, которые избавились от иллюзий ложной пропаганды можно только посочувствовать. Описанная ими картина не для слабонервных людей. Такой ужас, если увидеть, можно и умереть, например, от сердечного приступа и хваленная «передовая» индийская медицина уже не спасет.
Небольшие провинциальные города ничем не лучше больших индийских городов, мегаполисов. В них царит анти санитария. Там нет супермаркетов: «Небольшие города чуть менее шумные, но суть нисколько не меняется. Все индийские провинциальные города, за очень редким исключением, на одно лицо и жить там невозможно. Еда совершенно непригодна для употребления, — чудовищное количество острых специй заглушает вкус любой еды. Ешь ты курицу, или рис, или овощи — совершенно невозможно отличить одно от другого. Нормы санитарии попросту игнорируются, так что еда, не прошедшая термическую обработку, может быть смертельно опасна. О привычных продуктах можно только мечтать, — в Индии нет супермаркетов». [2] Теперь становится понятным желание образованных, воспитанных по-другому молодых индусов как можно быстрее сбежать из этого Ада. Состоятельные, образованные индусы с европейскими замашками и менталитетом в своей родной стране жить не желают. Конечно американский образ жизни, жизнь в Великобритании для эмигрантов из Индии вроде земного рая.
Среди таких свидетелей есть много фанатов Индии, которые совершенно не желали как-то очернить реалии этой страны. Эти блогеры верят в сказки о том, что Индии очень древняя страна: «Индия — великая, древняя страна, которая просто переполнена потрясающими достопримечательностями и местами, важными для всего мирового культурного наследия, к сожалению, впечатляет своих гостей не только чем-то достойным восхищения. Любой путешественник, впервые попавший в крупный город Индии, например в Дели, невольно задаётся вопросом, почему в Индии столько много грязи и мусора. Иногда даже, кажется, что Индия самая грязная страна в мире». [2]
Блогерам ничего не кажется, так оно и есть на самом деле: «Краткий рейтинг самых грязных стран в мире 2023: Кыргызстан — 43.50 AQI; Индия — 51.90 AQI; ОАЭ — 29.20 AQI; Афганистан — 46.50 AQI; Узбекистан — 29.90 AQI; Оман — 44.40 AQI; Индонезия — 40.70 AQI; Босния — 40.60 AQI; Северная Македония — 30.60 AQI; Монголия — 46.60 AQI; Таджикистан — 30.90 AQI; Китай — 34.70 AQI; Бангладеш — 77.10 AQI; Катар — 44.30 AQI; Пакистан — 59.00 AQI; Бахрейн — 39.70 AQI; Кувейт — 34 AQI; Мьянма — 29.40 AQI; Непал — 39.20 AQI; Мали — 37.90 AQI». [3] Рейтинг, конечно, так себе, очень сомнительный. Киргизия точно не могла обогнать Индию по уровню загрязнения своей территории, воздуха. Нет для этого никаких предпосылок. Блогеры явно занимаются подтасовками и лгут. Но здесь не вызывает сомнений загрязнение экологии в Индии, Пакистане, Бангладеш. Эти страны, когда то были неким единым объединением под руководством английских колонизаторов. Эти страны и составляли колонию под названием «Индия».
А вот рейтинг за 2022 год. Он тоже сомнительный: «Топ самых грязных стран мира. Список загрязненных стран по состоянию на 2022 год: Китай; Индия; Саудовская Аравия; Нигерия; ЮАР; США; Мексика; Индонезия; Россия; Пакистан; Египет; Бахрейн; Кувейт; Австралия; Йемен». [3] Список самых грязных стран мира за 2022 года, конечно, очень сомнительный. Например, помещение России в один ряд с Пакистаном, Египтом, Йеменом это явный перебор. Это просто смешной абсурд и нелепость, тиражируемая противниками РФ. Но вот, что не вызывает больших сомнений? Первые места по загрязнению территории, воздуха, экологической среды точно у Китая и Индии.
Здесь они безусловные лидеры. Правители Саудовской Аравии, наверное, обиделись бы, если увидели, что их страну поместили на 3 место в позорном списке. Но там действительно много проблем с анти санитарией на фоне огромного числа мусульман, совершающих паломничество в Мекке. Хадж — ежегодное исламское паломничество в Мекку, Саудовскую Аравию, самый священный город для мусульман. Как там организован прием такого количества людей не понятно. Но при обзоре этих мест не наблюдается большого количества общественных туалетов, пунктов сбора мусора, отходов, системы их утилизации.
Это серьезная проблема. Но Саудовская Аравия, Пакистан, Египет, Гондурас и прочие страны третьего мира не пытаются изобразить из себя «прогрессивные» и «передовые» государства, которые могут организовывать полеты АМС на Луну. Да у них, возможно, и даже точно, есть серьезные проблемы с анти санитарией, с плохой медициной, с другими проблемами такого рода, как утилизация мусора, отходов, создание централизованного водоснабжения с очисткой и обеззараживания воды, создание канализационных и ливневых стоков. Все это есть и начинает сильно развиваться в «отсталой» России, которая не может организовать полеты на Луну. И ничего этого, оказывается, практически нет в «передовой» и «прогрессивной» Индии. Она, якобы, обогнала РФ в сфере развития космонавтики. Разве такое может быть? Нет, этого произойти никак не могло.
В стране-помойке с такими ужасающими проблемами в анти санитарии существует еще один миф о «прогрессивности» индийской медицины. Но самое поверхностное рассмотрение этой сферы жизни индусов в «прогрессивной» стране, показывает ложность таких сказок. Проблемы огромные. Можно, скорее всего, говорить не о развитии медицины, а ее полной деградации. Начать надо с того, что основной части населения, якобы, оно в основном сельское, недоступны нормальные медицинские услуги: «Пренебрежительное отношение к сельскому населению: Серьезным недостатком службы здравоохранения Индии является пренебрежение к сельским жителям. В основном это служба, основанная на городских больницах. Несмотря на большое количество центров ПМСП и сельских больниц, все же заметен уклон в сторону городов. Согласно медицинской информации, 31,5% больниц и 16% больничных коек расположены в сельской местности, где проживает 75% от общей численности населения.
Более того, врачи не желают работать в сельской местности. Вместо развития системы здравоохранения, зависящей от парамедиков (как босоногие врачи в Китае), для укрепления периферии. В Индии сложилась ситуация, зависящая от врачей, придающая ей сверхвысокий характер». [4] Наивные и доверчивые люди, туристы едут за медицинской помощью в «страну-помойку» к так называемым гуру, которые по их утверждениям обладают какими-то сверх способностями излечивать безнадежно больных людей. Но этот миф не имеет ничего общего с реальностью. Парамедики, экстрасенсы, гуру на самом деле это сборище мошенников, наркоманов и безумных, психически больных людей. Они никак не могут помочь, например, при оказании помощи онкобольным, которые рвутся в «страну-помойку». Такие медицинские услуги не могут оказать и местные медики.
Их профессионализм вызывает вопросы. Подготовка медицинских работников в Индии, мягко говоря, оставляет желать лучшего. Эта система скопирована с западных моделей, в самых худших проявлениях такого копирования: «Система здравоохранения Индии почти полностью зависит от импортированных западных моделей. Она не имеет корней в культуре и традициях народа. В основном это обслуживание, основанное на городских больницах. Это произошло за счет предоставления комплексной первичной медико-санитарной помощи всем. Иными словами, полностью игнорировались профилактические, стимулирующие, реабилитационные меры и меры общественного здравоохранения». [4] Известны случаи, когда смертельно больные из РФ пускаются во все тяжкие, под влиянием мифа о «передовых» технологиях хваленной индийской медицины.
Мифы Индии расхваливают лживые журналисты, блогеры, рекламные агенты «страны-помойки». Естественно, никакого спасения в этом ужасе для отчаявшихся людей нет и не могло быть. Автор книги сам сталкивался с родственниками людей, которые рвались в Индию к «гуру» за исцелением. Всегда говорил, чтобы они опомнились, обратились к нормальным российским медикам, которые, кстати, лучшие в мире. Говорил таким людям, чтобы они не тратили свои последние сбережения на бессмысленное «лечение» у индийских безумцев и наркоманов, которых почитают, как «гуру» и «чудотворцами». Такая вера складывается под влиянием лживой рекламы этих мошенников «волшебников» и «магов». Тотальная пропаганда об индийской «передовой» медицине это мифы, откровенная и наглая ложь.
О каком развитии медицины может идти речь, при низком уровне финансирования? Это невозможно. Медицина США, а это, если реально ее оценить, сплошной ужас, финансируется больше, плюс там много коммерческих расходов. Есть частные клиники с дорогостоящим лечением. Может быть, там действительно есть отдельные случаи высокого уровня медицинских услуг. Но в Индии все гораздо хуже, чем в «процветающих» США: «Недостаточные расходы на здравоохранение: Согласно Национальной политике здравоохранения 2002 года, государственный вклад в сектор здравоохранения составляет всего 0,9 процента ВВП. Этого совершенно недостаточно. В Индии государственные расходы на здравоохранение составляют 17,3% от общих расходов на здравоохранение, в то время как в Китае этот показатель составляет 24,9%, а в Шри-Ланке и США этот же показатель составляет 45,4 и 44,1 соответственно. Это основная причина низких стандартов здравоохранения в стране». [4] Конечно эти цифры не отражают реалий медицинской помощи.
Если в США стоимость операции по удалению аппендицита стоит порядка 120 тысяч долларов, то огромные расходы на медицину не помогут улучшить уровень медицинской помощи гражданам Америки. Здесь никаких денег не хватит, а медицинские услуги будут ужасными. Что касается Индии, где сохраняются кастовые различия разных слоев населения, то представителям низших каст, бедноте дорогостоящие медицинские услуги, медицинская помощь от государства не доступна: «Рост медицинских учреждений в Индии был крайне несбалансированным. Сельские, холмистые и отдаленные районы страны обслуживаются недостаточно, в то время как в городских районах и мегаполисах медицинские учреждения хорошо развиты. Бедняки далеки от современного медицинского обслуживания». [4]
В «прогрессивной» Индии при деградации всего образования не может быть появление медиков с хорошей, или хотя бы минимальной подготовкой: «Нехватка медицинского персонала: В Индии нехватка медицинского персонала, такого как врачи, медсестры и т.д., является основной проблемой в секторе здравоохранения. В 1999—2000 годах, когда в Индии на 10 000 населения приходилось всего 5,5 врачей, в США этот показатель составлял 25, а в Китае — 20. Аналогичным образом, количество больниц и диспансеров недостаточно по сравнению с огромным населением Индии». [4] Лучшая в мире система обучения медиков, врачей, медицинских сестер находится не в Китае, и не в США, она давно существует в России (СССР).
Конечно, количество врачей ни о чем не говорит. Если там такие же врачи, как в Америке, которые все досконально знают про левую руку пациента, но ничего не знают о его правой руке, то несчастным больным людям можно только посочувствовать. Аналогичная ситуация и в Индии. Если там указанные «5.5 врачей» обучались плохо, то это равнозначно тому, что их вообще нет. Им ветеринарами даже работать нельзя, не то, что дать возможность лечить живых людей. Многие туристы сталкивались с подобными индийскими врачами, медиками, которые обладали очень сомнительными медицинскими познаниями. Они явно не умели оказывать элементарную медицинскую помощь.
Миф о том, что в Индии развивается медицинская наука, что именно поэтому, индийская медицина достигла каких-то мифических, неизвестно каких успехов и достижений. Но проверка этого мифа доказывает, что никаких научных достижений у индусов и в помине нет: «Медицинские исследования: Медицинские исследования в стране должны быть сосредоточены на лекарствах и вакцинах от тропических болезней, которыми международные фармацевтические компании обычно пренебрегают из-за их ограниченного потенциала прибыльности». [4] Если такие препараты не доступны населению, а так происходит в Индии, то жди беды: эпидемии с высокой смертностью. Можно еще один миллиард населения на бумаге создать или в процессоре компьютеров организаций по статистике Индии, не поможет. Индусы будут умирать повально от эпидемий. Это и происходит.
Коммерческая медицина Индии, а именно ее и рекламируют, чтобы заманить простаков, это очень дорогое удовольствие: «Дорогостоящее медицинское обслуживание: В Индии медицинские услуги, особенно аллопатические, довольно дороги. Это сильно бьет по обычным людям. Выросли цены на различные основные лекарства. Поэтому больше внимания следует уделять альтернативным системам медицины. Системы аюрведы, унани и гомеопатии менее затратные и лучше послужат обычному человеку». [4] Мошенники гемеопаты, «гуру», «чудотворцы» нетрадиционной медицины в Индии числятся тоже медиками. Их мошеннические услуги по обману населения и туристов стоят очень дорого, но помочь больному они не могут. Очень трудно объяснить наивным и доверчивым людям, что никаких чудес, достижений индийской медицины не существует. Ложная реклама такого индийского безобразия приводит часто к самым трагическим последствиям. Больные там умирают.
Для поклонников «прогрессивной» Индии, наверное, будет удивительно узнать про антисанитарию в «стране-помойке», что способствует росту заболеваний. Если нет в городах канализации, то никакое количество медиков, никакая медицина не помогут. А именно такая ситуация существует в городах «прогрессивной» Индии: «В Индии практически нет канализации и очистных сооружений, поэтому вся грязь с мусором льется по улицам». [5] Блогеры приводят множество фотографий и роликов, которые подтверждают подобные утверждения.
Такие сведения подтверждают и другие многочисленные источники информации. Например, рупор американской пропаганды «Википедия», ссылаясь на официальные данные, сообщает совершенно шокирующую информацию о канализации в индийской столице, об отсутствии реальной системы очистки сточных вод: «Канализация, там, где она имеется, часто находится в плохом состоянии. В Дели канализационная сеть годами не обслуживалась, и перелив неочищенных сточных вод в открытые стоки является обычным явлением из-за засоров, населенных пунктов и недостаточной насосной мощности.
Мощности 17 существующих очистных сооружений в Дели достаточно для обслуживания ежедневного производства сточных вод, составляющих менее 50% производимой питьевой воды. Из 892 миллионов человек в мире, которые испражняются открыто в Индии проживает около 15 миллионов, что делает ее страной с наибольшим количеством людей, которые так делают. Это имеет серьезные последствия для здравоохранения.
Специфической индийской проблемой также является (официально запрещенная) «ручная уборка», которая связана с официально запрещенной кастовой системой, и связана с небезопасным и недостойным опорожнением туалетов и ям, а также обращением с сырыми, необработанными человеческими экскрементами. Миллионы зависят от реки Ганга. По состоянию на 2003 год было подсчитано, что только 27% сточных вод Индии подвергалось очистке, а остальная часть стекала в реки, каналы, грунтовые воды или море. Например, священная река Ганг заражена болезнями, и в некоторых местах «Ганг становится черным и гнилостным. Трупы полукремированных взрослых или закутанных младенцев медленно проплывают мимо». В 2008 году NewsWeek описал священную для Дели реку Ямуна как «гнилостную ленту черного ила», где концентрация фекальных бактерий в 10 000 раз превышает рекомендуемый безопасный максимум, несмотря на 15-летнюю программу по решению проблемы. Эпидемии холеры небезызвестны». [5]
После ознакомления с ситуацией в «стране-помойке» можно будет утверждать, что она способна чего-то отправить на Луну? Какая Луна этим лжецам, правителям загнивающей страны, с погибающим населением? Какие миллиарды индусов они лжецы еще хотят нарисовать? Как можно верить мифам и сказкам этих обманщиков? Эти риторические вопросы не требуют никаких доказательств и подробных ответов. Все и так очевидно. «Страна-помойка» в принципе не имеет технологической возможности отправить какие-то луноходы на Луну и мифические марсианские аппараты на Марс. Прежде, чем врать про свои достижения им для начала надо привести в порядок канализацию индийской столицы и приучить своих граждан ходить в отдельные туалеты, справлять свои малую и большую нужды.
И хочется сказать этим лгунам, правителям Индии: Приведите свою страну в порядок, уберите груды мусора и отбросов. Прекратите превращать свою страну в дурно пахнущую помойку. Измените свою жизнь, прежде, чем лгать про полеты на Луну.

Ссылки:
Интернет — ссылки проверены по состоянию на 27.01.24.
1.https://kompromatru.livejournal.com/1395927.html
2.https://travelgide.ru/pochemu-v-indii-t ... -zhivotnye
3.https://vev.ru/samaya-gryaznaya-strana-v-mire/
4.Семь основных проблем здравоохранения в Индии
https://translated.turbopages.org/proxy_u/en-ru.
5.https://bepowerback.livejournal.com/168200.html

А.В. Панов
Индийские фальшивки: «лунные» аппараты.
Афера 21 века.

ГЛАВА 6. НАРКОМАНИЯ И КОРРУПЦИЯ В ИНДИИ

Как представить страну, погрязшую в наркомании, в государство, где как бы эта наркомания отсутствует? Это очень просто сделать. Первое не регистрировать преступления связанные с употреблением, хранением, и распространением наркотиков. Обычно указанная ситуация возникает там, где наркомафия фактически объединяется с государственными правоохранительными органами. Там где полиция руководит сама такими видами преступлений, там прекрасная статистика и официально никакой проблемы с наркоманами не проявляется никак.
В Индии подобные случаи стали повседневным делом. Индийская полиция, её сотрудники сами погрязли в коррупции и употреблении наркотиков. Имеется много сообщений, в том числе официальных, где зафиксированы такие случаи в деятельности полицейских Индии: «Маленький рабочий инцидент из жизни индийских полицейских. Четверых копов из Нью-Дели могут уволить за то, что они слегка «потеряли» полтора центнера каннабиса, который сами же конфисковали у местного драгдилера. Видимо, парни попались из-за своей неопытности.
Они отрапортовали о задержании 160 килограммов марихуаны, а потом, когда пришла проверка, заявили, что, кажется, напутали. Травы осталось меньше килограмма. Дилер, кстати, тоже пропал, он передал полиции 150 тысяч рупий в качестве добровольного пожертвования — и был таков. 159 килограммов каннабиса из конфиската незадачливые новобранцы частично скурили, частично продали. Судя по тому, что они абсолютно честно признались в получении взятки и надеялись на то, что никто не заметит разницы между килограммом и центнером, потребили они изрядно. Наверняка хватило на весь отдел». [1]
Наркоманы-полицейские, видимо, попались потому, что не поделились со старшими товарищами. Вот еще интересное аналогичное сообщение: «Индийская полиция заявила, что 500 кг изъятой у наркоторговцев марихуаны „съели крысы“». [2] Таких сообщений из Индии очень много. Среди населения «прогрессивной» станы употребление «легких» наркотиков стало нормой. Второе что надо сделать для «ликвидации» наркомании это легализация наркотических веществ в виде «лекарства», которое можно спокойно купить в аптеке по рецепту, или просто так. Претензий со стороны полиции и Центрального бюро по наркотикам Индии (CBN) не будет. Это коррупция.
Самое забавное в этой проблеме то, что орган призванный бороться с наркоманией и наркомафией является частью индийской налоговой службы: «Центральное бюро по борьбе с наркотиками (CBN: Центральное бюро по борьбе с наркотиками) связано с Налоговым департаментом Индии (IRS) и регулируется Главным управлением по косвенным налогам и таможне страны. Основная функция CBN — пресекать производство и торговлю опиумом, а также выдавать лицензии на производство легальных синтетических наркотиков. Центральное бюро по наркотикам (CBN) возглавляет комиссар Индии по наркотикам, который принадлежит к Налоговой службе Индии (IRS) и является совместным секретарем правительства Индии». [3]
Не трудно догадаться, что этот центр занят больше не борьбой с наркомафией, а продажей наркомафии лицензий на право производить наркотики легально. И конечно наркобароны, владельцы предприятий по производству наркотических средств должны платить налоги. Кроме этого необходимо оплатить коррупционные выплаты руководителям и сотрудникам этого бюро. Результаты такой политики и деятельности бюро по сбору налогов с наркомафии быстро привели к массовой наркомании среди населения Индии: «В древние века в Индии марихуану использовали в разных целях. Сегодня это легальное действие, марихуану употребляют в разных видах, хотя есть некоторые ограничения, которые связаны с религией и традициями. Например, её добавляют в блюда, готовят из нее молочные коктейли. Она входит в пятерку священных растений, которые упоминаются еще в древних индуистских текстах. Марихуану используют и для лечения разных болезней и во время религиозных церемоний. Индусы уверены, что Шива тоже употреблял марихуану». [4] Каков поп, такой и приход, обратное тоже верно. Индийский Бог оказался наркоманом.
Нет ничего удивительного в том, что смертность в Индии бьет все мировые рекорды. При этом многие блогеры и журналисты почему-то считаю причиной высокого уровня смертности большое количество ДТП: «В Индии самый высокий процент смертности в мире. Главная причина этого явления — дорожные происшествия. Движение на дорогах в Индии, особенно в городах, чрезвычайно интенсивное, а его регулировка отсутствует. Чтобы безопасно маневрировать между автомобилями, мотоциклами, рикшами, животными и пешеходами, надо иметь талант. Люди гибнут под колесами автомобилей или из-за удушья в переполненных автобусах. Свой вклад в высокий уровень смертности вносит и смертность новорожденных детей и беременных женщин из-за недостаточно квалифицированной врачебной помощи. Кроме этого, до сих пор убивают за неверность и за приданое». [1] Указанные причины, дорожные аварии не могут быть причиной такой смертности, которая наблюдается в Индии. Причины другие и они очевидны: бедность, плохая медицина, отсутствие инфраструктуры, системы благоустройства и самое главное, это узаконенная в Индии наркомания.
Правительство Индии в лицо налоговой службы и Бюро по борьбе с наркотиками, которое надо назвать «Бюро по легализации наркотиков», успешно внедрили среди населения Индии массовую наркоманию: «В Индии 21-го века употребление лекарственных наркотических препаратов — явление огромных масштабов, приводящее к катастрофическим последствиям. Бездомным людям доза помогает пережить трудности их повседневной жизни, муниципальным работникам и рабочим гигантских рынков — расслабиться после тяжелого и ответственного трудового дня. То, что казалось неприемлемым, особенно в Индии, где жизнь наполнена социальной и религиозной ответственностью, стало ужасной реальностью». [5] Автор не понимает, что эта ужасная реальность существовала и во времена британских колонизаторов, и до того, как они появились в этом регионе. Хорошо известна старая добрая индийская традиция, использовать наркотики в религиозных ритуалах.
Существует множество подтверждений сложившейся ситуации массовой наркомании населения Индии. Но при этом турист из другой страны, если он привезет с собой наркотик, может получить большой срок в индийской тюрьме: «Индия — страна, где традиция употребления каннабиса имеет тысячелетнюю историю. Правда, в последние годы ситуация с наркотиками стала гораздо хуже, местные и туристы переходят на более тяжелые вещества, в том числе героин. Приобрести наркотики в Индии можно практически везде, чем пользуются многие туристы. При этом употребление наркотиков запрещено. Турист легко может получить срок более десяти лет за хранение или распространение». [5] Объясняется это просто. Местным производителям наркотиков, работающим по официальной лицензии, конкуренты не нужны. Полиция и бюро по распространению наркотиков, от налоговой службы очень заботятся об интересах местных владельцев фирм, выпускающих наркотические «лекарства».
Поэтому формальные запреты на употребление нелегальных наркотиков практически не действуют. Свидетельства этой ситуации очень много, они показывают ужасающие масштабы этого явления: «Несмотря на то, что наркотики (употребление и распространение) во всей Индии запрещены и находятся вне закона, несмотря на многочисленные таблички „No smoking! No drugs!“ в гоанских заведениях, курят и употребляют тут везде! Гашиш. Самый распространенный и самый, по мнению многих, безопасный наркотик». [7] Трава, таблетки, MDMA, кокаин, героин полный набор известных наркотиков свободно продаются, как туристам, так и местному населению. Никаких наказаний, никакого преследования торговцев наркотиками, нет.
Они заплатили за свои лицензии, заплатили «налоги» как государству, так и главарям Бюро по распространению наркотиков. Преследованию и наказанию подвергаются те туристы и те граждане Индии, которые пытаются приобретать наркотики в обход коррупционной системы по торговле наркотой. Масштабы массовой наркомании превышают все мыслимые и немыслимые пределы: «Наркотики в Индии получили такое распространение, что внезапно вспыхнула настоящая героиновая эпидемия. Выяснилось, что 75% жителей пробовали травку. Причем зависимость не обошла стороной даже детей, половина школьников регулярно курили героин». [8] В Индии, как оказывается, героин наркоманы не колят шприцами, а курят.
Дело дошло до того, что наркотики стали использовать для предвыборной агитации: «Опиум для народа. Как наркотики стали неотъемлемой частью выборов в Индии. В Индии на днях выбирали депутатов законодательного собрания штата Пенджаб. Голосование сопровождалось скандалом государственного масштаба: обнаружилось, что соперничающие партии и независимые кандидаты, не особо таясь, покупали симпатии избирателей при помощи наркотиков. Пенджабскую кампанию сразу окрестили „нарковыборами“, оппозиция обвинила власти в игнорировании катастрофической ситуации в штате, а те упрекнули оппонентов в подрыве международного имиджа Пенджаба и Индии в целом». [9] И что интересно никакого наказания организаторы такой предвыборной компании, с использованием наркотиков, никакого наказания не понесли.
Ничего удивительного не было в том, что в штатах Индии, где наркотики использовались в качестве аргументов предвыборной борьбы, началась настоящая наркотическая «эпидемия»: «За прошедшие годы некогда благополучный штат охватила настоящая героиновая эпидемия. По оценкам некоторых экспертов, 75 процентов населения сельских районов пробовали наркотик хоть раз в жизни, более 60 процентов учащихся сельских школ употребляют его время от времени. В двух из трех пенджабских семей есть хотя бы один зависимый, плотно сидящий на тяжелых веществах — не только на героине, но и на метамфетамине, который завозят из соседнего штата Химачал-Прадеш, где расположены фармацевтические заводы. Весь штат опутан сетью дилеров, которые пользуются покровительством высоких чинов в полиции и в органах власти. Многие пенджабские политики в начале карьеры обещают беспощадно бороться с наркотиками, но потом — раньше или позже — вливаются в систему. Чем больше политическая конкуренция в штате, тем более дорогостоящими становятся избирательные кампании, и местные отделения партий не могут устоять перед соблазном получить немного наркоденег и наркоголосов. Они обходятся дешево: средняя зарплата в штате колеблется от 6 до 20 тысяч рупий в месяц, а наркоман тратит в среднем на дозу героина 1,4 тысячи рупий в день. Дни выборов превращаются для пенджабских наркозависимых в настоящий праздник». [9]
Авторы этих сообщений не упоминают о глобальной коррупции, которая разъедает и разлагает индийское государство изнутри. Благодаря аномальному уровню коррупции такие праздники для наркомана становятся возможными. Ничего подобного представить невозможно в РФ. Такого российские власти никогда не допустят. В Индии такие мероприятия в порядке вещей. Они практически не удивляют общественность. И свидетельств того, что творится в Индии с коррупцией, огромное множество: «Коррупцией в Индии никого не удивишь. Любой вопрос можно решить за деньги. И почти всегда находится свой „решала“ — человек, который обладает нужными связями и за скромный бакшиш (вознаграждение) готов оказать содействие». [10]
В этой «прогрессивной» стране за все приходится платить. Любое действие или противодействие, начиная с организации праздника для наркоманов, и кончая покупкой коммерческой недвижимости, должно оплачиваться. Иначе никак. Это признается не только блогерами, туристами, которые там побывали. Есть много реальных социологических исследований разных авторов, которые содержат неутешительные выводы по поводу ситуации в Индии: «Коррупция в Индии является серьезной проблемой, которая оказывает негативное влияние на различные сферы жизни страны. Она проявляется в виде незаконных действий и взяточничества со стороны государственных служащих, политиков и представителей бизнеса. Одной из основных причин коррупции в Индии является сложная и запутанная бюрократическая система, которая создает условия для взяточничества и злоупотреблений. Бюрократы требуют взятки для выполнения своих обязанностей или ускорения процедур, что приводит к задержкам и несправедливости в обществе.
Коррупция также распространена в политической сфере, где политики используют свои полномочия для личной выгоды и незаконного обогащения. Коррумпированные чиновники могут получать взятки от бизнесменов в обмен на предоставление преимуществ или защиты от правоохранительных органов. Коррупция влияет на экономическое развитие страны, так как она создает неблагоприятные условия для бизнеса и инвестиций. Коррупция приводит к искажению рыночных отношений, неправильному распределению ресурсов и ограничению конкуренции. Кроме того, коррупция оказывает негативное влияние на социальную сферу. Она приводит к неравенству, ухудшению качества образования и здравоохранения, а также ослаблению доверия граждан к государственным институтам». [11]
Наркомания и коррупция всегда идут рядом. Бороться с этими явлениями по отдельности в Индии с указанными явлениями невозможно. Наркомания слишком старая традиция для населения этого региона. Искоренить эту привычку индусов употреблять «слабые» наркотики, типа конопли невозможно без искоренения коррупции невозможно. Несомненно, и то, что коррупция уничтожает все мифические экономические достижения Индии: «По некоторым оценкам, около половины средств, которые должны были пойти на различные программы по улучшению качества жизни, оседают в карманах многочисленных чиновников и бизнесменов. Ежегодно индийцы тратят около 6 трлн рупий — примерно $100 млрд. на «неофициальные выплаты» правительственным чиновникам Индии.
Проще говоря, взятки для получения водительских прав, свидетельств о рождении и смерти, паспортов и т. д. Коррупция охватывает достаточно большую часть населения Индии. Согласно исследованиям неправительственной международной организации Transparency International, 27% населения планеты хотя бы раз за последние 12 месяцев прибегали к даче взятки при обращении в государственные институты. В Индии эта цифра превышает 50%». [12] Вот, кстати, и причина стремительного «роста» индийского населения. Необходимо платить взятки за свидетельства о смерти. Такие выплаты невозможны для обычных, бедных граждан, которых в Индии большинство. «Мертвые души» постепенно копятся, и население региона, благодаря коррупции, становится чуть ли полтора миллиарда человек. При желании можно и два миллиарда индусов нарисовать по официальной статистике. Никаких препятствие нет.
Создание такой численности населения это огромный простор для коррупционных схем. Сколько социальных выплат на «мёртвые души» можно оформить и получить в карман чиновников при таком количестве народа, которого на самом деле не существует. Чем больше «мёртвых душ», тем больше коррупционных схем для присвоения огромных финансов. Становится понятными мотивы, которые двигали индийскими чиновниками организации «Indian Space Research Organisation». Финансирование лунных программ это огромные деньги: «По информации источников СМИ, разработка, создание и отправка миссии „Чандраян-3“ на Луну обошлась Индийской организации космических исследований (ISRO) в $75 млн. (6,15 млрд рупий)». [13]
Многие журналисты удивились малым затратам Индии на указанный «лунный» проект: «Для сравнения, израильский лунный аппарат „Берешит“ (апрель 2019 года, авария при посадке) обошелся в $100 млн, японский частный аппарат Hakuto-R (апрель 2023 года, авария при посадке) стоил примерно $90 млн. По оценке экспертов, стоимость миссии „Луна-25“ (август 2023 года, авария при переходе на предпосадочную орбиту, падение на поверхность) составляла около $130 млн (13 млрд рублей по текущему курсу). По словам начальника управления стратегического планирования „Роскосмоса“ Юрия Макарова, сказанным в октябре 2020 года, она оценивалась в десятки миллиардов рублей». [13] В этом нет ничего удивительного. Нарисовать индийский мультфильм о полетах АМС на Луну гораздо дешевле, чем отправить в полет на спутник Земли реальные лунные аппараты. Мультипликация «лунного» полета индийского аппарата стоит дешевле, чем 6,15 млрд. рупий. Чиновники ISRO хорошо на этом заработали. Здесь нет никакой идеологии, нет никакой политики. Мотивы этой фальсификации личное обогащение.

Ссылки:
Интернет — ссылки проверены по состоянию на 27.01.24.
1.Индийские полицейские конфисковали 160 килограммов каннабиса и скурили его.
https://pikabu.ru/story/
2.https://dzen.ru/b/Y4EfkQcQ4SIHHSQD
3.Центральное бюро по наркотикам
https://translated.turbopages.org/proxy
4.https://novate.ru/blogs/230416/36062/
5.https://m.fishki.net/anti/100259-narkom ... -foto.html
6. Наркотики и болезни: почему Индия опасна для туристов
ttps://travel.rambler.ru/abroad/47633692
7.https://telegra.ph/Narkotiki-v-Goa-chto ... chem-01-20
8.http://stopzavisimosti.ru/narkomaniya-v ... ii-v-indii
9.https://lenta.ru/articles/2017/02/10/india_frugs/
10.https://dzen.ru/a/YLON1KRx0W2sS9MM
11.Коррупция в Индии
https://nauchniestati.ru/spravka/
12.Коррупция в Индии — масштабы и методы борьбы с ней
https://webeconomy.ru/index.php
13.https://habr.com/ru/news/757060/

А.В. Панов
Индийские фальшивки: «лунные» аппараты.
Афера 21 века.


ГЛАВА 7. МИФ ИНДИИ ЭКОНОМИЧЕСКОЕ «ЧУДО»

Хвастовство правителей Индии, пропагандистов этой «прогрессивной» страны по поводу ВВП Индии, по поводу экономических успехов, не знает границ. Разного рода блогеры, журналисты, экономисты, политологи все дружно восхваляют индийские экономические достижения. Есть подозрение, что все эти похвалы кем-то проплачены. Вот некоторые примеры о «прогрессивной» Индии, где происходит стремительный «рост» промышленности: «Индийская экономика взлетит яростной ракетой, оставляя за собой конкурентов, включая Китай.
Первое место по итогам прошлого, 2022-го, текущего, 2023-го, и прогнозного, 2024 года заняла Индия, давшая 7% роста в прошлом году и ожидающая, по мнению МВФ, чуть более 6% в текущем и следующем. Китай занял второе место с 3%, 5% и 4,2% соответственно. У США показатели 2–2–1,5%, у Канады — 3,5–1,2–1,5%. Менее 2% роста у Японии и сравнимые с канадскими показатели прочих стран G7 вроде Великобритании, Франции и Италии. Особняком стоит лишь Германия, ожидающая в этом году спад. России в списке ожидаемо, нет, для мира же показатели колеблются от 3,5% в прошлом году до 2,9% в будущем. В общем, Индия — будущий чемпион, и индийская экономика взлетит яростной ракетой, оставляя далеко за собой всех конкурентов, включая, прежде всего, Китай». [1]
Замысел такой рекламной компании со стороны правителей «прогрессивной» Индии не трудно угадать. Им очень хочется, чтобы американский и европейский капитал, который сначала сбежал из ЕС и США в Китай, начал переселяться в Индию. Реклама экономического обмана Индии усилилась последние лет 5 очень заметно. Пошли многочисленные теоретические обоснования: «Почему Индия может стать экономикой №1 в мире! Китай на сегодняшний день является самым крупным развивающимся рынком в мире, так вот Индия — это потенциально второй Китай. Индия имеет быстрорастущее население и экономику, которая в конечном итоге может стать крупнейшей в мире. По размеру номинального ВВП Индия находится на пятом месте в мире, а если же брать по ППС, то Индия на третьем месте». [2]
Всегда выглядят забавными и нелепыми все эти игры в рейтинги, в определении размеров ВВП, ППС, курсов акций, разных необеспеченных ничем фантиков, других «дырок от бублика». Поклонникам США, например, бесполезно говорить о том, что обожаемая ими страна разрушена до основания, что вместо Индустриального Сердца Америки там давно Ржавый Пояс США. Самая «передовая» страна в мире пришла к полному краху, толпы бездомных, наркоманов, психически больных людей заполонили улицы американских городов. Ужасающая нищета, плохая медицина, огромные долги, по системе «Все должны всем», когда граждане, города, штаты сами США живут в долг за счет торговли своих фантиков, которые теперь даже не виртуальные, а электронные, виртуальные фантомы, файлы в процессорах банков. Наркомания, преступность, полное моральное разложение, деградация образования, науки, это реалии Америки.
Но американские пропагандисты на такие сообщения о реальном положении дел в США начинают яростно доказывать, что американский дутый ВВП самый огромный в мире, что Америка впереди планеты всей по производству чего-то там неизвестно. Хотя производство в США давно переехало в другие страны в Китай, в Мексику, во Вьетнам и теперь в Индию. Страна разрушена и погибает, но это не волнует пропагандистов США. Главное, что фантики США хорошо продаются на бирже, хотя уже и не так хорошо. Главное, что рейтинги, которые создают сами же американские обманщики, лучшие в мире. Понятно, что эти рейтинги, эти ВВП, ППС, курсы дутые и не показывают реальное положение дел в США. Создаются и рекламируются эти сообщениями американскими пропагандистами.
Рекламные агенты Индии, обманщики индийские правители пошли по такому же пути. Идет неудержимая тотальная реклама несуществующих экономических успехов в демографии, в промышленности и сельском хозяйстве Индии. Для начала обманщики решили, что пора уже опередить китайских обманщиков и нарисовать количество индусов, населения так, чтобы оказаться на первом месте по численности населения в мире. Полтора миллиарда индусов мало? Ничего обманщики, фальсификаторы могут нарисовать и два миллиарда индусов. Не важно, что на самом деле их там не больше 250 миллионов человек.
Индусы хорошо освоили уроки Китая и США, где число граждан завышено в три-четыре раза. В Америке живет не более 130 миллионов, а фальсификаторы нарисовали цифру 340 миллионов. В КНР число граждан страны не превышает 400 миллионов человек, но они смело нарисовали один миллиард четыреста миллионов китайцев. Если американцам и китайцам можно заниматься такими глобальными подлогами и подтасовками, почему индусам нельзя? Они тоже хотят выглядеть очень «передовыми» и «прогрессивными». Кого из этих обманщиков волнует, что Индия реально гибнет. Это очевидно.
Государство превратилось в страну-помойку, заполненную безграмотными людьми, с огромным количеством наркоманов, инвалидов, психически больных, преступников всех мастей. Но ложные рейтинги Индии показывают другую картину, что там все благополучно, что страна стремительно развивает свою промышленность и сельское хозяйство. Где это все интересно? Почему же не наблюдаются последствия фальшивого «процветания» страны? Где эти промышленные гиганты? Кто на них работает? Как они обеспечивают кадрами промышленность, науку и систему образования при полном разрушении и деградации системы?
Да и необходимо вспомнить об ужасающем уровне «бегства мозгов. Образованные и культурные индусы толпами миллионами бегут в США, в Канаду, в Великобританию, в Австралию и Новую Зеландию. Хотя среди них, если честно, много и простых граждан, не очень образованных и совсем не культурных. Они превращают мир англосаксов и потомков гордых «бриттов» в новую «Индию». Там сразу появляются помойки, разруха, полная деградация так называемого европейского уровня жизни. Все эти вопросы не имеют ответа. Их просто не существует. В реальном мире никаких экономических достижений Индии не наблюдается. Нет реального прорыва в росте промышленного производства за счет иностранных инвесторов.
Владельцы бизнеса, капиталов не пойдут в страну-помойку, где царит ужасающая разруха, где смрадные отходы и мусор не убирается годами, где рабочая сила не хочет быть рабочей силой, не хочет работать в принципы. Инвесторы не рвутся в страну, где более 50% домов и зданий не имеют туалетов и канализации. Преступность, высокие налоги, коррупционные аномальные поборы, правовая незащищенность активов инвестора, не могут привлечь туда представителей американского и европейского капитала. Попытки сбежать из Китая в Индию заканчиваются или плачевно или ничем: «Apple не может сбежать из Китая из-за криворуких индусов. Производство iPhone в Индии сопровождается лютым браком. Apple не в силах наладить качественное производство своей техники в Индии и отказаться от услуг китайских партнеров. Индийская компания по выпуску корпусов для iPhone гонит 50-процентный брак из-за низкой квалификации рабочих, и на исправление ситуации могут уйти месяцы. Сейчас Apple насыщает Индию инженерами и дизайнерами из США и Китая, чтобы те следили за работой индусов и повышали ее качество». [3] Эти фантазии неосуществимы.
Такое надуманное «насыщение» мифическими анонимными специалистами невозможно. Во-первых, специалисты высокой квалификации, если они в здравом уме, ни за какие деньги не поедут жить и работать в страну помойку с ужасающими условиями жизни. Во-вторых, этими сомнительными мерами решить проблему невозможно. Необходимо поднимать общий образовательный и профессиональный уровень индийской рабочей силы. Совершенно очевидно, что компании «Apple» такую задачу решить не сможет. Впрочем, американская компания пытается сбежать из Китая в связи со многими проблемами, которые там возникли: «Apple стремится, как можно скорее, перенести производство именно в эту страну, и на то есть несколько причин, связанных с Китаем. Первая — это стремительный рост экономики Китая и благосостояния ее жителей. Это сопряжено с ростом стоимости труда, то есть сборка iPhone, iPad и прочих MacBook в КНР с каждым годом обходится для Apple все дороже. Вторая причина — геополитика. Американская компания очень сильно зависит от страны, с которой ее правительство на протяжении пяти лет ведет напряженную торговую войну. США регулярно пытаются разрушить ИТ-индустрию Китая, что не замедлило сказаться на Apple — она хотела закупать у компании YMTC флеш-память, но она теперь под санкциями, за счет чего не может позволить себе современное оборудование для литографии и в целом функционировать. Это привело к массовым увольнениям в американской компании». [4]
Это делает не только указанная компания. Благодаря тотальной ложной пропаганды индийских обманщиков, туда инвесторы все-таки пытаются сбежать из КНР: «Западные фирмы переводят инвестиции из Китая в Индию по мере нарастания беспокойства. ПЕКИН (Рейтер) — Американские и европейские фирмы переводят инвестиции из Китая на другие развивающиеся рынки, показал отчет Rhodium Group, при этом Индия получает подавляющую часть этого перенаправленного иностранного капитала, за ней следуют Мексика, Вьетнам и Малайзия.
Эти компании отворачиваются от второй по величине экономики мира, даже несмотря на то, что ее доля в мировом росте продолжает увеличиваться, подчеркивая, насколько озабоченность по поводу деловой среды в Китае, восстановления экономики и политики тяжело давит на умы иностранных инвесторов. Стоимость объявленных инвестиций США и Европы в Индию в период с 2021 по 2022 год выросла примерно на 65 миллиардов долларов, или на 400%. Так говорится в отчете, опубликованном в среду, в то время как инвестиции в Китай упали менее чем до 20 миллиардов долларов в прошлом году с пиковых 120 миллиардов долларов в 2018 году. „Диверсификация идет полным ходом“, — заявила исследовательская организация, но признала: „странам с развитой экономикой потребуются годы, чтобы достичь целей, стоящих за их политикой „снижения рисков““, поскольку Китай занимает центральное место в глобальных цепочках поставок». [4] Их сложно разорвать.
Такие перекидки промышленности невозможны в короткие сроки. Ничем хорошим для инвесторов такое бегство в Индию не закончится. И доверять подобным сообщениям проамериканским СМИ, которые занимаются тотальной дезинформацией, нельзя. Но многочисленные сообщения такого рода следуют одна за другой. Видимо дыма без огня не бывает. Американские инвесторы не отличаются большой сообразительностью. Они могли пойти на очень рискованный и губительный для них шаг, на перевод промышленных предприятий из КНР в Индию:
«По данным от Блумберг в августе 2023 года наблюдался заметный отток иностранных капиталов из Китая, смотрите график дальше. На самом деле эта тенденция набирает силу последнее время. Инвестиции в Китай вызывают опасения у инвесторов из-за противостояния с США, а также из-за недостаточной открытости и прогнозируемости поведения властей Поднебесной. Стало известно, что прямые инвестиции иностранных компаний в Китай во втором квартале составили 4,9 миллиарда долларов, что на 87% меньше, чем в 2022 году. Это является самым большим падением с 1998 года, когда впервые стали доступны сопоставимые данные. В данный момент бенефициаром сложившейся ситуации является, конечно, Индия. Приток иностранного капитала на рынок этой страны увеличивается благодаря растущей инвестиционной привлекательности на фоне увеличивающихся корпоративных доходов. Хотя это общее увлечение Индией может пройти, как только рост доходов быстро замедлится». [5]
Это «увлечение», вызванное во многом лживыми обещаниями и сообщениями индийских обманщиков о том, что инвестиции в Индии защищаются государством, что в этой «стране-помойке» имеются образованные кадры, дешевая рабочая сила, низкие налоги, низкий уровень коррупции. Но ничего из перечисленного, на самом деле, в Индии нет. Западные компании, американские и европейские инвесторы уподобляются тем самым мышам из анекдота, которые поедают колючий кактус несмотря ни на что. Инвесторы действительно начали переходить из КНР в Индию, видимо не понимая губительность такого шага для своих прибылей и своего существования: «IT-индустрия бежит из Китая. Мировые корпорации все чаще переносят свои заводы во Вьетнам, Индию и на Тайвань. Замедление роста экономики и растущая геополитическая напряженность привели к тому, что все больше технологических компаний спешат вывести свое производство из Китая. Среди них уже поставщики Apple, а также Samsung, Microsoft, Google, Amazon и другие». [6]
Помогает ли такой процесс реальному увеличению ВВП Индии? Люди не связанные с производством не понимают всех трудностей такого перевода промышленных предприятий из одной страны в другую. Для такого «бегства» необходимо достаточно много времени, чтобы наладить производство фактически с нуля в стране с малограмотным и безграмотным населением, которое не отличается особым трудолюбием и стремлением соблюдать трудовую дисциплину, обучению новых специальностей. Дешевизна рабочей силы здесь не поможет.
Причина значительно проще: этой рабочей силы для такого производства в Индии не существует. Правителей Индии такие мелочи не смущают. Они организовали глобальную рекламу «прогрессивности», «древности» индийского государства: «Индия переманит американские компании у Китая. Индия надеется привлечь более тысячи американских компаний в страну, поспособствовав их переезду из Китая, пишет Bloomberg. Правительство Индии в апреле обратилось к американским компаниям, которые хотят уехать из Китая, чтобы предложить им экономические стимулы. Индия отдает предпочтение поставщикам медицинского оборудования, оборудования для пищевой промышленности, текстиля, кожевенного производства и автозапчастей. По мнению премьер-министра страны Нарендры Моди, рост инвестиций поможет укрепить экономику, пострадавшую от кризиса, а также поспособствует увеличению роста производственного сектора». [7] Здесь главное заманить в индийскую ловушку из китайского «капкана», ободрать этих инвесторов до нитки, а потом послать их всех подальше. Надо всегда помнить, что у индийского населения многие годы кумиром был образ мошенника, которого сыграл актер Радж Капур в фильме «Бродяга». Внимательный просмотр фильмов индийского «Болливуда» доказывает, что ситуация не изменилась с тех пор, как появился кумир индусов мошенник и бродяга на киноэкранах. По-прежнему в сюжетах индийских фильмов представлены персонажи, киногерои, которые занимаются обманом, мошенничеством, кражами, присвоением чужого имущества, воровством.
Индийские актеры создают образ не ужасного злодея, а практически героя, которому хочется подражать. Такая направленность индийской киноиндустрии просматривается до настоящего времени: «100 лучших индийских фильмов про мошенников. Список лучших индийских фильмов про мошенников, обманщиков и аферистов: Леди против Рикки Бахла, 26 грабителей, Pogaru, Одиннадцать друзей Оушена, Игры джентльменов, Быстрая перемена, Бриллиантовая рука, Афера под прикрытием, Город воров, Афера Томаса Крауна.
В топе новые фильмы 2023 года, которые уже вышли“. [8] Без всякого преувеличения, в Индии создается культ мошенничеству и обману. После просмотра индийских фильмов у зрителя вырабатывается оформленное убеждение, что мошенничество, обман, воровство это некое положительное явления. Зрителям хочется подражать актерам, играющих роль успешных и богатых аферистов. Такая идеологическая обработка населения Индии приводит к тому, что представители гражданского общества, индийские правители постоянно лгут и обманывают, где необходимо лгать, и где такой необходимости нет. Но любой такой обман, шитый белыми нитками, становится очевидным. Это касается и ложных сведений о ВВП Индии. Шило в мешке не утаишь. Экономические „успехи“ Индии начали вызывать обоснованные сомнения и подозрения: „Проблемы «сомнительных» показателей ВВП и отсутствия реформ всплывают на третий год правления Моди, когда экономический рост, которым хвастается Индия, начинает проясняться. Ложь, статистика и ВВП. Но лжет ли вторая по темпам роста экономика мира о том, насколько хорошо у нее идут дела? Являются ли экономические показатели — не только ВВП — достаточно точными, прозрачными и не связанными с желанием нового правительства подорвать доверие к старому правительству, чтобы воспринимать их всерьез? Или это заявление просто окно в душу Индии премьера Моди?
Этим серьезным вопросом сейчас задается Дерек Скиссорс, постоянный научный сотрудник Американского института предпринимательства (AEI) и эксперт по экономике Китая и Индии, а также по экономическим отношениям США с Азией. Начиная с того момента, когда Индия только что объявила данные по ВВП за октябрь-декабрь и по-прежнему показывает себя как самую быстрорастущую крупную экономику, Ножницы предполагают, что «здесь происходит что-то подозрительное». Согласно Scissors, каждый квартал возникают вопросы о ВВП Индии. Проблема проистекает из упрямого отказа Индии публиковать полные данные о ВВП (задним числом). Таким образом, остальному миру становится очень трудно проверять заявления Индии (и доверять им)». [9] Полное прозрение инвесторов, обожателей «древней» и «прогрессивной» Индии, наступит не сразу. Но оно наступает и рано или поздно будет разоблачен миф об огромных экономических достижениях индийского государства.
Для фанатов индийской системы есть еще один крайне неприятный сюрприз, которые тоже делает экономический прорыв в Индии невозможным. Оказывается в «монолитной» Индии нет единого языка, который использует большинство населения: «В Индии ни один из национальных языков не имеет официального статуса государственного языка (подобно Великобритании и США), однако хинди выступает в качестве языка государственного управления. Вопрос о том, необходимо ли признать один из языков единым государственным языком страны, до сих пор остается предметом горячих споров. Отчасти, проблема состоит в том, что на хинди, как и на любом другом языке, не говорит даже большинство населения страны. Хинди широко используется в центральных штатах (называемых иногда «поясом хинди»), но совершенно по-другому обстоят дела в приграничных штатах и южных регионах, которые исторически противились любым предложениям принять хинди в качестве основного государственного языка. В то время как хинди и английский язык используются преимущественно в качестве языков государственного управления и судопроизводства, другие 22 языка внесены в список официально признанных языков и наделены соответствующим статусом. В какой-то степени границы индийских штатов были установлены на основании языковых барьеров, возникших после обретения независимости. Каждый штат наделен правом, выбирать свой собственный язык (как правило, это один или два языка из списка 22 официально признанных языков).
Например, в штате Гуджарат в качестве официального языка используется гуджарати, а в штате Ассам первым официальным языком считается ассамский язык, а бенгальский язык имеет статус дополнительного государственного языка. Остальные языки считаются «региональными», то есть не являются широко распространенными на субконтиненте, но имеют свою региональную базу и даже умеренное количество носителей. В качестве примера можно назвать раджастхани, бхили и тулу. Менее распространенные языки обычно называют «языками меньшинства», и некоторые из них находятся на грани исчезновения. Кроме того, правительство Индии признает так называемые классические языки — санскрит, телугу, ория. Некоторые из этих редких языков имеют тысячелетнюю историю». [10]
Нет никаких сомнений, что языковые барьеры это серьезное препятствие для развития промышленности в стране. Но самое забавное в этом явлении, это отсутствие существование древней «нации» индусов и «древней» Индии. Сама страна была собрана из разных мелких государств с различными нациями, народами, племенами. Поэтому мифология о «древности» индийского государства не соответствует реальной истории этого региона. Больше того, сама Индия в перспективе может разделиться на несколько независимых государств. Все основания и предпосылки для этого имеются. Официальная история этого региона тоже опровергает версию, миф о древности единого государства под названием Индия. Ничего этого в древности не было: «Уже в конце первой половины I тысячелетия до н.э. на севере полуострова Индостан существовал ряд государств. Однако в течение всего доколониального периода на всей территории современной Индии не существовало единого государственного образования. Между многочисленными индийскими княжествами не прекращались войны, изменявшие политическую карту региона.
Время от времени на полуострове возникали обширные царства и империи, охватывавшие значительную часть современного Индийского Союза (а иногда и современных сопредельных государств). Но и такие государственные образования часто представляли собой конгломераты все тех же княжеств, находившихся в некоторой зависимости от верховного правителя. Поэтому «империи» быстро исчезали под натиском соседей или раздираемые внутренними конфликтами. Крупнейшим из древних государственных объединений Индостана было государство Магадха, достигшее наибольшего территориального расширения при династии Маурья (317 — 184 гг. до н.э.).
В правление царя Ашоки (273 — 232 гг. до н.э.) Магадха занимала почти всю территорию современных Индии и Пакистана и часть Афганистана. После распада империи Маурья объединить значительную часть полуострова удалось только династии Гуптов (середина III в. — середина VI в.). Империя Гуптов достигла наибольших размеров при Чандрагупте II (380 — 415 гг.) и занимала большую часть севера Индии. В VI — XII вв. на территории Индии существовало множество часто враждовавших между собой государств. С распространением индуизма оформилась сложная система каст, некоторые пережитки которой не преодолены до настоящего времени. К концу XII — началу XIII вв. относится возникновение в Индии первых исламских государств, крупнейшим из которых был Делийский султанат. В результате поражения, нанесенного султанату монголами, и внутренних волнений в начале XV в. султанат распался на ряд государств (окончательно прекратил существование в начале XVI в.). Последним из крупных государств древней Индии стала Империя Великих Моголов (XVI — начало XVIII вв.) — мусульманское государство, занимавшее во время максимального расширения большую часть современных Индии (за исключением южной оконечности полуострова) и Пакистана. Значительных размеров достигло и государство Маратха, возникшее в последней трети XVII в. и постепенно отторгавшее земли у известной династии Моголов.
В середине XVIII в. империя Маратха простиралась через весь север полуострова от Аравийского моря до Бенгальского залива. Однако в результате поражения от афганского войска в 1761 г. Маратхское государство превратилось в конфедерацию самостоятельных княжеств. Династия Моголов продолжала править частью своих прежних владений и позднее. Однако их государство уже не имело субконтинентальных масштабов. Формально империя прекратила существование в 1858 г. после казни большей части оставшихся представителей династии и высылки последнего императора в Бирму». [11] Если тотальная ложь будет основой для государственной политики, то в ближайшее время очень вероятным событием станет распад единой Индии на несколько отдельных государств.
За большую ложь придется платить большую плату. Уже сейчас штаты Индийского Союза ведут себя как отдельные государства. Проблема сепаратизма угрожает существованию этого государства: «Проявление сепаратизма в независимой Индии — наиболее острая проблема на сегодняшний день. Мы уже говорили о мусульманском сепаратизме в штате Кашмир, кроме того, сильны сикхские вооруженные выступления в Пенджабе, движения мизо и нага на северо-востоке Индии». [12] Некоторые индийские штаты имеют свои вооруженные силы, свою отдельную армию. Центральные власти с такой ситуацией ничего сделать не могут. Безнаказанный сепаратизм путь к распаду страны.

Ссылки:
Интернет — ссылки проверены по состоянию на 27.01.24.
1.https://m.business-gazeta.ru/blog/610461
2.https://dzen.ru/a/YRyuQzhk-lGM4wRc
3.https://www.cnews.ru/news/top/2023-02-1 ... _iz_kitaya
4.Западные фирмы переводят инвестиции из Китая в Индию
https://translated.turbopages.org/proxy
5.Экосистема Финансовая Независимость
https://t.me/fndb777/1584
6.https://www.kommersant.ru/doc/5782705
7.Индия переманит американские компании у Китая
https://finance.rambler.ru/business/44141369
8.https://likefilmdb.ru/list/indijskie-fi ... aferistov/
9.Проблемы «сомнительных» показателей ВВП Индии.
https://translated.turbopages.org/proxy
10.https://linguapedia.info/articles/obzor ... indii.html
11.https://wiselawyer.ru/poleznoe/22770-eh ... ogo-soyuza
12.http://www.ethnonet.ru/etnografiya/mnog ... eparatizm/

А.В. Панов
Индийские фальшивки: «лунные» аппараты.
Афера 21 века.

ГЛАВА 8. СЕРАЯ ИНДИЙСКАЯ «ЛУНА»

Цветные фотография, свидетельские показания *** НАСА подтверждают, что «Луна» США имеет серый цвет, без всяких вкраплений грунта оранжевого или коричневого цвета.

Такую же серую Луну показали на цветных кадрах индусы: «Индия прислала первый свой цветной снимок с поверхности Луны». [1] Этот забавный снимок разместили блогеры большие поклонники «достижений» индусов. Если в будущем обнаружится, что этот кадр не монтаж, а съемка актеров на «Луне» Индии, в этом не будет ничего удивительного. В этом цветном снимке, где индийские актеры пляшут на серой «Луне» самое главное то, что «Луна» у обманщиков серая. В связи с этим вспоминается старый анекдот: «После неудачного боя Наполеон вызвал начальника артиллерии и резко спросил у него, Почему не стреляли пушки? Тот начал оправдываться: „На это у нас было несколько причин. Во-первых, закончился порох…“ „Достаточно! Дальше можно не продолжать!“ — прервал его Наполеон». Так и в деле разоблачения Лунного обмана Индии. Индусы показали свою «Луну» серого цвета. Все дальше можно разоблачение не продолжать. Это фальшивка. Реальная Луна имеет другой цвет. Но обманщики индусы повторили все ошибки, которые допустили американские лгуны в Лунном обмане.
Фальсификаторы НАСА и индусы из ISRO уверены, что Луна имеет серебристо-серый цвет. Какие доказательства ещё были нужны, достаточно посмотреть днем на диск Луны, чтобы убедится в том, что цвет лунной поверхности серебристый. Можно посмотреть на Луну ночью, при этом наблюдается аналогичная картина: Луна серебристая. Если смотреть в бинокль на Луну, то оказывается, что лунная поверхность сплошь серая, только местами темнее или светлее. Но не все так однозначно. Например, на большом удалении от Земли Земля имеет голубой цвет. На самом деле ничего голубого на поверхности Земли нет. Голубой цвет в этом случае проявляется, благодаря рэлеевскому рассеянию света. На земле, наблюдатель из-за такого рассеяния света видит над собой голубое небо. Уголь антрацит под солнечными лучами выглядит издалека серебристым. А если подойти к углю поближе, то оказывается, что цвет антрацита черный.
Такая же оптическая иллюзия изменения цвета под солнечными лучами происходит и с другими объектами, если смотреть на предметы с дальнего расстояния. Но в 60-е годы, в СССР даже дети знали, что настоящая Луна разноцветная. Дети знали, почему Луна, которая выглядит на небе светло серебристой, хотя на самом деле имеет совсем другой цвет, благодаря детской сказке Николая Носова «Незнайка на Луне», главе 7 «Как Незнайка и Пончик прибыли на Луну». Об этом было уже сказано в 3 главе настоящей книги. О таких оптических явлениях, когда на большом расстоянии все краски сливаются в единое целое и планета выглядит на большом расстоянии совсем не так, как она должна была выглядеть при ее рассмотрении вблизи планеты. Земля, например, окрашена в голубой цвет, если на нее смотреть издалека. Это явление вызвано рассеиванием солнечного света в атмосфере и образованием голубого небесного купола неба. При близком обзоре Земли из космоса видно, что на ее поверхности практически нет объектов голубого цвета. Если смешать мелкие частички красного и зеленого цвета, то такая смесь на удалении от нее будет выглядеть …коричневой. Носов Н. Н. в своем романе «Незнайка на Луне» описал этот оптический эффект на примере работы художника.
Советские дети, благодаря детской сказке, знали, что наблюдатель на Луне может хорошо наблюдать на чёрном небе звезды и Солнце рядом. Американские обманщики из шоу «Аполлон» не читали сказки Носова. Они откровенно лгали, что на лунном небе не видно звезд. Возможно, если бы фальсификаторы НАСА прочитали книжку Носова, они продемонстрировали бы обязательно «звездное небо», на своей «Луне».
Метод «хромакей», с применением синего экрана, в те времена успешно применялся в кино и существовал. Но фальсификаторы почему-то его не применили. Обманщики не сумели совместить свой прожектор на киноплощадке НАСА, который играл роль «Солнца» и «звезды» — электрические лампочки. А может просто не хотели, действуя по принципу: И так сойдет. Простаки все равно поверят. Потом фальсификаторы НАСА, их пособники, «адвокаты» НАСА пустились во все тяжкие и давай сочинять нелепые теории про то, что звезды в космосе, на черном небе не видны. Про «звездную слепоту» очень подробно и в деталях напишет в своей книге «Как НАСА показало Америке Луну» Ральф Рене. Он же первым ввел в употребление эти слова.
Носов Н. Н. написал очень точную картину описания освещения лунной поверхности, про тени от предметов на реальной Луне: «На фоне чёрного, зияющего пустотой неба вся поверхность Луны казалась особенно яркой и красочной. Этому способствовало также отсутствие вокруг Луны атмосферы, то есть, попросту говоря, воздуха. Как известно, воздух не только поглощает солнечные лучи, делая их менее яркими, но и рассеивает их, смягчая тени, отбрасываемые предметами. На Луне тени предметов всегда глубокие, тёмные, отчего сами предметы выделяются более чётко и выглядят ярче, красочнее». [3] Американским обманщикам, которые продемонстрировали на своих фотографиях светлые тени «Лунного модуля», явно не хватало знаний, которые были представлены детям в детской сказке.
Конечно, сказка «Незнайка на Луне» не могла быть авторитетным источником информации о реальном цвете лунной поверхности. Можно утверждать, что автор сказки Николай Носов просто фантазировал и описал сказочное, нереальное представление о Луне. Сказочнику захотелось как-то развеселить детишек, показать более красочные картины на лунной поверхности. Ведь официально признано всеми академиями и энциклопедиями, правительствами многих стран американская версия о полетах на Луну. Все «учёные», писатели, журналисты и прочая братия, которая активно работает на американскую пропаганду, прекрасно осведомлены о цвете лунных море, лунных гор, лунных холмов. Они все являются серого цвета. Американские «космонавты» в своих мемуарах не делятся воспоминаниями о том, что они собирали лунные образцы необычного цвета. Например, лунный грунт зеленого цвета, по воспоминаниям «космонавтов» США, никто на американской «Луне» не собирал.
Когда аргументы о том, что лунные моря имеют зеленоватый оттенок, автор книги «Большой Космический Обман США» опубликовал в Интернете, на нескольких форумах, где шло активное обсуждение Лунного обмана США, многие «адвокаты» НАСА высказывали нелицеприятные утверждения об авторе сказки «Незнайка на Луне», об авторе материалов «Большой Космический Обман США». Защитники НАСА подвергали насмешкам подобную версию о том, что Лунные моря являются зелеными. Категорически отрицалась возможность, что на реальной Луне могут присутствовать образцы грунта зеленого или аквамаринового цвета. Веселье подобного рода было прервано сообщением активного «адвоката» НАСА, на форуме «Авиабаза», с фотографией лунного грунта США. У защитника НАСА не было злого умысла разоблачить обман НАСА.

Фотография была сделана в Вене, в музее естественной истории, где для обозрения посетителей был выставлен образец лунного грунта США. Согласно надписи на табличке внизу это лунное вулканическое стекло. Собраны образцы «астронавтами» миссий «Аполлон-15» и «Аполлон-16». Защитник американского обмана «Мунхоэкс» сообщил следующее: «Я тут пару недель назад в музее естественной истории г. Вены снял пару кадров. Из „raw“ достал онлайновым сервисом, в „Gimp“ чуть перспективу подправил. Цвет не трогал». [6]
Автор снимка делал фотографию в августе 2016 года. Копию этого кадра удалось сканировать до того момента, как автор удалил свою фотографию. «Мунхоэкс» был очень сильно расстроен тем, что его публикация фотографии помогла разоблачить эпизод Лунного обмана США. Ничего удивительного, на самом деле, в этом необычном свете лунного вулканического стекла нет. Например, оливин, который входит в состав лунного реголита тоже имеет зеленый цвет. Образец зеленого цвета с табличкой о том, что это лунный грунт США получен из миссий «Аполлон-15» и «Аполлон-17», соседствует с другим образцом. На снимке, ниже, оливин находится слева.

Это вещество тоже не является предметом серого цвета. Образец справа имеет темно бурый цвет. Американские «космонавты» миссий «Аполлон-15» и «Аполлон-17» ничего не поведали миру о том, что они собрали лунный реголит не серого цвета, а зеленного и темно бурого цветов. Увеличенный фрагмент фотографии яростного защитника НАСА из города Вены (Австрия) показывает текст таблички. На ней на немецком и английских языках напечатано, что это лунное вулканическое стекло, которое было собрано астронавтами миссий «Аполлон-15» и «Аполлон-17». Стеклянная пепельница с образцами грунта зеленого и темно бурого цвета имеет относительно большие размеры. Количество вещества, расположенного в ней, достаточно для того, чтобы увидеть его невооруженным глазом. Эти образцы не являются микро образцами малой массы, рассмотрение которых требует наличие микроскопа. «Адвокаты» НАСА желали представить эту ситуацию с зеленным лунным грунтом США таким образом, что количество этого зеленого реголита было ничтожно мало и невидимое для глаза. Известное события с доставкой советского лунного грунта тоже предоставило изображение образца лунного грунта. 24 сентября 1970 впервые лунный грунт доставлен на Землю советской автоматической станцией «Луна-16».

Внимательное рассмотрение фотографии образца лунного грунта от советской станции показывает образец фиолетового цвета. Данная фотография размещена на сайте «Изображения советской луны» в разделе про полет советской станции: «Луна-16» прилунилась в Море плодородия 20 сентября 1970 года. Станция имела две оптико-механические камеры с более высокой светочувствительностью, чем АМС «Луна-9», с лампами и широкой апертурой объектива, поскольку эта миссия осуществлялась ночью. Искусственное освещение не удалось, неопубликованные панорамные изображения содержат только несколько световых пятен, видимых в свете Земли». [7] Название этой фотографии в каталоге: «C_Luna16_Sample2». [8]
Этот образец невозможно назвать коричневым. Фиолетовый цвет грунта совсем не похож на «лунный грунт» США, который был продемонстрирован американскими фальсификаторами на «лунных» фотографиях и роликах НАСА. В связи с этим необходимо внимательно прочитать информацию о полете АМС «Аполлон-16» и цвете грунта, который был доставлен на Землю: «24 сентября 1970 года возвращаемый модуль автоматической межпланетной станции (АМС) «Луна-16» совершил мягкую посадку юго-восточнее Джезказгана. Впервые в мире автоматической станцией на Землю были доставлены образцы лунного грунта. Общая масса колонки грунта, доставленного «Луной-16», составила 101 грамм. 24 сентября за 8 часов до входа спасаемого аппарата в атмосферу Земли произошло его отделение от возвратной ракеты. Скорость входа в атмосферу составила 10950 м/с, а максимальные перегрузки, действующие на спускаемый аппарат в процессе аэродинамического торможения, достигали 315 единиц. При снижении вертикальной скорости до 250 м/с на высоте 14,5 км была введена в действие парашютная система, и спускаемый аппарат совершил мягкую посадку.
Программа полета станции «Луна-16» была выполнена полностью. После вскрытия капсулы в Институте геохимии и аналитической химии АН СССР имени В. И. Вернадского (ГЕОХИ) выяснилось, что бур заполнен сыпучим лунным грунтом — реголитом, представляющим собой разнозернистый темно-серый (черноватый) порошок, который легко формуется и слипается в отдельные рыхлые комки. Эта особенность существенно отличает лунный грунт от земной бесструктурной пыли, по этому свойству он напоминает влажный песок или комковатую структуру земных почв». [9] Сотрудники и руководство ГЕОХИ хорошо известные своей очень лояльной позицией к Лунному обману США, что называется, прогнулись перед своими американскими партнерами и кормильцами. Образец фиолетового цвета они назвали темно-серым (черноватым). Не забыли эти адвокаты НАСА упомянуть о липкости лунного грунта, чтобы оправдать появление четкого следа обуви на «Луне» США.
«Адвокаты» НАСА, пособники американских обманщиков могут придумать по поводу необычного цвета лунного грунта СССР, например, такую отговорку, что этот образец брался путем бурения почвы на значительную глубину, где и находился лунный грунт фиолетового цвета! А на поверхности Луны, по версии фанатов американского обмана, находится слой лунного реголита серого цвета. Но здесь возникает серьезная проблема. Оказывается пробы лунного реголита, взятые американскими «космонавтами» на своей американской «Луне», не являлись серыми, серебристыми. Этот образец НАСА №20660—10005 можно назвать темно оранжевым или красно-коричневым.

Аргумент защитников НАСА о том, что грунт такого цвета находится под слоем лунного реголита, серебристо белого цвета не объясняет вопрос: Почему при ударе метеоритов выброс красно коричневого грунта, который находился под тонким слоем пыли, не проявил себя? Удары метеоритов должны были обнажить слои лунного грунта на глубине бурения АМС «Луна-16» и более. Но ничего такого на американской «Луне» не наблюдается, все предстает в сером виде. На самом деле, фиолетовый цвет лунного реголита может определяться цветами, составляющих его основу, пироксенов и ильменита, которые очень часто имеют именно фиолетовый цвет. Состав лунного реголита, согласно американским данным и данным ученых СССР-России, имеет в своем составе следующие вещества:
«1. Ильменит, Титанистый железняк FeTiO3; 2. Оливин, Железомагниевый силикат, (Mg, Fe) 2 [SiO4]; 3.Анортит, Алюмосиликат кальция, Ca [Al2Si2O8]; 4. Пироксен, Щелочные силикаты, R2 [Si2O6], где R — Na, Ca». Оливин имеет зеленый цвет, ильменит и многие пироксены имеют фиолетовый цвет. Смешение веществ зеленого и фиолетовых цвета дает ультрамариновый цвет. Это цвет, который описан в сказке «Незнайка на Луне».

Выше представлено изображение Луны, которое имеет разные цвета. В интернете появились интересные фотографии цветной Луны, которые по своему виду напоминали описание лунной поверхности в сказке «Незнайка на Луне». Вот одна такая фотография с подписью: «Авторы и права: Ноэль Карбони. Перевод: Д. Ю. Цветков. Пояснение: На одной фотографии невозможно запечатлеть и слабый свет звезды, и едва различимые цвета Луны. Однако они видны на этом эффектном составном изображении, созданном с помощью цифрового монтажа из пятнадцати снимков с высоким разрешением. Экспозиции были тщательно подобраны так, чтобы запечатлеть и яркую, цветную Луну, и задний фон со звездами, привлекающие внимание различные цвета лунной поверхности действительно существуют, хотя на снимке они сильно преувеличены». [12] Авторы фактически признаются, что такая окраска реальной Луны действительно существует. Даже если краски и преувеличены, это не меняет сути: Луна оказывается не светло серебристая. Ниже изображение реальной Луны, цвет у неё совершенно другой.

Еще один автор фотографии публикует вместе с изображением цветной Луны описание цвета участка лунной поверхности: «Разноцветная Луна. Авторы и права: Ален Паиллоу. Перевод: Д. Ю. Цветков. Пояснение: Обычно Луна выглядит бледно-серой или желтоватой. Однако между разными участками есть небольшая, но измеримая разница цвета. Она была усилена на этой мозаике из снимков Луны с высоким разрешением, снятых во время полнолуния. Так получился этот цветной пейзаж центральной части Луны. Разные цвета означают разный химический состав участков лунной поверхности». [13]
Автор утверждает, что основная поверхность Луны бледно серая или желтоватая, но между этими участками встречаются другие лунные поверхности, которые напоминают радугу. Такое утверждение не спасает Лунные обман США. Американские обманщики показали, что вся Луна, сторона, обращенная к Земле, была серебристой. На ней не было разноцветных участков.

Эта фотография особенно сильно напоминает описание Луны в сказке Николая Носова Описание фотографии: «Авторы и права: Проект Галилео, Лаборатория реактивного движения, НАСА. Пояснение: Вы опознали Луну на сегодняшней картинке? На картинке, представленной в условных цветах, изображена известная Вам ближняя сторона Луны. Она выглядит, как одеяло, составленное из лоскутков. Изображение получено в 1992 году кораблем Галилео, который сейчас летает вокруг Юпитера. Цвета показывают различия в химическом составе разных областей: голубыми показаны области, содержащие титан, оранжевым и фиолетовым — области». [14] Конечно, американские обманщики поняли, что утечка информации о том, что космический аппарат «Галилео» сделал цветную фотографию реальной Луны, нежелательна. Она имела не серый цвет, а напоминала целую радугу цветов. Это разоблачает Лунный обман про серую Луну. Отсюда и нелепые выдумки про титан, про монтаж изображения и прочие мифы. Это не помогло. Появились другие снимки.

Нашлись астрономы, которые с помощью новых технологий съемки получили аналогичные картины разноцветной Луны. Луна у астронома любителя из Пакистана тоже разноцветная: «Прошлой ночью можно было наблюдать луну на максимально близком расстоянии к Земле, чем и воспользовались многие астрономы и обычные наблюдатели неба, фотографируя суперлуние. Эту фотографию сделал астроном-любитель из города Карачи, Пакистан. Как можно видеть цвет Луны совсем не серый, и она достаточно разноцветная. Для получения цветного изображения Луны не потребовалось никакого фильтра. Цвета естественно присутствуют на спутнике Земли и нужно только немного повысить уровни цвета в „Photoshop“, чтобы увидеть настоящий цвет Луны». [15] Детский сказочник Николай Носов не обманывал детей. Что касается «адвокатов» НАСА то их выбор был опять неправильным. Луна разноцветная. Защитники НАСА так ничего и не поняли. Они не могли понять. Так в их публикациях появился снимок оранжевой Луны.

Проамериканские блогеры решил пуститься во все тяжкие, и перекрасили «Луну». Если раньше они размещали изображение серой Луны, то в конце этой публикации защитник НАСА разместил фотографию Луны оранжевого цвета. Агрессивные защитники НАСА снова опозорились. Они это делает на протяжении всего процесса своего «творчества».
В программе освоения «Луны» обманщики из Индии не могли нарушить старую, добрую традицию, заложенную в шоу «Аполлон». «Луна» Индии, как и «Луна» США, должна быть только светло серой, при обзоре её поверхности под любым углом обзора и солнечного освещения. Выдумки защитников НАСА о том, что Луна может выглядеть коричневой обманщики индийской фальсификации не хотели принимать в расчёт. «Луна» в новом «лунном» шоу Индии должна быть серой. Других вариантов нет. Так было в первой лунном шоу мистификаторов ISRO, тоже самое было показано и в августе 2023 года.

Послушные вассалы Америки из Индии, которые сами погрязли в обмане и мистификации своих достижений, «Луну» представили серого цвета. Все три лунные мистификации Индии, цветные кадры индийских мультфильмов показали именно это цвет. Очень странно, что индийские обманщики не представили кадров «мест посадок» американских ***. Видимо, индийским обманщикам мало заплатили. Или они признались, что разрешительная способность их аппаратуры всего 5 метров в 1 пикселе, надо 0.5 м. в 1 пикселе. Такие параметры аппаратуры не позволяют зафиксировать «ЛМ» и следы от ровера.

Ссылки:
Интернет — ссылки проверены по состоянию на 07.08.21.
1.И снова о цвете Луны. 18 июня 2020
https://zen.yandex.ru/media/id/
2.Николай Николаевич Носов, «Незнайка на Луне», 1985 год
3.Незнайка на Луне. Н. Носов. https://librolife.ru/g2773203
4.Генрих Оскарович Вальк. https://ru.wikipedia.org/wiki/
5.История горного хрусталя:
Как образуется и для чего используется?
6.Лунный грунт за пределами США.
http://forums.airbase.ru/2016/08/t72673 ... -ssha.html
7.http://mentallandscape.com/C_CatalogMoon.htm
8.http://mentallandscape.com/C_Luna16_Sample2.jpg
9. Памятная дата. 1970 год — АМС «Луна-16».
https://www.roscosmos.ru/22668/
10.Фотографии лунного ядра образца 10005.
https://curator.jsc.nasa.gov/lunar/cores/corephotos.cfm
11.Состав основных пород лунного реголита.
http://n1l3m.narod.ru/galaktika/nkk/02.htm
12.http://www.astronet.ru/db/msg/1216157
13.http://www.astronet.ru/db/msg/1392202
14.http://www.astronet.ru/db/msg/1163656
15.https://strangeplanet.ru/2020/04/08/

А.В. Панов
Индийские фальшивки: «лунные» аппараты.
Афера 21 века.

ГЛАВА 9. РЕАЛЬНЫЙ ЦВЕТ ЛУНЫ

Защитники НАСА, все самые активные и агрессивные блогеры были в восторге от цветных фотографий, которые представили космические агентства и структуры ЕС, Японии, Индии и Китая. На этих кадрах был зафиксирован, наверное, один из самых главных моментов Лунного обмана США, как некий достоверный факт. «Космические» чиновники этих стран с редким единодушием подтвердили, что Луна обладает светло серым цветом, что лунная поверхность с расстояния, порядка 100 километров, при любом угле обзора и при любом угле солнечного освещении выглядит серой. Особенно порадовали защитников НАСА китайские «товарищи». Они решили повторить свою версию Лунного Обмана. При этом китайские «товарищи» допустили множество ошибок и оплошностей, которые в совокупности являются признаками фальсификации «лунной» программы КНР. У китайских «товарищей» на небе «Луны» КНР отсутствовали звезды, лунный горизонт был ровный, как и земной горизонт, отсутствовали следы разлета грунта от работы ЖРД посадочной платформы. Но самое главное, что случилось в китайском шоу: Китайская «Луна» сначала была коричневой, а потом серой.
Радости защитников НАСА не было предела. Они шутили и балагурили по поводу демонстрации китайской «Луны». Блогеры, американские пропагандисты были этому особенно рад: «Откроем любой пост лунного конспиролога и, рано или поздно, встретим такое высказывание: „Китайская космическая миссия Чанъэ передала снимки с Луны: Луна коричневая! А у американцев она серая. Это потому что они на Луну не летали и не знали, какого она цвета!“ Так какого цвета Луна? Серая с разными оттенками или коричневая? Казалось бы, в чем вопрос. Вышел в ясную ночь, когда Луна не у горизонта, окрашенная толстыми слоями нашей атмосферы, а ближе к зениту, посмотрел и вот — Луна скорее серая. Откуда же тогда коричневые оттенки на снимках поверхности Луны, которые были сделаны китайской станцией, совершившей посадку на Луну?». [1] Китайские «товарищи» отличились в сфере фальшивой «космонавтики», вероятно, под влиянием известного Лунного Обмана США.
Правда, китайские «товарищи» столкнулись с проблемами в своем мифотворчестве по поводу фальсификации пилотируемых полетов китайских «космонавтов» на орбиту Земли. Разоблачил их «случайно» бывший гражданин Китая, китайский эмигрант. Он «случайно» работал в НАСА. В своем интервью китайский разоблачитель показал признаки фальсификации пилотируемых полетов, осуществленных КНР. Но потом что-то явно случилось с пропагандистским аппаратом США. Критика китайских «товарищей» полностью прекратилась и в США, и в странах-вассалах Америки. Можно предположить, что китайские «товарищи быстро все осознали. Заплатили мировому гегемону и в своих «лунных» достижениях показали Луну такой же, как и у американцев: светло серого цвета. Все «лунные» достижения Китая тут же были признаны в США.
Потомки «древних» индусов и «древней» Индии, которой недавно исполнилось 5000 лет или того больше, решили обогнать потомков «древнего» Китая, которому тоже вроде как 5000 лет. Для начала индусы «обогнали» китайских «товарищей» по численности населения. А потом они тоже решили «слетать» при помощи беспилотных станций и «луноходов» слетать на «Луну». Надо сразу признать, что потомки «древних» индусов не решились на фальсификацию космических пилотируемых полетов. Все равно никто не поверит. Да и платить отступные за признания своей новой фальсификации мировому гегемону надо слишком много. Так что «древние» индусы решили ограничиться тремя «лунными» аппаратами. «Древние» индусы «древней» Индии тоже хотели получить денег от мирового гегемона. Им тоже хотелось попилить индийский бюджет на благо своего личного обогащения. Сказано, сделано и закипела работа. Итоги этой бурной деятельности «прогрессивной» Индии стала демонстрация «Луны» серого цвета. Во всех лунных сериях индийского шоу на цветных кадрах продемонстрирована «Луна» серого цвета. По-другому и быть не могло. Если бы индийские сказочники хоть как-то намекнули на реальный цвет настоящей Луны, мировой гегемон устроил бы в «древней» Индии парочку цветных революций, например. Можно устроить и финансовый кризис индийского фантика, рупия. Да и разоблачить фальшивый ВВП Индии тоже можно. Ткнуть правителям Индии в кучу лжи по поводу огромного населения Индии, которого в реальности нет. У Индии очень много «скелетов в шкафу». Она и ее правители сильно зависят от западного мира. Поэтому «Луна» предстала серого цвета. Ниже кадры «лунного» индийского ролика

Если бы индийские сказочники хоть как-то намекнули на реальный цвет настоящей Луны, мировой гегемон устроил бы в «древней» Индии парочку цветных революций, например. Можно устроить и финансовый кризис индийского фантика, рупия. Да и разоблачить фальшивый ВВП Индии тоже можно. Ткнуть правителям Индии в кучу лжи по поводу огромного населения Индии, которого в реальности нет. Про инвестиции сразу можно забыть. Короче плевать против ветра никто в Индии из сказочников IRSO не решился. Да собственно, сам индийский лунный обман замышлялся, как акция, которая подтвердит реальность «лунных» полетов США. За это все индусам хорошо заплатили из американского бюджета. Этот факт особенно и не скрывается. Огромная часть оборудования индийских аппаратов принадлежит НАСА и вассалам США из ЕС. Защитника НАСА, фанаты Индии и США (два в одном) ликовали. Вот же все подтвердилось. Теперь все понятно: «Почему Луна выглядит серой? Все очень просто — Лунная поверхность покрыта слоем пыли — риголита. Марс покрыт красной пылью, и мы видим его красным, а Луна — серой пылью, и мы видим её серой». [2]
Странная логика у защитников лунного обмана США и Индии. Как же так? Марс покрыт красной пылью, а Луна покрыта серой пылью? И Луна и Марс находятся в одной звездной, Солнечной системе и вдруг такое различие. А что собственно представляет из себя этот «реголит»? Какого цвета реальный лунный грунт и пресловутая «лунная» пыль? Кстати поклонники индийских достижений, среди которых очень много есть критиков Лунного Обмана США, почему то не обратили на этот момент индийского мифа о цвете Луны, «лунного» реголита.
Но нашлись все-таки критики Лунного обмана Индии. Известный блогер в Интернете обратил на этот нехороший признак фальсификации «лунного» достижения Индии: «Знаете, чем отличается настоящая фотография от фейковой? У настоящей фотографии есть горизонт и что-то на нём, так называемый задник. И даже если нет гор там будут, неровности, дымка, полоса огромной территории уменьшающей в угловых размерах. А на лунных фото с новой индийской миссии — мы не видим никаких объектов на горизонте, просто кусок голого поля размером со стадион и на этом всё. Линия горизонта проходит как будто в 100 метрах от вас, дальше на Луне ничего нет. Где же хоть какие-то объекты на линии горизонте, где задники? И отдельная моя ненависть к черно- белым фото. Тут обычно эти горе ученые начинают мне рассказывать, что их камеры снимают в трех спектрах RGB отдельно и потом складывают. Но зачем вы тут изобретаете фотоаппарат, когда все уже изобретено. Видимо, ещё не решили, какого цвета должна быть Луна: серого или коричневого. Или в цветном варианте грунт уж слишком напоминает земной. Так что даже на глаз видно, что лунные фото это подделка. Конечно, с продвижением компьютерной графики отличать становится все сложнее, но все равно это прекрасно видно». [3] Блогер еще не знал, что потомки древних индусов скоро покажут цветные снимки, где «лунная» пыль, реголит будет только серого цвета. Никаких цветных пятен на «Луне» нет.
Чтобы понять, какой цвет лунного грунта будет наблюдать зритель вблизи лунной поверхности при нормальном солнечном освещении, без изменения светового потока в атмосфере, необходимо знать химический состав лунного реголита и цвет минералов, которые составляют основу лунного грунта, реголита. Известный специалист по исследованию лунного грунта Рендли Коротева с кафедры изучения Земли и других планет, Вашингтонского университета в Сент-Луисе на вопрос о том, как лунные метеориты определяются, как частицы с Луны, сообщает много интересного и полезного для изучения Лунного обмана США. Этого человека тоже невозможно заподозрить в антиамериканской деятельности, среди критиков лунного обмана он замечен не был. Оснований не доверять сведениям этого автора, нет никаких. Автор признает реальность «лунных полетов». Он не имел злого умысла в чем-то уличить американских фальсификаторов. Самое важное в этой информации, что сообщает автор (редактор) публикации, это химический состав лунного грунта: «Лунная Минералогия. Только четыре минерала — полевой шпат плагиоклаза, пироксен, оливин и ильменит — составляют 98—99% кристаллического материала лунной коры.
Материал на лунной поверхности содержит высокую долю некристаллического материала, но большая часть этого материала-стекло, образовавшееся в результате плавления горных пород, содержащих четыре основных минерала. Остальные 1—2% — это в основном калиевый полевой шпат, оксидные минералы, такие как хромит, плеонаст и рутил, фосфаты кальция, Циркон, троилит и железный металл. Многие другие минералы были идентифицированы, но большинство из них редки и встречаются только как очень маленькие зерна, интерстициальные к четырем основным минералам». [4]
Отечественная публикация по этому вопросу называет аналогичные минералы: «Вопреки имеющемуся мнению об отсутствии или труднодоступности внеземных материальных ресурсов достаточно привести характеристики поверхностных слоев ближайшего к нам небесного тела — Луны. Состав основных пород лунного реголита. Ильменит, Титанистый Железняк — FeTiO3; Оливин, Железомагниевый Силикат, (MgFe) 2 [SiO4]; Пироксен, Щелочные силикаты — R2 [Si2O8], где R — Na, Ca; Анортит, Алюмосиликат кальция — Ca [Al2Si2O8]». [5]
Если учесть, что плагиоклазы — это группа минералов изоморфного ряда альбит, анортит, никаких расхождений в определении химического состава лунного грунта у американцев и у отечественных авторов нет. Основа лунного реголита анортиты (плакиоглазы), пироксен, оливин и ильменит.
Возникает вопрос, какой процент оливина, ильменита, пироксенов, анортита содержится в общем составе лунных камней? Американский пропагандист Рендли Коротев любезно предоставил такие сведения. Не доверять такой информации, аналогичной информации из других американских источников и ученых США оснований тоже нет. Обычно, сообщения о процентном составе содержания оливина, ильменита, анортита и пироксенов в лунном реголите не рекламируются. Причина очень простая, если, например, обнаружится, что зеленый минерал оливин может составлять 90—40% от общего химического состава лунного реголита, то версия серебристого, серого цвета Луны, становится несостоятельной. Если обнаружится, что ильменит бывает, не только черный, но и фиолетовый и синий, а пироксены и анортит не обязательно серого цвета, и часто они бывают самых различных цветов, то придется поставить под сомнение и версию о темно-коричневом цвете Луны.
Сторонник НАСА Рендли Коротев о составе лунного реголита: «Лунные породы. Большинство из лунной коры, что называется полевошпатовое нагорье Террейна или просто полевошпатовое нагорье, состоящее из пород, богатых в ту или иную разновидность плагиоклаза полевого шпата, известного, как анортит.
Как следствие, породы лунной коры считаются анортозитическими, потому что это богатые плагиоклазом породы с такими названиями, как анортозит, норитовый анортозит или анортозитный троктолит (см. таблицу ниже). Соотношение железосодержащих минералов, вероятно, плагиоклаза возрастает с глубиной в полевошпатовых нагорье в большинстве мест. Например, пород в гигантский Южный полюс — кратер Эйткен, на дальней стороне богаче пироксена, чем типичное полевошпатовое высокогорье». [6] В таблице есть процентное содержание веществ.

Таблицу составлял очень ревностный защитник Лунного обмана США, Коротев. Он должен был понимать, что в состав лунного реголита входят пироксены, анортит, ильменит и оливин, которые не имеют только серый, белый и черный цвета. Коротев прекрасно понимал, что оливин, как правило, имеет зеленый цвет, ильменит часто встречается синего и фиолетового цвета, анортит красного, желтого и розового цвета. Различные пироксены имеют все цвета радуги, от красного до фиолетового. Все эти вещества в совокупности не дадут, при ближнем рассмотрении, серебристо серый цвет. Даже, если добавить серые и черные пироксены ситуация не измениться. Получить серый цвет при такой смеси минералов с цветом отличным от белого и черного невозможно. Но против фактов этот американский исследователь идти не стал. Он честно назвал процентное содержание оливина в лунном грунте. Хотя, это вероятнее всего, американец, защитник Лунного обмана США Коротев просто не понял связи между цветом грунта и цветом оливина, которые входил в состав лунного реголита. Например, в двух строках своей таблицы этот яростный поклонник программы «Аполлон» абсолютно точно указывает, сколько зеленого оливина содержится в лунном реголите: 1) 60—90% плагиоклаза, остальное в основном оливин; 2) 10—60% плагиоклаза, остальное в основном оливин.

Оливин — породообразующий минерал, магнезиально-железистый силикат с формулой (Mg, Fe) 2 [SiO4]. Примесь Fe, Ni, Ca; Цвет бледные оттенки зелёного. [7] Выше, фотографии образцов оливина. Другими словами, защитник Лунного обмана США сообщил, что в лунном грунте встречаются участки, где оливин составляет 90%, 40% и 10% от общего состава реголита. Оливин, однозначно, обладает зеленым цветом. Если учесть, что Плагиоклазы, формула NaAlSi3O8 — CaAl2Si2O8, цвет белый, иногда желтоватый, красноватый, то получается, что смесь белого (желтого, красного) и зеленого при таких пропорциях, может дать только зеленый цвет. Но серый и темно коричневый цвет при этом не получится. 10—40% оливина придаст реголиту, как смеси разных веществ зеленоватый оттенок. В этом не трудно убедиться в простом опыте смешивания смесей разных цветов.
Аналогично можно установить цвет, который будет у смеси, состоящей из зеленого оливина и фиолетового, синего ильменита. Его наличие в лунном реголите признается всеми специалистами по лунному грунту, известными учеными РФ, США. Ильменит — минерал общей химической формулы FeO•TiO2 или FeTiO3 (36,8% Fe, 31,6% O, 31,6%). Цвет черный, фиолетовый, синий. [8] Следующие фотографии ильменита.

Анортит — минерал из группы полевых шпатов (плагиоклазов) Химическая формула чистого анортита: CaAl2Si2O8, где CaO — 20,1%, Al2O3−36, 7%, SiO2 — 43,2%. Цвет: бесцветный, белый, серый, желтый, красный. [9] Фотографии ниже.

Пироксены — обширная группа цепочечных силикатов. Пироксены представляют ряд минералов, породообразующего типа. Сочетание древнегреческих «пир» и «ксенос», обусловлено изначальным обнаружением данных минералов, в пластах вулканического происхождения. Пироксен включает в себя двадцать одну разновидность, причём каждая имеет свои вариации. Преимущественно встречается моноклинный пироксен. Он представляет собой кристаллы призматического типа, с поперечным квадратным сечением или слоистые фрагменты породы. Цветовая палитра у пироксена неограниченная — может быть белой, чёрной, зелёной и даже синей. В реальном лунном грунте присутствуют многие виды пироксенов, которые в общем виде, в смеси не могут дать серый или красно коричневый цвет.

Выше представлены образцы Энстатита, один из таких пироксенов: Mg2 [Si2O6]; Цвет: белый, желтовато-зелёный, коричнево-серый. [10] Фотография энстатита показывают разные цвета. Ферросилит: (Fs) Fe2Si2O6; Цвета: аквамариновый, коричневый, черный. [11] Фотографии образцов минерала ниже.

Долгое время американские пропагандисты утверждали, что есть такой минерал, который находится только на Луне. Оказалось, что такая пропаганда является полным обманом. Клиноферросилит: (Mg, Fe) 2Si2O6; Цвет: серо желтый. Клиноферросилит — минерал, иносиликат железа (Fe2+), группа пироксенов.[12] Диморфен с ферросилитом, образует изоморфный ряд с клиноэнстатитом. Минерал клиноферросилит формируется в литофизах изверженных горных пород (обсидианах), в лунных базальтах. Фотографии образцов клиноферросилита ниже.

Пижонит: (Mg, Fe, Ca) 2Si2O6; Цвета: синеватый, бежевый, черный. [13] Фотографии минерала представлены ниже.

Фотографии следующих минералов, далее, слева направо.

Донпикорит: MgSi2O6, фиолетовый цвет; Каноит: MnMgSi2O6, синий цвет; Диопсид: CaMgSi2O6, бежевый цвет. [14] [15] [16] Смесь веществ не даст коричневый реголит.
Фотографии пироксенов зеленые цвета и оттенки с вкраплениями, слева направо: Геденбергит: CaFe2+Si2O6; Авгит: 2Si2O6; Йохансенит: CaMnSi2O6. [17] [18] [19]

Фотографии минералов, ниже, слева направо: Петедунит: CaZnSi2O6, розово-серый; Эссенеит: CaFe3+AlSiO6, красновато-бурый, зеленый; Омфацит: Si2O6, серо-красный. [20] [21] [22]

Фотографии минералов, ниже, имеют разные цвета.

Слева направо: Эгирин-авгит. зелёный, красновато-коричневый, чёрный; Жадеит: NaAlSi2O6, NaSi2O6, зеленый; Эгирин: NaFe3+Si2O6, красный, черный. [23] [24] [25]
Все перечисленные вещества, которые могут присутствовать в лунном реголите, согласно сведениям, представленным из США, присутствует в образцах на Земле. Американская мифология сначала пыталась обмануть общественность, сообщая, что подобные минералы находятся только на Луне. Это делалось для того, чтобы доказать любыми путями подлинность своего «лунного грунта». История с клиноферросилитом в этом смысле очень показательна. Но обман фальсификаторов был быстро разоблачен. Этот минерал не был каким-то исключительным образцом. Клиноферросилит известен в Ирландии (Hrafntinnuhryggur), Кении (Lake Naivasha, Rift Valley); США, штат Вайоминг (Obsidian Cliffs, Yellowstone National Park), Калифорния (Coso Mountains, Inyo Co)». [12]

Такими же минералами были малоизвестные пироксены, которые представлены на фотографии минералов, выше, слева направо: Космохлор: (Ko) NaCr3+Si2O6, зеленый; Джервисит: (Je) NaSс3+Si206, светло-зеленый; Сподумен, белый, серо-зеленый. [26] [27] [28] Необходимо учесть наличие вулканического стекла и светоотражающих минералов в лунном грунте. Эта смесь при освещении солнечным светом, образует поверхность, сияющую и блистающую искрами. Однозначный вывод о цвете Луны: Вещества, составляющие лунный грунт, не могли в совокупности, образовать поверхность серого или коричневого цвета. Американские специалисты по лунному грунту обнаружили в лунном грунте США достаточное количество вулканического стекла, других светоотражающих веществ, которые тоже должны были отражать и преломлять солнечные лучи, создавая сверкающую всеми цветами радуги лунную поверхность. Но американские «космонавты на американской «Луне» ничего подобного не наблюдали и не описывали. Наличие кристаллов в лунном грунте, в которых солнечные лучи могли образовывать на реальной Луне подобную картину, тоже признается американскими учеными, изучавшими лунные камни США. Это основа сверкающей поверхности. Показательно, что Сытинская не отметила в своих исследованиях, в книге «Природа Луны», на странице 123, тот факт, что от поверхности Луны отражаются не только световые волны с длиной волны 730 нм (9%). [28] Это красный цвет.

От поверхности Луны отражаются световые волны с длиной волны 510—560 нм, что составляет 12,1% от общего светового потока, идущего от Луны. А эта световая волна соответствует зеленому цвету. Вместе со световой волной, длина волны которой составляет 430 нм, «зеленый» и «фиолетовый» свет составляет 16,2%. Смешение фиолетового и зеленого цвета дает аквамариновый цвет, который имеется на поверхности реальной Луны. Да и смесь зеленого вещества с красным создает коричневый цвет смеси на удалении. Цвет реальной Луны не является красно коричневым, он не выглядит, как шляпа Леонида Коновалова, и не имеет бурого, темно коричневого цвета. Настоявшая Луна разноцветная, если учесть тот факт, что составляющие вещества лунного реголита имеют самые разнообразные цвета.
Публикация цветных кадров «Луны» индийских фальсификаторов не остались незамеченными. Появились публикации с разоблачение Лунного обмана Индии, типа такой заметки в Интернете «Как Индия тоже фальсифицирует высадку на Луну»: «И снова серая Луна. Хотя этот миф разрушен еще при СССР. Все это снято явно на 10 метрах поверхности. Опять тени уходящие куда-то в горизонт, который мы не видим, ведь это так удобно для постановочных съемок. Все ошибки Голливуда как под копирку… А Китайцы не стеснялись и показали, что не обязательно там все утыкано кратерами. Что цвет поверхности вовсе не серый. И у меня почему-то к Китайским снимкам веры больше. Да и качеством они лучше». [30] Про качество снимков с «Луны» КНР это очень спорное и сомнительное утверждение.
Автор публикации наивно полагает, что китайские «товарищи» показали не серую «Луну». Блогер был просто невнимательный. Китайские сказочники, действительно, сначала так и сделали. Они подкрасили свою «Луну» в красно коричневый цвет. Но фальсификаторы КНР быстро исправились. Следующие «лунные» кадры от китайского аппарата были исключительно с изображение серого цвета «лунной» поверхности. Никаких иных пятен другого цвета на «Луне» КНР не проявилось. Китайским «товарищам» быстро и доходчиво объяснили, что с ними будет, если они так начнут шутить по поводу серого цвета «Луны». Гегемон сказал, что Луна серого цвета, значит она серая, а не красно коричневая, не оранжевая.
Блогер отметил еще один любопытный момент в Лунном обмане Индии: «В итоге после всего этого буквально на днях я слышу, как их аппарат считал температуру поверхности, и она оказалась +60—70 градусов. Температуру поверхности Луны измерили еще наши Луноходы при СССР более 50 лет назад, и она была около +130—150 градусов на солнечной стороне. А средняя температура поверхности была около +110—120 градусов. И тут вдруг озвучивается цифра почти в 2 раза меньше в +60—70 градусов от Индусов. Луна что остыла по-Вашему, или Солнце греет уже не так, как 50 лет назад?». [30]

Ссылки:
Интернет — ссылки проверены по состоянию на 27.01.24.
1.Какого цвета Луна? 7 мая 2020
https://zen.yandex.ru/media/id/5df69d913d008800af421c07
2.https://astro-world.ru/kakogo-cveta-luna/
3.https://dzen.ru/a/ZO272CjmYRwL8Rzf
4.«Lunar Meteorites». L. Korotev.
http://meteorites.wustl.edu/lunar/
5.http://n1l3m.narod.ru/galaktika/nkk/02.htm
6.«How Do We Know That It’s a Rock from the Moon?»
http://meteorites.wustl.edu/lunar/howdoweknow.htm
7.Оливин https://ru.wikipedia.org/wiki
8.Ильменит https://ru.wikipedia.org/wiki
9.Анортит https://ru.wikipedia.org/wiki
10.Энстатит https://ru.wikipedia.org/wiki
11.Ферросилит https://ru.wikipedia.org/wiki
12.Клиноферросилит https://ru.wikipedia.org/wiki
13.Пижонит https://ru.wikipedia.org/wiki
14.Донпикорит https://ru.wikipedia.org/wiki
15.Каноит https://ru.wikipedia.org/wiki
16.Диопсид https://ru.wikipedia.org/wiki
17.Геденбергит https://ru.wikipedia.org/wiki
18.Авгит https://ru.wikipedia.org/wiki
19.Йохансенит https://ru.wikipedia.org/wiki
20.Петедунит https://ru.wikipedia.org/wiki
21.Эссенеит https://ru.wikipedia.org/wiki
22.Омфацит https://ru.wikipedia.org/wiki
23.Эгирин-авгит https://ru.wikipedia.org/wiki
24.Жадеит https://ru.wikipedia.org/wiki
25.Эгирин https://ru.wikipedia.org/wiki
26.Космохлор https://ru.wikipedia.org/wiki
27.Джервисит https://ru.wikipedia.org/wiki
28.Сподумен https://ru.wikipedia.org/wiki
29.Н. Н. Сытинская. «Природа Луны». М.: Стр. 123
30.https://dzen.ru/a/ZOxGszmBQVCkOQEr

А.В. Панов
Индийские фальшивки: «лунные» аппараты.
Афера 21 века.

ГЛАВА 10. МИФ «CHANDRAYAN-1»

Хорошую религию придумали индусы, что мы, отдав концы, не умираем насовсем. Эти известные слова советского барда и поэта Высоцкого, вспоминаются всегда при рассмотрении и упоминании индийской религиозной мифологии.

«Лунная» программа Индии связана с индийским божеством. Можно считать, что эмблема «лунного» шоу Индии изображает индийское божество с женским именем: «Чандра („сияющая“ или „Луна“), также известная, как Сома, является индуистским богом Луны и связана с ночью, растениями и растительностью». [1] Луна в английском языке «moon» женского рода. Но перевод текста Википедии об индийском божестве переводит его описание, как существа мужского рода. На эмблеме в качестве указанного «бога» индусов изображен, несомненно, мужчина. Он «Бог» индусов «Чандра», он же «Сома», согласно мифологии, является существом мужского рода, который сожительствовал с женщиной. Он имел от сожительницы, а может и от жены, детей. Но в этой картине интересно средство передвижения для этого божества. Это четырехколесная индийская телега, запряженная антилопой. Если индийские обманщики зашифровали в этой эмблеме суть своего обмана, то тогда становится понятным, почему этот персонаж ездил на телеге, а не на ракете. Ведь индусские пропагандисты уверены, что «древние» индусы изобрели ракеты 7 000 лет тому назад, вместе я ядерной бомбой, собственно в это же время согласно индийской мифологии современных «ученых» — историков Индии произошла ядерная война между «древними» индусами и оккупантами. Поэтому не понятно, почему божество летает не на ракете, а ездит на 4 колесной телеге с антилопой.
Но интереснее было бы узнать, а кто руководи лунной программой Индии? На этот вопрос отвечает индийская официальная мифология: «Чандраян-1» был первым индийским лунным зондом по программе Чандраяан. Он был запущен Индийской организацией космических исследований (ISRO) в октябре 2008 года и действовал до августа 2009 года. В состав миссии входили орбитальный аппарат и ударный аппарат. Индия запустила космический корабль с помощью PSLV — XL Масса станции вместе с топливом составляет 1304 кг, по форме аппарат похож на куб со стороной 1,5 метра. Станция несёт 12 приборов, из них 6 индийских, а шесть других принадлежат ЕКА, НАСА и Болгарской академии наук. 22 октября 2008 года в 00:52 UTC из Космического центра Сатиш Дхаванв Шрихарикоте, штат Андхра-Прадеш. Ориентировочная стоимость проекта составляла 386 крор фунтов стерлингов (88,73 миллиона долларов США), он был предназначен для исследования лунной поверхности в течение двухлетнего периода, для создания полной карты химического состава поверхности и трехмерной топографии. Спустя почти год у орбитального аппарата началось несколько технических проблем, включая выход из строя звездного трекера и плохую тепловую защиту; Чандраян-1 прекратил связь около 20:00 по всемирному координированному времени 28 августа 2009 года. Вскоре после этого ISRO официально заявило, что миссия завершена. «Чандраян-1» проработал 312 дней вместо запланированных двух лет. 2 июля 2016 года НАСА использовало наземные радиолокационные системы для перемещения Чандраяана-1 на лунную орбиту, почти через семь лет после его закрытия». [2] Вот он главный спонсор полетов: НАСА и зависящиеся от США структуры. Это ЕКА и БАН, структуры ЕС.
Самое интересное для понимания того, как индусы могли подтвердить реальность «лунных» полетов шоу «Аполлон», являются характеристики фотографической системы. Она называлась у индусов и их спонсоров США так: Terrain Mapping Camera (TMC). В переводе на русский язык с английского языка это означает: Камера картографирования местности для Чандраяан-1. Интересно было бы узнать, что может рассмотреть такая камера на поверхности Луны с минимального расстояния самой низкой орбиты? Такие сведения индусы предоставили: «Технические характеристики системы. Целью TMC является создание карты Луны в высоком разрешении с помощью стереоскопической камеры. Пространственное разрешение камеры в 5 м выбрано таким образом, чтобы оно соответствовало картографированию в масштабе 1:50 000 для научных целей, а желаемый интервал между контурами составлял менее 10 м для получения информации о высоте». [3] Что означают эти характеристики?
Первое про «картографирование в масштабе»: «Карта также обычно дает свой масштаб численно, «1:50 000» означает, что один см на карте представляет собой 50 000 см реального пространства, то есть 500 метров». [4] Это означает, что на карте расстояние 0.1 мм или 0.01 см будет выглядеть расстояние между двумя точками наблюдения 5 метров. И здесь играет большую роль характеристика разрешения индийского ТМС: «Разрешение — величина, определяющая количество точек (элементов растрового изображения) на единицу площади (или единицу длины). Термин обычно применяется к изображениям в цифровой форме, хотя его можно применить, например, для описания уровня грануляции фотоплёнки, фотобумаги или иного физического носителя. Более высокое разрешение (больше элементов) типично обеспечивает более точные представления оригинала.
Другой важной характеристикой изображения является разрядность цветовой палитры. Как правило, разрешение в разных направлениях одинаково, что даёт пиксель квадратной формы. Но это не обязательно — например, горизонтальное разрешение может отличаться от вертикального, при этом элемент изображения (пиксель) будет не квадратным, а прямоугольным». [5] Если положить, что пиксель изображения, полученного индусами, имеет квадратную форму, получается, что объекты с шириной менее 5 метров рассмотреть невозможно. Такими «объектами», например, являются тропинки «космонавтов» США, мифические американские флаги и тени от них. Туда же относятся «лунные» американские «инструменты». Размеры этих образований по ширине значительно меньше 5 метров. В этом списке предметов и образований находятся такие мифические объекты, как американский лунный ровер. Соответственно, там же ширина «тропинки», которые этот ровер создал. Она никак не может быть шире 5 метров. Разрешение, указанного индусами, создает картину, где один пиксель фиксирует объект или его часть.
Конечно один пиксель, и даже два таких пикселя и 4 не могут показать в деталях, например, мифическую посадочную платформу для «лунного» модуля. Ширина этого мифологического предмета составляет 5, 6 метра. Олин пиксель, это самое большее, что проявится на кадре при фиксации лунной поверхности камерой индусов, ТМС. Стойки от этой платформы шириной мерее 0.5 метра на такой фотографии будут невидимыми. Для справки: «Интервал между контурами — это расстояние по вертикали в метрах или футах между контурными линиями на топографической карте. Они показывают общий подъем и понижение рельефа и помогают идентифицировать такие особенности рельефа, как холмы и долины. Индексные контуры предоставляют конкретные данные о высоте для конкретной линии». [6] Другими словами рассмотреть «лунный» модуль высотой менее 10 метров рассмотреть никак невозможно. Согласно мифологии НАСА высота платформы была около 2 х метров.
Но эти соображения не остановили индийских фанатов США и НАСА. Появилось много публикаций, что эта АМС Индии подтвердила реальность американских лунных полетов: «Изображения Chandrayaan -1 развенчивают теории заговора: ученый ISRO. 02 сентября 2009 г. К большому разочарованию сторонников теории космического заговора, камера для составления карты местности «Чандраяна-1» зафиксировала изображения места посадки американского космического корабля «Аполлон-15» и следы его луноходов, которые использовались астронавтами для путешествий по поверхности Луны почти четыре десятилетия назад, сообщил в среду ученый. Пракаш Чаухан из Индийской организации космических исследований (ISRO) сказал, что изображения, сделанные гиперспектральной камерой на борту «Чандраяна-1», развенчали теории заговора, которые утверждали, что «Аполлон-15», четвертая миссия по высадке на Луну, была мистификацией.
Его замечания прозвучали во время презентации на конференции по малозатратным планетарным миссиям (LCPM) под названием «Чандраян-1: анализ данных TMC и HYSI для мест посадки Apollo и Mare Orientale». «Нам удалось идентифицировать место посадки модуля «Аполлон-15» на основе возмущений на поверхности Луны. На наших снимках также видны следы, оставленные луноходами, на которых астронавты путешествовали по поверхности Луны», — сказал г-н Чаухан, который в настоящее время работает в Центре космических приложений в Ахмедабаде. «Лунная пыль темная. Возмущения, оставленные космическим кораблем и ровером, вызвали возмущения, которые легко различимы на лунном грунте.
Потревоженная поверхность яркая», — отметил г-н Чаухан. Он сказал, что изображения, отправленные «Чандраяном-1», адекватно развенчали теории заговора о том, что миссия «Аполлон-15» была мистификацией. «Изображения Чандрайана служат независимым подтверждением, которое может помочь развеять сомнения относительно миссии НАСА», — сказал он. Однако он признал, что, хотя камера низкого разрешения «Чандраяна-1» не была оборудована для получения изображений следов, оставленных первыми астронавтами на Луне, Нилом Армстронгом и Эдвином Олдрином». [7] Позднее американские пропагандисты слегка исказили смысл сказанного индийским сказочником.
Ангажированные журналисты и проамериканские блогеры сообщили сенсационную новость о том, что индийский аппарат при помощи своей камеры, зафиксировал и ровер и «ЛМ» из шоу «Аполлон-15». На самом деле индийский сказочник рассказывал о следах разлета пыли от работы двигателя ЛМ «Аполлон-16» и от движения ровера. Но не было речи о фотографировании самого «Лунного модуля» А-15 и «ровера».
Вопрос, который можно было бы задать: «Какие Ваши доказательства», остался без ответа сразу же. Никаких доказательств индийский сказочник, г-н Чаухан на этом своем выступлении не привел. На сайте ISRO не существует никаких снимков, подтверждающих указанный разлет в сторону от ЛМ и ровера большого количества грунта. Были снимки с участками «Луны», где было продемонстрировано несимметричное освещение «лунной» почвы солнечным светом. Под другим углом освещения эти пятна бесследно исчезали. Имеется ложная интерпретация неизвестного явления, оптического эффекта. Не более того. И не факт, что такое пятно было на самом деле, на Луне.
Для наивных читателей ангажированными проамериканскими СМИ были выпущены такие вот перлы: «Фотографии, подтверждающие пребывание американцев на Луне, сделал и новый лунный аппарат США LRO, и пропавший индийский зонд «Чандраян-1». Впрочем, эти изображения вряд ли изменят позицию сторонников теории «лунного заговора». [8] На самом деле, упомянутые фотографии представлены только американскими сказочниками из НАСА. Они утверждают, что кадры, доказывающие лунные полеты США получены АМС «LRO» (НАСА). Никаких фотографий подтверждающих пребывание американцев на Луне, индийские сказочники не предоставили. Но проамериканские журналисты в своих публикациях представили дело так, что якобы такие фотографии были представлены ISRO. А что же было на самом деле? Какие аргументы в виде фотографий мог привести индийский сказочник с подтверждением сказанного им на конференции? Есть ли вообще такие снимки? Да они действительно присутствуют на сайте ISRO. Не было бы кружочков и указателей на «место посадки», так и не определишь где оно?!

К этим фотография есть соответствующая подпись: «Рис.4 Трехмерный вид места посадки Аполлона-15, сделанный TMC, показывающий переднюю часть Апеннинской горы, части Рима Хэдли Рилле и „ореол“ вокруг места посадки лунного модуля Аполлона-15. [Ссылка: Пракаш Чаухан и др. Current Science, 97, 630—631, 2009]». [9] Если хорошо приглядеться, то можно заметить, что рядом с «местом посадки», есть такие же светлые пятна. Можно было эти участки выдать за указанное место посадки. Никто бы и не заметил никакой разницы. На каком основании Чаухан считает, что выделенная им часть «лунной» поверхности, именно то самое место? Где доказательства того, что эти мифические нарушения покрытия индийской «Луны» были результатом присутствия там американских ***? Где он вообще на этих снимках обнаружил следы разлёта пыли? Ничего там не видно. Никаких доказательств того, что это явление доказывает лунные полеты США, не представлено. Имеются выдумки, необоснованные ничем предположения, нелепые домыслы этого господина, и ничего больше. Фотографии флага, инструментов, «лунного модуля», тропинок, ровера у индийских сказочников отсутствуют. Таких снимков у индусов и быть не могло.

Но появилось подтверждение правдивости «достижения» ISRO от самих американцев, от АМС «LRO». Одна ложь подтверждается другой ложью. И они эти два обмана подтверждают друг друга, что они и не обман вовсе, а истина в последней инстанции. Якобы, американская АМС, смогла зафиксировать светлое пятно в том же месте, где оно было обнаружено аппаратурой индийского аппарата. Но таких светлых пятен там множество. Почему выбрали именно это пятно, как «место посадки» «ЛМ» НАСА не известно? Опять же не сказано, на каком основании сказочники НАСА и ISRO [10] выдвинули версию, что это пятно, диаметром несколько сот метров вызвано работой ракетного двигателя? Не убедительное доказательство. Чуть позднее индийские помощники США выложили те самые черно белые снимки, где по их версии двигатели разбросали лунный грунт при взлете вокруг платформы «Аполлон-15». Защитники НАСА яростно доказывали, что на этих снимках все видно. Каким-то непонятным образом, этой публике стал виден «беспилотный аппарат». Ниже снимки ISRO «места посадки» «А-15».

Критики Лунного обмана США обосновано указывали на то, что эти снимки не содержат никаких доказательств подлинности американских «лунных» полетов: «Чандраян-1 не показал наличия Аполлона-15 на Луне. Опубликованные изображения не содержат абсолютно никаких следов. Типичный случай самовнушения. Тебе показывают абсолютно пустую картинку, и ты веришь, что на ней что-то есть, потому что так сказали». [11] Но защитники, видимо каким-то особым зрением увидели эти «доказательства» и даже нарисовали стрелочки, где что находится: «На картинке четко виден беспилотный аппарат и следы работы его двигателей». [11] Конечно, поклонники США не стали объяснять, почему черная маленькая точка, она еле видна, является этим самым «аппаратом»? Таких точек, если внимательно посмотреть там много и каждую эту отметину, точно так же можно объявить «лунным модулем» НАСА.
И снова, в который раз, сказочники Индии категорически отрицают, что они смогли сфотографировать сам аппарат. Индусы этот объект не видят, а защитники НАСА увидели. Потому, что им очень этого хотелось. Сказочники ISRO рассмотрели в одном из светлых пятен разлет пыли от ракетных двигателей. Но так и не объяснили, почему они выбрали именно это пятно? Там рядом были еще несколько таких же пятен. Можно было их назвать «местом посадки» Лунного» модуля. Опять же каким образом индусы определили, что это место с пятном произвольной формы представляет поверхность «Луны» где пыль разбросана?
Даже если предположить, что грунт на этом участке «Луны» разбросан, то причиной такого разброса мог быть метеорит небольшого размера. Никаких доказательств тому, что «лунный реголит» разбросан в стороны, именно ракетными двигателями, не существует. Нет никакого доказательства того, что это светлое пятно образовалось благодаря нарушению поверхности индийской «Луны», она же американская «Луна». Не существует доказательства, что это светлое пятно находится именно в том месте, где по версии американских обманщиков садился «Лунный модуль» с посадочной платформой из шоу «Аполлон-15».
Есть голословные, ничем не подтвержденные высказывания индийского чиновника. Они усиливают подозрения в реальности индийской миссии «Chandrayaan-1». Сказочники ISRO в своем мифотворчестве не допустили главной ошибки, которая бы неопровержимо доказала, что эта индийская миссия есть часть Лунного обмана Индии. Индийские чиновники не показали цветные кадры от этого аппарата «Луны серого цвета. Но масса косвенных улик подтверждает такое предположение о том, что указанная миссия ISRO это сплошная ложь.
Впрочем, попытки привязать индийское шоу с шоу «Аполлон» позднее продолжились, по инициативе яростных сторонников НАСА. Вот очередное «доказательство», которое почему-то не озвучивалось чиновниками ISRO. Но защитники НАСА все переиграли: «Изображения, снятые гиперспектральной камерой, входивший в состав научного оборудования Chandrayaan-I подтвердила достоверность миссии „Аполлон-15“, — сказал Пракаш Чаухан из Индийской организации космических исследований. Чаухан сказал, что Chandrayaan-I, который Индия запустила 22 октября 2008 г., обнаружил место посадок Аполлона-15 и 17-го, выявляя помехи на темной поверхности Луны». [12]

В первых публикациях о высказывании Пракаша Чаухана ничего не было сказано о шоу «А-17». Но защитники НАСА нашли, якобы, высказывание этого чиновника и об этом «месте посадки»: «Место посадки Аполлона-17 от Чандраян-1». [12] Что там на этих снимках обнаружили защитники НАСА. Это было светлое пятно на поверхности «Луны», которое в зависимости от освещения поверхности Луны или большого глобуса меняло свою форму и размеры. Где в реальности располагалось пятно неизвестно? Нет никаких доказательств того, что оно появилось именно в том месте, где по версии НАСА, происходило шоу «Аполллн-17». Но здесь проамериканский блогер, видимо, с подачи своих спонсоров из США и НАСА нарисовал стрелочки с титрами. Это правильно, без них сразу и не поймешь, а где собственно расположен «лунный модуль»? Так вот по версии защитников НАСА «ЛМ» располагается не в средине района разлета «лунной» пыли, а с краю, на самой верхней части этого светлого пятна. Чтобы подтвердить сказанное выше защитники НАСА приводят вот этот снимок от американского беспилотного аппарата. На нем «ЛМ» находится в центре пятна.

Подпись защитника НАСА к этой фотографии: «Место посадки Аполлона-17 от американского лунника LRO, хорошо просматривается светлое пятно, разлетевшаяся лунная пыль от реактивных струй при посадке лунного модуля «Челленджер». [12] Само пятно с трудом просматривается, оно не похоже на пятно с индийского снимка. Верить фото американских обманщиков это верх простодушия и доверчивости. Очередное «доказательство» от проамериканских блогеров и журналистов является голословным, ничем не подтвержденным утверждением.

Ссылки:
Интернет — ссылки проверены по состоянию на 27.01.24.
1.https://en.wikipedia.org/wiki/Chandra
2.https://en.wikipedia.org/wiki/Chandrayaan-1
3.A. S. Kiran Kumar, A. Roy Chowdhury. Terrain mapping camera for Chandrayaan-1
https://www.researchgate.net/publication/225174487
4.https://skysmart.ru/articles/mathematic ... matematike
5.Разрешение (компьютерная графика)
https://ru.wikipedia.org/wiki/
6.Как рассчитать интервалы между контурами
https://translated.turbopages.org/proxy
7.Изображения Chandrayaan -1 развенчивают теории заговора https://translated.turbopages.org/proxy
8.https://www.gazeta.ru/science/2009/09/05
9.https://www.google.ru/Chandrayaan-1+ISRO+apollo+15
10.https://www.issdc.gov.in/ch1_gallery.html
11.Форум Авиабаза. Опровергунская помойка
https://forums.airbase.ru/2019/09/
12.Место посадки Аполлона-17 от Чандраян-1
https://m.ok.ru/group/54352852746255/topic/

А.В. Панов
Индийские фальшивки: «лунные» аппараты.
Афера 21 века.

ГЛАВА 11. «CHANDRAYAN-2» ПАДЕНИЕ НА «ЛУНУ»

Проамериканские блогеры возлагали большие надежды на следующую индийскую миссию по исследованию Луны. Индусы объявили, что теперь у них есть больше возможностей снимать лунную поверхность в деталях с орбиты. Ну и самое главное, индусы провозгласили наличие у них лунохода в этом полете АМС IRSO: «Чандраян-2 — вторая (после «Чандраян-1») автоматическая межпланетная станция (АМС) Индийской организации космических исследований для исследования Луны.
Целью миссии является достичь орбиты спутника Земли и проводить его изучение с высоты 100 км инструментами орбитального аппарата, совершить мягкую посадку на лунную поверхность и исследовать Луну с помощью научных инструментов посадочного аппарата и лунохода «Прагъян». Запуск миссии «Чандраян-2» состоялся 22 июля 2019 года. 20 августа станция вышла на окололунную орбиту. 2 сентября от орбитального аппарата «Чандраян-2» отделился посадочный модуль «Викрам», с луноходом «Прагъян» на борту. 6 сентября «Викрам» стал проводить спуск на поверхность Луны. В полночь 7 сентября, во время заключительного этапа торможения аппарата на высоте около 2,1 километра, «Викрам» отклонился от намеченной траектории, и на высоте 400 метров от лунной поверхности связь с посадочным модулем была утеряна. По сообщению НАСА 27 сентября 2019 г., посадочный модуль разбился». [1]
Очень любопытная информация о том, что именно НАСА объявило о катастрофе индийского аппарата. Вероятно, что этот полет был осуществлен и организован под руководством американского агентства. Для того, чтобы индусы подтвердили американскую версию о лунных полетах, было продемонстрирована новая камера на АМС: «Orbiter High Resolution Camera (OHRC) — камера, выполняющая снимки посадочной площадки с разрешением 0,32 м. Снимки выполняются с разных ракурсов в течение двух витков по орбите Луны перед отстыковкой посадочного аппарата для создания объёмной модели посадочной площадки, чтобы убедиться в отсутствии больших камней и значительных неровностей рельефа». [1] С помощью камеры индусы, якобы, получили цветные снимки Земли. Ниже представлено фото.

ISRO предоставило цветные снимки Земли, якобы на расстоянии 5000 километров: «5 августа 2019 г. Чандраян-2 ISRO поделился своими первыми фотографиями Земли, сделанными камерой LI4. Пятый маневр подъема на орбиту „Чандраян-2“ запланирован с 14:30 до 15:30 6 августа». [2] Эта же камера продемонстрировала серую «Луну», с расстояния 2650 км от поверхности спутника Земли. Собственно, если эта серая «Луна» показана на цветной фотографии, то дальше поиски признаков фальсификации лунной программы Индии можно прекратить. Этот снимок доказывает точно, что такая «Луна» это фальшивка. Но необходимо упомянуть еще одну камеру: «Terrain Mapping Camera-2 (TMC-2) — камера для картографирования поверхности Луны с разрешением 5 м и полосой захвата 20 км для создания 3D-карты лунной поверхности». [1]

Сотрудники ISRO не сообщили, какой камерой была сфотографирована серая «Луна». Дальше все развивалось так, как и ожидалось. Индийские чиновники начали наперегонки подтверждать подлинность американского «лунного» подтверждения. Складывается впечатление, что этот аппарат Индии именно с этой целью ми был направлен к Луне. Хотя есть серьезные сомнения в том, что к Луне что-то было Индией отправлено. Пока это смутные подозрения. Но предположение о полной фальсификации всей индийской «лунной» программы усиливаются после того, как появляются цветные снимки индийской «Луны». В Интернете появились интересные снимки, на которых была изображена эмблема ISRO и соответственно титры, указывающие на создателя этого изображения. Такие значки и слова не трудно нанести при помощи программы «Фотошоп» на снимок сделанный, например, в НАСА, АМС «LRO».

Данная фотография идеально совпадает с американскими снимками американской «Луны» из шоу НАСА «LRO». Но есть и еще ряд любопытных моментов в этой истории. Скептики, критики Лунного обмана США хотели посмотреть, а собственно, кто это изображение выложил в Интернет? Возникли вопросы: Есть ли фотография «места посадки» из шоу «Аполлон-11» на сайте ISRO? Является ли цветным этот снимок, сделанный якобы, при помощи камеры ОHRC? Очень интересный ответ последовал на первый вопрос. Известный критик Лунного обмана США заметил этот интересный момент: «Источник новости: Государственный департамент науки и технологий Индии. Обратите внимание, это департамент (dst.gov.in), а не Индийская организация космических исследований (isro.gov.in)». [3] Правда, потом какой-то чиновник, связанный с ISRO продемонстрировал нечто подобное. Это некое изображение, неизвестного происхождения, которого не было на официальном сайте организации.
Фотография показана в ходе конференции на видео (1:00:10): «GUJCOST Celebrates Vigyan Utsav (STI Ecosystem for Atmanirbhar Bharat) | 3rd September 2021». [4] Защитники НАСА были в восторге, посыпались публикации одна за другой: «Более полувека не затихают горячие споры по поводу того, были американцы на Луне или все их экспедиции сняты в Голливуде. Написаны сотни книг, опубликованы тысячи исследований, скептики уверены в своей правоте, но факты — упрямая вещь.
Вот и новости из Дели подтверждают правоту оптимистов. На международной zoom-конференции индийские ученые продемонстрировали результаты работы космического аппарата «Чандраян-2», более двух лет изучающего Луну. В том числе речь шла и о возможностях уникальной камеры OHRC, позволяющей снимать поверхность Луны с разрешением 0,3 м. В апреле 2020 года OHRC сделала снимок места посадки Apollo 11, запечатлев нижнюю ступень американского лунного модуля и исследовательское оборудование. К сожалению, пока мы можем посмотреть только скриншот с презентации. Оригинал снимка индийские специалисты опубликуют нескоро. По завершении работы над всеми полученными данными». [5]
Если верить всем этим сообщениям, то получается, что чиновники Государственного департамента науки и технологий Индии представили на какой-то конференции снимок «места посадки» *** НАСА из шоу «Аполлон-11». Но защитники НАСА признают, что данный снимок это какой-то непонятный слайд, который официально еще не опубликован. Но защитники НАСА выразили надежду, что указанное событие произойдет: «Пока показали только слайд с презентации, а сами исходные данные опубликуют через полгода - год, когда индийские учёные обработают все данные и опубликуют статьи в научных журналах. Это нормальная научная практика — держать поначалу снимки у себя, но потом они всё равно будут в открытом доступе. Ждём». [3] На тот момент, что данную информацию начали распространять чиновники из Государственного департамента науки и технологий Индии. Но почему эту конференцию не провели чиновники ISRO? Почему общественность так и не дождалась размещения этого снимка на официальном сайте ISRO? Почему похожи между собой снимки НАСА и слайд с титрами ISRO? [6]

Критики Лунного обмана США высказались и по этому поводу: «И ничего не вижу. Не подскажете, почему официальный сайт Индийской организации космических исследований не торопится похвастаться столь замечательной фотографией?». [3] «Сравним фото LRO и „Чандраяна-2“. Так и есть: тот же ракурс и угол обзора. То есть „Чандраян-2“ каким-то изумительным образом совершенно точно вышел на ту же орбиту LRO, когда тот делал свои снимки. Причём не понятно, зачем это могло быть нужно. Напротив, снять посадочные модули под другими углами было бы намного полезнее. Напоминаю, что доверия снимкам LRO быть не может, поскольку это снимки того же агентства NASA, обоснованно подозреваемого в фальсификации полётов на Луну. А тут нам показывают якобы индийский снимок, но при этом аналогичный фото LRO, практически копию. Ну и вишенка на торте, если у кого ещё есть сомнения в том, что это «фейк». Управление индийскими и японскими космическими аппаратами осуществляется через американскую антенную сеть NASA Deep Space Network. Неожиданный факт, не правда ли? И все снимки с космических аппаратов Индии и Японии приходят в эти национальные агентства не напрямую, а из NASA». [3]
Для справки: «Сеть дальней космической связи НАСА (Deep Space Network, DSN) — международная сеть радиотелескопов и средств связи, используемых как для радиоастрономического исследования Солнечной системы и Вселенной, так и для управления межпланетными космическими аппаратами». [7] Вот собственно и секрет того, почему эти указанные космические агентства так сильно озадачены поиском «доказательств» реальности «лунных» полетов. Они, включая индийское агентство, работают под контролем американских специальных служб. Спутники связи, через которые поступает информация от АМС Индии, Японии, ЕС контролируются США. Если эти станции действительно летали к Луне, то американцы не позволят огласки любой информации, которая бы могла разоблачить Лунный обман США.
Можно предположить, что эта АМС «Чандраян-2» действительно находилась около Луны, что этот полет не полностью фальшивое событие. Кардинально такая ситуация ничего не поменяет, если американцы контролирует средства связи, через которые информация от станции поступает к операторам на Земле. Проблема в том, что данная система связи принадлежит известной американской организации: «DSN является частью Лаборатории реактивного движения НАСА». [7]
Но на этом заслуги АМС «Чандраян-2» перед Индией и США не закончились. В эпоху полета другой АМС «Чандраян-3» камеры второй индийской станции, якобы, обнаружили на поверхности Луны третью индийскую станцию: «Индийское космическое ведомство опубликовало и сразу удалило фото своего аппарата на Луне. Многие СМИ успели скопировать изображение. НЬЮ-ДЕЛИ, 25 августа. /ТАСС/. Индийская организация космических исследований (ISRO) опубликовала снимок спускаемого модуля миссии „Чандраян-3“ на Луне, сделанный лунным орбитальным аппаратом „Чандраян-2“. Однако вскоре фотография, размещенная на странице ведомства в социальной сети». [8] Ниже представлена указанная фотография, якобы, сделанная АМС Индии.

Почему так произошло? Параметры индийской, а может и американской, камеры вполне позволяли разглядеть такой объект. Конечно, такая ситуация могла возникнуть, если индийская миссия была реальным событием, а не мифологией ISRO. Но если эта миссия от начала до конца является ложной, то на других кадрах данный объект может и не проявиться.
В проамериканских СМИ появились две очень странные фотографии. Они имели одну и ту же отметку 23 августа 2023 года. Но на одном снимке просматривается объект, которой дает длинную тень, а на другом этого предмета не видно. Углы освещения на обоих кадрах приблизительно одинаковые. Та оперативность, с которой индусы или американцы удалили указанный снимок, вызывает обоснованное подозрения о то, что никакого объекта на этом месте, на реальной Луне нет. Есть кадры, где АМС отсутствует, и где объект виден.

Многие СМИ повторяли эту новость: «В Сети обратили внимание на исчезновение снимка спускаемого модуля миссии „Чандраян-3“ на Луне. Накануне в Сети появилось первое фото Луны, полученное с индийского модуля „Викрам“. Его обнародовало Индийское космическое ведомство (ISRO). На нём была изображена часть места посадки „Чандраяна-3“, нога аппарата и сопровождающая её тень. Долго наслаждаться снимком не получилось. Его буквально сразу удалили из соцсети. При этом объяснять причин данных действий никто не стал». [9]
Очень странно, что блогеры, которые яростно поддерживали индийскую программу, и те, кто начал подозревать индусов в Лунном обмане, не заметили отсутствия объекта, дающего длинную заметную тень. При этом масштаб и увеличение двух снимков, приведенных выше, практически совпадают. На снимке слева и на снимке справа угол освещения поверхности «Луны» тоже одинаковый. Но на снимке слева никакого объекта нет, а на снимке справа этот объект и тень от него вдруг появились. Первый снимок сделан 23 августа в 14:28. Второй снимок, справа, сделан в этот же день 23 августа 2023 года но в другое время, в 22:17. Вот она та самая причина, по которой обманщики из Индии так быстро и лихорадочно удалили снимок с нарисованным объектом и с его тенью. Обманщики попались.
Что же означает такое сравнение снимков «Луны» Индии? Это означает только одно. На самом деле никакого аппарата «Чандраяна-3» на реальной Луне нет, и никогда не было. Индусские сказочники рассказывают небылицы наивным потребителям лживой индийской пропаганды. Признаки обмана и фальсификации «достижения» Индии заметили китайские товарищи:
«В Китае раскритиковали „лунные“ успехи Индии. Заявления индийских властей о посадке модуля „Викрам“ миссии „Чандраян-3“ вблизи Южного полюса Луны преувеличены. Об этом сообщил известный китайский ученый Оуян Цзыюань, которого называют отцом китайской программы исследования Луны, отметил, что место посадки „Чандраян-3“ находится совсем не „вблизи южного полюса Луны“, как заявляют индусы. А на 69 градусах южной широты, что значительно дальше от полюса, который определяют в пределах 88,5 и 90 градусов». [10] Так себе признак обмана, ну бывает, китайские товарищи не рискнули обвинять индусов в полной фальсификации лунной программы. А самих рыльце в пушку. Китайцев самих разоблачат в ответ, если они начнут обвинять в обмане Индию и США. Российские блогеры тоже не обнаружили прямых улик против лунного шоу Индии. А улика вот она на поверхности. То АМС Индии есть на «Луне», то вдруг его уже и нет!

Ссылки:
Интернет — ссылки проверены по состоянию на 27.01.24.
1. Чандраян-2
https://ru.wikipedia.org/wiki/
2.Чандраян-2 ISRO поделился своими первыми фотографиями Земли. https://www.gadgets360.com/science/news/isro
3.https://photo-vlad.livejournal.com/230764.html
4.https://www.youtube.com/watch?v=T8oV-Kx26no
5.«Да полно вам, там был Apollo»:
американский след на Луне увидели индийцы
https://yandex.ru/turbo/eadaily.com/s/r ... 2021/09/04
6.https://www.isro.gov.in/
7.https://tass.ru/kosmos/18585217
8.Орбитальный аппарат «Чандраян-2» сфотографировал спускаемый модуль «Чандраян-3» на Луне. https://habr.com/ru/news/757024/
9.В Сети обратили внимание на исчезновение снимка спускаемого модуля миссии «Чандраян-3» на Луне. https://tsargrad.tv/news/
10.https://naked-science.ru/community/887912

А.В. Панов
Индийские фальшивки: «лунные» аппараты.
Афера 21 века.

ГЛАВА 12. «CHANDRAYAN-2» НА «ЛУНЕ» - ФАЛЬСИФИКАЦИЯ

Мифология миссии содержит совсем немного информации о том, что же на самом деле происходит на Луне? Есть ли там вообще этот мифический аппарат? Что показали сказочники Индии в этом шоу? Официальная версия: «Chandrayan-3 — третья миссия в программе Chandrayan, серии миссий по исследованию Луны, разработанных Индийской организацией космических исследований (ISRO). Миссия состоит из лунного корабля «Викрам» и лунохода «Прагян», аналогичных тем, которые были запущены на борту «Чандраян-2» в 2019 году. «Чандраян-3» был запущен с космодрома Сатиш Дхаван 14 июля 2023 года. Космический корабль вышел на лунную орбиту 5 августа, а спускаемый аппарат приземлился возле южного полюса Луны.
23 августа в 18:03 IST (12:33 UTC).), что сделало Индию четвертой страной, успешно высадившейся на Луну, и первой, сделавшей это вблизи южного полюса Луны. 3 сентября спускаемый аппарат подпрыгнул и переместился на расстояние 30–40 см (12–16 дюймов) от места приземления, совершив второй прыжок на поверхность Луны после Surveyor 6. После выполнения задач миссии предполагалось, что 22 сентября 2023 года посадочный модуль и луноход возобновят работу для выполнения дополнительных задач, но пропустили тревожный сигнал. 30 сентября началась вторая лунная ночь, уничтожившая надежды на возрождение. С другой стороны, двигательный модуль вернулся на орбиту Земли 22 ноября 2023 года после выхода из лунной орбиты посредством серии маневров, начиная с 9 октября 2023 года». [1] Официальная мифология Индии сообщила общие сведения о параметрах этих аппаратов, о «Лунном» модуле. Он, кстати, вообще нигде не проходил испытаний.
В американской мифологии, такие испытания «ЛМ» были, сначала на орбите Земли, а потом и на орбите «Луны». Но индусы решили, что такие мероприятия излишние. «Лунный модуль» был отправлен сразу на Луну. Так дешевле и проще.

Подпись к фотографии Индийской организации космических исследований: «Интегрированный модуль Чандраян-3 в чистой комнате». [1] Видно, что индусы учли ошибки американских фальсификаторов и многое изменили. Например, индийский «Лунный» модуль работал при помощи солнечных батарей. Американская мифология сообщала, что «ЛМ» НАСА имели какие-то чудесные аккумуляторы, которые долгое время могли работать без всякой подзарядки. Индусы отказались от использования одного ракетного двигателя торможения, необходимого для прилунении. а индийском «ЛМ» этих двигателей стало четыре штуки. Еще одно новшество индусов в этом аппарате. Они не использовали картон и скотч при создании «лунного» модуля. Американские сказочники такие элементы своего аппарата наглядно демонстрировали на протяжении шоу «Аполлон». В этой конструкции нет сведений и ничего не сказано о наличии камеры высокого разрешения. С помощью неё можно было бы снова найти следы обуви на «Луне».
Внимательное ознакомление с конструкцией этого комплекса не дает никаких результатов, которые бы свидетельствовали об установке такой фотокамеры или чего-то подобного. Этот вопрос о наличии такой камеры возникает после сообщений защитников НАСА о том, что АМС «Чандраян-3» зафиксировала на «Луне» американские флаги, модули, инструменты, тропинки проложенные *** НАСА. Сведения о наличии камеры OHRC в шоу «Chandrayaan-2» есть, а сообщения об аналогичной камере на АМС «Чандраян-3» отсутствуют. Вот пример такого сообщения, от проамериканских журналистов: «OHRC - современная камера, снимает с высоты около 100 километров с разрешение 0,3 метра. Оно выше разрешения в 0,5 метра, которое дает уже явно устаревшая американская камера, установленная на борту их орбитального зонда Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO), летающего вокруг Луны с 2009 года». [2]
Никакого описания подобной фотоаппаратуры в новой миссии ISRO не существует. Нет среди поставленных перед этим шоу задач, цели обнаружить следы американцев на Луне при помощи камеры OHRC: «Цели миссии ISRO для миссии Чандраян-3: Разработка и реализация спускаемого аппарата для безопасной и мягкой посадки на поверхность Луны. Наблюдение и демонстрация возможностей управления луноходом на Луне. Проведение и наблюдение экспериментов с материалами, доступными на поверхности Луны, чтобы лучше понять состав Луны». [1] Но какая-то телекамера была в этом индийском шоу. Она передавала цветные кадры поверхности индийской «Луны» серого цвета. На них хорошо видно, что индийская «лунная» тележка имеет золотистый цвет. Детали модуля в тени выглядят объектами темно коричневого цвета. «Лунная» поверхность имеет тот же цвет, который был в шоу «Аполлон». Никаких цветных вкраплений на «Луне» Индии не наблюдается. Приведенные ниже кадры полностью подтверждают версии НАСА.

Дальше поиски фальсификации можно не продолжать. Серая «Луна» на цветном кадре, где проявляется желтый цвет «лунохода» и коричневый цвет деталей модуля. Здесь пустые рассуждения о цветовой температуре не пройдут. Коричневый цвет проявляется. «Луна» ISRO имеет серый цвет, не оранжевый, не аквамариновый и не коричневый. Главная улика, которая позволяет обвинить индийских обманщиков в фальсификации лунной миссии, присутствует. Серый цвет фальшивой Луны все доказывает. Но на этом ошибки индийских фальсификаторов не прекращаются. Есть еще один интересный момент, который подтверждает факт Лунного обмана Индии. Поверхность «Луны» приглажена, имеет признаки обработки почву потоком воздуха от мощного вентилятора. Это хорошо наблюдалось уже на первых кадрах с «Луны», которые были размещены на сайте ISRO. Индийские обманщики и фальсификаторы много не знали.

Проблема этой ошибки обманщиков в том, что реальная лунная поверхность ноздреватая, усыпана мелким щебнем. Но на этом кадре видно, что почва очень напоминает песочный грунт. Физики и астрономы СССР еще в начале 60-х годов установили, какой вид должная иметь реальная Луна.
Об этом, почему лунная поверхность усыпана щебнем и выглядит ноздревато, подробно будет рассказано далее, в отдельной главе. Советские ученые при помощи радиологического и фотометрических методов исследования поверхности Луны, установили, какой должна быть реальная лунная поверхность. На ней доминирует мелкий вулканический щебень. На втором месте располагается вулканическая пемза.

Не может быть и речи о приглаженной и песчаной «Луне». Но именно такую «Луну» и показали индийские фальсификаторы. Если такая «Луна» демонстрируется американскими, китайскими или индийскими сказочниками здесь сомнений быть не может. Зрителям демонстрируют фальшивую Луну, которую снимали, скорее всего, или в пустыне или в большом ангаре, огромной площади. Такие помещения есть и в Индии.
Образование песка это следствие длительной водной эрозии: «На берегах озер и морей пески образуются при разрушении берегов волнами. Этот процесс волновой эрозии называется абразией. Морской прибой разрушает горную породу берегов. Образующиеся при этом песчаные частицы выбрасываются волнами на берег и переносятся ветром в виде поземки в сторону от берега. Вдоль берегов рек ежегодно откладывается песок — продукт русловой эрозии». [4] Так называемая солнечная эрозия не может привести к образованию большого количества песка.

Но на снимках индусов демонстрируется не щебень вперемешку с мелкой пемзой, а грунт, подозрительно похожий на песок. Интересные кадры показали индийские сказочники о том, как индийский модуль прыгал по «Луне». Если верить снимкам, представленным выше, то получается, что прыжок модуля, когда сработали ракетные двигатели аппарата, не нарушил рыхлую почву. Никаких следов выброса почвы из-под сопел двигателей не наблюдается. Их нет и на других снимках от индийских сказочников. Нет никаких следов от работы двигателя.
Индийские фальсификаторы показали общий вид «Лунного» модуля. На этом снимке хорошо видна поверхность «Луны» под соплами тормозных двигателей. Никаких следов разлета рыхлой почвы из-под модуля или рядом с ним не видно. Никаких выводов из опыта шоу «Аполлон» НАСА индийскими обманщиками не сделано. У фальсификаторов НАСА было то же самое, отсутствие следов на грунте от работы ракетных двигателей.

Имеется подпись к снимку: «Чандраян-3» — изображение спускаемого аппарата «Викрам» на поверхности Луны, полученное навигационной камерой марсохода «Прагьян» в 11:04 IST, 30 августа 2023 года, с расстояния 15 метров». [3] Любопытно и то, что «лунный» модуль не приведены в рабочее стояние солнечные панели, источники энергии для работы аппаратуры. Действительно, зачем театральной декорации солнечные панели.
Защитника НАСА, фанаты ISRO, поклонники Индии этот момент тоже заметили. Но не особенно акцентировали на указанном моменте внимание. Оно и понятно, отсутствие следов разлета грунта от работы ракетных двигателей торможения это признак фальсификации «лунной» программы. При увеличении снимков «ЛМ» Индии тоже не видно следов разлета пыли. Но зато есть Прибор лунной сейсмической активности в Чандраян-3 будет измерять сейсмичность вокруг места посадки.

Этот прибор отмечен титрами «ILSA». Есть и другое оборудование, оно тоже отмечено: «ChaSTE», научный прибор на борту индийского спускаемого аппарата Chandrayaan-3 для проведения теплофизических экспериментов на поверхности Луны. Остается узнать, что или кто это так ловко поставил указанные предметы в нижней части «ЛМ»? На этот забавный момент никто не обратил внимания. Хотя индийские сказочники ничего не сообщают о манипуляторе, который мог бы осуществить такую расстановку. На сайте ISRO нет упоминания о манипуляторе.
Но защитники НАСА, сторонники Лунного обмана Индии и США заметили отсутствие кратера под соплами тормозных двигателей на «Луне». Они уверены в том, что никаких заметных следов от работы ЖРД торможения быть не должно. Эти «гении» полагают, что ЖРД работает как листодув, из которого дует поток воздуха с температурой до 100 градусов Цельсия. Напор воздуха, по мнению защитников НАСА и ISRO, слишком слабый. Он не может сделать воронку, кратер, ров под соплами работающих ракетных двигателей. Им невдомек, что такое сравнение невозможно, что оно ошибочное. Раскаленный газ, который вырывается из сопла ЖРД или твердотопливного ракетного двигателя кардинально отличается от ветрового потока листодува.
Многочисленные расчеты «гениальных» математиков и физиков среди этой публике вызывают легкий шок. Но даже эти расчеты, которые не учитывают разницу между листодувом и ЖРД прекрасно показывают, что разлет грунта должен был быть и в случае равномерного истечения газа из сопла, без образования ударных волн. Среди этих анонимных «гениев» особенно отличились блогеры «Красильник», блогер «Сидор», блогер «Никомо». «Красильник» насчитал, что давление газа из сопла ракетного двигателя посадочной платформы «Аполлон» не может вообще раздуть «лунную» пыль. Настолько оно слабое. Потом после своего «гениального» расчета он же сообщил своим читателям, что этим потоком воздуха из сопла ЖРД всю пыль сдуло. Необходимо было выбрать или вариант «не может раздуть пыль», или вариант «всю пыль сдуло».
«Гений» блогер «Никомо» досчитался до результата, что под соплом должна все-таки образовываться воронка в форме конуса, именно она, глубиной не более 10 сантиметров. Почему так получилось? Блогер ссылается на расчеты НАСА и приводит в качестве доказательства формулы, которые он заимствовал вместе с методикой расчета на сайте этого учреждения. Приблизительно по такому же пути пошел другой знаток физики, учебников за 5 класс средней школы, блогер «Сидор». Он тоже исходил из идеи о том, ЖРД работает аналогично листодуву, и выбрасывает из сопла поток воздуха небольшой температуры и относительно небольшой скорости. Всем этим знатокам неизвестна теория ЖРД, которую не изучают в средней школе. Этот предмет преподается в ВУЗах на различных факультетов с очень узкой специализацией, типа специалист ЖРД. В этой теории есть информация о том, что происходит с раскаленным газом.

Обманщики из ISRO допустили еще одну ошибку. Они показали панораму с очень необычным для реальной Луны горизонтом. Это прямая линия без заметного выпуклого изгиба. Далее будет в отдельной главе подробно рассказано о том, почему такой «лунный» горизонт в виде прямой линии не может наблюдаться на реальной Луне. Это признак фальсификации.

Ссылки:
Интернет — ссылки проверены по состоянию на 27.01.24.
1.https://en.wikipedia.org/wiki/Chandrayaan-3
2.https://www.kp.ru/daily/28327/4471937/
3.https://www.isro.gov.in/chandrayaan3_gallery.html
4.https://big-archive.ru/biology/the_basi ... ion/24.php

А.В. Панов
Индийские фальшивки: «лунные» аппараты.
Афера 21 века.

ГЛАВА 13. ЛУННЫЙ ГОРИЗОНТ И ГЛАДКАЯ ЛУНА

Первое впечатление от снимков индийского аппарата, якобы, сделанных на реальной Луне: «Оказывается земной горизонт, почти прямая линия, наблюдается не только на Земле. [1] В учебнике Николаева О. С. «Физика и астрономия»; Курс факультативных работ для средней школы, в главе 13 есть Задание: «экспериментальное определение радиуса Земли способом наблюдения линии горизонта в ясную погоду». [2]
Аналогичные практические занятия есть и в других учебных пособиях. Школьник с высоты своего роста не более 2 метров в ясную погоду на ровной площади без гор и строений может наблюдать понижение линии горизонта по краям. Средневековый персидский учёный-энциклопедист и мыслитель Аль-Бируни в своем главном сочинение по астрономии «Канон Масуда по астрономии и звёздам» почти точно определил радиус Земли именно при помощи такого метода, наблюдение понижения линии горизонта по краям. На Земле оно заметно в ясную погоду, лучше всего на берегу моря. Наблюдение Аль-Бируни вел с высоты своего роста не более 2 метров. Радиус Луны составляет 1740 километров, что почти в 4 раза меньше, чем радиус Земли.
Лунные моря это ровные участки поверхности Луны. В районе лунных морей всегда прекрасная видимость, нет ни облаков, ни тумана, ни атмосферы, которая может исказить изображения края горизонта. Значит, панорама лунного моря должна иметь в значительно большее понижение линии горизонта. Например, при наблюдении горизонта в пустыне с помощью прибора было вычислено, что при длине 10,8 км лини горизонта опускается на 2 метра справа и слева. Кривизна малозаметная, но ее можно рассчитать, и потом найти радиус Земли.
На Земле расстояния до горизонта с высоты 2 метра составляет 5,2 км. Для Луны эта величина достигает 2,4 км при наблюдении с высоты 2 метра. Не трудно посчитать, что при длине участка горизонта в 10800 метров, края линии горизонта на реальной Луне для наблюдателя, который смотрит на горизонт с высоты не более 2–х метров понизиться на 4 метра.

Человек, стоящий на берегу океана, моря при ясной погоде может разглядеть понижение горизонта на Земле с двух сторон.

Лунные моря аналогично земным морям с водой, имеют ровную поверхность, без гор. На Луне, в районе лунных морей, это наблюдение, или панорамная съемка должна была выявить заметную кривизну горизонта Луны. Но этого не было в шоу «Аполлон». Горизонт «Луны» прямой среди «лунного моря».
На реальной Луне не могло быть большого количества песка. Советские ученые в средине 60-х годов определили, как выглядит поверхность Луны при помощи радиологического метода. Про эти исследования было рассказано в фильме Павла Клушанцева «Луна» (СССР, 1965 год). Фильм наглядно показал, что с помощью фотометрического метода, можно определить, как выглядит поверхность реальной Луны. Федорец Валентина Александровна астроном Харьковской обсерватории, автор более 20 научных работ, основной из них является «Фотометрический каталог деталей лунной поверхности» рассказала об этом методе. Метод очень простой, как все гениальное.

Федорец показала, что образец с тремя разными поверхностями при прямом освещении выглядит одинаковым по яркости всех трех образцов. Образец сверху имел гладкую поверхность, образец ниже в центре шероховатую. Третий нижний образец имел ноздреватую форму. При изменении угла освещении этих поверхностей яркость трех образцов сильно изменилась. Федорец сделала вывод, что при разных углах освещения разные поверхности изменяют яркость по-разному. Гладкая поверхность остается светлой, ноздреватая становится темнее: «По характеру изменения яркости можно судить о характере поверхности». Советские ученые фотографировали Луну при разных углах освещенности. Потом они промеряли плотности негативов, смотрели, как изменяется яркость, потом на основании изменения яркости советские ученые определили степень шероховатости поверхности. Оказалось, что поверхность Луны имеет поверхность изрытую, ноздреватую. Это кадр справа. Слева снимки Луны, снятые под разными углами освещения ее Солнцем.

При помощи радиолокационного метода, советские ученые определили размеры неровностей лунного грунта. И этот метод тоже следует признать выдающимся и гениальным.

Радиоволны больше метра отражались только от поверхности средины Луны, как будто лунная поверхность зеркально гладкая. По краям лунного диска такие волны отражались в сторону. Это значит, что размеры неровности лунного грунта по сравнению с волной длиной более одного метра малы.
Совсем по-другому ведут себя радиоволны с длиной волны меньше микрона. Они отражаются от краев лунного диска обратно на землю. Значит размеры фракций грунта, по сравнению с длиной волны достаточно велики. В фильме «Луна» Николай Павлович Барабашов советский астроном, основатель Харьковской школы планетологии, академик АН УССР рассказал, как определили советские ученые, чем покрыта лунная поверхность: «Получается, что неровности лунного грунта меньше метра, но больше микрона. По-видимому, лунная поверхность покрыта грунтом вроде мелкого щебня из раздробленных вулканических пород». Руководитель Пулковской обсерватории академик Марков Александр Владимирович рассказал, что в Крымской обсерватории советским физиком Марковым Михаилов Николаевичем и астрономом Хохловой Верой Львовной измерены температуры поверхности Луны очень оригинальным методом. Ученые разделили прием инфракрасных лучей с длиной волны 3,5 микрона одним приемным устройством (фотосопротивление). Другое приемное устройство (фонометр) принимает только световые волны, отраженные от Луны с длиной волны 10 микрон. Ученые получили как бы две точки кривой теплового излучения и по ее наклону, они вычисли температуру поверхности Луны. В НАСА до этого додуматься не смогли.
О свойствах лунного грунта можно судить по скорости изменения температуры. Оказалось, что за один час температура лунного грунта и в лунных морях и на лунных горах изменяется на 200 градусов. Ученые сделали вывод о малой теплопроводности поверхности Луны. Это значит, что поверхность Луны очень пористая. В Горьковском радиотехническом институте (Нижний Новгород) профессор Троицкий рассказал о том как можно определить глубину пористости лунного грунта. Всеволод Сергеевич Троицкий — советский учёный в области радиофизики и радиоастрономии, автор работ по дистанционному зондированию Луны и других небесных тел, профессор и заведующий кафедрой радиотехники Горьковского государственного университета, член-корреспондент АН СССР (1970).
Тепловые лучи идут от поверхности, радиоволны с некоторой глубины. Советские ученые установили черный диск искусственная «Луна», температура которой известна. Диск опускается и на этом участке неба фиксируется излучение небосвода. Это делается для того, чтобы учесть его влияние на запись в дневное время излучения настоящей Луны.

Радиотелескоп поворачивается и записывает излучение настоящей Луны. Запись излучения показывает, какое излучение дает диск, какое излучение, получается, от небосвода, и какое от Луны. Поражает простота и эффективность методов исследования ученых СССР. Советские ученые были лучшими.

Профессор Троицкий при сравнении записей излучения Черного Диска (Искусственной Луны), излучения неба и излучение поверхности самой Луны определил температуру лунного грунта на разных глубинах. Троицкий: «Оказалось, что с глубиной температура уменьшается. На поверхности Луны температура в течение месяца меняется очень сильно. На глубине 20 сантиметров меняется меньше. А на глубине полутора метров практически остается постоянной. Кроме того, если максимальная температура на поверхности достигается в полнолуние, то на глубине 20 сантиметров на несколько дней позднее. Все это говорит о низкой теплопроводности в его толще. По химическому составу он вероятно схож с обычными, земными, горными породами. Однако по структуре от них лунный грунт резко отличается. Он очень пористый на глубину, по крайней мере, несколько метров». Профессор Троицкий сделал вполне обоснованный вывод о малой теплопроводности лунного грунта. Такими свойствами обладают вулканические шлаки. Об этом в фильме Павла Клушанцева рассказал другой выдающийся советский ученый Шаронов В. В.

Всеволод Васильевич Шаронов работал в Ленинградском университете, с 1944 — профессор, в 1950—1961 - директор обсерватории университета, с 1932 года заведовал созданной им фотометрической лабораторией обсерватории. Он был мужем известной женщиной в советской науке Н. Н. Сытинской. Профессор Шаронов умер 27 ноября 1964 года. Фильм Павла Клушанцева вышел на экраны после его смерти. Профессор Шаронов, внимание, заявлял предположительно летом в 1964 году: «Лунный грунт, бесспорно, не является толстым слоем рыхлой пыли, как некоторые предполагают. Пыль сыпуча и не могла удержаться на склонах лунных гор. Мы пытались найти на поверхности Земли какое-нибудь другое природное вещество, сходное по свойствам с лунным грунтом. Искали вещество, пористое внутри, поверхность изрытая, с низкой теплопроводностью. Ближе всего подошли вулканические шлаки. Вот они». Профессор Шаронов о структуре лунного грунта: «А это комочки шлака, разбрызганные вулканом, застывшие на лету. Они очень пористые. Как пемза. Но в тоже время они достаточно прочны. На равнинах такие комочки могли бы образовать слой со свойствами лунного покрова. Однако подобно пыли они сыпучий материал. И потому им тоже не удержаться на крутых склонах гор. Но между тем частицы лунного покрова, бесспорно, спаяны между собой и с той скалой, на которой они лежат. В поисках вот такого пористого и в то же время спаянного лунного покрова, в лаборатории возникла метеорно-шлаковая гипотеза». [3]

Автором этой гипотезы была Надежда Николаевна Сытинская. Она предположила, что слой поверхности луны представляет собой частицы, спекшиеся между собой, как на склонах гор, так и на равнинах: «Лунный грунт сформировался под воздействием каких-то общих факторов. Скорее всего, виной тому являются мелкие метеориты. Многие из них ударяются с такой силой, что разрываются. Часть испарившегося вещества компенсируется и оседает вблизи с местом взрыва. Образуется спекшаяся пузыристая масса, спаянная с коренной породой. За миллиарды лет, мог нарастить слой огромной толщины, сплошь покрытый все горы и равнины». [3] Ничего подобного на валунах и поверхности гор индийской «Луны» не наблюдается. Снимки с индийской «Луны» это подтверждают.
Как показали опыты профессора Троицкого залегание такой пыли, скорее всего, не превышает 20 см. Радиолокационный метод и фотометрический метод исследования поверхности Луны, астрономов из Харькова, доказывает, что на Луне много мелкого щебня размерами не более 1 метра. Пыль при этом там не доминирует. К тому, что сказала Сытинская Н. Н. можно добавить, что спекание частиц, фракций лунного грунта может быть вызвано ещё высокими температурами на Солнце до +170 градусов, и возникновению межмолекулярных сил между частицами.
Ничего из того, что перечисляет Сытинская: «спекшаяся пузыристая масса», следы от удара мелких метеоритов, следы этой массы на горных породах американской «Луны» американские обманщики не показали. Реальная поверхность Луны не покрыта рыхлой пылью, а уж тем более не покрыта большим количеством рыхлого песка. Коэффициент теплопроводности сухого песка равен 0,34 Вт/ (м*К). Коэффициент теплопроводности обычного шлака 0.15 Вт/ (м*К). Рыхлые песок и мелкая пыль, в принципе, не могут создать пористую поверхность Луны. А именно такая изрытая поверхность и существует на Луне.
Лунная поверхность не гладкий слой не спёкшегося, рыхлого песка или пыли, которую показали американские обманщики. На поверхности американской «Луны» отсутствуют следы мелких метеоритов, которые на реальной Луне и создают дополнительно более ноздреватую, пористую поверхность Луны. Американская приглаженная и обветренная « Луна» не имеет ничего общего с реальной Луной, поверхность, которой изрыта, покрыта не только пылью, но и мелким вулканическим щебнем, который скреплен между собой липкой лунной пылью. Это было неопровержимо доказано советскими учеными в начале 60-х г.
Спекшийся лунный грунт при воздействии на него обуви, стоек пресловутого «Лунного Модуля», или газов ракетного двигателя будет трескаться, ломаться и «отстреливать» частицы грунта вверх. При малой гравитации такие «выстрелы» могут привести к проколу мягкого покрова «скафандров», которые демонстрировали американские сказочники.
Фотографии от Лунохода подтверждают тот факт, что лунный горизонт имеет заметную выпуклость.

Такой изгиб виден на отдельной фотографии и на панораме.

Несколько совмещенных фотографий, которые и составляют панораму, демонстрируют неровность лунного горизонта еще лучше. Не трудно сделать теоретические расчеты, как это сделал Аль-Бируни, чтобы убедиться в подлинности такой выпуклости лунного горизонта. Горизонт на индийской «Луне» прямая линия. Съемка шоу, вероятно, осуществлена в огромном ангаре. В представленной ниже цветной фотографии представлены несколько подозрительных момента. Это блестящие покрашенные сопла двигателей торможения, без следов теплого воздействия. «Прибор» под модулем, оправдание можно найти, что его крепили к днищу посадочной платформы. Как же «прибор» падал вниз? Никаких звезд на «лунном» чёрном небе не видно.

Здесь же и приглаженная, обветренная «лунная» поверхность. Прямой без выпуклости «лунный» горизонт. Это просматривается, как на отдельных фотографиях от индийских сказочников, так и на панораме. При обзоре «лунного» моря наблюдается земной горизонт. Необходимо признать, что касается горизонта, то отличие индийской «Луны» от Луны СССР эпохи работы советского Лунохода бесспорно и очевидно. Нет под соплами двигателя никаких признаков разброса грунта, вызванного работой ЖРД. Не может быть никаких сомнений, что указанные следы на почве должны были проявиться в «лунной» программе.
Сравнение снимков, полученных советскими специалистами с «лунохода», и индийских снимков неопровержимо доказывает очевидный факт. СССР показал совсем другую Луну, где горизонт выпуклый, на черном небе хорошо видны звезды.

Кратер на фотографиях от Лунохода, имеет вытянутую форму. Это, скорее всего, ров глубиной, приблизительно, около 0,5 метра. Черная непроницаемая тень не дает возможности увидеть наличие следа от работы двигателя посадочной платформы под самим соплом. Наличие кратера, ноздреватая поверхность Луны, непроницаемые черные тени говорят в пользу реальности этих фотографий. Даже, если предположить аномальный, невозможный вариант, с учетом признания оператора «Лунохода» Довганя, что советские специалисты тоже фальсифицировали лунную программу. Все равно советские специалисты все показали правильно, в соответствии с законами Физики. Но такие абсурдные версии выдвигают дилетанты, которые ничего не знают о советской системе принятия решений.

Постановка задачи о фальсификации лунной программы СССР было в принципе невозможное событие. У советских руководителей не было такой буйной, болезненной фантазии, которая наблюдалась у американских обманщиках, у китайских фальсификаторов и индейских сказочников. В любом из вариантов, советские специалисты продемонстрировали наличие следа от работы двигателя. Это правильное понимание темы о том, что ЖРД должен был оставить след от работы двигателя. Неизбежность возникновения указанного следа доказана.

Ссылки:
Интернет — ссылки проверены по состоянию на 27.01.24.
1.https://www.isro.gov.in/chandrayaan3_gallery.html
2.Николаев О. С. «Физика и астрономия»:
Курс практических факультативных работ глава 13
3.https://www.youtube.com/qoYMNBOnAVM
4.http://www.x-libri.ru/elib/rener000/00000094.htm#a59
5.http://galspace.spb.ru/index142.html

А.В. Панов
Индийские фальшивки: «лунные» аппараты.
Афера 21 века.

ГЛАВА 13. ЛУННЫЙ ГОРИЗОНТ И ГЛАДКАЯ ЛУНА

Первое впечатление от снимков индийского аппарата, якобы, сделанных на реальной Луне: «Оказывается земной горизонт, почти прямая линия, наблюдается не только на Земле. [1] В учебнике Николаева О. С. «Физика и астрономия»; Курс факультативных работ для средней школы, в главе 13 есть Задание: «экспериментальное определение радиуса Земли способом наблюдения линии горизонта в ясную погоду». [2]
Аналогичные практические занятия есть и в других учебных пособиях. Школьник с высоты своего роста не более 2 метров в ясную погоду на ровной площади без гор и строений может наблюдать понижение линии горизонта по краям. Средневековый персидский учёный-энциклопедист и мыслитель Аль-Бируни в своем главном сочинение по астрономии «Канон Масуда по астрономии и звёздам» почти точно определил радиус Земли именно при помощи такого метода, наблюдение понижения линии горизонта по краям. На Земле оно заметно в ясную погоду, лучше всего на берегу моря. Наблюдение Аль-Бируни вел с высоты своего роста не более 2 метров. Радиус Луны составляет 1740 километров, что почти в 4 раза меньше, чем радиус Земли.
Лунные моря это ровные участки поверхности Луны. В районе лунных морей всегда прекрасная видимость, нет ни облаков, ни тумана, ни атмосферы, которая может исказить изображения края горизонта. Значит, панорама лунного моря должна иметь в значительно большее понижение линии горизонта. Например, при наблюдении горизонта в пустыне с помощью прибора было вычислено, что при длине 10,8 км лини горизонта опускается на 2 метра справа и слева. Кривизна малозаметная, но ее можно рассчитать, и потом найти радиус Земли.
На Земле расстояния до горизонта с высоты 2 метра составляет 5,2 км. Для Луны эта величина достигает 2,4 км при наблюдении с высоты 2 метра. Не трудно посчитать, что при длине участка горизонта в 10800 метров, края линии горизонта на реальной Луне для наблюдателя, который смотрит на горизонт с высоты не более 2–х метров понизиться на 4 метра.

Человек, стоящий на берегу океана, моря при ясной погоде может разглядеть понижение горизонта на Земле с двух сторон.

Лунные моря аналогично земным морям с водой, имеют ровную поверхность, без гор. На Луне, в районе лунных морей, это наблюдение, или панорамная съемка должна была выявить заметную кривизну горизонта Луны. Но этого не было в шоу «Аполлон». Горизонт «Луны» прямой среди «лунного моря».
На реальной Луне не могло быть большого количества песка. Советские ученые в средине 60-х годов определили, как выглядит поверхность Луны при помощи радиологического метода. Про эти исследования было рассказано в фильме Павла Клушанцева «Луна» (СССР, 1965 год). Фильм наглядно показал, что с помощью фотометрического метода, можно определить, как выглядит поверхность реальной Луны. Федорец Валентина Александровна астроном Харьковской обсерватории, автор более 20 научных работ, основной из них является «Фотометрический каталог деталей лунной поверхности» рассказала об этом методе. Метод очень простой, как все гениальное.

Федорец показала, что образец с тремя разными поверхностями при прямом освещении выглядит одинаковым по яркости всех трех образцов. Образец сверху имел гладкую поверхность, образец ниже в центре шероховатую. Третий нижний образец имел ноздреватую форму. При изменении угла освещении этих поверхностей яркость трех образцов сильно изменилась. Федорец сделала вывод, что при разных углах освещения разные поверхности изменяют яркость по-разному. Гладкая поверхность остается светлой, ноздреватая становится темнее: «По характеру изменения яркости можно судить о характере поверхности». Советские ученые фотографировали Луну при разных углах освещенности. Потом они промеряли плотности негативов, смотрели, как изменяется яркость, потом на основании изменения яркости советские ученые определили степень шероховатости поверхности. Оказалось, что поверхность Луны имеет поверхность изрытую, ноздреватую. Это кадр справа. Слева снимки Луны, снятые под разными углами освещения ее Солнцем.

При помощи радиолокационного метода, советские ученые определили размеры неровностей лунного грунта. И этот метод тоже следует признать выдающимся и гениальным.

Радиоволны больше метра отражались только от поверхности средины Луны, как будто лунная поверхность зеркально гладкая. По краям лунного диска такие волны отражались в сторону. Это значит, что размеры неровности лунного грунта по сравнению с волной длиной более одного метра малы.
Совсем по-другому ведут себя радиоволны с длиной волны меньше микрона. Они отражаются от краев лунного диска обратно на землю. Значит размеры фракций грунта, по сравнению с длиной волны достаточно велики. В фильме «Луна» Николай Павлович Барабашов советский астроном, основатель Харьковской школы планетологии, академик АН УССР рассказал, как определили советские ученые, чем покрыта лунная поверхность: «Получается, что неровности лунного грунта меньше метра, но больше микрона. По-видимому, лунная поверхность покрыта грунтом вроде мелкого щебня из раздробленных вулканических пород». Руководитель Пулковской обсерватории академик Марков Александр Владимирович рассказал, что в Крымской обсерватории советским физиком Марковым Михаилов Николаевичем и астрономом Хохловой Верой Львовной измерены температуры поверхности Луны очень оригинальным методом. Ученые разделили прием инфракрасных лучей с длиной волны 3,5 микрона одним приемным устройством (фотосопротивление). Другое приемное устройство (фонометр) принимает только световые волны, отраженные от Луны с длиной волны 10 микрон. Ученые получили как бы две точки кривой теплового излучения и по ее наклону, они вычисли температуру поверхности Луны. В НАСА до этого додуматься не смогли.
О свойствах лунного грунта можно судить по скорости изменения температуры. Оказалось, что за один час температура лунного грунта и в лунных морях и на лунных горах изменяется на 200 градусов. Ученые сделали вывод о малой теплопроводности поверхности Луны. Это значит, что поверхность Луны очень пористая. В Горьковском радиотехническом институте (Нижний Новгород) профессор Троицкий рассказал о том как можно определить глубину пористости лунного грунта. Всеволод Сергеевич Троицкий — советский учёный в области радиофизики и радиоастрономии, автор работ по дистанционному зондированию Луны и других небесных тел, профессор и заведующий кафедрой радиотехники Горьковского государственного университета, член-корреспондент АН СССР (1970).
Тепловые лучи идут от поверхности, радиоволны с некоторой глубины. Советские ученые установили черный диск искусственная «Луна», температура которой известна. Диск опускается и на этом участке неба фиксируется излучение небосвода. Это делается для того, чтобы учесть его влияние на запись в дневное время излучения настоящей Луны.

Радиотелескоп поворачивается и записывает излучение настоящей Луны. Запись излучения показывает, какое излучение дает диск, какое излучение, получается, от небосвода, и какое от Луны. Поражает простота и эффективность методов исследования ученых СССР. Советские ученые были лучшими.

Профессор Троицкий при сравнении записей излучения Черного Диска (Искусственной Луны), излучения неба и излучение поверхности самой Луны определил температуру лунного грунта на разных глубинах. Троицкий: «Оказалось, что с глубиной температура уменьшается. На поверхности Луны температура в течение месяца меняется очень сильно. На глубине 20 сантиметров меняется меньше. А на глубине полутора метров практически остается постоянной. Кроме того, если максимальная температура на поверхности достигается в полнолуние, то на глубине 20 сантиметров на несколько дней позднее. Все это говорит о низкой теплопроводности в его толще. По химическому составу он вероятно схож с обычными, земными, горными породами. Однако по структуре от них лунный грунт резко отличается. Он очень пористый на глубину, по крайней мере, несколько метров». Профессор Троицкий сделал вполне обоснованный вывод о малой теплопроводности лунного грунта. Такими свойствами обладают вулканические шлаки. Об этом в фильме Павла Клушанцева рассказал другой выдающийся советский ученый Шаронов В. В.

Всеволод Васильевич Шаронов работал в Ленинградском университете, с 1944 — профессор, в 1950—1961 - директор обсерватории университета, с 1932 года заведовал созданной им фотометрической лабораторией обсерватории. Он был мужем известной женщиной в советской науке Н. Н. Сытинской. Профессор Шаронов умер 27 ноября 1964 года. Фильм Павла Клушанцева вышел на экраны после его смерти. Профессор Шаронов, внимание, заявлял предположительно летом в 1964 году: «Лунный грунт, бесспорно, не является толстым слоем рыхлой пыли, как некоторые предполагают. Пыль сыпуча и не могла удержаться на склонах лунных гор. Мы пытались найти на поверхности Земли какое-нибудь другое природное вещество, сходное по свойствам с лунным грунтом. Искали вещество, пористое внутри, поверхность изрытая, с низкой теплопроводностью. Ближе всего подошли вулканические шлаки. Вот они». Профессор Шаронов о структуре лунного грунта: «А это комочки шлака, разбрызганные вулканом, застывшие на лету. Они очень пористые. Как пемза. Но в тоже время они достаточно прочны. На равнинах такие комочки могли бы образовать слой со свойствами лунного покрова. Однако подобно пыли они сыпучий материал. И потому им тоже не удержаться на крутых склонах гор. Но между тем частицы лунного покрова, бесспорно, спаяны между собой и с той скалой, на которой они лежат. В поисках вот такого пористого и в то же время спаянного лунного покрова, в лаборатории возникла метеорно-шлаковая гипотеза». [3]

Автором этой гипотезы была Надежда Николаевна Сытинская. Она предположила, что слой поверхности луны представляет собой частицы, спекшиеся между собой, как на склонах гор, так и на равнинах: «Лунный грунт сформировался под воздействием каких-то общих факторов. Скорее всего, виной тому являются мелкие метеориты. Многие из них ударяются с такой силой, что разрываются. Часть испарившегося вещества компенсируется и оседает вблизи с местом взрыва. Образуется спекшаяся пузыристая масса, спаянная с коренной породой. За миллиарды лет, мог нарастить слой огромной толщины, сплошь покрытый все горы и равнины». [3] Ничего подобного на валунах и поверхности гор индийской «Луны» не наблюдается. Снимки с индийской «Луны» это подтверждают.
Как показали опыты профессора Троицкого залегание такой пыли, скорее всего, не превышает 20 см. Радиолокационный метод и фотометрический метод исследования поверхности Луны, астрономов из Харькова, доказывает, что на Луне много мелкого щебня размерами не более 1 метра. Пыль при этом там не доминирует. К тому, что сказала Сытинская Н. Н. можно добавить, что спекание частиц, фракций лунного грунта может быть вызвано ещё высокими температурами на Солнце до +170 градусов, и возникновению межмолекулярных сил между частицами.
Ничего из того, что перечисляет Сытинская: «спекшаяся пузыристая масса», следы от удара мелких метеоритов, следы этой массы на горных породах американской «Луны» американские обманщики не показали. Реальная поверхность Луны не покрыта рыхлой пылью, а уж тем более не покрыта большим количеством рыхлого песка. Коэффициент теплопроводности сухого песка равен 0,34 Вт/ (м*К). Коэффициент теплопроводности обычного шлака 0.15 Вт/ (м*К). Рыхлые песок и мелкая пыль, в принципе, не могут создать пористую поверхность Луны. А именно такая изрытая поверхность и существует на Луне.
Лунная поверхность не гладкий слой не спёкшегося, рыхлого песка или пыли, которую показали американские обманщики. На поверхности американской «Луны» отсутствуют следы мелких метеоритов, которые на реальной Луне и создают дополнительно более ноздреватую, пористую поверхность Луны. Американская приглаженная и обветренная « Луна» не имеет ничего общего с реальной Луной, поверхность, которой изрыта, покрыта не только пылью, но и мелким вулканическим щебнем, который скреплен между собой липкой лунной пылью. Это было неопровержимо доказано советскими учеными в начале 60-х г.
Спекшийся лунный грунт при воздействии на него обуви, стоек пресловутого «Лунного Модуля», или газов ракетного двигателя будет трескаться, ломаться и «отстреливать» частицы грунта вверх. При малой гравитации такие «выстрелы» могут привести к проколу мягкого покрова «скафандров», которые демонстрировали американские сказочники.
Фотографии от Лунохода подтверждают тот факт, что лунный горизонт имеет заметную выпуклость.

Такой изгиб виден на отдельной фотографии и на панораме.

Несколько совмещенных фотографий, которые и составляют панораму, демонстрируют неровность лунного горизонта еще лучше. Не трудно сделать теоретические расчеты, как это сделал Аль-Бируни, чтобы убедиться в подлинности такой выпуклости лунного горизонта. Горизонт на индийской «Луне» прямая линия. Съемка шоу, вероятно, осуществлена в огромном ангаре. В представленной ниже цветной фотографии представлены несколько подозрительных момента. Это блестящие покрашенные сопла двигателей торможения, без следов теплого воздействия. «Прибор» под модулем, оправдание можно найти, что его крепили к днищу посадочной платформы. Как же «прибор» падал вниз? Никаких звезд на «лунном» чёрном небе не видно.

Здесь же и приглаженная, обветренная «лунная» поверхность. Прямой без выпуклости «лунный» горизонт. Это просматривается, как на отдельных фотографиях от индийских сказочников, так и на панораме. При обзоре «лунного» моря наблюдается земной горизонт. Необходимо признать, что касается горизонта, то отличие индийской «Луны» от Луны СССР эпохи работы советского Лунохода бесспорно и очевидно. Нет под соплами двигателя никаких признаков разброса грунта, вызванного работой ЖРД. Не может быть никаких сомнений, что указанные следы на почве должны были проявиться в «лунной» программе.
Сравнение снимков, полученных советскими специалистами с «лунохода», и индийских снимков неопровержимо доказывает очевидный факт. СССР показал совсем другую Луну, где горизонт выпуклый, на черном небе хорошо видны звезды.

Кратер на фотографиях от Лунохода, имеет вытянутую форму. Это, скорее всего, ров глубиной, приблизительно, около 0,5 метра. Черная непроницаемая тень не дает возможности увидеть наличие следа от работы двигателя посадочной платформы под самим соплом. Наличие кратера, ноздреватая поверхность Луны, непроницаемые черные тени говорят в пользу реальности этих фотографий. Даже, если предположить аномальный, невозможный вариант, с учетом признания оператора «Лунохода» Довганя, что советские специалисты тоже фальсифицировали лунную программу. Все равно советские специалисты все показали правильно, в соответствии с законами Физики. Но такие абсурдные версии выдвигают дилетанты, которые ничего не знают о советской системе принятия решений.

Постановка задачи о фальсификации лунной программы СССР было в принципе невозможное событие. У советских руководителей не было такой буйной, болезненной фантазии, которая наблюдалась у американских обманщиках, у китайских фальсификаторов и индейских сказочников. В любом из вариантов, советские специалисты продемонстрировали наличие следа от работы двигателя. Это правильное понимание темы о том, что ЖРД должен был оставить след от работы двигателя. Неизбежность возникновения указанного следа доказана.

Ссылки:
Интернет — ссылки проверены по состоянию на 27.01.24.
1.https://www.isro.gov.in/chandrayaan3_gallery.html
2.Николаев О. С. «Физика и астрономия»:
Курс практических факультативных работ глава 13
3.https://www.youtube.com/qoYMNBOnAVM
4.http://www.x-libri.ru/elib/rener000/00000094.htm#a59
5.http://galspace.spb.ru/index142.html

А.В. Панов
Индийские фальшивки: «лунные» аппараты.
Афера 21 века.

ГЛАВА 14. КРАТЕР ОТ РАБОТЫ ЖРД И «ЧАНДРАЯН-3»

Билл Кейсинг, изучая фотографии НАСА, которые были опубликованы в американских СМИ того времени, обратил внимание на отсутствие кратера на поверхности «Луны» под соплом «ракетного двигателя» «Лунного модуля». Кейсинг работал в фирме «Рокетдайн» и неоднократно наблюдал за испытаниями ЖРД на полигонах предприятия. При работе двигателя разрушалось твердое, прочное покрытие специальной бетонированной площадки о которую ударялась струя раскаленного газа, вылетающая из сопла ракетного двигателя. Нетрудно было догадаться, что если такая струя газа будет направлена на рыхлый грунт, то в результате такого воздействии на поверхности почвы будет значительный след, в форме кратера или вытянутого рва.
Эта тема была всегда в центре внимания, и самое глупое объяснение было получено от американского сайта «Клавиус». Русскоговорящие обожатели США и американских «ценностей» не остановились на достигнутом и, напрягая остатки своих умственных способностей, выдали-таки просто поразительные «расчеты». Уникальное невежество и абсурдность подобных расчетов превзошла все глупости, придуманные «Виндли», по этой теме, на сайте «Клавиус». По всей видимости, эти «расчеты» сделал блогер «Красильник», благо он когда-то закончил МФТИ, имел некоторое отношение к изучению основ Физики.
«Скептик»: «Под лунным модулем должна быть огромная воронка. Судя по фильму и фотографиям, ни камешка, ни песка, ни пылинки не вылетело из-под двигателя лунной платформы тягой в безвоздушном пространстве 4530 кГс. Но когда в конце фильма показан старт с Луны лунной кабины какого-то следующего „Аполлона“, стартующего со своей металлической платформы, то от струи двигателя тягой 1590 кГс полетели вверх с огромной скоростью камни, на глаз не менее чем в 20—50 кг» [1]
КЮ-ПВ: «Не верю!» На самом-то деле все было с точностью до «наоборот». Судя по фильмам, фотографиям и докладам астронавтов, пыль при посадке лунной кабины летела вовсю, хотя тяги двигателя этой кабины, к тому же работающего «в четверть силы», явно не хватало, чтобы вырыть яму в грунте. И никаких камней не летело и не могло лететь при старте лунной кабины с Луны — потому, что этим камням неоткуда было взяться». [1]
Измышления Красильникова опровергаются как фильмами НАСА при посадке и «взлете», так и воспоминаниями «космонавтов» США. Указанные процессы, это показано в роликах НАСА, сопровождались разлетом в сторону грунта и мелких камешков. Да и даже флаг в шоу «Аполлон-11» был отброшен в сторону. Красильников сильно ошибается, когда утверждает, что никаких камней не могло лететь из-под сопла работающего двигателя. На реальной Луне, поверхность спутника Земли покрыта не песком, и не только пылью. Основная составляющая лунного грунта является мелкий щебень. Это установили советские ученые в начале 60-х годов. О методах определения структуру почвы на реальной Луне, популярно и доступно рассказано в фильме Павла Клушанцева «Луна» (1965 год, СССР). На американской, серой Луне в «лунном грунте» доминировали крупнозернистый песок и мелкая пыль, которые были увлажнены водой и потом подморожены холодильными установками, вмонтированными в пол киностудии НАСА. Но кроме «лунной пыли», на фотографиях НАСА это хорошо видно, на американской «Луне» имелись «лунные камни». Сами американские «космонавты» утверждали, что при работе ЖРД, во время посадки на «Луну» камни летели в сторону от «ЛМ».
Проамериканский источник информации, один из рупоров американской пропаганды печатает американские сказки о процессе прилунения американских «космонавтов» из шоу «Аполлон-11»: «Автоматическая посадка вела кабину прямо в кратер с камнями диаметром до 3 м. Но Армстронг решил не рисковать — тянуть дальше. В это время Хьюстон передал: „Шестьдесят секунд!“ Это означало, что горючего у тормозного двигателя „Орла“ (позывной лунной кабины) осталось ровно на одну минуту работы. Предельный минимум запаса — 20 секунд. Дойдя до этого предела, Армстронг был обязан прекратить дальнейший спуск (отказаться от посадки на Луну), запустить стартовый двигатель взлетной ступени и идти на соединение с основным блоком. Прошло еще секунд десять, а командир почему-то медлил с посадкой. В Центре управления полетом (в Хьюстоне) не знали, что перед Армстронгом встало новое препятствие: струя газов, вытекавшая из сопла работающего двигателя, подняла облако пыли, и Нил не видел решительно ничего!». [2]
Вот еще некоторые воспоминания американских «космонавтов», которые напечатаны в одном из проамериканском сайте. В процессе прилунения «ЛМ» «Аполлон-12», Конрад утверждает, что «мы подняли пыль, находясь, на высоте 300 футов (100 м)». Конрад: «Я погасил горизонтальную скорость на высоте 300 футов, мы подняли громадное количество пыли. Возможно, это случилось потому, что мы зависли над поверхностью и снижались вертикально. Пыль поднялась настолько далеко, насколько я мог видеть. В конце концов, пыль стала такой сильной, что я абсолютно не мог определить крен аппарата, глядя в окно на лунный горизонт». [3] Прилунение «ЛМ» «Аполлона-14» с участием Алана Шепарда: «Прилунение проходило по той же схеме, что и прежде: сначала лунную кабину вел автомат, у поверхности Шепард взял управление на себя. Несмотря на некоторую нервозность обстановки — дважды зажигался аварийный сигнал, — Шепард проявлял редкостное хладнокровие, его пульс в момент посадки не превышал 80 ударов в минуту, при норме — 72. Он работал так, будто до этого сажал на Луну ракетные корабли несколько лет подряд. Место для посадки было выбрано очень сложное, вокруг было много камней, некоторые глыбы высотой до 6 метров. Шепард, тем не менее, отыскал пологий склон с наклоном примерно 8 градусов и посадил кабину в 59 метрах от теоретической расчетной точки 1.
По словам астронавтов, при посадке поднялось огромное облако бурной пыли. Пыли было очень много, «ноги» посадочной ступени глубоко зарылись в нее. Мелкая, как тальк, пыль покрывала все вокруг». [3] Огромное количество пыли, вырванное из «лунной поверхности», если верить сказкам «космонавтов» США, должно было образовать какие-то следы от работы двигателя, яму или ров. Это бесспорный вывод, который можно сделать после прочтения американских рассказов о процессе «прилунения». Камней на американской «Луне» было очень много.
Красильникову же очень понравилась идея «Виндли» о том, что мощности двигателя было недостаточно, чтобы образовать кратер. Он решил это «доказать» по пунктам: «Теперь — по пунктам и подробно. О том, что двигатель лунного модуля при посадке поднимет пыль, предполагали задолго до полетов «Аполлонов». Впрочем, о пыли, летящей из-под садящегося лунного модуля, на Земле стало достоверно известно, опять-таки, ранее посадки «Аполлон-11» — примерно на полминуты:
102:45:08 Олдрин: 60 футов [высоты], вниз 2 с половиной [фута в секунду]. 2 [фута в секунду] вперед. 2 вперед. Это хорошо.
102:45:17 Олдрин: 40 футов, вниз 2 с половиной. Взбиваем пыль.
102:45:21 Олдрин: 30 футов, 2 с половиной вниз. [Неразборчиво] тень.
102:45:25 Олдрин: 4 вперед. 4 вперед. Немного смещаемся вправо. 20 футов, вниз — половина [фута в секунду].
102:45:31 Дьюк (в Хьюстоне): 30 секунд [до «Bingo» — сигнала, предупреждающего об окончании топлива].
102:45:32 Олдрин: Чуть-чуть перемещаемся вперед; это хорошо. [Неразборчиво] [Пауза]
102:45:40 Олдрин: Сигнал контакта. [Щупы, свисающие с посадочных опор вниз на 170 сантиметров, коснулись поверхности Луны.]
102:45:43 Армстронг: Выключение двигателя.
102:45:44 Олдрин: Окей. Стоп, машина.
102:45:45 Олдрин: Ручка управления ориентацией — не в нейтрали.
102:45:46 Армстронг: Не в нейтрали. Авторежим.
102:45:47 Олдрин: Режимы управления — оба «авто». Приоритет управления посадочным двигателем — выключен. Двигатель — выключен. Адрес 413 — введен.
102:45:57 Дьюк (в Хьюстоне): Мы следим, как вы садитесь, «Орел».
102:45:58 Армстронг: Двигатель выключен. [Пауза] Хьюстон, говорит Море Спокойствия. «Орел» сел.
102:46:06 Дьюк (в Хьюстоне): [С облегчением в голосе] Вас понял, Море Ско… [поправляет себя] Спокойствия. Подтверждаю получение сообщения о вашей посадке. Вы тут заставили многих чуть ли не позеленеть от страха. Теперь можно вздохнуть спокойно. Спасибо громадное!
102:46:16 Олдрин: Благодарим вас.
Во время посадки астронавтам было некогда вдаваться в подробности, но после возвращения на Землю Армстронг рассказал, что пыль серьезно мешала управлению кораблем: «Я впервые заметил, что мы потревожили пыль на поверхности, когда мы были ниже ста футов; мы начали создавать прозрачный слой движущейся пыли, который несколько ухудшил видимость. По мере спуска видимость продолжала ухудшаться. Не думаю, что пыль сильно мешала визуальному определению высоты; однако меня смутило то, что было трудно определить горизонтальную скорость и скорость снижения, так как перед глазами было много движущейся пыли, и приходилось смотреть сквозь пыль, чтобы поймать взглядом неподвижные камни, как основу для зрительных оценок. Я нашел это достаточно трудным. Я потратил на то, чтобы погасить горизонтальную скорость, больше времени, чем мог предположить». [1] Пыль должна была опуститься вниз на стойки «ЛМ». Но в чаше опоры она исчезает.
Версия блогера «Красильник» об отсутствии камней на «Луне» из шоу «А-11» рушится окончательно. Но главное описание большого количества пыли, которая была перемещена из места, где происходило «прилунение». Если такое количество грунта было изъято из одного места и переброшено в другое, это означает, что должны быть следы «изъятия» грунта: яма, ров, кратер. Уже сам факт признания выброса большого количества пыли, грунта неизбежно приводит именно к такому выводу. «Красильник» этого простого логического умозаключения сделать не в состоянии. Он приводит свидетельство о другом «прилунении», чтобы доказать свои нелепые выдумки: «Погасить перед посадкой горизонтальную скорость лунного модуля было необходимо: в противном случае он мог опрокинуться набок в момент посадки. А при посадке следующего корабля — «Аполлона-12» — пыль создала куда более серьезные затруднения.
Она столь сильно ухудшила видимость, что уже через минуту после посадки командир корабля Чарльз Конрад передал на Землю: «Ну, Хьюстон, доложу я вам… Похоже, мы попали в куда более пыльное место, чем Нейл. Хорошо, что у нас был тренажер — это была посадка по приборам». После полета Конрад рассказывал: «Когда я погасил горизонтальную скорость на высоте 300 футов, мы подняли громадное количество пыли — гораздо больше того, что я ожидал. Это выглядело куда хуже, чем на виденном мною фильме о посадке Нейла. Мне показалось, что пыль поднялась куда выше, чем у Нейла. Возможно, так случилось потому, что мы зависли выше над поверхностью и снижались вертикально. Не знаю точно. Но мы подняли пыль, находясь, наверно, на 300 футах, как я говорил.
Я мог видеть сквозь пыль большие камни, но пыль поднялась во все стороны настолько далеко, насколько я мог видеть, и полностью скрыла из виду ямы и все остальное. Я знал лишь то, что под пылью была твердая поверхность. Пыль не мешала определить горизонтальную (вперед или назад) и боковую (влево или вправо) скорости, но я не мог видеть, что находится подо мной. Я знал лишь, что район в целом неплохой, и мог лишь стиснуть зубы и садиться, так как не мог сказать, есть ли внизу кратер или нет. В конце концов, пыль стала такой сильной, что я абсолютно не мог определить крен аппарата, глядя в окно на лунный горизонт. Мне пришлось пользоваться гирогоризонтом. Я допускал крен до 10 градусов, пока глядел в окно, чтобы удостовериться, что горизонтальная и боковая скорости по-прежнему нулевые». [1] И в этом случае факт признания выброса большого количества пыли равнозначен признанию существования следов от такого выброса. Если «двигатель» «ЛМ», согласно американской сказке НАСА, при работе способствовал поднятию большого количества грунта, то бессмысленно и глупо утверждать, что мощности этого «двигателя» не хватает, чтобы вырвать большое количество грунта из места посадки и образовать при этом след в виде ямы. Признание выбросов пыли, есть признание наличия следов на грунте от такого перемещения почвы. Этот след будет, несомненно, подобием ямы, кратера.
Но Красильников этого понять не может и приводит еще примеры аналогичного смещения «лунного грунта» в шоу «Аполлон»: «Пыль мешала и „Аполлону-15“. Его командир Дэвид Скотт сажал корабль практически полностью по приборам, не видя поверхности. Струи пыли, разлетающиеся из-под двигателя перед посадкой — этакие „танцующие белые иглы“, — прекрасно видны на кинопленке. Их можно наблюдать на эпизодах посадки всех „Аполлонов“, когда астронавты снимали через иллюминатор приближающуюся лунную поверхность. Особенно хорошо пыль заметна на фильме, снятом астронавтами „Аполлона-16“ — прекрасно видны и пылевые струи, и не резкие очертания тени лунного модуля на пылевом слое, и то, как под слоем поднятой пыли скрываются детали поверхности». [1]
Здесь все очень просто. Если видеоматериалы, свидетели говорят о том, что на месте посадки было сдвинуто, выброшено в стороны большое количество грунта, то след от этого воздействия должен был быть. В этом описании необходимо отметить упоминание о «танцующих белых иглах». Такой разлет пыли должен был оставить «лучевидные» следы разброса грунта, очень необычной формы. В общем, мнение Красильникова сводится к следующему утверждению: Работа двигателя ЛМ привела к тому, что большое количество пыли было выброшено из того места на поверхности «Луны» США и отброшено в сторону в виде «танцующих белых иглах». Свое мнение о том, что большое количество пыли отброшено вверх и в сторону, Красильников подтверждает кадрами из телевизионного фильма НАСА. Ниже приведено несколько кадров из этого фрагмента.

Струи пыли, выбиваемые двигателем (идут из левого нижнего угла изображения). Слой пыли скрывает детали лунной поверхности и делает контуры тени от ЛМ расплывчатыми.

На левом кадре на миг показался небольшой кратер (или камень?) в правом нижнем углу кадра, но тут же снова исчез под слоем движущейся пыли. Непосредственно перед выключением двигателя в кадре видно только полностью скрывшее лунную поверхность облако поднятой двигателем пыли, на котором — очень расплывчатая тень от лунного модуля. После выключения двигателя пыль быстро оседает, и становится видна лунная поверхность, а тень от лунного модуля становится резко очерченной“. [1] Ниже представлены кадры этого момента. Но после демонстрации выброса из-под „ЛМ“ большого количества лунного грунта вверх и в сторону, „Красильник“ делает вывод о невозможности оставить на грунте заметный след. При этом он приводит „аргумент“ „Виндли“, о котором говорилось выше, повторяя его почти слово в слово: „Теперь — о кратере, который должен был образоваться под посадочной ступенью. А собственно, с чего бы там быть кратеру? Только из-за того, что в грунт ударяет газовая струя от зависшего над грунтом аппарата?

Это бывает и на Земле — когда самолет с вертикальным взлетом и посадкой (например, английский «Харриер» или советский Як-38) садится на грунт или взлетает с него. Тяга двигателя «Харриера» — 10 тонн, вдвое больше максимальной тяги двигателя лунной кабины. А как мы сейчас увидим, фактическая тяга двигателя лунной кабины в момент посадки раза в четыре меньше его максимальной тяги, так что тяга двигателя «Харриера» при вертикальной посадке больше тяги посадочного двигателя «Аполлона» на порядок. Но «Харриер» не оставляет в грунте заметных ям — хотя пыль, конечно, стоит столбом». Самолет «Харриер», висящий над полем. Сила тяги его двигателя, которая держит аппарат в воздухе, в несколько раз больше силы тяги посадочного модуля «Аполлона». [1] «Красильник» с Пустынским, точно так же, как и «Виндли», не представили изображение участка поля, с которого взлетал упомянутый «Харриер» в качестве доказательства, что никакой ямы там не образовалось. В СМИ отсутствуют данные, что этот самолет взлетал с песчаного грунта, на котором двигатель самолета вертикального взлета, несомненно, оставил бы большую яму от выброса песка. Эти самолеты, как правило, взлетали с бетонных покрытий или с палубы авианосцев. «Красильник» не понимает, что «Харриер», изображенный на фотографии, взлетает (или садится) с бетонной площадки аэродрома.

Около взлетной полосы обычно растет зеленая трава. Фотограф сфотографировал самолет «Харриер» так, что создается иллюзия зависания самолета над зеленым газоном на аэродроме. Если бы такое зависание над травяным покрытием было, можно не сомневаться, след от работы двигателя «Харриера» в виде ямы тоже появился бы. Если внизу, под самолетом вертикального взлета и посадки, будет бетонное покрытие, то, естественно заметных ям на таком покрытии не будет. Но и в этой ситуации след от работы двигателей останется это пятно свободное от пыли. Именно пыль, которая скапливается на бетонных площадках, скорее всего и была поднята вверх при зависании этого самолета. К этому добавился грунт, расположенный рядом с бетонной полосой. Отсюда и картинка «пыль летит во все стороны». Если бы под двигателями «Харриера» будет находиться грунт, аналогичный «лунному грунту», то след от работы двигателей самолета на таком грунте будет заметнее. Он будет иметь форму вытянутых, возможно, неправильной формы, овальных ям, кратеров, рвов. Эти следы появятся в виде заметных углублений в рыхлом грунте, чего в случае с самолетом не было.
Бывший физик «Красильник», решил усугубить свои нелепые и абсурдные выдумки с помощью некоего подобия математического расчета: «Поговорим о тяге двигателя посадочной ступени. Действительно, его максимальная тяга составляет 4530 кГс. Но «в полную силу» этот двигатель работает только при переходе с окололунной орбиты на траекторию снижения, когда надо изменить скорость лунного корабля на значительную величину.
А при маневрировании вблизи поверхности и при посадке двигатель работает в режиме малой тяги, в котором его тяга изменяется в пределах 10—65% от максимальной. Непосредственно перед посадкой двигатель развивает тягу в несколько раз меньше максимальной — он всего лишь компенсирует вес посадочного модуля, чтобы тот не упал. Масса посадочного модуля — 15065 кг, его вес на Луне — 15065 кг * 1,62 м/c² = 24405,3 Н ~=2440 кГс. А если учесть что в момент подхода к самой поверхности Луны почти все топливо посадочной ступени, которое имеет массу 8217 кг, уже израсходовано, то тяга получается примерно (15065 — 8217) кг * 1,62 м/c² = 11093,76 Н ~= 1109 кГс — в четыре с лишним раза меньше максимальной.
Подсчитаем давление на лунный грунт, которое создает вытекающая из двигателя газовая струя. Силу давления мы уже знаем — она равна весу лунного модуля в момент посадки, т.е. примерно 1100 кГс. Диаметр сопла двигателя составлял 137 сантиметров, а его площадь — 14775 см². Будем считать, что газовая струя, выходящая из двигателя, не расширяется в стороны, т.е. площадь соприкосновения ее с поверхностью такая же.
Разделив 1100 кГс на 14775 см², получим, что давление составляло менее одной десятой атмосферы - вполне достаточно, чтобы сдуть пыль из-под двигателя, но явно маловато для того, чтобы вырыть кратер - особенно в лунном грунте. Этот грунт достаточно твердый: Армстронг и Олдрин не сумели, как следует воткнуть в него флагшток». [1] Но на этом «Красильник» и Пустынский не остановились. Они решили развить еще одну нелепую выдумку «Виндли» до аномальных размеров. Сначала было утверждение, что мощности двигателя не хватало для сдутия пыли. Но потом «Красильник» делает другое утверждение: «Пыль сдута практически полностью». [1] Явное противоречие.

«Красильник»: «Фото NASA AS11-40-5921: лунная поверхность под двигателем посадочной ступени Фото NASA AS11-40-5921 (фрагмент): видна пыль, частично сдутая струей газа. Выше приведена фотография NASA AS11-40-5921 — вид лунной поверхности под посадочной ступенью „Аполлона-11“ — и ее фрагмент крупным планом. Четко видны последствия воздействия газовой струи на грунт. В полном соответствии с нашими расчетами, никакого кратера под двигателем нет, но пыль непосредственно под двигателем сдута практически полностью, а вокруг — частично». [1] «Красильник» не понимает, что ситуация «сдуть пыль» противоречит ситуации «давления явно маловато для того, чтобы вырыть кратер в лунном грунте». Если почва перемещается от работы двигателя, значит давление на грунт вполне достаточно для образования следа от смещения грунта: ямы, кратера, рва. Давление на грунт 0.1 атмосферы, значительно больше того давления, которое оказывали «космонавты», когда втыкали в «лунный грунт» флаг США. Это давление превышает многократно давление обуви на пыльную поверхность. От установки древка флага, от следов обуви «космонавтов» ямы образовались. От работы двигателей, этих следов нет. Ложность такого утверждения доказывает изображение следа от щупа на пяте стойки «ЛМ». Это борозда в пыльном слое, рядом с соплом, что означает, что пыль практически не сдуло. Никаких следов газовой струи на грунте нет, разброса пыли не было.
Другой расчет известного критика американского обмана Попова А. И. давления на грунт 0.01 атмосферы, показывает, что такое давление в 10 раз больше давления, которое оказывает на предметы ураганный ветер. Такой ветер пыль при земной гравитации и земном атмосферном давлении поднимает и отбрасывает далеко в разные стороны, вырывает деревья, рушит дома, срывает крыши. Скорость урагана 35 метров в секунду.
Примечание Попова А. И. к доводам «Красильника» и Пустынского: «Приложение. Избыточное давление потока воздуха p при урагане можно рассчитать по формуле p = ½rv², где r — плотность воздуха, а v — скорость потока. Если p измерять в атмосферах, а v в м/с и учесть, что нормальная плотность воздуха r равна 1,3 кг/м³, то тогда величина p вычисляется как 0,000007 v². Легко посчитать, что при урагане (v> 35 м/с) на предметы действует избыточное давление воздуха р=0,01 атм. Оценим давление выхлопных газов на срезе сопла. Диаметр сопла равен 130 см. Отсюда находим его площадь равной 13000 см². Сила тяги посадочного двигателя при посадке составляет около 1 Т. Делим эту силу на площадь и получаем давление р ~ 0,08 кГ/м, или примерно 0,1 атм., примерно в 10 раз больше, чем при ураганном ветре». [1] Такого давления плотного потока раскаленного газа хватит для смещения грунта.
Но это полбеды для версии «Виндли» — «Красильника». Беда приходит с осознанием того, что сила давления газов у поверхности «Луны» направлена в сторону от «ЛМ» в виде «лучей». Сила давления газа вылетающего из сопла «двигателя», при любом варианте, заставляет лететь пыль и грунт параллельно поверхности отдельными полосами. Если даже признать невероятное, что американцы прилунялись на реальную Луну, то они сами показали разлет пыли не только вверх, но и параллельно поверхности своей «Луны». А значит след, в виде углублений, полос лучевидной формы должен был быть на «лунной поверхности». Но его нет! Всю пыль рядом с ЖРД «ЛМ» сдуть не смог, что и подтверждается фотографиями НАСА. Видео хроника НАСА показывает разлет пыли в виде «лучей». Следов от них на поверхности «Луны» тоже нет! А это, действительно, должен был быть необычный след, в средине углубления должна была появиться горка грунта. По бокам разлет пыли должен образовать остроугольные своеобразные «лучи» разлета почвы в сторону. Именно такую картину получили исследователи НАСА при испытаниях макета двигателя в барокамере.
Тема отсутствия кратера на «лунной поверхности» после прилунения «ЛМ» с американскими «космонавтами» вызвали бурные споры в Интернете. Ниже примеры этой «полемики», в результате которой были выявлены интересные факты по этой теме. Форум «Авиабаза». Пример «диспута» между защитниками НАСА и критиками Лунного обмана США. Аргумент немецкого адвоката НАСА Виктора псевдоним «ER*», проживавшего в Германии: «Вот ссылка на старое обсуждение. Последняя статья больше не открывается, но кеш ещё жив. Наслаждайтесь: прикидка глубины будущей воронки от „ЛМ“ по данным Сервейеров. Обратите внимание — статья написана до посадки „А-11“ на Луну. Аферисты уже до посадки решили, что глубокую воронку рыть не будут». Это была неудачная шутка защитника НАСА из Германии, который сам того не желая раскрыл намерения обманщиков НАСА. В последнее время этот активный американский пропагандист прекратил свою деятельность.
Аргумент Скептика: «Это нехорошо — надо помочь бедняжкам. Браунинг по скорости ссылается на статью «How Lunar Landers Sandblasted the Moon», интересно, а что там пишут: «These minute specks of lunar dust are estimated to have been propelled at speeds of between 0.6and 1.5 miles per second (up to 5,400 mph or 8,690 kph). That’s nearly fast enough to escape the moon’s gravity and enter orbit around the sun». Ух-ты, пыль у них долетела до Солнца — явно врут. Посмотрим на американский расчёт забора, защищающего от разлетающейся пыли — «Simulation of Rocket Plume Impingement and Dust Dispersal on the Lunar Surface». Вот народ прикалывается, да? Но картинки у них красивые, да и по теме. Вся основная часть пыли осела на поверхность не далее 50 км — она разгоняется до 250 м/с.

Пересчитываем глубину канавы: Сначала масса. m = 2 × 25.91×106 / 1000² = 51.82 kg/m² (было); m = 2 × 25.91×106 / 250² = 829.12 kg/m² (стало). И наконец, глубина. Depth = 51.82 / 1300 = 0.0399 m, or 39.9 mm (1.57 inches) (было). Depth = 829,12 / 1300 = 0.6378 m, or 637.8 mm (25,11 inches) (стало). Бинго, 25 дюймов, барышни — хватит всем. Это 63, 5 см, приблизительно. Далее: «Что-то никто даже не пытается возразить? А ведь в Техасе брали немного другой двигатель, и дули с пяти метров. Может средняя скорость разлёта пыли была не 250 m/s? Надо зайти в NASA и посмотреть, что они там думают себе за пыль на Луне. Ну вот, это же совсем другое дело — уткнувшийся в пыль движок от ЛМ: Всё правильно у них нарисовано — с грунтом взаимодействуют только очень сильно заторможенные слои газа — нечему разгонять пыль до огромных скоростей. Полистаем дальше. А вот и цифры: 400 m/s — средняя скорость разлёта частиц размером 1—500 μm. И хоть ковбои не сильно обманули, придётся пересчитать. m = 2 × 25.91×106 / 4000² = 323.87 kg/m². Depth = 323.87 / 1300 = 0.2491 m, or 249.1 mm (9.8 inches). Итак, глубина канавы вырытой ЛМ при посадке на Луну, рассчитанная по методу Браунинга с учётом данных NASA, составляет 10 (десять) дюймов. Много это, и мало, надо спросить у домохозяек. Но то, что такой траншеи нет, на самом деле, сможет убедиться любой даже мельком взглянувший на фотографии, сделанные Армстронгом». 10 дюймов составляет 25,4 см. Это большой след, который должен был появиться.

Глубина такого следа, сделанного по методу американского пропагандиста Браунинга, оказалась довольно значительной. Но как правильно заметил скептик «Лукум» оспаривать этот метод нет никакого смысла, как и оспаривать величины глубины кратера, которая получена самим Браунингом. Нет никаких следов на «лунной поверхности» в американском шоу. Нет ям, кратеров, рвов глубиной 2 см, и тем более глубиной 25,4 см, 63, 5 см. Американские пропагандисты пришли тоже к выводу, что такие следы должны были быть, но их, какой ужас, на лунных фотографиях НАСА, не существовало. Защитник НАСА из Германии Виктор пробовал возражать скептику и указывал на ошибку, при этом все равно получалось, что глубина «кратера» должна быть несколько сантиметров. Но Виктор так и не смог понять бессмысленность подобного спора о величинах глубины ямы, сделанной работой ЖРД «ЛМ», по очень простой причине: никакой ямы в американском шоу «Аполлон» рядом с соплом ЖРД не было! Ниже, еще один пример бессмысленного «диспута» между критиками американского обмана и защитниками НАСА. Аргумент адвоката НАСА «MAKC KAMEPEP»: «А работа этих «британских ученых» применима к микродвигателям? Можно ли получить грубую верхнюю оценку массы разлетевшейся пыли для движка с соплом 5.6 мм, производящего работу около 160 джоулей за время «посадки». Ниже представлены графические изображения этих опытов. У НАСА проблема.

Аргумент Скептика «Лукум»: «Только не вздумай слушать сказки местных жуликов о том, что струя в вакууме сразу же расширяется во все стороны. Она и в вакууме прекрасно обжимается. Причём лупит значительно дальше: «Все, верно, нет Атмосферного давления, плотной Атмосферы это препятствие для прохождения струи, которая вытягивается не только в ширину, но и в длину, «лупит значительно дальше». [6] Действительно, расширение факела происходит не только в ширину, но и в длину. Это наглядно продемонстрировано на графиках исследования работы двигателя в условиях вакуума. Струя раскаленного газа, не встречая препятствия, пролетает вниз от сопла на большее расстояние, чем в условиях нормального давления.
Аргумент защитника НАСА: «Сколько миллиметров будет диаметр/глубина воронки если скорость истечения газов соизмерима с А-11, а плотность реголита 1.6 г/см³?». [6]
Аргумент Скептика «Лукум»: «Это проверял канадский Воробей шесть лет назад — будет дырка в металлическом листе. Очень логично. Так в этом опыте он не мог в принципе достичь условий ЖРД „ЛМ“, который декларировали американские лгуны, иначе бы половину комнаты у него разворотило». [6] Показательно, что в условиях наличия земной атмосферы канадский исследователь получил характерный лучевидный след от разброса песка на железном листе и копоти от работы макета двигателя. Если бы такой опыт проводился в барокамере, то лучевидные следы разлета грунта были бы более заметными.

Это было показано выше при рассмотрении аргументов авторов сайта «Клавиус». Такой опыт проводили специалисты НАСА в барокамере. Защитник американского обмана Пустынский попытался опорочить метод Бройнинга, согласно которого на лунном грунте должен был остаться след от работы ракетного двигателя «ЛМ»: «Повторяю: метод Бройнинга очень груб, основан на грубых предположениях и годится для оценки порядка величины. На большее не годится. Однако порядок величины так прикинуть можно. Если даже просто подумать головой и прикинуть, с какими величинами мы имеем дело, то сразу будет ясно, что там не может быть большой ямы. Кстати, мне было бы действительно любопытно сравнить яму под ЛМ с тем, что мог бы выкопать бензовоздуходувка. Если я правильно понимаю, минутная производительность у них порядка 15 кг воздуха при скорости порядка 50 м/с. За последние секунды посадки двигатель ЛМ выдавал примерно те же 15 кг при скорости в 60 раз больше. Какую яму удастся выкопать в слежавшемся и слегка влажном (для моделирования внутреннего сцепления) песке в круге поперечником 10 метров, если удалять песок с помощью воздуходвувки в течение 60 минут (т. е. часа), направляя при этом трубу вертикально вниз? Было бы любопытно, если бы кто-нибудь провел бы эксперимент. Можно из экономии топлива и времени сократить площадь и время работы в 10 раз: 6 минут на площадку поперечником 3 метра». [6] Проблема подобных рассуждений в том, что на «Луне» США не было никаких следов.
Пустынский в своих демагогических рассуждениях признает главное: «там не может быть большой ямы». Этот уникальный «мыслитель» и ему подобные никак не могли понять, что на американской «Луне» не было ни маленькой, ни большой ямы. Вообще никаких следов от разброса грунта около сопла или под ним. Поэтому и спор о том, какая яма должна быть на «Луне» США, в шоу «Аполлон» абсолютно бессмысленный. Защитникам НАСА следовало доказывать, что никакой ямы, вообще не должно было быть! И такие попытки оправдать этот эпизод американской, «лунной» фальсификации в этом «диспуте» сразу последовали. Скептик «Лукум» иронизировал над такими сообщениями американских пропагандистов: «Какая прелесть — ямы не будет, по любому. А вот NASA была против ещё в 1965 году — метров шесть не мельче». [6]
Аргумент Пустынского был убийственным: «Как же не будет? Будет, но только небольшая». [6] Пустынского нисколько не смущало, что этих «небольших ям», которые должны были появиться на «лунном грунте» от работы двигателя, американские обманщики не показали. Другой соратник Пустынского тут же объяснил, что всю пыль сдуло, потому что давления газа из сопла ЖРД слишком мало для создания кратера. Нелепая выдумка «Виндли» стала очень популярной среди русскоязычных фанатиков лунной программы США.
Они никак не могут понять, что если пыль около сопла сдуло, это означает, что давление газа из сопла ЖРД достаточно для образования следа от такого разброса грунта, некоего подобия кратера, пусть даже небольшой глубины. Главная проблема обманщиков НАСА заключается в том, что изображение следов смещения пыли около «ЛМ» или сопла ЖРД на «лунных» фотографиях отсутствует. Американский пропагандист Пустынский этого так и не понял: «Самая большая ошибка Бройнига — та, что он использовал какие-то громоздкие компьютерные оценки, численное интегрирование, выписывал цифры с большим количеством знаков, и всё ради грубой качественной оценки. То есть создавал впечатление солидности там, где солидности нет». [6]
Пустынский не понял забавной ситуации с этими расчетами другого защитника американского обмана Бройнига. Последний хотел как-то оправдать этот нелепый эпизод фальсификации, но получил обратный результат. Скептик «Лукум» посмеялся над такой «медвежьей услугой» американского пропагандиста: «Не-а, он хотел отличиться в гордом одиночестве — Я защитил НАСУ! — в результате оказался просто жуликом. Кто теперь на него ссылаться будет? А ведь мог посоветоваться, например, с тобой — не хочешь его в соавторы добавить? Такую тему испоганил ради ошарашенных домохозяек, халтурщик! Ладно, забыли про Браунинга — вернёмся к отчёту от января 1968 года. В самом начале они упоминают глубину кратера — менее 0,6 фута по многолетним исследованиям Лэнгли. И под конец ещё раз — менее 0,6 фута по масштабированию чихов Землемеров.
Где кто получал эти самые 0,6 фута? Пока к ним доверие, точно такое же, как и к предположению американского Макса с его шестью метрами — ни те, ни другие ничего не объясняют, просто усердно повторяют про цифру 6». [6] Другие «защитники» НАСА тоже доказывали, что след от разлета пыли должен был быть, но очень неглубокий. Например, есть такое мнение, что это должен был быть конус глубиной 2, 4 сантиметров. Такой «расчет» появился в публикации «АнтиПопов». Автор анонимный защитник НАСА. [7]
Впрочем, этот очередной «гениальный мыслитель» сослался при выполнении своего расчета на сайт НАСА. [8] Вероятно, что более грамотные сотрудники НАСА поняли, или им кто-то подсказал, что они напечатали явную глупость. Поэтому ссылка на эти вычисления глубины кратера под «Лунным модулем» на американской «Луне» не работает. Её убрали и на ее месте в Интернете появилось: «Page Not Found». Действительно, если этого кратера, если верить «лунным» фотографиям НАСА не существует, то проводить вычисления несуществующего «кратера» совершенно абсурдной занятие. Это равнозначно признанию, что американцы никогда не были на Луне.

Еще один активный защитник НАСА, который писал свои сообщения в Интернете под псевдонимом «олег1000» отличился. Он привел графические изображения из документов, якобы, полученных с сайта НАСА, видимо это тот же источник информации, о котором упомянул автор статьи «АнтиПопов». «Олег1000» утверждал, что силы давления газов направлены вдоль поверхности. Эти силы, по его мнению, разбрасывали рыхлый грунт в стороны, и способствовали появлению заметного углубления в рыхлой почве. Все возражения о том, что грунт все равно должен был взлететь вверх этот «мыслитель» игнорировал. Хиви НАСА «доказывают», что кратер должен был быть маленьким. Но дело в том, что не было кратера вообще.
Воспоминания американских «космонавтов» о том, что «лунная пыль» поднялась в процессе «прилунения» вверх, этот автор тоже полностью игнорировал. Главное в этом забавном сообщении, в неуклюжей попытке оправдать отсутствие «кратера» рядом с «ЛМ», Олег продемонстрировал образование кратера небольшой глубины, который, по его мнению, должен был появиться от работы ЖРД. Это классическая ситуация, которая описывается русской пословицей про разбитый лоб дурака.
Нелепые выдумки о том, что давления газовой струи слишком мало, чтобы образовать след от разлета пыли, образования ямы опровергается простейшими примерами и расчетами. Например, давление актеров своими сапогами на рыхлый грунт «Луны» США было достаточным для получения углубления, ямы, следов от обуви в этом грунте. Фотографии НАСА подтверждают этот факт. Не трудно сделать расчет давления на реальный лунный грунт тела массой 200 кг (приблизительно масса, декларированная для американского актера в скафандре), при ускорении свободного падения 1,62 м/с² и площади опоры двух подошв возьмем приблизительно 35 см в длину каждая стопа и в ширину 20 см — 0.35*0.2= 0.07 м². Это площадь одной подошвы, площадь двух подошв больших сапог 0.14 м². При явном завышении массы, получается давление: Р=mg/S=2314,29 Па. Но американские лунные актеры оставляли следы и при ходьбе. В этой ситуации одна нога отрывалась от грунта, а другая наступала на него.
Если допустить фантастическую версию НАСА, США о лунных прогулках, то получается, что давления величиной 1157.14 Па достаточно, чтобы сделать углубление в лунном грунте. Например, Красильников считал, что давление на грунт составит 0,1 атмосферы, что составляет 10132,5 Па. Защитник НАСА при этом утверждает, что такого давления будет не достаточно, чтобы сделать углубление в лунном грунте в виде ямы. Абсурдность такого мнения становится очевидным при сравнении величины давления газовой струи с давлением обуви «космонавта» НАСА на «лунный» грунт.
Несложный опыт с использованием паяльной лампы хорошо демонстрирует, что даже маленькая величина давления газовой струи лампы способно на рыхлом, песчаном грунте привести к образованию небольшого «кратера». Такой эксперимент был успешно проведен. Гипотезы должны подтверждаться опытным путем. Опыт осуществлялся не в условиях вакуума и лунной гравитации, а при нормальном атмосферном давлении.

Но наличие земной гравитации и атмосферы способствуют образованию ямы, кратера гораздо меньших размеров. Расширение факела плазмы в вакууме должно давать широкий след.

С учетом лунной гравитации, разброс грунта в стороны был бы значительно больше. Фотографии результатов опыта показывают, что небольшое давление газовой струи маленькой паяльной лампы приводит к образованию кратера. Углубление в песке глубиной до 1 см и более делает малюсенькое пламя от малюсенькой паяльной лампы в условиях затрудняющих образование углубления в рыхлой почве: земная гравитация и плотная Атмосфера, которые не способствуют вылету из грунта вверх и вбок на большие расстояния. Даже сравнивать невозможно, ЖРД и маленькую паяльную лампу. Все очевидно. Если пламя паяльной лампы сделало в песке небольшой кратер, то на реальной Луне работающий ЖРД сделал бы большое углубление в рыхлом грунте. Возникает закономерный вопрос, как выглядела демонстрации места прилунения советского аппарата? Был ли там кратер, или некое подобие углубления, образованное от работы двигателя торможения? Что показывают лунные фотографии СССР? Такие фотографии действительно есть в Интернете, в открытом доступе. [9] Они представлены в виде панорамы, которая составлена из нескольких снимков хорошего качества. Их подлинность не вызывала сомнений.

Признания оператора Лунохода Довганя о том, что многие эпизоды лунной программы «Луноход» делались в киностудии «Мосфильм», вызывают обоснованное подозрение в реальности таких фотографий. Довгань в своем интервью Информационному Агентства «Правда.ру» признался в следующем: «Кто видел, как ходит луноход? Никто! Тем не менее, ролики такие существуют. И их снимали в «Центрнаучфильме», на Мосфильме. Я сам присутствовал на таких съемках». [10] Если даже подобная панорама, была изготовлена не на реальной Луне, следует признать, что советские специалисты выполнили макет места прилунения более реалистично. Некое подобие кратера на этом изображение имеется, слева от посадочной платформы.
В любом из вариантов, советские специалисты продемонстрировали наличие следа от работы двигателя. Американские сказочники этот момент результата «прилунения» «ЛМ» или не смогли выполнить, или забыли по причине аномальной халатности. Выкопать в рыхлом грунте, в киностудии НАСА широкий кратер, сделать следы разброса грунта, задача вполне выполнимая. Еще один пример какой след на Земле оставляют при взлете ракеты малой дальности. При воздействии струи пламени из сопла ракеты образуется большой кратер. Результат старта небольшой ракеты «Точка-У» с плотного, земного, глинистого грунта, покрытого дёрном. «Лунный грунт» американской «Луны» составляет песок и пыль. А он намного мягче.

В подобном грунте образование углубления при работе двигателя будет неизбежным событием. Глубина кратера после старта такой ракет и воздействия на почву струи раскаленного газа около 1 метра. Диаметр кратера около трех метров. Все эти приведенные сведения неопровержимо доказывают, что отсутствие кратера рядом с соплом ракетного двигателя «Лунного модуля» это признак фальсификации «лунной» программы НАСА. Выше представлены фотография пуска тактической ракеты, слева и снимок большого по глубине и диаметру кратера, который образовался после запуска. Такой же след образуется от взрыва снаряда или мины большой мощности. Выброс раскалённого газа из сопла ЖРД отличается от работы листодува.
Жаркие споры вокруг темы отсутствия кратера рядом с соплом двигателя «ЛМ» велись тоже очень давно. Сначала на этот момент обратил внимание американский скептик Билл Кейсинг. Другой американский критик Лунного Обмана США Ральф Рене тоже не обошел этой любимой темы обсуждения лунных аномалий программы «ASP», «Отсутствие кратера». Рене о проблеме отсутствия следов под соплом «ЛМ» на американской «Луне», об отсутствии следов нагрева на этом сопле: «Сила выбросов двигателя составляет без малого 5 тонн, и даже если диаметр сопла равнялся 1 метру, давление на поверхность Луны было бы близко к 0,7 атмосферы. Обычный листодув производит давление порядка 0,035 атмосферы, но и это слабое дуновение образует в земле маленькие воронки и вместе с листьями сдувает пыль и песок. А тяжелый ЛЭМ умудрился прилуниться, не только не образовав сколько-нибудь заметной вмятины, но даже и не сдув пыли. Если принять во внимание отсутствие на Луне атмосферы, задерживающей пылинки, нетрудно представить себе, какой колоссальный выброс пыли и близлежащих камней устроил бы мощный ракетный двигатель в космическом вакууме. Мы же видим кристально чистые следы в самом «эпицентре» приземления. Ракетное сопло тоже в нетронутом состоянии.
Оно не обесцветилось и выглядит так, словно и не подвергалось воздействию высокой температуры. Как может работать ракетный двигатель, не нагревая сопла? Вдобавок ко всему, двигатель расположен не в центре ЛЭМа, а смещен к передней левой его части. По мере снижения ЛЭМа смещенное расположение сопла должно было нарушить равновесие неуклюжего аппарата и заставить его кувыркаться до самой поверхности Луны, сколько бы стабилизирующих движков ни пытались сохранить вертикальное положение модуля». [4] Обманщики в своей «трансляции», которая зафиксировала момент «прилунения», наглядно показали, как грунт в больших количествах вылетает от «ЛМ» в разные стороны. Из-за пыли в пространстве, *** НАСА ничего не видели. Пыль, согласно мифологии, сначала взлетела вверх, потом опустилась вниз за очень короткое время.
В НАСА была создана вакуумная камера, в которой был установлен макет ракетного двигателя над чашкой песчаного грунта. Исследователи смотрели какой след на грунте оставит ракетный двигатель в условиях вакуума.

Это следствие аномального расширения в вакууме факела газа, вылетающего из сопла ЖРД.

Форма воронки принимает лучевидную форму разлета грунта в вакууме. В центре «кратера» возвышенности грунта, «холмика». Такую воронку сложно было не заметить. Есть и другие исследования специалистов с аппаратами НАСА США
Опыты НАСА показывают, что газ, который вырывается из сопла макета ракетного двигателя, не является однородной субстанцией. Это хорошо продемонстрировано на примере работы ракетного двигателя небольшой мощности.

Выше на кадрах американского фильма показан факел американского двигателя, который был установлен на аппарате «Morpheus». [13] До того, как он сгорел, аппарат называли прототипом нового посадочного модуля NASA. Не трудно разглядеть зону повышенной температуры и давления, которое возникает при посадке аппарата у поверхности Земли. Видно, что пламя факела имеет своеобразные «узлы», «полосы», «окружности». В них температура и давление газа значительно больше, чем в других участках плазменного образования.

Стрелками, указателями на кадре, представленном выше, наглядно показаны уплотнения в структуре пламени, которое вырывается из сопла. Внизу образуется своеобразная огненная ловушка для пламени, где также возрастает скачкообразно давление ионизированного, раскаленного газа.
Если бы аппарат опускался на рыхлый грунт, несомненно, в нем появилось некое подобие кратера или рва, после выброса мягкой почвы из данного места в стороны.

Два фактора ведут к образованию кратера под соплом ЖРД: неоднородность пламени факела c образованием «узлов» и возникновение ударной волны при соударении струи газа с твердой поверхностью. Аналогичны изображения можно наблюдать при испытаниях ЖРД с использование топлива и окислителя по схемам: керосин — кислород, водород — кислород. Такие явления при работе ЖРД и приводят к появлению кратера на месте старта ракеты. На снимках выше представлен результат испытания ЖРД «Раптор». Хорошо наблюдаются «кольца», «жгуты» и «лучи». Пламя, вырывающееся из сопла двигателя не однородно, имеет различную плотность в своей структуре. Именно поэтому струя раскаленного газа действует на твердый грунт, как некое подобие камнедробилки, которая может разрушать даже прочные базальты. Импульсивное истечение газа рушит все.
Индийские сказочники показали на своей «Луне» точно такую же ситуацию, которая была представлена фальсификаторами и обманщиками НАСА США. На поверхности индийской «Луны» нет никаких следов от работы четырёх ракетных двигателей торможения. Они по версии фальсификаторов ISRO работали перед самой посадкой на Луну. Несомненно, если бы такое прилунение индийского аппарата было реальным событием, то нарушение поверхности грунта было бы неизбежным событием.
Если верить сведениям, представленным ISRO о параметрах этих ракетных двигателей торможения, картина с этим моментом получается весьма удручающей. Сначала следы воздействия на грунт должны были быть при первом прилунении. Но потом, как утверждают индийские сказочники, двигатели торможения включались еще раз: «После перевода лунохода «Прагъян» в спящий режим ISRO решила поэкспериментировать с посадочным модулем «Викрам», проведя для него «прыжковое» испытание, то есть поднять его и снова посадить на Луну, которое он успешно прошел. 3 сентября посадочный модуль включил двигатели и совершил «прыжок» на 40 см по вертикали и 30—40 см по горизонтали. «Прыжок» стал отработкой технологии возвращения на Землю следующих аппаратов, в том числе с экипажем, причём он вышел за рамки основных целей посадочного модуля». [14] Следы таких воздействий должны были остаться на грунте, но их на «Луне» Индии не существует.
Защитники и поклонники Лунного обмана США и Индии много не знают и не понимают. ЖРД это не листодув. Индийским обманщикам, их фанатам следовало почитать учебники для студентов ракетных ВУЗов: «Уравнения (1) — (6) совместно с граничными условиями образуют замкнутую систему, которую можно решить одним из численных методов. В настоящей работе используется метод контрольного объема. [15] Расчеты проводились на компьютере Intel Core i-7 32 Gb RAM, 8 узлов. Время, затраченное на расчет, составляет 192 ядрочаса.

На рис.5 a, b представлены результаты расчета истечения струи при γ=1.4. При NPR=20 (режим на рисунке не представлен) наблюдается структура характерная для регулярного отражения с двойной точкой, расположенной на выходе из сопла. При уменьшении NPR до 10 структура, напоминающая регулярное отражение остается, однако при этом точка смещается внутрь сопла, возникает небольшой отрыв потока. При дальнейшем уменьшении NPR до 5 число «бочек» внутри сопла увеличивается. Появляются дозвуковые области, отделяющие падающую волну от «бочек». По мере уменьшения NPR дозвуковая область приближается к точке отражения волны от стенки сопла. Зона отрыва заметно возрастает. Этот режим предшествует формированию Маховского отражения. Полученные зависимости схожи с полученными ранее в работе. На рис.6 a, b представлены результаты расчета истечения струи при γ=1.2. Отметим, что при одинаковом, по сравнению в γ=1.4, NPR точка отражения смещается ближе к выходному сечению сопла. Из рис.7 a, b следует, что при уменьшении γ отрывная зона уменьшается». [16] Там есть объяснения об ударных волнах. Изображение листа учебника по этой теме представлено ниже.

Есть описание, как возникают под соплом ударные волны и «прямой скачок уплотнения». Поток газа разгоняется вдоль поверхности преграды, и его скорость становится выше скорости звука. Учебники 7 и 6 класса средней школы эти сведения ученикам не предоставляют. Многие полагают, что в вакууме факел уходит и рассеивается в стороны. Нет, факел в вакууме увеличивается и в длину. Все эти «ударные волны» в виде «лучей» и «узлов» присутствуют. Они действуют на грунт точно так же, как отбойный молоток, дробят самые твердые породы. На космодромах железобетонные плиты разрушаются под воздействием реактивной струи двигателей даже в глубокой яме.
Абсурдная и нелепая аргументация защитников НАСА вызвана незнанием этой темы. Сравнение двигателей самолета «Харриер» с ракетными реактивными двигателями, которое приводит в своих «расчетах» блогер «Красильник», является, по меньшей мере, нелепым. Блогер «Сидор» тоже отличился своими утверждениями о том, что сопло Лаваля это труба равного диаметра, с двух ее концов. Такое допущение кажется ему очень смешным, но допустимым. Защитник НАСА нового поколения умудрился посчитать давление газа из сопла «ЖРД» на грунт американской «Луны» с получением совсем другого результата, отличного от цифр полученных «Красильником».
Этим «одаренным» физикам в голову не могло прийти, что струя из сопла реактивного ракетного двигателя сильно отличается от потока воздуха листодува или двигателя самолета. Эквивалентом воздействия реактивной струи ЖРД на грунт, в зависимости от мощности двигателя, будет взрыв мины или снаряда. Невежество американских пропагандистов, делающих «расчеты» в пользу ошибок и оплошностей обманщиков НАСА, очевидно и не подлежит сомнению. Индийские фальсификаторы не выучили уроки Лунного обмана США. Они пошли тем же путем, что и обманщики НАСА в 60-е и 70-е годы из шоу «Аполлон».
На что рассчитывали индийские обманщики, показывая на цветных снимках серую «Луну»? Почему они не выкопали кратер, ров под соплами двигателей торможения? Можно было создать небольшое углубление, сославшись на маломощные ракетные двигатели торможения. Но этого ничего индийские сказочники не сделали. Такие мелочи их нисколько не смущали. Вероятно, в силу своего мало заметного «достижения», организаторы Лунного обмана Индии, надеялись, что никто не обратит внимание на детали их «лунной» миссии. Но они сильно ошиблись. Исследователи индийских миссий увидели и неправильный цвет «Луны», увидели отсутствие кратера под соплами ЖРД торможения посадочного модуля. Заметили факт, что в этом шоу нет фотографий с изображением звезд. Индийская фото и видео аппаратура страдала «звездной слепотой»

Ссылки:
Интернет — ссылки проверены по состоянию на 27.01.24.
1.http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm#dust
2.http://www.epizodsspace.narod.ru/bibl/g ... lo/08.html
3.http://www.manonmoon.ru/book/9.htm
4.http://forums.airbase.ru/2013/06/t82804 ... -20km.html
5.http://forums.airbase.ru/2013/01/t7588, ... itsij.html
6.http://forums.airbase.ru/2013/06/t82804 ... -20km.html
7.http://hostpro.ucoz.ru/_ld/0/31_Antipopov.pdf
8.http://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi. ... 073879.pdf
9.https://www.pravda.ru/science/1163198-dovgan/»
10.http://glav.su/members/18624/messages/180-offset/
11.https://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm#flame
12.https://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm#film
13.http://bolshoyforum.com/forum/index.php
14.Чандраян-3
https://ru.wikipedia.org/wiki/
15.https://chiptuner.ru/forum/showthread.php
16.Исследование зависимости структуры течения в перерасширенных сверхзвуковых соплах от показателя адиабаты. Опубликовано в 2017, Выпуск №12 (66) Декабрь 2017.

А.В. Панов
Индийские фальшивки: «лунные» аппараты.
Афера 21 века.

ГЛАВА 15. ЛУННЫЙ ОБМАН ИНДИИ И «ЗВЕЗДНАЯ СЛЕПОТА»

Термин «звездная слепота», как название редкого «заболевания» американских «космонавтов» был придуман критиком Лунного Обман США Ральфом Рене. Впервые это забавное словосочетание было напечатано в его книге «Как НАСА показало Америке Луну». Книга Рене переведена на русский язык. Перевод это во многом забавный и любопытный. Из предисловия переводчика Виктора Фридмана: «Из всей доступной на эту тему литературы, книга Ральфа Рене „NASA Mooned America“! В названии книги имеет место игра слов: существительное moon — это луна, а глагол mooned в переносном смысле означает „показать ***“. Меня особенно заинтересовала — тщательные научные выкладки и скрупулезный (даже чересчур) анализ не сводились к банальностям, а затрагивали аспекты, не замеченные другими исследователями лунного обмана». [1]
Для справки: Слово «mooned» в США обозначает демонстрацию ягодиц — умышленное оголение человеком задней части таза перед публикой. В большинстве человеческих культур считается непристойным жестом. Применяется в знак протеста или презрения, в шутку или ради эпатажа. Поэтому название «NASA Mooned America!» имеет другой смыл: «Как НАСА показало Америке ***». Это своеобразный американский юмор.
Но в главе «Звездная слепота» книги Ральфа Рене, в самом её начале упоминается не «лунные космонавты» США, а «космонавты» программы «Меркурий» Алан Шепард и Вирджил Гриссом: «Звёздная слепота. Как вы думаете, существуют на свете люди (кроме действительно слепых), не способные видеть звезды? Вряд ли удивлю вас, если скажу, что все, кого я знаю лично — а это сотни людей, — могут их видеть. За всю свою жизнь я не встречал человека со «звездной слепотой». Более того, я даже не подозревал о существовании такого понятия. Однако NASA не перестает нас радовать удивительными открытиями, и в этой связи я намерен всласть поиронизировать в адрес тех избранных, которым выпала почетная миссия защищать честь нашей страны (да и всей планеты!) за ее пределами. После тщательного отбора и многочисленных проверок в списке NASA осталось семь человек для окончательной подготовки в астронавты. В конце концов, Алана Шепарда посадили в оловянную капсулу и запустили в баллистический полет, где он прикоснулся к тому, что NASA называло космосом. (Более точным названием было бы «ближний космос»). Итак, запуск состоялся.
Несмотря на перегрузки, действовавшие на него в ракете Редстоун, которая, по сути, являлась артиллерийским снарядом, Шепард доложил, что звезд не видел. (Если бы меня посадили в капсулу с четырехкратными перегрузками, я думаю, что увидел бы звезды даже там, где их нет). Как потом оказалось, это был первый, в мире зарегистрированный случай звездной слепоты. Бедный Алан — у него были все «правильные данные», но он явно страдал редчайшей болезнью. В течение следующих трех месяцев NASA занималось изготовлением еще одной оловянной капсулы. Астронавт Вирджил Гриссом повторил 15-минутный баллистический полет. И оказалось, что он тоже не видел звезд. Теперь уже два астронавта из двух страдают звездной слепотой — вероятность такого совпадения, по моим представлениям, составляет не более сотой доли процента». [2]
Ральф Рене обоснованно считал, что такое «заболевание» является признаком обмана и фальсификации миссии, в которой американский «космонавт» по каким-то странным причинам не увидело в космосе звезды: «Чтобы как-то загладить этот очевидный изъян у астронавтов, NASA придумало для нас небольшую сказку. Апологеты утверждали, что глазам требуется долгое время, чтобы приспособиться и увидеть звезды в черноте космоса. Это была совершенно *** ложь: ведь всем известно, что можно долго смотреть на уличный фонарь, а затем взглянуть на небо и увидеть звезды. На данном этапе игры кто-то в NASA, видимо, был в состоянии паники. Истинная цель NASA — обогнать русских в полете на Луну — требовала наличия в проекте людей, способных видеть звезды. Теперь достижение этой цели стало сомнительным: астронавты со звездной слепотой не смогут ориентироваться в космосе и проторить путь к Луне, не видя звезд». [2] Эпитет «*** ложь» достаточно точно характеризует отношение Рене к полетам тех «космонавтов», которые никак не могли рассмотреть на черном небе звезды. Рене был первым американцем, который обнаружил этот признак обмана, который характеризовал «астронавтов», как «астронахтов».
Самое удивительное в рассуждениях Ральфа Рене было фактическое признание автором книги «Как НАСА показало Америке Луну» того, факта, что Джон Гленн страдал звездной слепотой в легкой форме, тоже мог быть фальшивым героем американской космонавтики: «В скором времени NASA соорудило еще один оловянный горшок, но на этот раз погрузило его на более мощную ракету. Джон Гленн достиг орбиты, его полет продолжался почти 5 часов. После того как его подобрали в холодных водах Атлантики, он рассказал, что видел несколько звезд и даже пару созвездий. На этот раз звездная слепота проявилась лишь в легкой форме. Вероятность того, что все три случайным образом выбранных астронавта окажутся звездно-слепыми, наверное, стремится к миллионной доли процента. Это поставило новый вопрос: что провоцирует звездную слепоту — сам космос или невесомость? На следующем этапе NASA снарядило еще несколько экспедиций на более продолжительные периоды времени. Но улучшения в заболеваемости звездной слепотой не было. По всей видимости, ею страдали практически все. В ходе полетов выяснилось, что бедные ребята страдают еще и „планетарной слепотой“. Во время последующих экспедиций астронавты видели Бога, летающих ангелов и НЛО, но звезды для них все так же оставались тусклыми и размытыми, а планеты — невидимыми». [2] Издевки Рене были обоснованы. «Космонавты» не видели звезды потому, что они не были в космосе.
Ральф Рене упомянул среди «больных астронавтов», которые страдали «звездной слепотой» участников программы «Джемини» (Близнецы): «Новая группа астронавтов примкнула к ветеранам, и NASA в программе «Близнецы» стало засылать их в космос парами. Надежды на новичков возлагались очень серьезные. Однако даже после десяти запусков лучшие из ребят отмечали, что они могли заметить лишь несколько размытых, едва различимых звезд. Чудеса! В какой-то момент особо пугливые болваны начали подозревать, что звездная слепота является очень заразным заболеванием — наподобие ветрянки или кори. С другой стороны, те немногие астронавты, способные с трудом различать звезды, все же могли бы попытаться стать навигаторами, и тогда с некоторой долей везения мы бы смогли добраться до обратной стороны Луны раньше русских. Это было опасно, но ведь все знают, что люди с «правильными данными» умеют рисковать и, несомненно, справятся с этой сложнейшей задачей. Дальнейшие проверки выявили, что по какой-то необъяснимой причине каждый астронавт может видеть звезды и планеты с Земли, но «слепнет», едва оказавшись в космосе. По всей видимости, болезнь проявлялась только в условиях невесомости.
Это уже стало космическим анекдотом — как только человек дотягивался до звезд, он переставал их видеть. Лекарство так и не было найдено, и даже сегодня астронавты космического челнока «Шаттл» редко упоминают о звездах или планетах. Я, кажется, уже говорил, что боги на редкость капризны и жестоки. Новый Мировой Порядок висел на волоске. Как могла Америка стать мировым лидером, если даже ее избранные имели дефекты? Но, как известно, безвыходных ситуаций не бывает, и, словно по мановению волшебной палочки, космическая программа была расширена! NASA с оптимизмом приняло это решение по двум причинам: во-первых, надежда умирает последней, а во-вторых, это была бездонная бочка неучтенных материальных средств. NASA призвало еще больше американцев в свои ряды, наняло тысячи людей и раздало миллиардные подряды многонациональным корпорациям. Что такое деньги, когда Бог, Яблочный пирог, Флаг и Американский образ жизни поставлены на карту? NASA не сомневалось, что рано или поздно мы достигнем обратной стороны Луны. И это было благородством в высшем его проявлении!». [3] Рене с присущим ему юмором и иронией правильно понял ситуацию с американским обманом по «полетам» в космос в 60-е годы. Действительно Новый Мировой Порядок мог рухнуть, если бы мировая общественность узнала о реалиях «пилотируемой» космонавтики США, о фальшивых «полетах» НАСА.
Когда начались «лунные полеты» США то надо было ожидать, что американские *** излучаться от своего тяжелого недуга, от звездной слепоты и наконец-то увидят звезды. Ральф Рене, как патриот Америки, тоже на это надеялся, к этому были все основания: «До исследования этого вопроса я полагал, что звездная слепота изначально была сфабрикованной ЦРУ байкой, чтобы запутать русских. Теперь не знаю, что и думать. Приведу комментарии самих астронавтов, сделанные ими во время разных миссий программы «Аполлон», чтобы вы могли прийти к собственным заключениям. Из множества прочитанных мною книг только две раскрывали тему звезд шире, чем набившие оскомину «тусклые и размытые»: это «Несущие огонь» астронавта Майкла Коллинза и «Для всего человечества» очень компетентного исследователя Гарри Хёрта. Я хотел было посетить архивы NASA в Хьюстоне, но потом подумал, что если NASA и пустит не в меру любопытного посетителя в свои хранилища, то обратно он может не выйти. Когда речь заходит о критике, наше правительство не только не гнушается самыми жесткими мерами безопасности, но и имеет обыкновение при малейшем подозрении засекречивать архивы на много лет. Многие критики жаловались, что так называемый Акт о свободе информации имеет множество неувязок. Словом, мне не хотелось быть «случайно» запертым в одном из больших подвальных архивных помещений. Вернемся к обратной стороне Луны. Моя первая цитата для этого раздела взята из книги Гарри Хёрта. Он пишет: «Луна — это естественная лаборатория для практического исследования. Ее обратная сторона является идеальным местом для гигантского телескопа (возможно, сконструированного из стекла на основе лунного песка), который смог бы вывести астрономию дальнего космоса на новый уровень» (13, с. 319) Это в точности то, что я говорил. Обратная сторона Луны, по мнению NASA, — единственное место, где звездно-слепые люди смогут отчетливо видеть звезды. На время даже оставим в покое полный провал NASA с оптикой на телескопе Хаббл и последовавшем ремонте, который обошелся налогоплательщикам в несколько миллионов долларов. Телескопы в глубоком космосе могут быть астигматическими, но по определению они вряд ли звездно-слепые, в отличие от первых астронавтов. С другой стороны, надо заметить, что Хёрт рекламирует грандиозные планы относительно Марса потому, что все еще верит в NASA. И все равно это ***: говоря об обратной стороне Луны, *** из NASA, похоже, забыли, что у нашего спутника нет флюоресцирующей атмосферы, как у Земли, которая отражает свет по всем направлениям. Свет распространяется и отражается только по прямой, и в космосе нет абсолютно никакой разницы, светит Солнце или Земля.
Строго направленный инструмент, каким является телескоп, должен просто иметь черную трубу на конце, чтобы защитить оптику от светового мусора». [4] (13. «FOR ALL MANKIND», Hurt, 1988, Atlantic Monthly Press. «Для всего человечества», Хёрт, 1988 г.) Да, несомненно, надежда на то, что сохраниться Новый Мировой порядок, установленный американскими обманщиками и «космонавты» НАСА неожиданно прозреют, сохранялась до последнего момента. Но этому не суждено было сбыться. «Космонавты» из «лунных полетов» дружно утверждали, что не могут вспомнить, видели они звезды или нет: «Хёрт приводит в книге слова Базза Олдрина о вращении космического корабля вокруг его продольной оси во время полета на Аполлоне-11: «Единственным утешением была потрясающая по красоте картина, возникавшая в иллюминаторах во время каждого оборота, которую Олдрин назвал «невероятной панорамой»: каждые две минуты Солнце, Луна и Земля поочередно появлялись в окошках» (13, с. 108). Не было ни одного упоминания о звездах и планетах. Его партнер Нил Армстронг тоже повторял: «Небо — чёрное, оно очень тёмное» (13, с. 173)». [4] Последняя надежда американского патриота Ральфа Рене почти рухнула: «Мне трудно это понять, потому что я был в лесу ночью в кромешной тьме. В безоблачные ночи, даже в новолуние, я мог идти по лесу без фонаря — света от звезд было достаточно. Я тогда был моложе, и мои глаза, возможно, были лучше, но при лунном свете можно было даже читать». [5] Но надежда умирает последней.
Рене обнаружил, что оказывается участник программы «Джемини» Майкл Коллинз разглядел в американском «космосе» звезды, но это произошло в короткий промежуток времени: «Еще более странным является тот факт, что звездная слепота проявляется приступами. Во время выхода в открытый космос на Близнецах-10 Коллинз сообщал: ««Боже мой, звёзды видны везде: надо мной, со всех сторон, даже подо мной, и за горизонтом. Они такие яркие и такие негасимые!» (7, с. 222) Но, попав на стыковочный корабль Аджена, он перестает их видеть.
Во время экспедиции Аполлон-11 он передает: «Я не могу видеть Землю, только чёрное беззвёздное небо за Адженой» (7, с. 231), «Медленно удаляясь от Аджены, я не вижу ничего, кроме чёрного неба» (7, с. 233). А еще он пишет: «Я разочарован тем, что я вижу, поскольку лишь самые яркие звезды видны в телескоп, и даже их трудно идентифицировать, если они не окружены более тусклыми звездами» (7, с. 373). Это потрясающее заявление. Получается, что обычные звезды, хорошо различимые невооруженным глазом на Земле (сквозь плотную атмосферу), настолько тусклы в космосе, что их не может найти даже телескоп? Из этого я могу заключить, что звездная слепота напоминает малярию: вы подвергаетесь непредсказуемым приступам, находясь в состоянии невесомости». (7. «CARRYING THE FIRE», Collins, 1974, Ballentine Books. («Несущие огонь», Коллинз, 1974 г.). [4] [5] Конечно, в действительности такой странной слепоты «космонавта» США в настоящем космосе произойти не могло. Обман Коллинза очевиден.
Он запутался в своих фальшивых «воспоминаниях», которых на самом деле не было. В книге «Люди с Земли» Олдрин вспоминает, как он выходил в космос на Близнецах-12: «Звезды днём? — спросил я вслух сам себя. — Не думаю! На ранних полетах Меркурия ученые NASA предполагали, что астронавты увидят звезды днем, но астронавты и летчики, летающие на большой высоте, отнеслись к этому скептически. Вскоре они поняли, что видели звезды на орбите, только когда находились в земной тени, то есть ночью» (18, с. 156). (18. «MEN FROM EARTH», Aldrin & McConnell, 1989, Bantam. («Люди с Земли», Олдрин и МакКоннелл, 1989 г.). [6] Обманщики запутались.
«Космонавты» программы «Аполлон», в период «лунных полетов» тоже страдали этим тяжелым заболеванием «звездной слепотой»: «К сожалению, Аполлон-11 был не единственной экспедицией, во время которой звездная слепота проявила себя. Хёрт рассказывает об Аполлоне-14: «Астронавты затруднялись увидеть звезды даже с помощью специального «монокля» (половины бинокля), дополнявшего сканирующий телескоп и секстант. Благодаря отсутствию атмосферы, преломляющей и фильтрующей свет, звезды в окололунном пространстве не мигают. Наоборот, как говорит Стью Руса, «звезды похожи на маленькие точки света»» (13, с. 116). А вот впечатления Эда Митчелла, компаньона Руса по той же экспедиции: «Это просто сверхъестественное ощущение. Вдруг начинаешь понимать, что ты находишься в глубоком космосе, что планеты — это всего лишь планеты, и что ты больше ни с чем не связан, что ты плывешь в этой глубокой черной пустоте» (13, с. 78).
Пилот Руса фотографировал темную сторону Луны с целью составления карты. Он пишет: «Фотографирование при низком освещении было очень сложным — его приходилось проводить практически в полной темноте. Нет света с Земли, нет солнечного света, нет никакого отраженного света. Все черное-черное» (13, с. 227). Меня очень смутило его заявление. Если в действительности было настолько темно, как же он фотографировал? И получается, что пленка оказалась достаточно чувствительной, чтобы запечатлеть абсолютно черное тело, но не достаточно чувствительной, чтобы запечатлеть звезду? Как такое возможно? И Джин Сэрнан, летавший на Аполлоне-17, тоже упоминал о звездной слепоте: «Космос остается черным, даже когда яркий солнечный свет проходит через него. Я не говорю, что он темный, я говорю — черный. До того черный, что невозможно даже представить себе, насколько. Солнечный свет не падает ни на что, поэтому чернота — это все, что вы видите» (13, с. 77). И ни слова, ни о звездах (пусть даже тусклых и размытых), ни о планетах». [6] Более того, «космонавты» однозначно и уверенно утверждали, что на Луне звезды увидеть нельзя.
Но среди «космонавтов» США, которые участвовали в «полетах» на американскую «Луну» нашелся один человек. Он утверждал, что видел в космосе звезды. Об этом эпизоде упоминается в публикации Попова А. И. «Звёздная слепота и лунная амнезия «перволунопроходцев»: «Эдгар Митчелл, официально шестой человек, ступивший на поверхность Луны во время миссии «Аполлона-14», 13—14 октября 2012 года в рамках ежегодного автограф — шоу «Autographica» выступил с оплаченной речью в отеле «Хилтон Метрополь» в Бирмингеме. Присутствовали Базз Олдрин (A-11), Чарльз Дьюк (A-16) и Ричард Гордон (A-12). Звезда шоу Базз Олдрин давал автографы по дифференцированной шкале, начиная с £275,00 за каждый. Митчелл рассказал, что он был поражён больше всего невероятным «божественным» видом звёзд. Доктор объяснил, что звёзды были «великолепны» и описал их как светившие «в десять раз ярче», чем при наблюдении с Земли. Я спросил, почему первый лунопроходец Нил Армстронг сказал Патрику Муру, что звёзды не были видимы во время полёта на Аполлоне-11 до Луны и обратно? Митчелл сразу же поменял предмет моего вопроса. Описывая вид с поверхности Луны, он заявил, что «для глаз требуется больше времени на привыкание». Я вернул его к вопросу: «Зачем Нилу Армстронгу отрицать видимость звёзд?» — так как это, очевидно, противоречит лекции Митчелла. Обладатель докторской степени Массачусетского института в космонавтике сердито посмотрел на меня и озадачивающе опроверг мои исторически подтверждённые отсылки. Решив не сдаваться, я ясно повторил: «Мистер Армстронг заявил, что не мог видеть звёзды!» На этот раз ответ Митчелла ошеломил большую аудиторию, многие, из которых снимали эту перепалку. «Он (Нил Армстронг) понятия не имел, о чём говорил!» — резко воскликнул д-р Митчелл. Я взял курс на генерала Чарльза Дьюка, официально десятого человека, ступившего на Луну в 1972 году. Эдгар Митчелл был его коллегой на Аполлоне-14 в 1971 году. «Нет, мы никак не могли видеть звёзды во время путешествия: было слишком ярко!» — однозначно заявил генерал, прежде чем вернуться к раздаче автографов за соответствующую плату». [7] Обманщики в очередной раз опозорились потому, что не согласовали свои выдумки между собой и со своими руководителями из НАСА.
Ральф Рене привел цитаты из воспоминаний советских реальных космонавтов: «Изначальное опровержение тусклых и размытых звезд принадлежало первому космонавту Юрию Гагарину: „Потрясающе яркие звезды были видны во всех иллюминаторах“ (28, с. 4). (28. „SURVIVAL IN SPACE“, Gagarin & Lebedev, 1969, Frederick A. Praeger. („Выжить в космосе“, Гагарин и Лебедев, 1969 г.). Потом последовало заключение русского космонавта Германа Титова, который оставался в космосе продолжительное время (17 витков вокруг Земли): „Восток-2 стремительно ворвался в чернильную черноту тени планеты, и, когда мои глаза свыклись с темнотой, я зачарованно глядел на огромные звезды, сияющие, как бриллианты“ (33, с. 14)». (33. «THE MOON: New World for Men», Caidin, 1963, The Bobbs-Merrill Co. («Луна: новый мир для людей», Кейдин, 1963 г). [6] Настоящие космонавты, которые летали в реальном космосе, такие, как Юрий Гагарин и Герман Титов, звезды на черном небе увидели. А в космосе черное небо наблюдается, как на освещенной солнечным светом стороны Земли, так и на ее теневой стороне. В процессе осуществления программы «Аполлон» НАСА американские «космонавты» так и не прозрели. Как не старались эти ***, но увидеть и сфотографировать звезды никак не могли.
Им мешало солнечное освещение земной поверхности. Яркая освещенная поверхность Земли, якобы ослепляло фотоаппарат и фотографа. Она не позволяла сделать снимок звездного неба. Американские пропагандисты почему-то считают, что в космосе существует «дневное» и «ночное» небо, как на Земле, где есть атмосфера. Благодаря атмосфере днем на Земле образуется яркий «Купол» голубого или белого цвета, в зависимости от периода года от погодных условий, от облачности. Звезды на дневном небе не видны, благодаря Рэлеевскому рассеянию солнечного света на молекулах воздуха. Как известно это когерентное рассеяние света без изменения длины волны, называемое также упругим рассеянием, на частицах. Но ночное небо на Земле становится черным. Солнечный свет и рассеивание его в атмосфере отсутствуют. Голубое небо исчезает. Образуется «ночное небо», на этом черном небе всегда видны звезды.
Звезды, безусловно, можно сфотографировать. В космосе не существует различия неба на освещенной стороне Земли и неба на теневой стороне планеты. В космосе небо и днем, и утром, и вечером, и ночью всегда является чёрным! Этот факт отрицать невозможно. Это значит, что на черном небе космоса всегда должны быть видны звезды, которые можно фотографировать! Солнечный свет в вакууме распространяется прямолинейно. Свет не может сделать поворот на 90, 180 градусов и попасть наблюдателю в глаза, если он не смотрит на Солнце. Свет в этом случае никак не может ослепить наблюдателя и помешать, ему увидеть звезды на черном небе космоса. Свет, отраженный от поверхности Земли тоже не может ослепить наблюдателя в том случае, если он смотрит на черное, звездное небо.
Мифология НАСА породила целую плеяду теоретиков фотографии, которые внушали наивным сторонникам американского обмана, что для фотографирования звезд требуется выдержка фотоаппарата 30 секунд, штатив это обязательно, сверхчувствительная пленка: «Фотографируем Млечный путь. Начну урок с ответа на самый часто задаваемый вопрос: Как вы нашли Млечный путь на небе? Ответ многих наверно разочарует, но если ночью вы не видите невооруженным взглядом Млечного пути над головой, то фотографировать практически бессмысленно. Что вам понадобится: Очень темная ночь. Я всегда проверяю фазу Луны, прежде чем запланировать съемку. Если свет от Луны исходит слишком яркий, то запечатлеть Млечный путь во всей его красе не удастся. Темное место для съемки. Чтобы найти такое место я пользуюсь специальной картой светового загрязнения от Google и NASA Blue Marble Navigator’s Dark Skies Map. Высокий и устойчивый штатив. Я пользуюсь 72 штативом от Really Right, который прекрасно подходит для нашей задачи.
Фотокамера с возможностью работы в ручном режиме. Вещи, которые непременно улучшат качество ваших фотографий звездного неба: Таймер/интервалометр. Ключевой фактор для съемки при выдержке свыше 30 секунд. Очень быстрый, другими словами светосильный, широкоугольный объектив (дает возможность выставлять маленькое значение f). Такой объектив позволяет за минимальный промежуток времени поглотить как можно больше света. Я снимаю на Nikkor14—24mm f/2.8G или Nikkor 16mm f/2.8 Fisheye. При диафрагме f/2.8 оба этих объектива работают очень «быстро». Другие объективы также могут прекрасно работать“. [8] Создается впечатление, после такой предварительной информации о фотоаппарате автора, что звезды могут фотографировать только профессиональные фотографы с профессиональными, очень дорогими фотокамерами. Но главное, что необходимо знать в этих публикациях, это параметры фотографирования: „Фокусировка: Как правило, я навожу фокус на бесконечность. Для начала сделайте несколько пробных снимков, и, отталкиваясь от полученного, корректируйте фокус. Если вам необходимо запечатлеть объект на переднем фоне, то советую сделать два снимка: один с этим объектом в фокусе, а на втором запечатлеть отдельно звезды. Потом эти фотографии можно совместить в и получить резкий снимок.
Диафрагма: f/2.8 или любое наименьшее диафрагменное число, доступное на вашем фотоаппарате. Я предпочитаю снимать в диапазоне f/2.8 — f/4.
Выдержка: Стандартом для меня является 30 секунд. Иногда я фотографирую и на 50 секундах, чтобы запечатлеть более отдаленные и соответственно менее яркие звезды. Чем длиннее выдержка, тем больше света поглощает камера, тем лучше нам видны объекты, находящиеся вдали от нашей планеты.
ISO: Хорошие результаты я получаю при ISO 2000—5000. В зависимости от вашей фотокамеры, увеличение ISO может сказать на качестве фотографии (появление шума). Поэкспериментируйте, в качестве отправной точки возьмите ISO1000. Но помните, что прибегать к корректировке ISO следует только после выставления выдержки». [8] Такие параметры фотоаппаратуру есть не у каждого аппарата. После прочтения подобных статей, сторонников версии НАСА появляется новый аргумент, что такой аппаратуры не было у космонавтов с 60-е и 70-е годы. Вот же оно доказательство, что сфотографировать звезды в космосе просто так невозможно! В таких публикациях, есть объяснение на вопросы ярых сторонников проамериканских пропагандистов и агитаторов, которые пытаются с помощью современных фотографий в космосе доказать, что звезды снимать невозможно, поэтому на фотографиях с МКС звезды на фотографиях не проявляются. Фотографии черного неба в космосе, казалось, подтверждают подобные измышления.
Подобных фотографий черного неба из космоса, на которых нет никаких изображений звезд, очень много в открытом доступе. Защитники американского обмана демонстрируют эти снимки, как доказательство того, что в космосе не видно звезд на освещенной стороне Земли. Поэтому и сфотографировать эти звезды, согласно такой «теории», невозможно, ни при каких условиях. Но при этом, даже самые ревностные пропагандисты НАСА признают, что на ночной стороне Земли звезды должны быть видны. Это значит, что их можно сфотографировать. Но как показал сайт НАСА, на фотографиях неба на теневой стороне Земли ситуация не поменялась. Звезды на таких фотографиях ночной стороны на сайте НАСА, в рубриках, посвященных американским шоу «Аполлон» тоже не проявились.
Выше, фотография, где изображена МКС и нет звезд на черном небе. При выдержке 1/100 секунды и меньше фотографирование ночного неба, с целью фотографирования скопления звезд, не даст результата. Хотя бесспорно, звезды на ночном небе видны, их можно сфотографировать. Фотограф с такими параметрами фотоаппарата мог бы сфотографировать небо на ночной стороне Земли. Результат был бы тот же: звезды на снимке были бы не видны. Выдержка слишком мала.

Необходимо обратить внимание, при решении проблемы фотографирования звезд, что выдержка 30 секунд, штатив пленка или матрица с лучшими параметрами по чувствительности, широкоформатный объектив, это условия при которых на фотографиях проявляются огромное количество звезд различной яркости. Для справки: «Выдержка — интервал времени, в течение которого свет экспонирует участок светочувствительного материала или светочувствительной матрицы. Одна из двух составляющих экспозиции». [9] «Светочувствительность фотоматериала — характеристика фотографического материала, отражающая его способность изменять свою оптическую плотность под воздействием света и последующего проявления». [10] «Светочувствительность цифровой фотокамеры — характеристика цифрового фотоаппарата, определяющая зависимость числовых параметров созданного им цифрового изображения от экспозиции, полученной светочувствительной матрицей». [11] «Звездная величина — числовая безразмерная величина, характеризирующая яркость звезды или другого космического тела по отношению к видимой площади. Другими словами, эта величина отображает количество электромагнитных (световых) волн, излучаемых телом, которые регистрируются наблюдателем. В 1856 году Норман Погсон предложил следующую формализацию шкалы звёздных величин, ставшую общепринятой:
m₁-m₂= -2,5⋅log (L₁/L₂)
где m — звёздные величины объектов, L — освещённости от объектов. Такое определение соответствует падению светового потока в 100 раз при увеличении звёздной величины на 5 единиц. Данная формула даёт возможность определить только разницу звёздных величин, но не сами величины. Чтобы с её помощью построить абсолютную шкалу, необходимо задать нуль-пункт — блеск, которому соответствует нулевая звёздная величина (0m). Сначала в качестве 0m был принят блеск Веги. Потом нуль-пункт был переопределён, но для зрительных наблюдений Вега до сих пор может служить эталоном нулевой видимой звёздной величины (по современной системе, в полосе V системы UBV её блеск равен +0,03m, что на глаз неотличимо от нуля). По современным измерениям, звезда нулевой видимой величины за пределами земной атмосферы создаёт освещённость в 2,54⋅10−6 люкс. Световой поток от такой звезды примерно равен 103 квантов/ (см²•с•Å) в зелёном свете (полоса V системы UBV) или 106 квантов/ (см²•с) во всём видимом диапазоне света. Следующие свойства помогают пользоваться видимыми звёздными величинами на практике:
Увеличению светового потока в 100 раз соответствует уменьшение видимой звёздной величины ровно на 5 единиц. Уменьшение звёздной величины на одну единицу означает увеличение светового потока в 1001/5 ≈ 2,512 раза. В наши дни понятие звёздной величины используется не только для звёзд, но и для других объектов, например, для Луны и планет. Звёздная величина самых ярких объектов отрицательна. Например, блеск Луны в полной фазе достигает −12,7m, а блеск Солнца равен −26,7m». [12] Проще говоря, планету Юпитер, у которой звездная величина достигает значения: −2,94 сфотографировать легче, чем планету Сатурн, звездная величина которой, с кольцами, составляет:−0,24. Аналогично, чтобы сфотографировать звезду Сириус — звездная величина −1,47, необходимо выдержка не 30 секунд, а 1/30, 1/15 сек. Но если попытаться сфотографировать менее яркие звезды на ночном небе потребуется, действительно, большая величина выдержки от 1 до 30 секунд.
Если выдержка фотоаппарата при фотографировании окажется больше, то вместо сферических точек на фотографии могут проявиться черточки, «треки». Указанная выдержка 30 секунд необходима для выявления на фотографии звезд, очень большого количества, которые могут быть и невидимыми для человеческого глаза. Для получения фотографий с изображением Луны (−12,74), Венеры (−4,67), Юпитера (−2,94), Сириуса (−1,47) не потребуется штатива, большой выдержки, специальной чувствительной пленки, для пленочного фотоаппарата, хорошей чувствительности матрицы для цифрового фотоаппарата.
При фотографировании звездного неба с параметрами, где выдержка составляет 1/100 секунд и менее, никаких звезд на черном небе не будет зафиксировано, ни на ночной стороне, ни на дневной стороне Земли. Хотя, безусловно, ночью, на черном, ночном небе звезды и планеты видны. Мифология о том, что фотографирование звезд недостижимое событие для обычных граждан без дорогостоящей, специальной аппаратуры, только при выдержке порядка 15—30 секунд, специально внедряется в сознание многих людей. Вымысел стал аксиомой.
Это делается для того, чтобы оправдать отсутствие звезд на фотографиях НАСА времен первых американских «полетов» на орбиту и на американскую «Луну». Эта мифология полностью рушится уже после ознакомления с параметрами кинокамеры Германа Титова, о которой говорилось выше. Да, Титов не смог снять звезды с небольшой яркостью, но самые яркие звезды на кадрах его фильма, снятого с помощью кинокамеры, у него проявились, он их увидел. Кадры опубликованы в газетах.
В «пилотируемых полетах» программы «Аполлон», в шоу с «А-7» по «А-10» не было выполнено никаких фотографий и видеосъемок, которые бы свидетельствовали о том, что американские «космонавты» видели звезды и фотографировали их. Нет никаких письменных признаний «космонавтов» этого этапа в том, что они в космосе видели звезды. Воспоминания американских *** этого этапа «лунной» программы не содержат информации об этой проблеме «звездной слепоты». Эта проблема будет сильно привлекать внимание, когда американские актеры начнут свои скачки на американской «Луне». В шоу «Аполлон-8» будут выполнены фотографии Земли, рядом с «лунной поверхностью». Но на этих снимках не было никаких звезд. Такая же ситуация проявилась в миссии «Аполлон-10». На фотографиях этого шоу тоже есть изображение Земли над американской «Луной», но никаких звезд на фотографиях НАСА тоже нет. «Звездная слепота» «космонавтов» никак не пропадала.
В Интернете появляются многочисленные фотографии звезд, выполненные с помощью фотоаппаратов и смартфонов, параметры которых, сильно уступают параметрам дорогой и сложной фотоаппаратуры. Любители фотографировать ночное небо обычно выбирают самые яркие звезды и планеты, вроде Венеры, Юпитера, Сириуса, Канопус. Изображения таких планет и звезд получается при параметрах, которые отличаются радикально от тех, которые называют профессиональные фотографы звездного неба. Все оказалось намного проще, не так, как можно было ожидать. Самые яркие звезды и планеты можно сфотографировать без специальной подготовки и приспособлений, начиная с выдержки 1/15 секунды. В этом может убедиться каждый человек, если выйдет в ясную ночь на открытое пространство и сфотографирует яркую звезду или планеты. Фотография получится без штатива, при фотографировании с рук. Этому процессу фотографирования ярких звезд и планет не помешает яркое уличное освещение, которое с близкого расстояния светит в глаза фотографа и в объектив фотоаппарата. На фотографии, ниже, изображена Венера. Стрелка указывает на «звезду».

При желании можно выбрать и другую звезду или планету, результат будет аналогичным. Самые яркие звезды и планеты на ночном небе можно успешно фотографировать даже при освещении объектива фотоаппарата мощным прожектором. Зимой, когда в Северном полушарии на широтах России хорошо наблюдается звезда Сириус, такую фотографию получить не сложно. Подобная фотография была выполнена автором этой книги с помощью старенького смартфона «Нокиа».
Разрешение матрицы фотокамеры 12 мегапикселей, регулировки параметров фотографирования у неё не было. Выдержка была меньше 30 секунд, составляла всего 1/15 секунды. Чувствительность матрицы: 400. В правом верхнем угле кадра хорошо наблюдается прожектор, расстояние до которого не более 1,5 метра (Замерено метром). Стрелкой показано изображение звезды Сириус. Выглядит она менее яркой, чем планета Венера.

Но звезда хорошо видна на черном небе. Каждый желающий тоже может проверить возможность фотографирования Сириуса при условии, что в объектив фотоаппарата с близкого расстояния будет светить мощный прожектор. Необходимо при этом учитывать следующее: «Летом Сириус не увидеть. В это время звезда находится на небе поблизости от Солнца — на дневном небе. Ее первое появление в утренних сумерках приходится на самый конец августа. Но на широте Москвы и Петербурга ее увидеть очень сложно — лучше ехать на юг России. Осенью Сириус наблюдается глубокой ночью и утром. В конце сентября звезда видна пару часов по утрам, а вот в ноябре уже наблюдается от полуночи и до рассвета. Лучшее время для наблюдения Сириуса — зима. В январе ярчайшая звезда ночного неба блистает в небе с вечера до глубокой ночи». [13]
Аналогичные опыты фотографирования съемки обычным смартфоном проводились многими людьми. Вот, например такой опыт с параметрами фотографирования, выдержка до 15 секунд: «„Пффф“, — подумают профи, прочитав заголовок. Действительно, как снимать звездное небо без качественной оптики и знаний? Несколько лет назад их мнение было бы справедливым. Но сейчас появились смартфоны с достойной светосильной оптикой. Вот с ними, как считают эксперты 4pda.ru, сделать годные фото вполне реально… Авторы материала снимали примеры на смартфон с 48-мегапиксельной камерой и показателем светосилы f1/4. Показатели на уровне профессиональных камер. Чем больше значение диафрагмы, тем больше света сможет захватить сенсор. Для ночной съемки это важная характеристика, позволяющая получить детализированный результат. Снимать нужно на ручном режиме и длинной выдержке — около 15 секунд (вот для чего нужна тренога — попробуйте подержать смартфон столько времени в руках, не двигаясь). Выдержка до 15 секунд = темный снимок». [13] Хватит 12 мегапикселей.
Автор публикации использовал дорогой смартфон с очень хорошими параметрами встроенной фотокамеры. В таких смартфонах есть система регулировки параметров фотографирования. К сожалению, в публикации не указаны точные характеристики смартфона, при помощи которого автор получил изображение лунного неба. Опять же он использовал треногу. Действительно, если фотографировать звезды без треноги, с рук, то звезды получаются смазанными, в виде небольших отрезков, треков из-за дрожания рук, которое сказывается на качестве фотографии. Но автор даже не представлял, что яркие звезды у него могли получиться и при меньшей выдержке. Мифология об обязательной длительной выдержке, видимо, сыграла свою роль в выборе выдержки 15 секунд. Автор считает, что объекты ближнего плана, подсвеченные фонариком, позволяют «создать нужное настроение» (это очень спорное утверждение): «Для чего нужен фонарик? Чтобы подсветить объекты композиции на переднем и среднем планах. Это позволит акцентировать внимание на деталях, создать нужное настроение.

Все остальное — уже чисто творческая задача. Экспериментируйте, и получите нужный вам результат». [13] Чтобы выявить яркие звезды и планеты на фотографии, достаточно смартфона с камерой на 12 и 24 мегапикселей, с выдержкой 1/15 секунды. Штатива при этом не нужно. Фотографии, указанных выше ярких объектов на небе, получаются без специальных приспособлений, при фотографировании с рук. Простейшие опыты с фотографированием на ночном и утреннем небе ярких планет и звезд, на Земле, неопровержимо доказывают, что, если бы американские «космонавты» захотели сфотографировать эти объекты, они бы это сделали без особого труда, с помощью своих фотоаппаратов! Ниже, снимок звёздного неба был выполнен смартфоном «Нокия», камера 12 мегапикселей, выдержка 1/15 сек. При этом получилось фотография Юпитера и двух плохо видимых звезд, в виде малозаметных светлых пятен. Юпитер виден хорошо. Две звезды, чуть выше, отмечены стрелками.

Звезды видны плохо, но при увеличении их можно увидеть, что они есть. В этот момент в объектив камеры светит прожектор. Свет от него не мешает фотографировать планеты и звезды. Камера по параметрам оставляет желать лучшего. Чувствительность матрицы 400. Использовалась камера старого смартфона с плохими характеристиками. Такой же смартфон использован для получения фотографии, где в одном кадре изображены уличный прожектор, Луна и Юпитер. Мифология американских пропагандистов утверждает, что при подобном варианте освещения объектива и глаз наблюдателя увидеть и сфотографировать звезду или планету невозможно. Цифрой «1» обозначен Юпитер, цифрой «2» Луна, цифрой «3» отмечен прожектор.

Изображение Юпитера в небе наиболее четкое и контрастное. Качество подобного снимка очень низкое, но главное, что он доказывает, возможность осуществления фотографирования мощного прожектора, Луны, в полнолуние, и яркой планеты.
Такой снимок, оказывается, можно сделать с помощью обычного смартфона. Версия защитников НАСА о том, что резкий направленный свет в объектив фотокамеры делает невозможным фотографирование планет и звезд. Проблемы не в том, что в объектив фотокамеры попадает отраженный свет от поверхности Земли, например, на солнечной стороне Земли. Проблема «звездной слепоты» фотокамеры в том, что у нее такие параметры выдержки и чувствительности пленки или матрицы. Широкий формат в меньшей степени влияет на появление звезд и планет на фотографиях в космосе. Фотографии из МКС, где на черном небе на солнечной стороне Земли отсутствуют звезды, не доказывают обоснованность «звездной слепоты» у американских «космонавтов». Это не доказывает, что на стороне Земли, которая освещена Солнцем, невозможно сфотографировать звезды. Просто у фотоаппаратуры надо изменить параметры, прежде всего выдержку фотоаппарата. При выдержке 30 секунд, все получится: на фотографии появятся звезды в огромных количествах, а Солнце будет сиять среди звезд на черном небе.
Когда настоящие американские космонавты попали на МКС, они смогли сделать такие фотографии, на которых были изображены звезды рядом с яркими источниками света, вроде Луны, или ярких огней ночных городов. Ничего из перечисленного, в этом случае, не помешало увидеть звезды и сфотографировать их. В фильме «The Stars as Viewed from the International Space Station», который появился в интернете в 2012 году, вызвал при своем появлении неоднозначную реакцию. Этот ролик был создан фотографом Алексом Ривестом. Автор не прибегал к кардинальным изменениям фотографий. Основой для фильма стали фотографии американских космонавтов, которые побывали на МКС. Имена этих людей Ривест не называет. По всей видимости, эти фотографии были выполнены в период с 2001 года по 2011 год. В этот период американские космонавты неожиданно избавились от звездной слепоты. Это было не просто голословное утверждение, а факт, который подтверждался фотографиями с МКС. Например, появились фотографии с изображением Луны и звезд, с изображением полярного сияния. Ничего похожего ранее в космических фотографиях НАСА, практически, не было. Автор ролика указывает на отсутствие монтажа: «Видео с замедленной съемкой, на которых изображены звезды с низкой околоземной орбиты, вид с Международной космической станции. Изображения, отредактированные с помощью Adobe Lightroom, с некоторой обрезкой, чтобы звезды были фокусом каждого снимка, и с манипуляцией контрастом, чтобы выделить звезды еще больше». [14] Другими словами изображения звезд не были вставлены на снимок, где видны рядом Солнце и звезды.

В кадре, выше, взятого из фильма Ривеста именно такая ситуация, что Солнце и звезды оказались рядом. Ослепительный солнечный свет не помешал сфотографировать звезды. Солнечный свет в этой ситуации светил прямо в глаза фотографу, в объектив фотоаппарата. Рушится мифология пропагандистов НАСА, о том, что на дневной стороне Земли невозможно увидеть звезды на черном небе. Оказывается, что звезды можно увидеть рядом с Солнцем. Дети в СССР знали, что в космосе видны звезды рядом с Солнцем из сказки «Незнайка на Луне», автор Николай Носов: «Друзья быстро поднялись в астрономическую кабину. Посмотрев в боковые иллюминаторы, они увидели вокруг бездонное черное небо, усеянное крупными звездами, среди которых сияло ослепительно яркое солнце. Казалось, был день, но в то же время была и ночь. Так на Земле никогда не бывает. Когда на Земле видно солнце, то не видно звезд, и, наоборот, когда есть звезды — нет солнца». [15] Американские обманщики из шоу «Аполлон» ничего этого не знали. Поэтому в своем первом интервью *** из шоу «Аполлон-11» на вопросы о звездах, отвечали, что не помнят об этом моменте. Известный критик Лунного обмана Попов А. И. так описывал это душераздирающее зрелище: «Вот что по доступной нам видеозаписи пресс — конференции сказали о звёздах, якобы невидимых как над Луной, так и на Луне, М. Коллинз и Н. Армстронг (илл.4):

а) М. Коллинз: «Я не помню, чтобы видел какие — либо звёзды»; б) Н. Армстронг: «Мы ни разу не видели звёзды с поверхности Луны или на дневной стороне Луны невооружённым глазом… Наиболее полным является ответ Армстронга. Ответы Коллинза и Олдрина — это, по — существу, краткие реплики, которые сказаны в поддержку слов командира. В ответе Армстронга, строго говоря, содержатся два утверждения, а именно (в порядке дальности от поверхности Луны): 1) Мы никогда не видели звёзд над освещённой (дневной) стороной Луны невооружённым глазом; 2) Мы никогда не видели звёзд с поверхности Луны невооружённым глазом». [7] Лунная амнезия.