Сообщения без ответов | Активные темы Текущее время: Пт мар 29, 2024 6:15 pm



Ответить на тему  [ Сообщений: 4766 ]  На страницу Пред.  1 ... 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273 ... 318  След.
 Большой космический обман США 
Автор Сообщение
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 147756
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
Да, можно представить удивление, и даже потрясение и скептика Дэвида и остальных американцев, которые интересовались космическими "успехами" США, что все аполлоновские "открытия", методы передвижения, скафандры и прочее не пригодятся в новой "лунной" программе США, о которой пишет Дэвид, и которую американцы благополучно похоронили навсегда.
Перевод Фила Кутса
http://bigphils.livejournal.com/6947.html
"Кстати о скафандрах, всего за неделю до того как НАСА спустила в унитаз программу "Созвездие", агентство объявило, что оно заключило контракт с компаниями "Оушианиринг Интернэшионал" (Oceaneering International) и "Дэвид Кларк" (David Clark Company) на разработку и производство нового, по последнему слову техники скафандра для использования в будущих пилотируемых полётах на Луну и за её пределы ("Перспективный скафандр НАСА", Technology Review, 25 января 2010 года).
"Если, как планировалось, НАСА вернётся на Луну в 2020 году, астронавты будут выходить наружу в совершенно новом скафандре. Это даст им мобильность и маневренность на поверхности Луны, при этом защищая от суровых условий... Космическое агентство заключило 6,5-летний контракт на $500 млн. долл. на проектирование и разработку скафандра 'Созвездие'". В настоящее время астронавты, выполняющие выход в открытый космос, используют так называемый "скафандр для внекорабельной деятельности": "Он имеет жёсткую верхнюю часть туловища, слои материала для защиты астронавтов от микрометеоритов и радиации, систему регулирования температуры и собственную систему жизнеобеспечения и связи. Скафандр весит более 300 фунтов и имеет ограниченную подвижность ног — как правило, во время внекорабельных операций ноги астронавтов зафиксированы на подножии, а во время экспедиций Аполлонов, в которых использовались другие скафандры, астронавты были вынуждены передвигаться по лунной поверхности используя заячьи прыжки".
Конечно, я мог бы ещё раз подчеркнуть абсурдность того, что сейчас требуется примерно в четыре раза больше времени на разработку скафандра, чем на это ушло в высокотехнологичные 1960-е годы, но уверен, что я уже забил этот чёртов сюжет чуть не до смерти, а затем посыпал соль на раны. Я мог бы также отметить, что скафандр Аполлона умудрялся как-то выполнять все задачи нынешнего скафандра при меньшем на 40% весе, но эта тема также уже довольно жестоко избита.
Поэтому вместо этого я сосредоточусь на предмете спора о том, что астронавты Аполлона были "вынуждены выработать заячьи прыжки для передвижения по лунной поверхности", который, как отметил внимательный читатель, противоречит многочисленным прошлым утверждениям, в которых говорилось, что "заячьи прыжки" оказались наиболее эффективным способом передвижения в среде с уменьшенной силой тяжести, а не чем-то навязанным астронавтам ограничениями скафандров. Если я правильно помню, то один из пропагандистов "Разрушителей мифов" утверждал, что он подтвердил этот способ передвижения как наиболее эффективный в условиях пониженной гравитации, и он, по его собственному признанию, носил костюм, а не герметичный скафандр, когда проводил свой эксперимент.
Похоже, что кто-то здесь немножко лжёт. Не нужно и говорить, что я этим также потрясён, как и все остальные."
Посмотрим кадры этого шоу о прыжках астронаХтов от "разрушителей" , в их передаче п, сделанной по заказу НАСА. К слову хорошо оплаченная передача и , пожалуй самая дорогостоящая по организации , чего только самолет нулевой гравитации стоит, его аренда, его использование, финансовое удовольствие не из самых маленьких. Вакуумная камера, ее переделали под опыт "разрушителей" тоже стоит немаленьких денег. Итак серия 104 "разрушители мифов":

Изображение

Изображение

Изображение

Как неожиданно! Сами шуты признают, что очень похоже, если сначала снимать с высокой скоростью такую ходьбу, а потом при демонстрации кино кадры показывать со скоростью порядка 24 кадра в секунду. И все получится. Но эти наемные шуты начали лихорадочно искать отличия. И нашли:
1 аргумент: Гермошлем у актера сильно подпрыгивает, а на "Луне" США такого не наблюдается.
Слабенько , совсем слабенько! Закрепить получше гермошлем у актера "Разрушителя" на Земле и все будет в порядке. Совпадет с тем , что показали лунные актеры на "Луне" США
2 аргумент: "Гравитационное устройство до конца не работает. Не достает плавности движений..."
Ну почему же не работает, все прекрасно работает и совпадение почти идеальное, в том числе и по плавности движений, особенно, если скорость съемки увеличить не в 2 раза, как это делали "разрушители", в 2, 5 раза:

http://www.leonidkonovalov.ru/meeting/moon/?ELEMENT_ID=512

Леонид Коновалов: "Главный вывод "разрушителей мифов": сымитировать в земных условиях "лунные прыжки" невозможно.
Я посмотрел этот сделанный ролик и тут же понял, что "разрушители мифов" обманывают зрителей. Учитывая величину свободного ускорения на Земле и на Луне, скорость съемки нужно увеличивать не 2 раза, как утверждается в сюжете, а в два с половиной.
Ускорение свободного падения на Земле: 9,8 м/с2, на Луне - в 6 раз меньше: 1,62 м/с2. Тогда изменение скорости должно равняться корню квадратному из отношения 9,8/1,62. Это будет 2,46.
Другими словами, замедление скорости прыжка нужно было сделать в 2,5 раза. Я взял их видео и тут же исправил недочет "разрушителей" - слегка замедлил скорость их прыжка. И…
Действительно, смотрите сами - в павильоне практически невозможно сымитировать "лунные прыжки".
Изображение
"Почему скептики считают, что NASA использовало трос для съемки прыжка актера, изображающего астронавта? Посмотрите, как ссыпается песок с ног астронавта - он слишком быстро падает вниз. Из чего следует вывод, что в верхней точке прыжка, актера в скафандре удерживают тросом дольше обычного, и песок успевает осесть на землю. И при этом, для получения плавности прыжка, все движение замедляется путем съемки на повышенной частоте."
3 аргумент: Это сравнение не корректно, нужны условия малой гравитации на самолете НАСА! Неожиданно! сказано сделано. НАСА предоставило этим *** самолет нулевой гравитации. На малых горках небольшой высоты
При такой траектории получается полная невесомость:

Изображение

А вот при малых "горках" получаем "лунную" гравитацию:

Изображение.

Чтобы все было по настоящему актеров разрушителей загружают балластом около 90 кг. И что получилось, нас интересует длина прыжков:

Изображение

Изображение

Изображение

Прыжок необычный шаг длиной порядка 1.2 метра, максимум 1, 5 метра!
А теперь сравниваем прыжки в самолете и "лунные" прыжки", выясняем, как актеры "разрушители " получили те же "лунные" прыжки , какие были у лунных актеров на "Луне" США.Это собственно делают "разрушители" в своем шоу. И они утверждают, что все одинаково, что вот оно получилось, то самое.... но вот проблема: длина прыжка и плавность движений. Плавность движений точно не получается. Нас опять интересует длина прыжка, хотя бы приблизительно:
Вот эти прыжки:

Изображение

Изображение

Не нужно точных измерений для понимания того, что на "Луне" США прыжки в длину значительно уступают длине прыжков при малой гравитации в самолете НАСА!

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

Порядка 0,5 метра прыжки на "Луне" США против прыжка длиной 1, 5 метра в самолете! Вот так "разрушили" "миф" скептиков о том, что американцы не прыгали по настоящей Луне! Как раз наоборот , разрушен миф американских обманщиков! Заказ "разрушители явно не выполнили!

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Чт июн 29, 2017 3:57 am
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 147756
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
Следующая информация , я уверен, была не знакома русскоязычным читателям, которые интересовались Лунным Обманом США. Вот оказывается кто был у самых истоков Лунного Обмана США в области создания иллюзии:"MIT (совместно с DARPA7) предоставил НАСА план, как правдоподобно сымитировать пилотируемые полёты на Луну"
Справка: Управление перспективных исследовательских проектов Министерства обороны США или DARPA (англ. Defense Advanced Research Projects Agency); MIT-Massachusetts Institute of Technology -Массачусетский технологический институт - университет и исследовательский центр, расположенный в Кембридже (пригороде Бостона), штат Массачусетс, США
Перевод Фила Кутса:
http://bigphils.livejournal.com/6947.html
"в проекте "Аполлон" всё было необычно.
Человек, к которому НАСА обратилась в первую очередь, задолго до предоставления любых других аполлоновских контрактов, был некто Чарльз Дрейпер (Charles Draper), который заведовал лабораторией приборов в MIT, которая позже будет носить его имя. Дрейпер, как правило, описывается как эксцентричный, харизматичный, яркий джентльмен, образование которого лежало в области физики и, как ни странно, психологии. Большинство считает его отцом инерциальной системы навигации.
Может быть есть смысл в том, что Билл Кейсинг, первый скептик Аполлона получивший известность, утверждал, что именно MIT (совместно с DARPA7) предоставил НАСА план, как правдоподобно сымитировать пилотируемые полёты на Луну. Если это правда, то, конечно, для НАСА имело смысл обратиться прямо и непосредственно к MIT и сделалать это без проведения какого-либо конкурса. Пока MIT не завершил бы свою работу и предоставил космическому агентству план проекта, похоже, что НАСА не знала бы какие другие контракты раздавать.
Пожалуй значителен тот факт, что проект лёг на стол Чарльза Дрейпера, учитывая, что имя Дрейпер довольно известно в американской истории двадцатого века и тесно связано с именем Буша. Это имя несколько раз появляется в списке членов популярного секретного общества "Череп и Кости"6 (Герберт Дрейпер Гэллодет [1898], Артур Дрейпер [1937], Уильям Дрейпер III [1950]). Это имя занимало видное место в Американском движение евгеники — генерал Уильям Дрейпер младший был основателем и председателем "Комитета по демографическому кризису" и вице-председателем "Лиги контроля над рождаемостью" (как ранее называлась организация "Планирование семьи"). Генерал Дрейпер был близким другом семьи Буша, а также помогал финансировать Международную конференцию Евгеники в 1932 году. Много лет спустя, в эру "Аполлона" Дрейпер консультуровал Линдона Джонсона о стратегиях сокращения населения.
Не слишком шокирует и то, что семья Дрейпера также участвовала в финансировании и обслуживании нацистского режима. Генерал Дрейпер в 1927 году примкнул к банку Диллон Рид (Dillon Read) и на протяжении многих лет лично занимался обслуживанием счёта нацистского промышленника и финансиста Фрица Тиссена (Fritz Thyssen). В конце Второй мировой войны Дрейпер был назначен начальником экономического отдела Совместного Союзного контрольного совета над Германией — другими словами, он был человеком, который должен был осуществлять надзор за экономической денацификацией Германии. Спустя всего несколько месяцев, в октябре 1945 года Дрейпер сообщил, что немецкая экономика была волшебным образом денацифицирована. Излишне говорить, что ничего не могло быть дальше от истины.
Последнее замечание о генерале Дрейпере (чей сын, член "Черепа и Костей" Уильям Дрейпер III, был управляющим по сбору средств на президентскую кампанию Джорджа Буша в 1980 году): он был членом Общества американских магов. Другими словами, Уильям Дрейпер младший считал себя кем-то вроде эксперта в искусстве иллюзий. Возможно, то же можно сказать и о Чарльзе Дрейпере из MIT.
Согласно "Лунным машинам", Дрейпер и его команда приступили к работе над системой навигации Аполлона весной 1962 года. Учитывая также утверждение "Лунных машин", что контракт с MIT был заключён в начале лета 1961 года, естественно просится вопрос: "Почему при постоянно убегающем времени и с нелепо коротким сроком на выполнение проекта 'Аполлон' команда MIT ждала почти год, чтобы начать? Или на самом деле они потратили этот первый год работая над их реальным заданием — проработкой ключевых элементов имитации?
Если так, то они потратили изрядное количество времени на просмотр малоизвестного немецкого немого фильма под названием "Женщина на Луне" (Die Frau im Mond), который упоминался в мучительно длинном документальном фильме "Что случилось на Луне?" (What Happened on the Moon?). Немецкий художественный фильм, снятый режиссёром Фрицем Лангом (Fritz Lang) в 1929 году, представил план сильно ритуализированной процедуры запуска, которая была перенята программой "Аполлон". Как видно на снимках с экрана ниже, на них присутствуют все элементы: вовсе не необходимая вертикальная сборка космического корабля в специально построенном ангаре; торжественное открытие массивных дверей ангара; мучительно-медленное выкатывание вертикальностоящего ракетоносителя из ангара на стартовую площадку; шумные толпы зрителей, наблюдающих зрелище вживую; теперь уже общепринятый обратный отсчёт; и даже сбрасывание двух ступеней корабля. Иными словами, все элементы представления, свидетелем которых была публика, были украдены прямо из сорокалетнего немого кинофильма."

Изображение

Изображение

Да очень знакомые кадры. Как неожиданно, вот где были заложены основы Лунного Обмана США! Главные консультанты этого фильма тоже хорошо известны:
"Техническим консультантoм Фрица Ланга в фильме был Герман Оберт (Herman Oberth), который считается одним из трёх отцов-основателей ракетной техники. Помощником Оберта в работе над фильмом, согласно цитировавшейся ранее книге Тайм-Лайф "На Луну", был один из его лучших студентов, девятнадцатилетний Вернер фон Браун. Через полтора десятилетия как Оберт, так и фон Браун будут подобраны и доставлены в Америку в рамках проекта "Скрепка", чтобы работать, в том числе, и над программой "Аполлон", хореография которой (так уж случилось) очень тесно совпадает с поддельным запуском на Луну, созданным Обертом и фон Брауном сорок лет назад."
И конечно скептик Дэвид обратил внимание на очень редкую фотографию фон Брауна в форме члена СС, который носил элитные нацистские регалии Чёрного ордена СС.

Изображение

Фашиста фон Брауна не мучила Совесть по поводу Лунного Обмана, это точно, потому как у эсэсовцев не было Совести вообще.

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Вс июл 02, 2017 12:38 am
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 147756
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
Скептик Дэвид нашел поистине поразительное признание от специалистов программирования (и не только его, судя по тексту) о том, что "по мере продвижения вперёд мы это сочиняли!". Это Бесподобно и даже не требует комментариев:
Перевод Фила Кутса:
http://bigphils.livejournal.com/6947.html
"Короче, возвращаясь в MIT, отправной точкой для инженеров была разработка системы навигации на основе гироскопа. Однако проблема в том, что невозможно было создать гироскопы по строгим стандартам, заданным MIT, в результате чего гироскопы отвергались один за другим. Другая проблема состояла в том, что перевод данных гироскопов в полётные инструкции потребует, как "Лунные машины" отметили, "современной цифровой вычислительной машины", а размещение такого чудовища в космическом корабле "было совершенно новой задачей".
Видите ли, "компьютеры в начале 1960-х были огромны. Идея втиснуть такого монстра в космический корабль казалась нелепой". Но это не должно было на самом деле стать проблемой, поскольку, как мы уже видели, аэрокосмическая индустрия в 1960-х годах однозначно имела большой опыт преодоления казалось бы непреодолимых препятствий. Инженеры, работавшие над бортовым компьютером, использовали совершенно новую технологию, известную как кремниевый чип. Однако технология была настолько новой, что никто не знал, на что она на самом деле способна. И как и с гироскопами, оказалось почти невозможным производить чипы приемлемого качества.
В то время концепция "программного обеспечения" была практически незнакома. Как "Лунные машины" правильно описали: "Так как никто не знал, что компьютер должен делать, разработчики программного обеспечения были свободны в написании почти всего, что угодно". Один из разработчиков полётного программного обеспечения, Алекс Космала (Alex Kosmala) сделал следующее замечательное признание: "Спецификации не существовали. Мы их придумали. Ээээ... и это всегда было удивительно для меня — почему мне было позволено программировать то, что даже не было определено, но что будет иметь критическое значение в обеспечении успеха всей программы 'Аполлон'? Я не мог в это поверить, но это так и было. По мере продвижения вперёд мы это сочиняли!"
Лететь в космос без автоматизации, системы компьютеризации и проверенных программных обеспечение, именно , на борту космического корабля, было просто невозможно. Американские обманщики декларировали наличие мощного компьютера на Земле, который и решал основные расчеты и проблемы "лунного" полета, а на самом деле, лунного балагана, спектакля США. Да, без такого компьютера столь сложную систему обмана , иллюзии создать было тоже невозможно.
Американские обманщики прекрасно понимали, что необходимо декларировать наличие не только автоматизации, но и простенького "компьютера" малой массы и программного обеспечения на борту "космического корабля". Иначе шоу просто будет выглядеть смешным и абсолютно неправдоподобным. Хотя и вот это, что обнаружил Дэвид в своем исследовании, выглядит по меньшей мере, как издевательство над простаками, над здравым смыслом, как полная нелепость, не имеющая ничего общего с реальностью:
"Наиболее сложным аспектом экспедиций Аполлонов были посадки лунных модулей, которые сделали программу управления этой частью полёта самой сложной для разработки. Удивительно, но этот аспект разработки программного обеспечения не был поручен никому, пока большинство других программ не были готовы на две трети — и это было передано двадцатидвухлетнему джентльмену по имени Дон Айлс (Don Isles), который только недавно приступил к своему самому первому заданию. Согласно "Лунным машинам", программа без которой было бы невозможно опуститься на Луну... была написана младшим инженером почти как запоздалая мысль".
Ходят слухи, что MIT сначала пытался отделаться от этой работы, переложив её на паренька, который жарил гамбургеры в местном МакДональдсе, но он, видимо, ранее сделал другой выбор.
К середине 1966 года мечта Дрейпера об управлении всем полётом с помощью бортового компьютера была оставлена в пользу наземной системы управления с системой Дрейпера в качестве резерва. MIT якобы разработал компьютер размером с небольшой холодильник, которым были оснащены как командный, так и лунный модули. Несмотря на непреодолимые препятствия с которыми столкнулась команда MIT и, казалось бы, вялый подход в работе над проектом, система навигации Аполлона, как и следовало ожидать, безупречно сработала в каждом полёте."
Ни опыта не было, ни нормальных специалистов, а нормальные программисты сразу бы поняли неразрешимость решения многих проблем вычисления и расчета ситуации "полета" при тех компьютерах" и при той базе программного обеспечения, которое существовало в то время.
Наземная система управления "полетом" при задержке сигнала на более чем 2 секунды с "космического" корабля, версия НАСА, было полной утопией и эта система могла сработать безупречно только в лунном балагане США, в реальном полете это выполнить невозможно.
То что американские обманщики называют "компьютером", бортовым управляющим компьютером КА Аполлон, вот он на фотографии, ниже, является простейшей системой автоматизации, которая и программного обеспечения то не требует, и обладает самой простейшей "логикой":

Изображение

Параметры такого "компьютера" с использованием непроверенных на практике микросхем самого первого периода развития этой отрасли производства не впечатляют. По версии НАСА, которая как правила является откровенной ложью, оперативная память или ОЗУ-оперативное запоминающее устройство состояла из 2048 "слов", ПЗУ -постоянное запоминающее устройство одно содержало 36 "слов". Одно такое "слово" это 16 бит- единица измерения количества информации. 32768 бит ОЗУ - это 4 КБ (4096 байт) , 576 бит ПЗУ - это ..... 0,07 КБ (72 байт). Куда собрались лететь с такими "параметрами" своих псевдо компьютеров американские лгунишки?
Не нужно быть специалистом в области знаний о компьютерах , о параметрах ОЗУ и ПЗУ , чтобы понять утопичность идеи использования в реальном сложном полете в космосе таких "компьютеров"
Пример объёма память доступного пользователю ОЗУ современных калькуляторов, это порядка 100—400 килобайт. И лететь в реальный космос, только с таким калькулятором, без реального компьютера и программного обеспечения, это полная утопия! А при полете с внештатными ситуациями, когда требуется мгновенный расчет параметров полета, расхода топлива, состояние различных систем реального космического корабля, при аварийных ситуация, которые описаны в лунных сказках НАСА, никакая система наземного управления полетом супер компьютером не поможет.

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Пн июл 03, 2017 5:41 am
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 147756
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
Скептик Дэвид конечно же не мог не выразить свой сарказм по поводу того, что американские правители объявили мешки с отходами, которые астронаХты оставили на поверхности "Луны" США историческими достопримечательностями. Ну и естественно, американские лгуны , доминируя в системе ООН пытаются объявить это "место", где находятся мешки с фекалиями, согласно лжи американских обманщиков, ..."Всемирным наследием ООН". Это просто неподражаемо! Наглость и откровенное издевательство американских мошенников над здравым смыслом, на простаками , которыми лгуны считают "всё человечество", над чиновниками ООН, переходит все мыслимые и немыслимые границы!
Перевод Фила Кутса:
http://bigphils.livejournal.com/7335.html
"Кстати, говоря о фекальных пакетах, Базз и Нил якобы оставили несколько из них на легендарной базе в море Спокойствия. Я говорю об этом пустяке только потому, что эти пакеты теперь, и как ни сложно в это поверить — это абсолютно точно, находятся на верном пути, чтобы быть объявленными национальными историческими достопримечательностями! Штат Калифорния, известный законодатель мод, запустил пробный шар в январе, объявив эти мешочки для экскрементов государственными "историческими достопримечательностями". Ожидается, что ещё четыре штата последуют этому примеру до конца года.
Видите ли, в связи с международными договорами, заявляющими, что ни одна страна не может претендовать на недвижимость на Луне, база в море Спокойствия сама по себе не может быть объявлена историческим памятником. Так что Комиссия по историческим местам Калифорнии в своей бесконечной мудрости решила заявить, что все, якобы оставленные артефакты, в настоящее время являются "историческими достопримечательностями". Утверждается, что это будет первым шагом на пути к объявлению этого места достопримечательностью национального масштаба и, в конечном счёте, Всемирным наследием ООН. Список охраняемых артефактов включает, в частности, пакеты с человеческими экскрементами. Серьёзно. ("В Калифорнии экскременты Аполлона-11 заявлены как исторические", Technorati.com, 29 января, 2010)"
Дэвид хорошо осознавал, понимал для какой цели используются сказки, которые, не исключено, создавались в системе дезинформации НАСА о неких инопланетянах, которые не пускают "мужественных" американцев на Луну, типа, извините, но мы там первые и поэтому валите земляне с Луны на свою Землю...
Самое потрясающие в эти сказки многие простаки верят. Цель этих сказок отвлечь внимание от реалий Лунного Обмана США и компрометация критиков этого обмана. Мол смотрите кто критикует "лунные" полеты? Чудаки, ненормальные безумцы, фрики, "отбросы общества" и т.д и т.п. Идея не новая, для американских мерзавцев это не в новинку, это их обычный классический ход, который они применяют на протяжении всей своей политики, на протяжении существования своей Империи Зла и Лжи. Скептик Дэвид обоснованно отвергает версии о коварных инопланетян, которые оккупировали Луну и не пускают туда представителей человечества, и правильно предполагает, что подобные сказки созданы специалистами по дезинформации работающими в НАСА:
" Конечно, большинству читателей, вероятно, известно о том, что многие инопланетяне имеют особую страсть к анальным пробам, так что кажется вполне вероятным, что и другие вещи, связанные с анусом, также будут представлять для них интерес.
Другой преобладающей теорией об инопланетянах (которая часто идёт рука об руку с первой), похоже, является то, что мы действительно побывали на Луне, но не на смехотворном оборудовании программы "Аполлон". Видите ли, это всё было для показа, чтобы скрыть реально использовавшуюся технологию, которой неизменно называется технология полученная реинжинирингом из восстановленного инопланетного корабля, который Малдер и Скалли спрятали в Зоне 51.
Другими словами, обе теории утверждают, что мы действительно отправили людей на Луну, хотя зрителям солгали о деталях путешествия — в частности, как мы туда добрались и/или, что мы там нашли.
Некоторые из этих теорий заходят так далеко, что говорят также о существовании остатков инопланетных колонии на Марсе и/или, что Марс уже был тайно колонизирован нами, землянами. Одна из внучек президента Эйзенхауэра, например, в последнее время зациклилась на утверждениях, что она была избрана для какого-то проекта колонизации Марса с применением разных видов экзотических технологий, которые находятся в руках различных тайных обществ. Или что-то подобное. Детали на самом деле не важны.
Многие из людей, которые рассказывают такие сказки, также любят утверждать, что это именно НАСА запустила в конспирологическую литературу идею, что мы никогда не летали на Луну. Как гласит эта версия, толпе скептиков лучше уж купиться на этот сценарии, чем выяснить "истину", что наша Луна была захвачена враждебными инопланетянами (или любая другая столь же сомнительная теория об инопланетянах, которая раскручивается в настоящее время).
Конечно, для любого человека с работающими мозгами должно быть совершенно очевидно, что на самом деле истинно противоположное — в действительности теории об инопланетянах представляют наименьшую угрозу для статус-кво по двум довольно очевидным причинам: во-первых, теории об инопланетянах в основном считают, что мы на самом деле отправили людей на Луну, поэтому они не представляют прямой угрозы основной лжи программы "Аполлон". Кроме того, эти теории содержат заведомо нелепые элементы, которые предназначены для маргинализации "теорий заговора" и отпугивания большинства здравомыслящих людей не только от теорий Аполлона, но и от всего раздела литературы по теориям заговора.
Любому, кто провёл время в окопах теорий заговора, следует осознать очевидный шаблон, который, безусловно, не уникален для Аполлона. Например, значительный объём солидных исследований о том, что на самом деле произошло 11 сентября 2001 года, был опорочен преднамеренным введением таких нелепостей как самолёты с гондолами, голограммы и пучковое оружие. С другой стороны, убедительные доказательства существования элитарных международных группировок педофилов были маргинализированы путём их объединения с историями о меняющих форму гибридах инопланетян и людей. И так далее.
Пока мы не закончили с инопланетянами..., я уверен, это просто совпадение, что книга "Колесницы богов" Эриха фон Дэникена, была выпущена всего за несколько месяцев до первой якобы посадки Аполлона на Луну, а затем неустанно раскручивалась до статуса мега-бестселлера (как сообщалось, "Колесницы" и её продолжения разошлись тиражом более 60 миллионов экземпляров). Книга, которая якобы представила доказательства давних посещений инопланетян, крепко внедрила две идеи в умы многих читателей: дальние космические путешествия не только возможны, но и уже имели место; и инопланетяне вокруг нас и присматривают за планетой.
Достаточно интересно, что некоторые из известных американских астронавтов сами внедрили в литературу сказки об инопланетянах. Ни один из них, насколько мне известно, никогда не поддерживал идею инопланетных поселений на Луне, но они, безусловно, подлили масла в огонь, намекая на визуальные наблюдения НЛО. Самой известной является история о том, как наш старый друг Базз Олдрин утверждал, что НЛО преследовало Аполлон-11 на всём пути до Луны!"
Трудно оспаривать мнение Дэвида о том, что такие теории "не представляют прямой угрозы основной лжи программы "Аполлон"! И невозможно отрицать, что такие нелепые мифы об инопланетянах созданы с целью опорочить идею разоблачения и критики Лунного Обмана США!
Что касается слов Базза Олдрина, не исключено, что этот человек психически болен и видел "Луну", "НЛО", свой "полет" в "космосе" в своих...галлюцинациях. Такие больные внешне могут выглядеть психически здоровыми в период ремиссии, но когда начинаются приступы заболевания, они убеждены в реальности своих иллюзий, зрительных и звуковых галлюцинаций.
Причиной такого заболевание могла быть попытка воздействия на его мозг, на его сознание внушить, что он действительно летал на Луну, при помощи гипноза, наркотиков, психологического прессинга. В те годы американские спецслужбы США , да и сейчас тоже, пытались проводить опыты на живых людях с целью подчинения их разума хозяину, оператору, отдающему приказы своему зомбированному клиенту. Такие опыты ничем положительным закончится в принципе не могли, гипноз и наркотики вещи не очень полезные для психики, и результат этих экспериментов был нулевым, но то, что после опытов такого рода нормальные люди становились психически больными это уже бесспорно, как очевидным стал факт проведения подобных экспериментов на человеческой психике. Американцы таких подопытных называли "маньчжурскими кандидатами" в честь известного фантастического кинофильма - фильма ужасов.
Справка: «Маньчжурский кандидат» (англ. The Manchurian Candidate) — американский политический триллер режиссёра Джона Франкенхаймера, первый из его «параноидальной трилогии» («Маньчжурский кандидат» — «Семь дней в мае» — «Вторые»). Экранизация одноимённого романа Ричарда Кондона. Премьера состоялась 24 октября 1962 года.
Впрочем, есть версия попроще, которая не исключает предыдущую версию и могла быть как дополнением к первой причине нарушения психики: опыты с сознанием клиентов, так и самостоятельной, единственной причиной такого нарушения: нарушение психики у лунных актеров США было вызвано безудержным пьянством, которому они предавались в то время, когда совершался их "лунный полет". И существовали свидетели, которые проболтались и которых, потом припугнули, а возможно и ликвидировали, такого рода разнузданного поведения лунных актеров - это ...проститутки из Лас Вегаса, города развлечений, расположенного рядом с базой "Меркурий" где и происходили съемки лунного шоу, где базировались лунные актеры в период своих "полетов" на "Луну".
Алкогольное опьянение лунных актеров хорошо объясняет причины возникновения пленок с аудио записью переговоров лунных актеров США, в которых эти актеры сообщали, что на Луне они видели...Санта Клауса и инопланетян.
Вот примеры пьяных шуток лунных актеров:
"Когда была прямая трансляция с борта «Аполлон-8», Джемс А. Ловелл при приближении к Луне вдруг воскликнул: «Примите к сведению, здесь Санта Клаус!»"
А вот еще, и возможно такие переговоры в стельку пьяных актеров, которые просто шутили , действительно были:
http://tainy.net/1686-inoplanetnye-bazy ... ongom.html
"Нигде не упоминается о подобной экскурсии и съемках такого объекта Нилом Армстронгом на Луне, возможно — подделка. Если кто встречал информацию об этом, просим поделиться.
Ниже фрагмент реальных переговоров астронавтов на Луне.
16 июля 1969 года в 13 часов 32 минуты по Гринвичу с космодрома США им. Кеннеди на мысе Канаверал, стартовала ракета-носитель «Сатурн-5» и корабль «Аполлон-11» с экипажем из трех астронавтов. Это были Нил А. Армстронг (командир корабля), Майкл Коллинс (пилот командного отсека «Колумбия») и Эдуин Е. Олдрин (пилот лунного корабля «Орел»).
Привожу документальный фрагмент переговоров Центра пилотируемых полетов НАСА в Хьюстоне с астронавтами Н. Армстронгом и Э. Олдрином, находившимися в кабине посадочного лунного корабля «Орел». Он отошел от командного отсека «Колумбия» (на орбите Луны остался астронавт М. Коллинс) и совершил мягкую посадку на лунную равнину недалеко от юго-западного «берега» безводного Моря Спокойствия к востоку от кратера Сабин Д 20 июля 1969 года в 20 часов 17 минут 40,197 секунды по Гринвичу.
Армстронг (взволнованным голосом): «Хьюстон, говорит База Спокойствия. «Орел» прилунился! Это Море Спокойствия, мы находимся на территории Моря Спокойствия.»
Хьюстон: «Морю Спокойствия. По нашим контрольным данным, все ваши системы работают нормально.»
Пыль, поднятая двигателем посадки, оседает, видимость улучшается. Не выходя из кабины, астронавты наблюдают обстановку на Луне и описывают ее.
Армстронг: «Вокруг вижу много небольших кратеров.»
Неожиданно, как видно, под влиянием того, что он вдруг увидел и что его взволновало, понизив голос, он продолжает: «Они диаметром от 182 до 457 футов (от 6 до 15 метров)…» Его голос дрожит, он продолжает: «И… на расстоянии около полумили (800м) от нас видны следы, которые похожи на оставленные танком…»
Армстронг — очень опытный наблюдатель, не ошибающийся в своих оценках увиденного. Однако понятно, что астронавты были инструктированы, о чем можно говорить по открытому каналу связи, а о чем нельзя. Но Армстронг, поначалу растерявшись от увиденного, продолжал держать связь на открытой частоте, известной радиолюбителям, хотя астронавтам предписывалось в экстраординарных случаях перейти на другую «секретную» частоту, известную только им и Центру полетов НАСА в Хьюстоне.
В разговор вступает второй астронавт, уже пользующийся условным кодом:
Олдрин: «Мало «цвета» (?), но некоторые каменные блоки могут его создавать «внутри» (?)». «Посмотрим.
Как видно, Хьюстон понимает, о чем идет речь…» — через какое-то время говорит первый астронавт.
Армстронг: «Пусть космическая база (т.е. командный отсек «Аполлона-11″ с третьим астронавтом М. Коллинсом) будет на всякий случай готова…»
Армстронг и Олдрин еще не вышли на поверхность Луны, а Коллинс уже должен быть готов принять их обратно. Почему? До слушателей на Земле донеслись по радио четкие звуки, похожие на свист локомотива, затем на работу электропилы…
Забеспокоился оператор НАСА, его вопрос, брошенный в эфир, услышали миллионы людей: «Вы уверены в том, что вы «связались» не с ними?»
Астронавты осмотрели свои приемеопередатчики и пришли к выводу, что они в порядке, а странные звуки пришли не с командного отсека, который был на орбите Луны…"
Интересная информация про свист локомотива и работу электропилы, вероятно, что пьяные лунные актеры в момент озвучки эпизода лунного полета просто выпивали, не закусывали и смотрели телевизор с каким то кинофильмом , включив при этом звук погромче на том месте, где в эпизоде издавался свист локомотива и звук работающей пилы. А такие фильмы в США действительно были. Простаки недоумевали, хозяева шоу злились, а пьяные шутники хохотали над своими дурацкими шутками.
Вот ещё один аналогичный эпизод "шуточек" лунных актеров:
http://tainy.net/1686-inoplanetnye-bazy ... ongom.html
"Немало американских радиолюбителей перехватили странные замечания астронавтов, предназначенные сугубо для Хьюстона. Позже эти наблюдения и реплики астронавтов почему-то были удалены НАСА из официальной передачи о посадке на Луну.
Армстронг: «Что это? В чем, черт возьми, дело? Я хотел бы знать правду, что это такое?!»
Наступило замешательство, затем стал говорить Центр полетов НАСА. Хьюстон: «Что происходит? Что-нибудь не в порядке? Несколько слов неразборчиво. «Хьюстон вызывает «Аполлон-11″!»
Армстронг: «Здесь находятся большие объекты, сэр! Огромные! О, Боже!.. Здесь находятся другие космические корабли! Они стоят с другой стороны кратера! Находятся на Луне и наблюдают за нами!»
Армстронгу и Олдрину был бы отдан приказ вернуться, если бы то, что Олдрин обозначил как «цвет», засветилось ярче. То, что напоминало следы танка, обеспокоило не только экипаж «Орла», но и Хьюстон".
Впрочем шутники могли быть и трезвыми в этот момент, просто им было скучно и они хотели поиздеваться над режиссером и оператором и пошутить таким образом и заодно просигналить человечеству: "Вы глупое, *** стадо глупых овец и ***, над вами издеваются, вас обманывают, с вас стригут "шерсть" (бабки) , а вы верите в эту чепуху!"
Но учитывая ответственность момента, вероятность того, что лунные актеры были в эти моменты пьяны, все-таки намного больше.
Следствием алкоголизма или тяжелого психического заболевания было их странное поведение, мрачность, слезливость, замкнутость, различного рода фобии. И потом лунные актеры были вынуждены обращаться к психиатрам и лечится в клинике:
" В марте 1972 года, после 21 года службы в ВВС, Олдрин ушёл в отставку. Напряжение при подготовке к полёту и потрясение от самого факта высадки на Луну оказали на Олдрина негативное воздействие. Цели, сопоставимой с полётом на Луну, больше не было. У него началась депрессия, и он начал понемногу пить[1]. В результате ему пришлось лечь на лечение в госпиталь Сан-Антонио. Его автобиографические книги «Возвращение на Землю» и «Великолепное опустошение», опубликованные соответственно в 1973 и в 2009 годах, рассказывают о его борьбе с клинической депрессией и алкоголизмом в первые годы после ухода из НАСА" (Википедия)
Вот что этот лунный актер писал: "" Самые трудные минуты я пережил уже после, на земле. В состоянии глубокой депрессии пил, находясь на грани самоубийства.Не могу понять, как вошел в этот страшный туннель. Знаю только одно: по возвращении домой не мог найти себя.
Все вдруг стало казаться никчемным, я опускался все ниже и ниже. В минуты просветления меня охватывал ужас. Может, я подхватил какой-то космический вирус?.Или над Луной царит проклятие, и оно настигает всякого, кто вторгается в ее владения? Космический ветер проник в мой мозг, именно он, видимо, нарушил мое нервное и психическое равновесие.Знаю, что многие астронавты подвергались подобному воздействию и по возвращении столкнулись с такими же проблемами, что и я.Кто-то об этом говорит, другие предпочитают отмалчиваться. "
Ну как говорится: Без комментариев, все ясно!
И это не единичный случай, практически у всех лунных актеров были серьезные проблемы с психикой:
"Те парни, что совершали прогулки по Луне, либо рехнулись, либо отправились к Богу." -
Джеймс Ирвин "член" экипажа Аполлон 15.
Джон Янг - после возвращения сразу ушел из НАСА, ударился в нетрадиционные религии (сектантство), ездил по всему миру, проповедуя идеи "добра", хотел посвящения в духовный сан (в итоге был посвящен, сектантская конфессия).
Д.Скотт -после полета разругался с начальством, был с позором изгнан из НАСА;
Алан Бин -стал "психоделическим" художником.
Тема картин одна - космос и Луна. Утверждает, что каждую из своих картин посыпает лунной пылью. Его писанина: ""Едва я закрываю глаза, как на меня наваливается страх.
Мучают леденящие душу видения - ***, перевернутые картины нашего полета в космос.
Странные предметы, светящиеся объекты, непонятные образы возникали в моем лихорадочно работающем мозгу, сливаясь в пугающий калейдоскоп.
И тогда я решил: взял кисти и попытался лнем придать форму моим ночным видениям.
Мне понадобилось семь лет, чтобы стать космонавтом, и ТРИДЦАТЬ, чтобы прийти в себя.
Сейчас живопись - мое спасение..."
Юджин Сернан -якобы нарисовал на лунном камне свой автограф краской (так рассказывал наш космонавт Леонов). Хотя защитники НАСА выяснили, что буква "С" на лунном камне была просто волоском на копировальном аппарате. На оригинальной фотографии никаких надписей, мол , не было и нет. На сайте НАСа именно такая фотография...без буквы "С".
Алан Шепард -заблудился среди камней лунного кратера, сразу по возвращении подал рапорт с категорическим отказом принимать участие в каких-либо исследованиях Луны;
Эдгар Митчелл -подал рапорт с отказом участвовать в программе "Аполлон". Через несколько лет рассказывал, что по кратеру на Луне, когда они заблудились на склоне, его с Шепардом водил босой старик в белой одежде , которого в начале 90-х адепты "детки" (философская система закаливания такая) нарекли нашим простым русским именем Порфирий Иванов , запросто слетавшим на Луну спасти заблудших американцев. Впоследствии фанатично увлекся парапсихологией;
Нейл Армстронг, из НАСА уволился через год после "полета", якобы , часто смотрел на Луну и ...плакал. Почти никаких появлений на публике (только по приглашению президента и раз в пять лет, на юбилей полета);
Майкл Коллинз - приступы депрессии. Вот что он говорит в интервью спецкорру "Литературной Газеты" в США Я. Боровому : "- Полеты в космос, видимо, плохо сказываются на человеческой психике";
Экипаж первого Аполлона - три друга - за последние 30 лет ни разу не встретились"
( Антон Михайлевский. На экваторе Луны. Документальное повествование. 2003. Глава "Жизнь после полета")
Так что версию об экспериментах специалистов спецслужб США по воздействию на сознание и мозг лунных актеров, наверное, рано отбрасывать. Эти опыты вряд ли достигли цели: появление у актеров ложной памяти о своих "полетах", но их психику такие эксперименты точно нарушили.

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Вт июл 04, 2017 10:36 am
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 147756
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
В США защитники НАСА хорошо известны американским скептикам, чего не скажешь о российских скептиках, которые начали разоблачать Лунный Обман США. Скептик Дэвид сообщает нам о самом известном адвокате американской лжи , о Джей Уиндли. Это основатель и автор сайта "Клавиус", аргументы из этих материалов, часто нелепых и абсурдных по содержанию, рассчитанных на простаков и невежественных людей. Эти аргументы, дословно, были оформлены в России в публикации Юрия Красильникова, как некое самостоятельное "произведение",которое создано определенными авторами: самим Красильниковым и неким Вячеславом Яцкиным, из Прибалтики, но фактически этот нелепый и абсурдный по содержанию опус сплошной плагиат материалов Джей Уиндли.
Дэвид сообщает об очень интересном приеме пропагандиста американского обмана, использованный в Интернете, это создание нескольких клонов, "коллег", которые якобы признают его точку зрения и полностью поддерживают его. Это делается для того, чтобы убедить обывателя, посетителя такого рода сайтов в многочисленности сторонников версии НАСА о "лунных" полетах США.
Перевод Фила Кутса:
http://bigphils.livejournal.com/7335.html
"Говоря о "защитниках", кажется, что самый плодовитый из них, Джей Уиндли (который пишет под nom de poofter 5 Jay Utah и, несомненно, также под различными другими псевдонимами, создавая тем самым впечатление признания коллегами его напыщенного позёрства) дал разгадку одной из других старых тайн программы "Аполлон". Согласно особенно претенциозному заявлению, сделанному на форуме юзером Windtunnel (он, видимо, не любит, когда его называют Windbag6), он "лично может изготовить чертежи и по памяти проанализировать структурный, герметичный и термальный дизайн ЛМ (лунный модуль)".
Так что, похоже, НАСА, на самом деле, не потеряла и/или уничтожила оригинальные чертежи и спецификации лунных модулей; агентство вместо этого решило хранить эти бесценные данные в просторной голове Уиндли."
Вот о наших русскоязычных плагиаторах материалов, напечатанных Уиндли, под разными именами и псевдонимами (никами) :
http://maxpark.com/community/4489/content/2162161
" Во-первых, защитники полетов американцев на луну были практически всегда одни и те же люди, с одними и теми же никами. Во-вторых, начинающихся сомневаться, так сказать новичков-скептиков они всегда отсылали к одной и той же статье "Летали ли американцы на Луну?""
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm#hollywood
"Теперь немного информации об авторах статьи. Их двое:
Вячеслав Яцкин (Профессор Кислых Щей aka Сыч)
Юрий Красильников
В. Яцкин, молодой человек 18 лет отроду, еврей, проживающий в г. Таллине, после авторства в данной статье больше нигде не "засветился", пропал из поля зрения, как крупный космический специалист.
Юрий Натанович Красильников, обрусевший еврей, фотограф и эксперт общества "Мемориал" по Катынскому делу, ярый оппонент Ю.Мухина, которого НАСА причислило к лику "святых", поместив его фото и краткую биографию на официальном сайте. Долгое время "окучивал" сомневающихся на многочисленных ресурсах в интернете."
http://sobory.ru/lastarticles/?page=4&auth=6
Про Юрия Красильникова распространяться много не буду. Человек работал на "Мемориал", защищал сторону поляков по Катыни. Потом получил разнарядку "окучивать" лунную тему, защищать официальную версию. Проживает в Химках. Человек явно нанятый НАСА на работу в интернетном пространстве.
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/ApAnYK.html
http://history.nasa.gov/alsj/YuriKrasilnikov.html
О себе он пишет очень кратко:
Изображение
А вот с Вячеславом Яцкиным все гораздо интереснее. Во-первых проживает не в Москве, а в Таллине. Спрашивается, как этих двух разных и по возрасту и по проживанию людей свела судьба?
Во-вторых, на момент написания статьи, гению и знатоку развития американской космонавтики было всего навсего 18 лет."
Если верить Дэвиду, то эти типы использую, как Уиндли, свои клоны, печатают тексты под разными именами. Вячеслав или полностью мифическая "личность", которой в природе не существовало, или этот образ и биография с его ведома или без ведома Вячислава были использованы известным защитником Лунного Обмана США, тоже из Таллина , тоже еврея Вениамина -Владислава Пустынского.
Соавторы, плагиаторы этого сочинения по лекалам Уиндли и сайта "Клавиус" тоже известны:
По версии Красильникова и "Яцкина":
"Консультанты:
К. Холшевников, П.Тревогин, В.Пустынский, Р.Егоров, А.Милановский, П.Бодров
а также участники форумов сайта "Авиабаза": Варбан Пешков, Андрей Суворов, Сергей Факас, Леон Розенблюм" ( http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm#hollywood )
"Сергей Факас, Львов, Украина.
Варбан Пешков, который пишет про себя "Зовут меня Вaрбан Пешков, ник varban, UIN 74368864, e-mail varban@kz.orbitel.bg. Живу в центре Болгарии, в городе Казанлык, в Долине роз. Где это, проще всего объяснить русским: под Шипкой, чуточку южнее. "http://airbase.ru/staff/varban/
Леон Розенблюм, родился 5 мая 1967 г. в г. Баку (Азербайджан), но считает своим родным городом также и г. Алма-Ата (Казахстан), где провел детство и юность. С 1992 г. проживает в Израиле, который имеет несколько публикаций по истории космонавтики, опубликованных в израильской русскоязычной прессе, журналах «Новости космонавтики» (Россия), Spaceflight (Великобритания), «Вселенная, пространство, время» (Украина), «Меэвер ле-офек» (Израиль)."
( http://maxpark.com/community/4489/content/2162161 )
И наконец Вениамин, который , скорее всего, и скрывался за именем "Яцкина", который владеет английским языком и мог без особых проблем, с помощью НАСА и спецслужб США выполнить перевод текстов сайта "Клавиус" и представить этот перевод, как продукт "авторов" Красильникова и "Яцкина". Пустынский так представился в Интернете, будучи еще студентом:
"Я 7-40... Меня зовут Владислав-Вениамин Пустынский, я родился в 1975 году и живу в Таллине, столице моей родной страны Эстонии.
И, наконец (но не в последнюю очередь!)... Будучи евреем по происхождению, я обычно участвую в молодёжных мероприятиях в Таллине и Тарту: вечера, клубы, семинары, национальные праздники... Кстати, на одном из таких мероприятиях я познакомился с Марикой. Раньше я делал домашнюю страничку Тартуской Еврейской Молодёжной Организации и участвовал в выпуске студенческой газеты, однако ныне оба эти проекта временно приостановлены: студенты всегда так заняты..."
http://temo.lk.net/temo/persons/almi.html
К слову текст изобилует грамматическими ошибками и опечатками, которые были исправлены. Вениамин грамотей еще тот! Текст в настоящее время стерт с указанной "странички".
Русскоязычные последователи Джея Уиндли, откровенные плагиаторы, цитируют глупости и нелепости Уиндли практически дословно, с некоторыми вариациями. Подробное описание этих глупостей имеется в материалах "Большого Космического Обмана США".
Для примера , один из таких нелепых аргументов, рассчитанных на слабоумных и невежественных людей:
"А теперь давайте оценим яркость звезд и объектов на снимках NASA. Отношения максимальной и минимальной яркостей объектов на снимках с Луны - более 100000. Визуальная звездная величина Луны: -12.73, визуальная звездная величина наиболее яркой звезды - Сириуса, равна -1.58. Отношение яркостей для звезд считается на основе формулы Погсона: lg E2/E1=0.4(m1-m2). Для Луны и Сириуса в логарифмическом масштабе получим 4.46 или более 28800. Фотопленок с такой фотографической широтой нет (по крайней мере, у астронавтов на Луне не было).
Менее утешительный результат получится, если сравнивать яркость объектов на поверхности Луны все с тем же Сириусом. По справочнику [3] табл.111 находим яркость Луны 2500 кд/м2, откуда (по формуле Погсона) яркость Сириуса около 0.18 кд/м2. Освещенность, создаваемая Солнцем вне атм. Земли на удалении 1 а.е. в среднем 127000 лк ([1] с.1200); яркость листа белой бумаги (коэфф. диффузного отражения 0.6-0.7) при освещенности 30-50 лк будет 10-15 кд/м2 ([3] табл.111). Поэтому на поверхности Луны яркость листа бумаги (в худшем случае 50/10) =127000лк/50лк*10 = 25400 кд/м2. Скафандры астронавтов должны быть примерно такой яркости. Отношение яркостей 25400/0.18=141111 (5.15 в логарифмическом масштабе).
Ладно, берем лунный грунт. Альбедо Луны 0.067 (близко к коэфф. отражения почвы по спр. [3]), т.е. в 10 раз меньше, чем у бумаги. Возвращаемся все к тем же 2500 кд/м2 (это в худшем случае, реально грунт ярче).
На фотографиях лунная поверхность видна во всех полутонах, следовательно попала в диапазон оптимальных экспозиций. Это означает, что Сириусу с его яркостью ничего не светит. Если Видны звезды, то астронавты с луной - в области соляризации фотоэмульсии.
Даже если... Отриц. звездную величину имеют еще только Канопус (-0.89) и некоторые планеты (например, Марс может иметь яркость до -2). А всего звезд с яркостью <=1 только 24 по всему небосводу. Максимальная фотографическая широта светочувствительных материалов - 4 (крутая экзотика, но все равно мало).
Так что, отсутствие звезд на фотографиях на Луне - не признак подделки, а наоборот. Если бы там звезды были, то вот это была бы точно подделка - ну, по меньшей мере, фотомонтаж"
Смысл этого абсурда такой: на лунном небе Уиндли, а затем Красильников обнаружили Сириус и рядом ... вторую "Луну", которая мешает фотографу сфотографировать Сириус, а наблюдателю увидеть Сириус! Оформлен итог такого "сравнения" в словах: "Это означает, что Сириусу с его яркостью ничего не светит....Так что, отсутствие звезд на фотографиях на Луне - не признак подделки" Ну никак! Мешает увидеть и сфотографировать на черном лунном небе звезду Сириус...Луна! Им даже в голову, похоже , не приходит, что на черном лунном небе второй Луны в принципе быть не может. Луна в такой ситуации внизу и значит не может Луна своей яркостью помешать наблюдению и фотографированию звезд. А простаки верят в подобную чушь.

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Ср июл 05, 2017 12:17 am
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 147756
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
В своих исследованиях скептик Дэвид наткнулся на весьма интересную операцию "Operation Fishbowl". Дэвид предположил, что эта операция была попыткой расчистить путь в Радиационных поясах Земли для реальных экипажей "Аполлонов".
Перевод Фила Кутса:
http://bigphils.livejournal.com/7335.html
Давайте теперь вернёмся в 1962 год и познакомимся с незаконнорождённым пасынком американской космической программы, известным как "Операция Фишбоул" (Operation Fishbowl), которая была, без сомнения, одной из самых непродуманных операций когда-либо предпринятых "мозговым трестом" в Вашингтоне. В двух словах, Фишбоул была серией запусков ракет, направленных на детонирование ядерного оружия на больших высотах. Зачем? Вашингтон скромно умалчивает об этом, но я уверен, что они имели очень веские причины для проведения высотных испытаний атомной бомбы.
Несколько ракет участвовавших в этих запусках отказали, одна весьма эффектно и разрушительно. Четыре запуска удались, достигли заданной высоты и сдетонировали, но эти "успехи" дорого обошлись, как мы увидим позже. Большинство боеголовок было установленно на ракетах "Тор" похожих на изображённую на фото ниже. Все были запущены с острова Джонстон в Тихом океане... потому, что мы всегда искали пасторальные острова в Тихом океане, которые являются очень хорошим местом для проведения испытаний ядерного оружия.
Первая боеголовка под кодовым названием Блуджил (Bluegill) была запущена 2 июня 1962 года, но система радиолокационного слежения сбойнула, и не имея возможности контролировать траекторию ракеты, её пришлось подорвать в полёте. Вторая боеголовка Старфиш (Starfish) стартовала 19 июня 1962 года, но ракета отказала, проработав чуть менее минуты, и аппарат снова пришлось уничтожить в полёте. Осколки ракеты, некоторые из них радиоактивные, осыпались на остров и окружающие воды. Пару парней вооружили мётлами и совками, и проект быстро продолжился.
Следующий запуск 9 июля 1962 года был первым "успешным". По мнению некоторых теоретиков, он также должен был выполнить основную цель программы: пробить отверстие в радиационных поясах Ван Аллена, в надежде обеспечить безопасный проход корабля Аполлон. 1,4 мегатонная ядерная боеголовка Старфиш Прайм (Starfish Prime) взорвалась на высоте около 250 миль. Если теоретики правы в пункте о главной цели, испытание с треском провалилось. Вместо того, чтобы пробить отверстие в поясах, взрыв на самом деле создал дополнительный, искусственный радиационный пояс! Кроме того, он повредил девять американских и советских спутников, шесть из которых отказали в течение нескольких месяцев после испытания. И вызвал электрические повреждения на близлежащих Гавайях.
По-видимому, следующая попытка запуска была предпринята в связи с тем, что, как очевидно, программа проходила очень хорошо. Запуск не удался, и ракета "Тор" взорвалась на стартовом столе, вызвав обширное радиоактивное загрязнение территории, а также уничтожение стартовой площадки. Эффектный провал Блуджил Прайм (Bluegill Prime) 25 июля 1962 года потребовал краткого перерыва.
Запуски возобновились 15 октября 1962 года третьей попыткой запуска боеголовки Блуджил. Это испытание Блуджил Дабл Прайм потерпело неудачу, когда ракета стала совершать кульбиты вскоре после взлёта. И она снова была уничтожена в полёте. Всего четыре дня спустя пришла очередь Чекмейта (Checkmate). Чекмейт взорвался на высоте около 91 мили, значительно ниже, чем предыдущий "успех" и с меньшей полезной нагрузкой.
Следующий запуск был четвёртой попыткой Блуджила, названный Блуджил Трипл Прайм. Конечно, несколько лет спустя мы будем гораздо успешнее во всём этом деле запуска ракет (несмотря на то, что двигатели F-1 Сатурна-5 были знамениты своей нестабильностью), что исключит необходимость таких полётов как, например, Аполлон-12 Дабл Прайм ("Чёрт возьми! Мы потеряли ещё одного?! Сколько ещё экипажей у нас в запасе? Ни одного?! Вот дерьмо! Может кто-нибудь сбегать в Home Depot7, подобрать несколько парней и надлежаще экипировать их?")
Блуджил Трипл Прайм взорвали 25 октября 1962 года на высоте всего около 30 миль. Я думаю, вероятно, мы все можем согласиться с тем, что взлёт беспилотной ракеты на высоту 30 миль всего за четыре попытки, в то же самое время, когда пилотируемые полёты Меркурия якобы достигали низкой околоземной орбиты при каждом запуске, было потрясающим достижением. В любом случае, последний из запусков Фишбоул состоялся 1 ноября 1962 года. Названная Кингфиш (Kingfish), она сдетонировала примерно на двойной высоте предыдущего взрыва. И на этом закончился практически забытый королларий космической программы США"
Версия конечно забавная, но она не убедительна и не обоснована реальными фактами. Американцы конечно еще те умники, но проделать "отверстия" в РПЗ с помощью ядерных воздушных взрывов на малых высотах порядка 90-250 миль явно невозможно. И даже туповатые американские правители и организаторы этой операции не могли этого не понимать. Эта версия Дэвида ничем не подтвержденное предположение, явная натяжка.
В конце своей публикации Дэвид закономерно указывает на тот факт, что сами представители НАСА в наши дни заявляют, что не решена проблема с радиацией, что ещё в США не разработаны материалы для скафандра, способного выдержать перепады температур и экстремальные значения температуры на Луне.
Перевод Фила Кутса
http://bigphils.livejournal.com/7497.html
"Мы уже слышали от НАСА-типажей о том, как мы ещё не решили проблему радиации, и как мы ещё не разработали материалы для скафандра, способные выдерживать экстремальные температуры на Луне, и как мы ещё не решили проблему борьбы с этой лунной пылью... и теперь мы обнаруживаем, что, видимо, также ещё не решили проблему того, что космический корабль, возвращаясь с Луны, должен выдержать гораздо более высокую скорость входа, чем космический корабль возвращающийся с низкой околоземной орбиты! И я предполагаю, что у нас также может быть проблема с выдерживанием чрезвычайно важного угла входа.
Сейчас я действительно стал сомневаться, а осталась ли вообще какая-нибудь из классических космических технологий 1960-х годов, которая не была потеряна? Возможно НАСА нужно нанять команду первоклассных археологов для проведения раскопок на своих пакгаузах?"
В заключении главы про американского скептика Дэвида Мак-Гоуан интересные выдержки из Интервью Дэвида Мак-Гоуана на радиошоу «Зловоние правды».
Перевод Фила Кутса.
http://bigphils.livejournal.com/18401.html
Интервью Дэвида Мак-Гоуана на Inception Radio с ведущим радиошоу "Зловоние правды" (Stench of Truth Radio Show) Тедом Торбичем (Ted Torbich) о двух последних исследованиях писателя "Лорел каньон" и "Хвост виляет лунным пёсиком".
Д: Дэвид
Т: Тед
"Т: Да, знаю. Это как если бы он и верили, что каждый кто хоть что-то делал в этой области уже умер: "Они все умерли, мы не можем воссоздать. Эта технология была настолько невероятно продвинутой". И я призываю всех, если кто-то не читал вашу серию "Хвост виляет лунным пёсиком", конечно прочитайте. Но если вы не сделаете ничего кроме как посмотрите на фотографии Лунного модуля крупным планом, и вы мне скажите (не может сдержать смех), если у нас были технологии собрать что-то в этом роде. Потому, что эта штука якобы села на Луну, и она выглядит, как если бы её собрала толпа ребятишек. Похоже на хибару на заднем дворе (смеётся).
Д: Так и есть. Похоже, кто-то собрал это, чтобы снять низкокачественную подделку для youtube.
Т: Да, точно (смеётся)!"

Изображение

Изображение

Да трудно что-то возразить, внешний вид пепелаца, с обшивкой, скрепленной скотчем очень забавное зрелище
"Д: Насчёт астронавтов... думаю это возможно. Я не видел явных доказательств или маловероятно, что такие свидетельства вообще когда-то будут доступны. Но думаю, что это возможно. Они могли пропустить их через такую идею во время имитации посадки, что это было на самом деле. Не знаю, трудно сказать. Они выглядели очень, очень не в своей тарелке... Если вы смотрели на youtube первую пресс-конференцию. После того как их держали в изоляции пару недель. Потом вытащили их: Олдрина, Армстронга и Коллинза на пресс-конференцию. И они определённо выглядели как будто им неудобно и нервничали. Они выглядели как если бы думали: "Мы действительно сможем это продать? (смеётся) Они действительно ожидают, что мы продадим эту историю людям?" Не знаю, не знаю. Трудно сказать как было гарантировано их молчание.

Изображение
Изображение

Это лица не лица победителей "лунной гонки"
"Д: Несколько целей. Первая, определённо отвлечь внимание от всемерно непопулярной войны во Вьетнаме. И если посмотреть на расписание запусков — это то, о чём я писал в серии, как они хорошо коррелируют с ключевыми разоблачениями войны. Они хотели отвлечь внимание. Война в целом и её непопулярность... чтобы поднять популярность Никсона, сплотить нацию вокруг флага и т.д. Поднять национальный дух. Типа этого. Это возможно было целью. Почти наверняка.
Также возможно, что проект скорее имел военные цели, а не полёты в космос — это было как ранние дни "Звёздных войн". Делали детские шаги к милитаризации космоса. И именно туда ушло много денег. И под прикрытием благородной гражданской программы начиналась милитаризация космоса. Это, возможно, две ключевые цели. И могли быть другие. Но эти наверняка.
Т: Да, согласен. И думаю военные аспекты... Особенно если посмотреть на технологии, которые использовались. Мы знаем, что лунный модуль выглядит, как будто собранный ватагой ребятишек. Буквально, будто кто-то скрепил картон степлером. И там вся эта плёнка. Знаете, которая внизу."

Изображение

Похоже это и есть картон!
"Д:Если ещё 50 лет пройдёт; после 100 лет люди проснутся и оглянутся назад: "Как, чёрт побери, мы это тогда сделали?" (Смеётся) Все те технологии, которые у нас были. Эта история имеет определённый срок жизни, она не может жить вечно без повторения. Фальсификация была довольно самонадеянным поступком, и в определённый момент она вернётся и укусит их за ***. Кто знает, в наше время у них есть способность продать американцам что угодно.
Т: Да, сегодня мы видим это в достаточном количестве. Я вижу это каждый день.
Д: Я вижу тоже всё время и думаю: "Может в этот раз это будет соломинка, которая переломит хребет верблюду, потому что в этот-то раз уж точно никто не поверит".
Пророчество Дэвида пока не сбылось, но ещё не вечер!
Нельзя назвать исследования Дэвида идеальными, научно обоснованными, в его тексте содержится выражение его эмоциональных переживаний по этому поводу, как патриота своей страны. В материалах Дэвида много предположений, много отвлеченных размышлений и откровенных натяжек. Но необходимо признать и другое: публикация Дэвида несомненно позволило рекламировать идею разоблачения Лунного Обмана США, и самое интересное в его исследованиях это разоблачение фальсификации "полетов" по программе "Джемини". Да материалы Дэвида это своеобразные истоки материалов, которые объединены названием "Большой Космический Обман США"

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Ср июл 05, 2017 9:58 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 147756
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
Мы не знаем многих скептиков США, менее известных, чем упомянутых выше. А даже краткий список скептиков США довольно забавный. Вот лишь некоторые из них, многие знакомы русскоязычным читателям:
Вупи Голдберг известная актриса Голливуда, негритянка
Вот ее выступление , где она обсуждает самопроизвольное колыхание флага на "Луне" США

[youtube]IAlqQmiDesE[/youtube]

https://www.youtube.com/watch?v=IAlqQmiDesE

Бывший сотрудник НАСА Кен Джонстон (Ken Johnston)
Автор книги "Темная миссия - секретная история NASA" Ричард Хоугленд (Richard C. Hoagland)
Bruce Mitchell Nash, автор фильма "Conspiracy theory: Did we land on the Moon?" (2001 г.), который показали по Fox TV
Американец Ерик Джонс

Изображение

Надписи на футболках, слева "Лунные путешествия это обман";справа: "Аполлон снимался в ТВ студии, Да это так!"
Известный американец David McGowan
Комедиант-опровергатель из США – довольно известный там Джо Роган
Американский Радио-ведущий – Клайд Люис (настоящее имя Люис Клайд Холдер):
Anders Björkman
американец Кеннет Лий Вардон http://apfn.org/apfn/kenvardon.htm
Сэмюэл Шентон (1903–1971). Он назвал полёт "Аполлона-8" "абсурдным" еще 4 января 1969 г., всего 8 дней после возвращения на Землю "Аполлона-8" и за более чем полгода до полёта "Аполлона-11".
Джет Винтзер, «Лунная афера».http://bigphils.livejournal.com/#post-bigphils-48678
Хью Тёрли (Hugh Turley) http://bigphils.livejournal.com/19548.html
Американский программист Ерик Хуфшмидт http://hugequestions.com/Eric/Apollo_NASA.html
Американец Чарльз Хокинс, который опубликовал книгу, являющуюся бумажной копией сайта Сама Колби, но без никакой ссылки на него.
Да самым интересным автором из этого списка несомненно мало известный американский скептик Сэм Колби:
http://www.thelivingmoon.com/45jack_fil ... ality.html
APOLLO REALITY "от Сэма Колби
"Как и где НАСА подделывает лунную орбиту, приземляясь и снимая.
Эта веб-страница покажет, как и где NASA подделывает лунный подход, лунную орбиту, лунную посадку и лунный взлет, для всех видеороликов "Apollo Moon". Вопреки тому, что многие считают, лунные прогулки не были сфотографированы в пустыне, в голливудской студии или в Ангаре 51. Возможно, была странная картина, сделанная в Ангаре 51, и несколько фотографий Аполлона, которые были взяты в какой-то отдаленной пустыне, но большинство Кадров и видео были выполнены в исследовательском центре Лэнгли, Хэмптон, штат Вирджиния. Ученый в НАСА знал в начале 60-х, что пилотируемая миссия на Луну была невозможна в течение 8 лет,
Фотографии поддельной Луны NASA были сделаны в различных местах, таких как KSC, JSC, LRC, и, конечно, были использованы странные одно или два пустынных места. Я также хотел бы отметить, что искусство фальсификации и фотографий, и кинофильмов так же стара, как и фотография и фильм. Фильм 1930-х годов «Кинг-Конг» показал огромную горилла, крушила здание Эмпайр-стейт. Если мы смотрим это фильм, мы верим, что это реальность? Нет, конечно, нет, но это именно то, что утверждают PAN (Pro Apollo Nutters).
Их смехотворное заявление о невозможности снять такие кадры и фильм заключается в том, что цифровая обработка фотографий и фильмов была недоступна еще в 1960-х годах, что у них не было цифровых артефактов в 1930 году, когда был сделан фильм «Кинг-Конг».
Лэнгли - космический исследовательский центр НАСА, и сотрудники хранят секретность. Все файлы, относящиеся к Apollo (фальшивые миссии Луны), хранятся там и не подлежат рассекречиванию до 2026 года. Другие артефакты, включая сгоревшую капсулу Apollo 7, в которой убили Гриссома, Чаффе и Уайта. У них были возможности для выполнения чего угодно, Поддельные фоны, имитируемые орбитальные устройства и т. д. Первым свидетельством является большой 250-футовый траверсный кран, показанный ниже. Обратите внимание на поддельную поверхность лунного луча, созданную под краном."
Наверное, именно Сэм Колби и раскрыл сущность чудес кино от НАСА!
Читая исследования американских скептиков , начинаешь понимать, что истинными основателями материалов "Большого Космического Обмана США были все-таки они.Исследования Лунного Обмана США Колби были весьма интересны и во многом просто уникальны.
http://apolloreality.atspace.co.uk/
"Многие предполагают, что все поддельные лунные фотографии и видео были сняты в удаленной студии в пустыне Невада, однако это не соответствует действительности. Видео и фотографии были сделаны в разных местах, и собственно они были действительно сняты в отдаленных пустынях много лет до фактической даты миссии. Одним из мест, выбранных НАСА и Геологической службой США, был Чежин Chotah в вулканическом поле Бьютт Хопи. Геологическая служба США (геологического общества США) принимали активное участие в оказании помощи НАСА, чтобы усовершенствовать сценарий организации поддельной Луны , ведь они финансируются никем другим, чем НАСА. Как отмечалось ранее, планирование и подготовка симуляции полетов на Луну начались еще в начале 1960-х годов, это было не то, что НАСА вдруг решило сделать до начала миссии Аполлон-8.
Было 8 смоделированных испытаний ядерных зарядов известных, как АПУ от тест 1 до АПУ тест 8. АПУ выступает за применение программы "Аполлон". На картинке ниже показан как раз такой тест на Чежин Chotah.
Обратите внимание, что астронавты не подходили для моделирования. Затем прямую аудио/видео передачи делали в виде узкого пучка СВЧ ссылку на АДФ (объект данных Космонавтов), на 4-й улице, Ист-Флагстафф, на расстоянии более 85 километров. Микроволновая связь была использована так, чтобы никто не мог перехватывать сообщения, если бы они использовали волны радиолинии, существовала вероятность, что кто-то может подслушивать разговоры. В этой части Бьют Хопи, есть значительное количество окаменелого дерева с вековыми деревьями. Теперь мы знаем, где космонавты были в окаменелом лесу, который они подарили премьер-министр Нидерландов, а затем сказали ему, что это был подлинный Лунный камень. Внимание экипажа собираются вокруг большого валуна показано чуть ниже центра фотографии, в то время как экипаж мониторинга находятся вне поля зрения съемок в верхнем левом углу.
Безопасности вокруг площади, как и следовало ожидать, очень жесткой. НАСА нужно было быть на 100% уверены, что никто не мог случайно наткнуться на их подделки. Это было достигнуто различными способами. Вертолет завис над площадью на смотровой для любого транспортного средства, которые могли войти в зону. Если был замечен автомобиль, который представляет угрозу, сигнал был отправлен в упор на автомобиль, как сигнал ближайшей угрозы, что бы потом перехватить приближающиеся лица, и повернуть их в сторону".

Изображение

Вот где американские обманщики получили серый грунт, для своей серой "Луны". Это "Hopi Buttes volcanic field" (вулканическом поле Бьютт Хопи )
И вот когда НАСА начало там свои съемки:

Изображение

Apollo training at Hopi Buttes Volcanic Field, Navajo Nation, AZ,1965.
1965 год.
И ещё одна находка Колби, очень забавная, фотография относится к средине 60-х, и она содержит элементы будущего Обмана:

Изображение

"Это Гордон Свана , отдел координации действий Космонавтов, разговаривает по радиоканалу свези таким же способом, каким должны были говорить "космонавты", в тот момент времени, когда они появлялись на фальшивой картине поверхности Луны, где астронавты должны быть. Использовалась для реализма особая связь в отделе каналов связи.
Эта фотография была сделана в середине 60-х, задолго до поддельные посадки Аполлона 11, но вот смотрю на эту фотографию крайняя левая, и она показывает, что ЛМ стоит на лунной поверхности вблизи кратера.
Поддельные фотографии поверхности Луны, в том числе лунного модуля, были выполнены задолго до того ,как астронавты должны были быть там."
Да действительно, если присмотреться то видно, левее кратера стоит нечто похожее на "ЛМ"

Изображение

Ещё одна забавная находка от Сэма:
"Вот еще один сотрудник геологической службы США получился на фотографии совсем не хорошо.
Он изучал фотографии горных пород взятых здесь, на Земле, выяснял, как они выглядят. При добавлении некоторых элементов маркировки, изменения и т. д., можно сделать так , чтобы камень был похожим на Лунный камень,стал очень необычным и затем фотографировать его как объект на Луне.
Многие считают, что НАСА использовали небольшие модели лунных модулей и астронавтов для своих фейков на многих фотографиях с Луны. Ну если НАСА этого не делало, тогда USGS (Геологическая служба США) делала это. То, что мы видим на заднем плане подтверждает это утверждение":

Изображение

Изображение

Версия о том, что взрослому сотруднику Геологической Службы США вдруг захотелось поиграть в куколки не очень убедительна! На фотографии наблюдается даже флаг рядом с Пепелацем.
Сэм точно показал как американские обманщики ошиблись со цветом Луны, полагая, что ее поверхность усыпана вот таким серым вулканическим пеплом, убрать кустики и вот она готовая "Луна" США, да и оранжевые пятна имеются. Можно воскликнуть астронахту "Смотрите , Луна, оказывается оранжевая" :

Изображение

"Космонавты отправлялись в разные места, начиная с середины 60-х и до конца программы Apollo в 1972 году на их так называемые тренировки. Эта картинка показывает только одно такое место, известный как слайд "черный ястреб" . Это легко понять, почему они используют эти сайты для изготовления поддельных лунных фотографий. Просто удалите эти несколько кустов на переднем плане, (это должно занять около получаса), и у вас есть идеальное место для фотографирования серой Луны. И не только это, но у вас уже есть свой оранжевый грунт в месте "Луны" для мистера Шмитт, чтобы цитировать его известную реплику "тут оранжевая почва, оранжевая почва на Луне". Оба Сернан и Шмитт были здесь на 6 октября 1972 записывали свои игры на "Луне"
Это была грандиозная ошибка американских геологов. Настоящая Луна в основном темно оранжевая (красно коричневая) а в районе лунных морей, если действительно там присутствует оливин и ильменит, то там должен встречаться зелёный, фиолетовый, аквамариновые цвета. Ничего этого геологи США не знали. А наши физики и астрономы знали. И Надежда Сытинская прямым текстом сообщает о ...зеленоватых участках Луны:

Изображение

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Пт июл 07, 2017 2:46 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 147756
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
Смешной диалог на семейном просмотре, не исключено, что так оно и было на самом деле. Шутка от Сэма:
http://apollolaugh.atspace.co.uk/Смешной диалог на семейном просмотре, не исключено, что так оно и было на самом деле. Шутка от Сэма:
http://apollolaugh.atspace.co.uk/

Изображение

"Послушай, дорогуша, Нил и Базз, прыгают на Луне, они не выглядят глупо?"
"Да, мамочка, они больше похожи на *** в цирке, я только 2½, и даже я могу видеть, что все это поддельное"
Интересные фотографии от Сэма, снабженные шуточными комментариями, издевательского толка:

Изображение

"Задайте вопрос Джеймсу Ловеллу, какого цвета поверхность Луны, и он скажет вам, что она "в основном серая, без цвета, выглядит как гипс."
Американцы нашли такое место для съемок своей "Луны" с тем самым серым грунтом. Ничего красить не надо. Нашли и оформили эти места до начала Лунного Обмана США.

Изображение

"Говоря о "гипсе", (НАСА любимое вещество для создания фальшивых Moonscapes, макетов лунной поверхности, чтобы сфотографировать "Луну" с дальнего плана), есть эта картинка. "
Тоже сделана эта "песочница" для "тренировки"? Не убедительный аргумент!

Изображение

"Это фальшивый парижский гипс для макета лунной поверхности , который нужно покрасить в серый цвет, так как в соответствии с данными, полученными в исследовательском центре Лэнгли".
Вот и покрасили сдуру. А надо было красить в темно оранжевый цвет. Это серьезная ошибка специалистов Геологической службы США, которые полагали, что Луна усыпана веществом типа серого вулканического пепла.

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Сб июл 08, 2017 6:58 am
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 147756
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
http://nasascam.atspace.co.uk/
Сэм сделал очень интересное наблюдение, рассматривая фотографии от НАСА:

Изображение

"Так называемая лунная карта, используемая для миссии Apollo 17, качество которой очень плохое, однако масштаб отмечен в Kms. Теперь, возможно, некоторые из вас Pro Apollo Nutters могут сказать мне, ПОЧЕМУ эта карта отмечена в Kms, когда в США всегда используется Имперская система измерения ? Даже сегодня измерения регистрируются в милях, поэтому они, безусловно, использовали мили еще в 1968 году. Обратите внимание на предполагаемую посадочную площадку с обозначением X и поездки в разных направлениях на так называемые станции, пронумерованные от 1 до 10B. Обратите внимание на станцию ​​8 и расстояние от места посадки LM".
Очень забавно, уж не воспользовались ли американцы советскими лунными фотографиями?
Место "посадки" действительно интересное, нет никаких луче видных следов разлета "лунного" грунта, которое американцами было продемонстрировано в кино из Пепелаца. Разлет пыли от колес лунной телеги видно, а следы от разлета грунта, который признается как реальный факт, зафиксированный кино или теле камерой, полностью отсутствуют. Позиция №8 действительно интересна тем, что разворот лунной телеги выполнен по очень необычной траектории с необычными поворотами по овалу короткого расстояния. Конечно отговорки последнему можно найти, но вот с разлетом пыли и отсутствием следов от этого разлета большая проблема для американских обманщиков.
Сэм предполагает, что в лунных съемках использовались реальные земные пейзажи в солнечный день. После съемки светлый фон заменяется чёрным фоном.

Изображение

Фотография, показанная здесь, является предположительно станцией 6 на Луне. Обратите внимание, как фон идентичен той же изогнутой световой маркировке и кратеру. На переднем плане в этой картине фактически был сделан в удаленном месте в Аризоне, поэтому тени, которые вы видите, являются естественными тенями от солнечного света здесь, на планете Земля. Это просто вопрос, чтобы очернить небо, и вставить в фоне горной сцены.
И еще одна странность позиции 8 (остановка) это оказывается последнее место стоянки лунной телеги США.

Изображение

"Это станция 8, кратер Кочизе. Забавно, что картинка снова показывает тот же фон, и опять же картина была взята под одним углом. Текст, сопровождающий это изображение, гласит: «Окончательное место для стоянки ровера до вылета». Глядя на карту EVA, станция 8 - самая дальняя точка к северу от посадочной площадки LM. Вышли ли они 5 км обратно в LM пешком?"
Действительно, очень странное решение "космонавтов" оставить лунную телегу за 5 км до своего "ЛМ" и идти по "Луне" США без малого 5 км. Да и перед тем как оставить эту телегу, они выписывали на ней странные , резкие повороты, горе гонщики. Конечно, такая ситуация -это следствие непродуманности сценария шоу, расхлябанность и халатность организаторов.
Сэм полагал, что чёрные фоны, "лунного неба", были результатом монтажа, наложения отдельной "картинки", что вполне вероятно. Но возможно, что в некоторых сценах использовали песочницу, макет места "посадки" на "Луне" США в помещении с черными стенами. Видимо в зависимости от ситуации, организаторы этого балагана использовали различные методы. Бесспорно только одно, "лунные горы" и "лунные холмы" , показанные на фотографиях это результат съемки этих гор и холмов в песочнице из серого материала, уменьшенного макета "места посадки". Подобные горы и холмы такого цвета и такой формы,со следами ручной работы на поверхности, найти будет невозможно. Перед нами увеличенные изображения элементов макета "Луны" США из большой песочницы. Изображения эти потом использовались или на проекционном экране или путем наложения его на задний план фотографии или кадра кинофильма с помощью методов монтажа и изменения таких кадров, что вполне было доступно в то время без каких-либо компьютерных технологий.
Вполне обосновано Сэм полагал, что дальние фоны на заднем плане , а именно сам пейзаж и местность в различных местах фотографирования при смещении на несколько км самого фотографа, должны были изменяться, а на фотографиях НАСА такого изменения не наблюдается, так считал Сэм:
"Если космонавты занимали площадь на киноплощадке, размерами примерно 8 км на 12 км, и они камерой фотографировали на месте своего нахождения на 360 градусов в разных местах, каковы шансы получить одинаковый фон на каждом снимке? Шесть отдельных мест , расположенных на несколько миль друг от друга, и при этом каждая фотография имеет такое же идентичный фон. На всех изображениях можно видеть относительно плоский передний план и изогнутую линию, где этот передний план встречается с холмистой областью фона. Это убедительное доказательство того, что фоновая холмистая сцена была вставлена на фотографию, а небо "погасло" и стало чёрным. Если вы посмотрите на изображение на сайте APOLLO REALITY 2 , вы увидите тот же самый плоский передний план и изогнутую линию, где песчаный пейзаж встречает чёрную область сзади.
Признаки ложных фонов не так заметны в ранних фальшивых картинах для миссий 11/12 и 14, так как они были взяты в исследовательском центре Лэнгли в студии «MOONSET». Но в последних миссиях, 15, 16 и 17, аномалии становятся очевидными.
Когда встает вопрос о подлинности посадок на Луну, следует ответ НАСА: «У нас нет времени отвечать на такие вопросы, фотографии правдивы и подлинные». Правда действительно имеется в этих фотографиях, но совсем другая правда, отличная от "правды" НАСА. Если эти фотографии являются поддельными , это означает, что посадки на Луну также являются поддельными ".
Здесь можно поспорить с таким мнением, мол задние фоны незначительно, но при перемещении фотографа на большие расстояния, меняются, что изменение этих изображений дальних гор и холмов при указанных изменениях места съемок мало заметны.
Но накладки при совмещении проекционного экрана или монтажа с изображением переднего плана неизбежны. Хотя, честно надо признать, изменения заднего плана на сравниваемых фотографиях НАСА мало заметные все таки имеются, надо только внимательно присмотреться. Фотограф или кинооператор, снимая в песочнице "лунный пейзаж", с масштабом один к ста, например, не должен идти на многие мили, ему достаточно переместиться на несколько метров. И при этом изменение фона будет действительно мало заметными. Проверено.
Тем не менее, в принципе скептик Сэм, как и Джек Вайт, правы, американские обманщики при демонстрации "Луны" США использовали методы комбинированных съемок с использованием макетов "мест посадок", проекционных экранов, возможно метода "хромакей" - это технология совмещения двух и более изображений или кадров в одной композиции, существующая в США с 30-х годов (использование зеленого и синего экрана), просто навесные плакаты, как, например , здесь, по мнению Сэма:

Изображение

Сэм считал, что эта картинка за заднем плане "использовалась при подделке фотографий Apollo 17", но в этом случае Сэм был не прав. Картинка изображает какое то другое событие, видимо это рекламный плакат про будущие "лунные" успехи НАСА, США.

Колби , раскрыл схему фальсификации "лунных кадров" , в которых в фильмах демонстрировались передвижения "космонавтов" на дальнем плане. Все предельно просто: берется фильм цветной, или даже сразу черно белый, чтобы потом не мучится и меняем фон земного, голубого неба на фон чёрного, лунного неба. Вот что поведал Сэм об этих своих исследованиях:
http://apollofake.atspace.co.uk/
Как Майкл Дж Туттл подделывал картины Луны из программы "Аполлон".
На этой веб-странице будет показано, как Майкл Дж. Туттл подделывал так называемые фотографии "Аполлон", используя "Photoshop 3", а затем размещал их на веб-сайтах NASA как настоящие фотографии, сделанные на Луне. Я регулярно получаю электронные письма от PAN, утверждающего, что цифровая манипуляция фотографиями была недоступна в 1969 году. Люди создавали поддельные фотографии с тех пор, как была изобретена камера, и кто говорит, что фотографии были фальсифицированы еще в 1969 году?
PAN не понимают, что в середине 90-х годов и произошло СОЗДАНИЕ ПОДДЕЛЬНЫХ ЛУННЫХ ФОТОГРАФИЙ НАСА . Доказательство состоит в том, что большинство из них не появлялись ни в каких-либо книгах или иных журналах до 1990 года.
Девяносто пять процентов фотографий поддельных фотографий Луны НАСА на их веб-сайтах НИКОГДА НЕ ВИДЕЛИ ДО НАЧАЛА ВОЗНИКНОВЕНИЯ ИНТЕРНЕТА . Им приходилось производить значительное количество поддельных изображений Луны для всех шести миссий, иначе общественность хотела бы знать, почему их было так мало. Не все фальшивые изображения Аполлона НАСА были изменены с помощью Photoshop. Основная картина Аполлона 11 Базза Олдрина, а также пресс выпустили фотографии из Аполлона 12 и Аполлона 14, показывающие космонавтов, держащих флаг. Все эти фотографии для пресс-релизов были взяты в поддельном Moonscape в Исследовательском центре Лэнгли и не требовали каких-либо изменений для передачи в качестве фотографии Луны.
Справка: Personal Area Network — сеть передачи данных, объединяющая персональные электронные устройства одного пользователя. Сокращенно: PAN
Вот так Земное небо можно превратить в небо на "Луне":

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

Версия скептика Сэма в отношении телепередач это все-таки ошибочное предположение о том, что такая подделка в телекадров НАСА могла осуществиться много позднее в 90-х годах. Эти кадры были продемонстрированы в те годы широкой публике. Он просто не знал, что метод хромакей в США появился в 30-зх годах, где использовали фоном зеленый или синий экран, метод проекционного экрана успешно использовался Кубриком в его фантастических фильмах.
Что касается технологий замены фона в кадрах кинофильма, то этот метод был в 60-х годах хорошо известен не только в США. Вот пример такого изменения фона в фильме из 60-х:

Изображение

Актеры верхом на лошадях на фоне огромного, красного "Солнца". 1966 год СССР. В реальности такого фона при съемках эпизода не существовало. И никакого фотошопа и зеленого экрана не требуется. Всё очень реалистично.
Другое дело появление большого количества фотографий на сайте НАСА, которые широкая публика в большом количестве смогла увидеть только во времена возникновения Интернета. И вот здесь предположение Сэма о времени фальсификации и исправления этих фотографий вполне соответствует реальности. Истина где-то рядом!
Что мешало американским обманщикам "оцифровать" изображения и привести их к реалистичному виду? Да ничего!

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Пн июл 10, 2017 7:32 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 147756
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
Сэм Колби нашел фотографии НАСА, в которых , по его мнению, да собственно так оно и было, отражены и показаны методы фальсификации "лунных" съемок. В частности как решалась проблема демонстрации малой гравитации на "Луне" США, как снималась "посадка" на "Луну" США и "взлет" с этой "Луны":
http://apolloreality.atspace.co.uk/

Изображение

Изображение

Изображение

"Макет LM проходил всю длину крана и одновременно снижался в то же время, чтобы создать реалистичную, лунную посадку, если смотреть изнутри макета LM. Электропитание к макету LM было сделано по кабелю от башни крана. Это позволило использовать большой вентилятор (установленный под макетом LM), чтобы создать эффект рассеяния пыли ракетного двигателя, когда он спустился к поддельной поверхности Луны. Фильм, показанный публике LM, предположительно взрывом с поверхности Луны, также был создан под этим краном на LRC. Макет LM просто привязан к крану, И поднимался очень быстро, и в то же время в сопле "ЖРД" возникла жалкая вспышка искр. Затем фильм был ускорен для показа публике, и интересно отметить, что камера, снимающая эту последовательность, прервалась, как только LM достиг максимальной высоты крана. Другими словами, ПОЧЕМУ камера не снимала LM до тех пор, пока она не исчезла из виду? Потому что это было невозможно в условиях, когда «поднятие» было подделано. "
Да видимо так и была выполнена "лунная посадка" и "взлёт Пепелаца с "Луны" в этом американском балагане!

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Вт июл 11, 2017 5:10 am
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 147756
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
Видимо первенство в области обнаружения этих фотографий различных приспособлений, оценки этих устройств в свете темы Лунного Обмана США, следует отдать Сэму Колби. А потом эта информация распространилась по разным источникам без указания на автора этих забавных находок. Впрочем американские обманщики действовали по принципу: Хочешь что-то спрятать, положи это на самое видное место. Обманщики показали эти фотографии, которые несомненно свидетельствовали о фальсификации "лунных" полетов, на сайтах НАСА и сайтах агентов, партнеров, подразделений НАСА и разведывательных служб США. Сэму был даже известен автор фотографий:
http://apolloreality.atspace.co.uk/
"Вышеупомянутые фотографии были сделаны Бобом Найем 20 июня 1969 года, за месяц до "полета" Армстронга"

Изображение

"Эта фотография показывает Армстронга на сайте НАСА, в январе 1970 года. Это произошло через 6 месяцев после того, как он якобы приземлился на Луну, а также после того, как команда "Аполлон 12" сделала то же самое. Очевидно, через 6 месяцев он вернулся для тренировок на симуляторе, чтобы выяснить, как же он мог это сделать, выдать все произошедшее так, будто он действительно приземлился на Луну за 6 месяцев до того, как эта фотография была сделана".
Оправдаться по поводу такого аргумента, подозрения не сложно,мол для истории снялся, показал без утайки как он тренировался на этом симуляторе.
Сэм: "На рисунках ниже показано, как "космонавты" были подвешены к крану, чтобы имитировать низкую гравитацию. В конце концов они остановились на вертикальном положении с "космонавтом", подвешенным на сильном, эластичном шнуром, так что его ноги только касались земли. Вы можете попробовать это самостоятельно, поставив заданный вес в конце эластичной ленты. Когда космонавты шли в определенном направлении, верхний кран двигался в одном направлении. Это позволило астронавтам буквально плавать в аномальной, «лунной прогулке»"

Изображение

Изображение

Изображение

Что и позволило лунным актерам на "Луне" США принимать подобные позы "балерины", аномальные наклоны туловища, выход из горизонтального положения в вертикальное.

Изображение

"Вот еще один метод, который NASA использовало для создания впечатления, что космонавты были в уменьшенной гравитации.
Большой воздушный шар, наполненный гелием, чтобы уменьшить вес астронавта, чтобы его ноги только касались земли. Это должно было создать впечатление, что космонавт находился на Луне, когда на самом деле они передвигался в исследовательском центре Лэнгли в Вирджинии.
Обратите внимание на прожектор, чтобы создал поддельное "солнце", а также поддельный Лунный модуль, поддельную лунную почву и камеру стрелы, чтобы снять последовательность кадров, а затем продемонстрировать это "кино" в качестве съемки подлинной луны".
Со стороны НАСА такие кадры выкладывать на самое доступное место было , если честно, очень неразумно.

[youtube]alXPrrEUcEY[/youtube]

https://www.youtube.com/watch?v=alXPrrEUcEY

Сэм: "Два изображения выше - видео Youtube. Слева показывает видеоматериал, снятый с LM, который переносится краном и проходит через поддельную лунную поверхность. Видео также показывает кадры с камеры, установленной на тележке, просматривающей плакаты с поверхностью Луны, и зритель должен заметить, как фильм останавливается, вращается на 180 градусов, а затем продолжается в том направлении, в котором оно произошло. Это подробно описано ниже на веб-странице. Он инкапсулирует все последовательности в студии Langley Fake Moon, а также внешний кран. Заключительные видеоролики с доказательством являются фальшивыми, но эти комики из NASA утверждают, что это настоящие кадры из Apollo 8. На снимке справа показано, как NASA пытается имитировать одну шестую гравитацию".
Сэм выяснил, кто был автором этой сцены, своеобразным декоратором:

Изображение

"Изображение сверху слева - вид из кабины крана, смотрящий вниз на поддельную лунную поверхность внизу".

Изображение

"На рисунке выше справа показан Дональд Хьюс под краном Лэнгли. Хьюес создал фальшивую лунную поверхность и активно участвовал в поддельной лунной посадке, снимал видео".
Герои Лунного Обмана постепенно становились известными.

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Ср июл 12, 2017 7:55 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 147756
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
Сэм Колби о схемах создания кинофильма о посещении "луны" США, об устройствах Лунного Обмана США, которые позволили снимать "полеты" более реалистично:
http://apolloreality.atspace.co.uk/
"Все еще не убеждены? Тогда, возможно, этот архив NASA от 26 августа 1969 года и скопированный слово в слово изменит ваше мнение. Это относится к Дональду Хьюису, который контролировал операции, снимал поддельные посадкой и взлет на "Луну". Прочтите его слова, затем подумайте об этом. Почему NASA скрывает информацию с поддельными лунными ландшафтами, которые обнаружились через месяц после того, как Армстронг якобы обследовал Луну по-настоящему? Ответ, чтобы сделать фальшивый фильм более реалистичным, пейзажи , обнаруженные в будущем, их высококачественные изображения транслировались доверчивой аудитории:
Глядя вниз с верха козла на симуляцию Лунной поверхности. Джеймс Хансен пишет: «Чтобы сделать имитированные посадки более реальными, Дональд Хьюс и его люди установили на базе огромный кран с восемью опорами, красно-белого цвета, создали площадку с характерным грунтом и смоделировали поверхность киноплощадки, чтобы она напоминала поверхность Луны. Они установили большие прожекторы под соответствующими углами имитировать солнечный свет и установить черный экран в дальнем конце портала, чтобы имитировать безвоздушное лунное небо. Хьюс лично забирался в поддельные кратеры с банками повседневной черной эмали, чтобы распылить там краску, мол, тогда астронавты могли испытать ситуацию с черными тенями, которые они увидели бы во время фактической посадки на Луну ». (Стр. 375) Из AW Vigil.
Американский скептик Колби совершенно прав по поводу высокой скорости спуска Пепелаца на "Луну" США
[url]Сэм: http://apolloreality.atspace.co.uk/[/url]
"Теперь мы заходим в комплекс самого исследовательского центра Лэнгли, чтобы увидеть, как они подделывали лунные "прогулки" и близкую орбиту около поверхности Луны. Мы все видели фильм, предположительно снятый из ЛМ, когда он приблизился к Луне, а затем начал подниматься на орбиту. Скорость, с которой показан спуск с лунной орбиты, совершенно смехотворна, так как любой космический корабль, двигающийся с такой скоростью, врезался бы прямо в Луну. Никто не мог управлять спуском таким образом, как показано в фильме, и на самом деле никто этого не делал. На следующих рисунках показано, как это было сделано".

Изображение

Изображение

Трудно представить, что такие огромные муляжи " Луны" США были нужны для тренировок "космонавтов" США. Дороговатые симуляторы.

Изображение

Сэм правильно оценил эту конструкцию, целью которой были съемки "Луны" США, эпизодов "прилунения" и "взлета" с "Луны" США. Белая сфера это глобус на который впоследствии наносятся детали "Луны", макет реального лунного рельефа. Сэм прекрасно понимал, для чего нужны рельсы и вагонетка, для установки кинокамеры и размещения кинооператора, при комбинированных съемках американской "Луны" в фантастическом кинофильме "Аполлон", который жулики выдавали за документальный фильм: "Обратите внимание, движение вагонетки по рельсам. Эта платформа на колесах, на который была кинокамера, она снимала различные виды макета лунной поверхности, делалось это для имитации движения по лунной орбите...."

Изображение

Сэм: "Вверху справа показан участок табло после моделирования работы. Довольно впечатляюще, да? Обратите внимание, какой тёмный фон . Уберите этого парня этого парня с картинки и вы можете легко убедится, что эта фотография совпадает с фотографией, сделанного из командного модуля Аполлона, при облете Луны".
Действительно очень похоже и для тренировок столь большие макеты , с таким подробным нанесением на них деталей лунного рельефа не нужны.

Изображение

Очень интересная подробность процесса Лунного Обмана США установлена Сэмом о мужчине стоящем на рельсах: "Мужчина, который стоит на рельсовом пути с разделителями, является менеджер программы "Аполлон" Джон В Пауп. Личность Паупа интересна тем, что уже восстановил против себя многих сотрудников НАСА, которые требовали у Руководителя проекта "Аполлон", Харрисона увольнения Паупа. Харрисон уволил Паупа в 1964 году, и Пауп вынужден был покинул НАСА в это же время. Пауп умер в возрасте 45 лет, за шесть месяцев до запуска Аполлона-8".
Очень своевременно скончался, интересно от чего? Спецслужбы США убирали болтунов при помощи препаратов , которые вызывали инфаркт, например. Так или иначе, этот эпизод очень примечательный, и смерть Паупа, тоже можно отнести к категории подозрительной. И американский скептик Сэм Колби тоже признал, что смерть Паупа могла быть не естественной, мотив для его устранения был, этот бывший сотрудник НАСА мог узнать в картинках с "Луны" США своё произведение и , будучи настроен против США мог рассказать Правду о "лунном рельефе", который показали американские обманщики.

Изображение

Другой сотрудник НАСА сверяет фотографии со спутника, или фотографии с мощного телескопа, что скорее всего, чтобы в мельчайших подробностях создать на макете Луны "лунный рельеф".
Следующие фотографии из материалов, собранных Сэмом, показывают наглядно, в деталях, как можно было снимать лунное кино на "орбите" "Луны". Вот так:

Изображение

Это , по версии НАСА симулятор для астронаХтов, для их тренировки.

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

Сэм о последней фотографии: "Джон Янг и Чарли Дьюк активно участвуют в фальсификации миссиях Аполлона."
Конечно такая подготовка с такими декорациями и ненужными "симуляторами"-тренажерами показывает, что американские обманщики планировали не реальный полет в космос, а фальсификацию лунных полетов с самого начала программы ее возникновения, с начала 60-х годов.

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Чт июл 13, 2017 12:37 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 147756
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
http://apolloreality.atspace.co.uk/
Как американские обманщики изменяли изображения "Луны" при попадании на неё тени "Земли" этот момент Сэм тоже разгадал и показал установки, которые помогали сделать такие изображения Луны с изменяющимися тенями от Земли на её поверхности.

Изображение

Сэм: "Подготовка для создания проекции тени Земли на "Луне" (когда лаборатория все еще была освещена). Обратите внимание на камеру, окутанную черным плащом, с линзой, указывающей на изображение Луны. Лабораторное освещение было отключено для достижения требуемой цели". Смысл создания тени в принципе не сложен. Наносится полукруглой "шторой" и меняется фаза Луны на экране. В зависимости от времени "полета" на "Луну" США.

Изображение

"Микрометрическая система (с верньером) для перемещения тени Земли на изображение Луны". Это логичное решение при демонстрации изменения фазы "Луны" США, которое должно совпадать с изменениями фазы реальной Луны

Изображение

"На этом рисунке показана окончательная настройка. Камера снимает последовательность непосредственно перед симулированным лунным затмением, созданным микрометрической системой, показанной выше".
Такая система точно для тренировок, как пятое колесо в телеге! Оно не нужно!

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Чт июл 13, 2017 9:12 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 147756
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
Открытия Сэма в области Лунного Обмана США были в свое время уникальными и единственными в своем роде. Одна находка элементов декорации "Луны" США, сделанных до того как состоялись "лунные полеты" , чего стоит!
http://apolloreality2.atspace.co.uk/

Изображение

Сэм: "Первая фотография выше, верьте или нет, модель Хэдли Рилле. USGS сделал эту модель из гипса, прежде чем Apollo 15 предположительно приземлился на Луну. Как так? Похоже, что предыдущие миссии Аполлона якобы делали лазерную топографию при облете Луны (смешно, что ни один из тех космонавтов из предыдущих миссий не упомянул о том, чтобы делал топографические съемки). Затем USGS создал гипсовую модель горы "Хэдли Риля" на основе этих топографических съемок, или так нам сказали. Фотография, изображенная справа, - это фотография горы "Хэдли Рилле", предположительно сфотографированная экипажем «Аполлона-15». Специалисты USGS тогда проговорились, что они были поражены тем, что модель, сделанная ими, прежде чем астронавты оказались рядом с горой "Хэдли Рилле", была как настоящая лунная гора. Мы, общественность, не удивлены, так как мы видим, что макет этой горы была использована для фотографии в "полете" Аполлон 15. Если фотография слева была гипсовым макетом , сделанной на планете Земля, то почему макет горы получилась точно с такими же деталями и пропорциями, что и фотография, якобы сделанная на Луне?"
USGS ( United States Geological Survey) - Геологическая служба США.
Это конечно риторический вопрос!
Сэм видимо был одним из первых, кто обратил внимание на отсутствие следов под колесами лунной телеги США, НАСА:

Изображение

"Лунный ровер был просто опущен краном в киностудии Лэнгли на поддельную, лунную поверхность, созданную под ним. Затем специалисты, операторы, фотографы НАСА сфотографировали лунный ровер до того, как он переместился. Это объясняет, почему нет следов шин."

Изображение

Сэм догадался, что шины лунной телеги из лунного шоу НАСА, резиновые, надутые воздухом: "Эта фотография показывает Лунный Ровер на Луне , и там, на переднем колесе,видно, что колесо не имеет просветов, это сплошная шина, а не сетка, которую декларировали обманщики НАСА, в структуре колеса, и сквозь которую должна быть видна освещенная солнечным светом лунная поверхность. Присмотревшись, можно увидеть клапан шины для надувания в неё воздуха". Действительно на колесе есть нечто похожее на такой клапан! Естественно американские лгуны не признавались , что по своей "Луне" их астронаХты ездили в "лунной телеге" с резиновыми, надувными колесами.
Не исключено, что в руки Сэма попалась действительно реальная фотография киностудии НАСА в Ленгли:

Изображение

Сэм: "Вот фотография, сделанная внутри LRC, которая суммирует все обсуждения о подделке фотографии "лунной" миссии "Аполлон". Самые первые поддельные фотографии "Аполлон", выпущенные в прессу, не были ещё изменены в цифровом виде . Они были выполнены внутри LRC с использованием поддельного макета "лунной поверхности". Обратите внимание на изогнутый, черный экран для создания черноты пространства, и на поддельный лунный грунт, разбросанный по полу".
LRC Langley Research Center - Исследовательский центр Лэнгли, старейший из полевых центров НАСА , расположенный в Хэмптоне , штат Вирджиния , США . Он напрямую граничит с Лэнгли-Филдом и городом Поквон .
Американские лгунишки конечно будут врать или про фотомонтаж, или про тренировки.

Изображение

Сэм о подделке лунных фотографий в период времени после "полетов" на "Луну" США, во времена компьютерных технологий: " Это интересная фотография, называемая «орбита Аполлона 11 Луны». К сожалению, фотография была сделана в LRC 13 июня 1989 года. Это произошло через 20 лет после "полета" "Аполлон 11". В LRC по-прежнему использовали модели космических капсул "Аполлон". После того как лунный спектакль закончился. Зачем? Ответ заключается в том, что они все еще производят более качественные поддельные фотографии для будущих публикаций в прессы и программ на телевидении. Когда появился писатель Тит Фурнис со своей просьбой предоставить фотографии НАСА , у обманщиков "стало жарко под воротником"(американская поговорка), они сильно разозлились. Тит хотел использовать фотографии "Аполлона" в книге «Один маленький шаг». К сожалению, у НАСА было всего несколько фотографий, подобных тем, которые были сделаны с помощью поддельного Лунного макета и моделей Командного Модуля. Это выглядело бы подозрительно, имея в виду колоссальное количество фотографий, которые предположительно были сделаны на Луне. У НАСА была проблема, которая у них никогда не появлялась" .
В принципе, это логичный шаг для американских обманщиков, новое поколение лгунов приняло эстафету американской лжи и успешно решило проблему "лунных фотографий", которых , возможно до появления Интернета и сайта НАСА было не так много, до появления современных технологий.

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Пт июл 14, 2017 9:14 pm
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 11, 2011 8:46 pm
Сообщений: 147756
Откуда: Томск
Сообщение Re: Большой космический обман США
Сэм сделал очень интересные наблюдения и опять первенство обнаружения аномалий на фотографиях НАСА можно смело отдать первенство:
http://apolloreality2.atspace.co.uk/

Изображение

Сэм о то, что фотография такая могла быть выполнена с беспилотного аппарата: "Эта картина была сделана беспилотным зондом, вращающимся вокруг Луны в 1966 году, во всяком случае так нам сказали специалисты НАСА. Однако эта фотография имеет близкое сходство с изображениями, предположительно взятыми 3 года спустя, пилотируемым космическим аппаратом, вращающимся вокруг Луны. То, что я говорю здесь, заключается в том, что согласно этой картине можно получить фотографию Земли над поверхностью Луны без пилотируемого космического корабля, вращающегося вокруг Луны, или эта картина также является фальшивой " Судя по качеству изображения, кадр родом из 1966 года может быть реальным кадром. Хотя сомнения Сэма по поводу лживости любой информации от НАСА, вполне обоснованы!

Изображение

Сэм про флаг, который использовали на "Луне" США в разных сериалах шоу "Аполлон": "Два "космонавта" из трех из экипажа "Apollo 17 " "присоединяются к празднованию их (поддельной) лунной посадки, представляя диспетчерам полета в ЦУПе ( "Mission Control" ) флаг, который летал с ними на Луну. Теперь представьте немного, разве "космонавты" из каждой миссии с Луны оставила флаг на Луне, когда они улетали? Да, как видео с лунного "модуля" показывают, что флаг был снесен потоком газа, (подделка, конечно). Таким образом, на Луне не было никакого флага, потому что там не было "космонавтов". Флаг, который они держат, - это тот же флаг, который используется для всех фальшивых миссий, и то, что появляется во всех фальшивых фотографиях, показывающих флаг на лунной поверхности. Зачем использовать полдюжины отдельных флагов, когда вы можете использовать один и тот же, и снова". Не понятно только зачем американские обманщики устроили этот балаган с демонстрацией "лунного" флага!

Изображение

Сэм о забавных ляпах обманщиков НАСА, про изображение "одноногого "космонавта": "Я называю эту фотографию «Одноногий космонавт, который идет назад». Если вы посмотрите внимательно, вы поймете, почему. За ним нет следов, но впереди его много. Это заставляет меня поверить, что он пошел назад. Дальнейшее обследование показывает, что он полностью потерял правую ногу, поэтому можно увидеть поддельную лунную почву, где должна быть его правая нога. При составлении поддельных изображений с использованием монтажа, где необходимо «вырезать и вставлять» вышеуказанные ошибки являются обычными, если их не проверять правильно и вовремя исправлять их"
Это очень забавная находка!

Изображение

Сэм мечтает, что США когда нибудь признаются, что лунные полеты это фальсификация, что весьма сомнительно:
"Это файлы "Apollo", хранящиеся под охраной в Исследовательском центре Лэнгли. Эти материалы собирались еще при Президенте Джонсоне ( Lyndon Baines Johnson) не должны быть рассекречены до 2026 года, когда НАСА, наконец, признают, что они фальсифицировали все миссии "Apollo Moon". Однако к тому времени это не станет таким потрясением, поскольку большинство СМИ уже знают правду про фальшивые лунные миссии НАСА" Свежо предание, но верится с трудом. Лгуны США никогда в этом не признаются.
Американский скептик, возможно, близок к Истине. Действительно подавляющее большинство "лунных" фотографий до появление Интернета и компьютерных технологий не было известно широкому кругу общественности. А в 90-х, когда на сайте НАСА появились эти фотографии, которые , якобы были выполнены в 60-х и 70-х годах, такие технологии существовали . И менять задний фон снятого видео и кино материала было делом простым . Хотя и в те годы метод хромакей тоже существовал, об этом скептик Колби видимо не знал. Но факт, остается фактом, и здесь с Сэмом спорить бесполезно подавляющее количество "лунных фотографий" появилось в эпоху компьютерных технологий. До этого все эти фотографии и кадры, весьма хорошего качества общественность США и других стран не видела!

Изображение

Изображение

Сэм: На фото вверху одна фотография была выполнена на Земле в "Kennedy space center" , однако эти валуны имеют очень похожее расположение, и внешний вид похож на валуны, которые показаны на картинке, фотографии, выполненной, как утверждает НАСА , на реальной Луне. Как могло НАСА создать на Земле "лунный" ландшафт, усыпанный валунами, прежде чем они посетили Луну? И несомненно то, что эти пейзажи были похожи? Скульптурные горы , выполненные из гипса, как макет были Универсальными декорациями для использования НАСА в создании картинок с поддельной "Луны".

Изображение

Изображение

Сэм об искусственном "кратере" из Хьюстона, который использовался при съемках в различных сериях шоу "Аполлон": "Эта фотография была сделана в Хьюстоне. Она показывает, как НАСА создало фальшивый кратер на своей "Луне". Однако тот же кратер появился в целом ряде фотографий "Луны" из разных миссий. В миссии "Аполло-16" картина : Чарли Дюк в кратере, это кратер с "Луны". Острые углы, щели и карманы между валунами были сглажены с помощью мелких частиц типа угольного пепла. В целом этот фальшивый кратер появился как "декорация" для "Аполлона" 14 и 15, именно в поддельных лунных фотографиях, и как более с гладкой поверхностью в миссиях " Аполлон"-16 и 17, тоже в поддельных лунных фотографиях. Картинка справа-это как кратер, который появился в одной из поддельных лунных фотографий НАСА".

_________________
Большой Космический Обман США ЖЖ: http://neprohogi.livejournal.com/


Вс июл 16, 2017 12:42 pm
Профиль WWW
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Ответить на тему   [ Сообщений: 4766 ]  На страницу Пред.  1 ... 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273 ... 318  След.

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 8


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Designed by STSoftware for PTF.
Русская поддержка phpBB